1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kamarudin Bin Kamsin) dengan Pemohon II (Sariyah Binti Satari) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang untuk dicatat

PENETAPANNomor 2079/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kamarudin Bin Kamsin, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Cikubang 2 RT05 RW O02 Desa Argawana Kecamatan Pulo Ampel KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Sariyah Binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamarudin Bin Kamsin)dengan Pemohon II (Sariyah Binti Satari) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Ampel, pada tanggal 10 September2007;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604081112730002 atas namaKamarudin Bin Kamsin sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 14 Mei2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604085107750001atas nama Sariyah Binti Satari sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 18Januari 2016, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi

tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cikubang 2 RT 04 RW 02Desa Argawana Kecamatan Pulo Ampel Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaKamarudin Bin Kamsin dan Pemohon II bernama Sariyah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kamarudin Bin Kamsin) denganPemohon II (Sariyah Binti Satari) yang dilaksanakan pada tanggal 10September 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PuloAmpel, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Hazom bin Amaq Tunudan Pojuddin bin Amag Sariyah dengan maskawin Rp 500.000. dibayartunal;Hal. 1 dari 10 Penetapan. No. 138 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Sarkiyah)dengan (Hj.

No. 138 /Pdt.P/2021/PA.Sel.dan Pojuddin bin Amaq Sariyah dengan maskawin Rp 500.000. dibayartunal;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus danPemohon Il berstatus , keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarangmereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai

Hazom bin Amaq Tunudan Pojuddin bin Amaq Sariyah dengan maskawin Rp 500.000. dibayartunal;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus danPemohon Il berstatus , keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarangmereka untuk menikah;Hal. 4 dari 10 Penetapan.

Hazom bin Amaq Tunudan Pojuddin bin Amaqg Sariyah dengan maskawin Rp 500.000. dibayartunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus danPemohon II berstatus , antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adalarangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidak ada pihakyang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarda Bin Miskam) dengan Pemohon II (Sariyah Bin Samir) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1988, di Pekon SInar Manca Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

SM Sole 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Sarda bin Miskam, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal Pekon Sinar Mancak Kecamatan PulauPanggung Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon ;Sariyah binti Samir, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Sarda bin Miskam) berstatusjejaka dalam usia 25 tahun, sedangkan Pemohon II (Sariyah bin Samir) berstatusperawan dalam usia 20 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Panggung,Kabupaten Tanggamus, dan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sarda bin Miskam) denganPemohon II (Sariyah binti Samir) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Agustus1988, di Pekon Sinar Mancak Kecamatan Pulau Panggung KabupatenTanggamus;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (Sarda bin Miskam) dengan Pemohon II(Sariyah binti Samir) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1988, di PekonSinar Mancak Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sarda bin Miskam) denganPemohon II (Sariyah binti Samir) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus1988, di Pekon Sinar Mancak Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus;3.

bukti berupa surat yang telah di fotokopi dandiberi meterai Secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya, sebagaiberikut : 1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3302180705750003 atas nama AliSumarno, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P1;2.Fotokopi Kartu Keluarga No. 3302181602057637 atas nama kepalaKeluarga Ali Sumarno, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P2; 3.Fotokopi duplikan kutipan akta nikah nomor 233/22/VIII/L998 atas namaAGUS SUMARNO dengan SARIYAH

Pwt.SANTI dari SMP Negeri Karanglewas tanggal 14 Juni 2014,telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa disamping mengajukan alat bukti surat tersebut,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang mana identitasdan keterangannya secara lengkap dicatat dalam Berita Acara Persidangan,yang pada pokoknya saksisaksi menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut:Saksi 1 :Sukirno Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Sariyah

Agus Sumarno sedangkanyang sesuai dengan identitas Pemohon adalah Ali Sumarno ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan untuk merubahnama pada Kutipan Akta Nikah tujuannya untuk ketertiban administrasiuntuk menyamakan nama Pemohon di identitasidentitas lainnya sepertiHalaman 4 dari 8 PenetapanNo.75/Pdt.P/2019 /PN Pwt.Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Ijazah dan lain lainnya;Saksi 2 : Yeni Rofikoh ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Sariyah

Jipang RT 001/004 Kelurahan/Desa Jipang KecamatanKaranglewas, Kabupaten Banyumas, sebagaimana bukti P1 dan P2 makadengan demikian Pengadilan Negeri Purwokerto berwenang mengadiliPermohonan Kuasa Pemohon tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon perlu ditinjau apakahpermohonan Pemohon tersebut mempunyai dasar hukum serta tidakbertentangan dengan ketertiban umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sukirno danSaksi Yeni Rufikoh yang dihubungkan dengan bukti surat, Pemohondengan Sariyah

PENETAPANNo. 1888 /Pdt.P/2012/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan terhadappermohonan yang diajukan oleh :SITI SARIYAH, Beralamat di Wonorejo II/10B RT. 4 RW.

Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebutdikaruniai anak yang diberi namaCINDY AULIA PUSPITA SARI, Jenis Kelamin : Perempuan, lahir di Surabaya padahari Minggu tanggal 9 Mei 2010 jam 00.55 adalah anak ke 1 dari pasangan suami istriTOTOK SUHARYADI dan SITI SARIYAH, sebagaimana diuraikan dalam SuratKeterangan Lahir tertanggal 09 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh Bidan Ny. HanikBidan Praktek Swasta; 3.

pokoknya mendalilkanSCDALAL.....eeeeeceeeseeeeneee (5)/sebagai berikut :Bahwa Pemohon menikah secara sah di Surabaya pada hari : Selasa,tanggal 08 Desember 2009, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan AktaNikah No. 461/47/XII/2009 tertanggal 08 Desember 2009 dan dariperkawinan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi namaCINDY AULIA PUSPITA SARI, Jenis Kelamin : Perempuan, lahir diSurabaya pada hari Minggu tanggal 9 Mei 2010 jam 00.55 adalah anak ke1 dari pasangan suami istri TOTOK SUHARYADI dan SITI SARIYAH

berhubungan satu sama lainnya, maka dapat ditemukan faktaBahwa benar Pemohon menikah secara sah di Surabaya pada hari : Selasa,tanggal 08 Desember 2009, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan AktaNikah No. 461/47/XII/2009 tertanggal 08 Desember 2009;Bahwabenar dari perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai anakyang diberi nama CINDY AULIA PUSPITA SARI, Jenis Kelamin :Perempuan, lahir di Surabaya pada hari Minggu tanggal 9 Mei 2010 jam00.55 adalah anak ke dari pasangan suami istri TOTOK SUHARYADIdan SITI SARIYAH

Sebelah selatan : jalan ; Sebelah barat : tanah wakaf desa Kaliayu ; Sebelah utara : Saluran irigasi ; Sebelah timur : jalan ;Yang diperoleh dari hasil pembelian dari para ahli waris ibu Sariyah bintiRasipan yaitu Tumijan, Kamari, Rubi'ah, Hj. Siti Katijah dan Sujari padatanggal 9 Oktober 2001 yang disaksikan oleh Kepala Desa KaliayuKecamatan Cepiring Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut obyeksengketa;10.

Nomor 1101/Pdt.G/2020/PA.kdlwaris iobu Sariyah binti Rasipan yaitu Tumijan, Kamari, Rubi'ah, Hj. SitiKatijah dan Sujari pada tanggal 9 Oktober 2001;6. Menetapkan masingmasing almarhum Khaerudin bin Djamal(suami) dan TERGUGAT (isteri) memperoleh 1/2 (Seperdua) bagianterhadap harta bersama sebagaimana tersebut pada petitum angka 5 diatas ;7.

Kasmunsebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) pada bulan Nopember2001; Bahwa Tumijan adalah adik kandung Sariyah sedangSariyah tidak mempunyai anak; Bahwa Sariyah mempunyai 5 (lima) bersaudara; Bahwa tidak ada lagi keterangan yang akan saksisampaikan, sudah cukup;4.

Nomor 1101/Pdt.G/2020/PA.Kdl(lima) orang ahli waris dari Ibu Sariyah binti Rasipan yang telah meninggaldunia pada tanggal 21 Nopember 1997 yaitu nama : Tumijan, Kamari, Rubiah,Hj. St.

Kemudiansaksi juga menerangkan bahwa saudara Khaerudin cerita bahwa tanah, rumahdan sawah dibeli dari ahli waris Ibu Sariyah yaitu Pak Tumijan, Pak Kamari, IbuSiti Khotijah, Ibu Rubiah, dan Pak Sajari, olen karena itu keterangan saksitersebut tidak memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 171Hal 46 dari 56 hal Puts.

beralamat diJalan Pumpungan 4/7A Surabaya dan dilakukan penggeledahan berikut disitabarang bukti 4 (empat) buah pipet kaca sisa pakai yang didalamnya terdapatkristal warna putih jenis sabusabu dengan berat 0,021 gram beserta pipetkacanya, 1 (satu) skop kompor, 1 (satu) alat hisap sabusabu, 1 (satu) botolplastik berisi alkohol, sebelumnya Terdakwa memperoleh sabusabu tersebutdengan cara : Terdakwa bersama saksi Sri Mariyani binti Mardjan patungansebesar Rp.200.000,, selanjutnya Terdakwa membeli kepada Sariyah

Sariyah pada tanggal 16 Maret 2011 sekira jam 05.00 Wib di Jl.Pahlawan Surabaya ;e Bahwa uang yang digunakan untuk membeli sabusabu olehTerdakwa tersebutadalah hasil dari patungan antara Terdakwa Rp.200.000, bersama Sdri.Sri Maryani Rp.200.000, yang harga 1 (satu) poket sabu adalah Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) ;6.

Sariyah padatanggal 16 Maret 2011 sekira jam 05.00 WIB di JI.

Sariyah pada tanggal 16 Maret 2011 sekira jam 05.00 Wib di Jl.Pahlawan Surabaya ;e Bahwa uang yang digunakan untuk membeli sabusabu oleh Terdakwa tersebut adalahhasil dari patungan antara Terdakwa Rp.200.000, bersama Sdri.

Sariyah pada tanggal 16 Maret 2011sekira jam 05.00 WIB di Jl. Pahlawan Surabaya ;1.

memperhatikan keterangan Pemohon dansaksisaksi di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannyatertanggal 3 Agustus 2020 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTemanggung pada tanggal 3 Agustus 2020 di bawah nomor:43/Pdt.P/2020/PN.Tmg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 25 bulan Oktober tahun 2004 di Temanggungtelan lahir anak berjenis kelamin perempuan anak pertama daripasangan suami istri, yaitu Muh Yasin(almarhum) dengan Sariyah

Fotokopi Surat Keterangan Kematian nomor : M/O06/VII/2020 tanggal20 Juli 2020 atas nama SARIYAH, selanjutnya diberi tanda bukti (P.5);Halaman 5 dari 13 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 43/Pdt.P/2020/PN. Tmg6. Fotokopi Surat Keterangan Kematian nomor : 05/IV/II/2017 tanggal 11Februari 2017 atas nama SARIYAH yang dikeluarkan oleh Kepala DesaCandimulyo, Kedu, Temanggung, selanjutnya diberi tanda bukti (P.6);7.

Tmg bahwa Pemohon ditetapbkan menjadi wali karena orang tuakandung dari SIT MARDHIYAH telah meninggal dunia ; bahwa SITI MARDHIYAH adalah anak perempuan pertamadari MUH YASIN dengan SARIYAH ; bahwa SITI MARDHIYAH sekarang berusia sekitar 16 tahun; bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bermaksud untukmengganti nama dari anak yang berada dibawah perwaliannyatersebut dari semula bernama SITI MARDHIYAH menjadi NASTITIMARDIYAH; bahwa pergantian nama dari SIT MARDHIYAH menjadiNASTITI MARDIYAH adalah keinginan

Tmg bahwa Pemohon adalah wali dari anak dibawah umur yangbernama SITI MARDHIYAH berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri Temanggung; bahwa Pemohon ditetapbkan menjadi wali karena orang tuakandung dari SIT MARDHIYAH telah meninggal dunia ;7 bahwa SITI MARDHIYAH adalah anak perempuan pertamadari MUH YASIN dengan SARIYAH ; bahwa SITI MARDHIYAH sekarang berusia sekitar 16 tahun; bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bermaksud untukmengganti nama dari anak yang berada dibawah perwaliannyatersebut dari semula

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hajani bin Santani) dengan Pemohon II (Sariyah binti Karya) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 472/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Hajani bin Santani, umur 41 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di KP.Karang Dalan RT/RW 13/05Desa Karang Kepuh Kecamatan Bojonegara KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Sariyah binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hajani bin Santani)dengan Pemohon II (Sariyah binti Karya) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, pada tanggal 02 Mei 1996;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604073110770001 atas namaHajani bin Santani sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120506 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604074101800003 atasnama Sariyah binti Karya sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120506, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;

42 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di KPKarang Dalan RT/RW 13/05 DesaKarang Kepuh Kecamatan Bojonegara Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaHajani bin Santani dan Pemohon II bernama Sariyah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hajani bin Santani) denganPemohon II (Sariyah binti Karya) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Menyatakan Sariyah binti Dahari alias Dahri telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 09 September 2018;

3. Menyatakan ayah kandung almarhum Sariyah binti Dahari alias Dahri bernama Almarhum Dahari alias Dahri bin Yunus mempunyai saudara kandung bernama almarhum Sulaiman bin Yunus mempunyai saudara kandung bernama Sulaiman bin Yunus paman almarhum sariyah binti Dahari alias Dahri;

4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Misli Bin Sariman ) dengan Pemohon II ( Sariyah Binti Paad ) yang dilaksanakan pada 16 Juli 1998 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 5435/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Misli Bin Sariman, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sumberejo RT.03 RW. 05Desa Tempurejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sariyah Binti Paad, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Misli Bin Sariman) dan Pemohon II(Sariyah Binti Paad) yang dilangsungkan pada 16 Juli 1998 di KecamatanTempurejo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Misli Bin Sariman ) denganPemohon Il ( Sariyah Binti Paad ) yang dilaksanakan pada 16 Juli 1998 diKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Pada saat terdakwa dan SUPANDI BinKARYOTO keluar dari rumah melalui pintu dapur saksi TEGUHONO BinNARIMO, saksi SARIYAH Binti WASILAN melihat dan menanyakan Sokongendi mas? (Darimana mas?) dan dijawab terdakwa Habis kencing darikamar mandi. Kemudian terdakwa dan SUPANDI Bin KARYOTO pergimeninggalkan rumah saksi TEGUHONO Bin NARIMO dengan mengendaraisepeda motor.

Tidak lama kemudian datang saksi TEGUHONO Bin NARIMOdan saksi TIT TUSMANI selaku pemilik rumah dan saksi SARIYAH BintiWASILAN mengatakan bahwa baru saja melihat dua orang lakilaki tidak dikenalkeluar dari rumah saksi TEGUHONO Bin NARIMO. Mendengar perkataan saksiSARIYAH Binti WASILAN, saksi TEGUHONO Bin NARIMO menelepon saksiHARI SURYONO Bin A.M. SUKAMTO dengan maksud agar saksi HARISURYONO Bin A.M.

Tidak lama kemudian datangsaksi TEGUHONO Bin NARIMO dan saksi TIT TUSMANI selaku pemilik rumahdan saksi SARIYAH Binti WASILAN mengatakan bahwa baru saja melihat duaorang lakilaki tidak dikenal keluar dari rumah saksi TEGUHONO Bin NARIMO.Mendengar perkataan saksi SARIYAH Binti WASILAN, saksi TEGUHONO BinNARIMO menelepon saksi HARI SURYONO Bin A.M. SUKAMTO denganmaksud agar saksi HARI SURYONO Bin A.M.

Setelah beberapa saat, terdakwa bersamasama denganSUPANDI Bin KARYOTO keluar dari rumah saksi TEGUHONO Bin NARIMO.Pada saat terdakwa dan SUPANDI Bin KARYOTO keluar dari rumah melaluipintu dapur saksi TEGUHONO Bin NARIMO, saksi SARIYAH Binti WASILANmelihat dan menanyakan Soko ngendi mas? (Darimana mas?) dan dijawabterdakwa Habis kencing dari kamar mandi. Kemudian terdakwa dan SUPANDIBin KARYOTO pergi meninggalkan rumah saksi TEGUHONO Bin NARIMOdengan mengendarai sepeda motor.

Tidak lama kemudian datang saksiTEGUHONO Bin NARIMO dan saksi TIT TUSMANI selaku pemilik rumah dansaksi SARIYAH Binti WASILAN mengatakan bahwa baru saja melihat dua oranglakilaki tidak dikenal keluar dari rumah saksi TEGUHONO Bin NARIMO.Mendengar perkataan saksi SARIYAH Binti WASILAN, saksi TEGUHONO BinNARIMO menelepon saksi HARI SURYONO Bin A.M. SUKAMTO denganmaksud agar saksi HARI SURYONO Bin A.M.

Asma al Djasmin, kepada Sariyah seluas 0,290 ha/ 2.900M2 (Dua ribu sembilan ratus meter persegi);Bahwa Sariyah sampai saat ini walaupun membeli tanah tersebut,Sariyah belum melakukan balik nama terhadap tanah yang dibelinya,sehingga tanah Sariyah masih ada dalam Buku C Desa Manoan No.Kohir 65, Persil 62 Klas III atas nama P. Asma al Djasmin seluas 0,290ha /2.900 M2 (Dua ribu sembilan ratus meter perseg)i);Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 128/PDT/2020/PT SBYBahwa sisa tanah warisan keturunan P.

Asma alDjasmin selain kepada Sariyah yang belum balik nama atas namadirinya, Munadi (Penggugat) dan saudaranya yang bernama Sarimin(Tergugat II) tidak pernah memindah tangankan, menjual, mengalihkandan menghibahkan kepada pihak lain;Bahwa sisa tanah Munadi (Penggugat) dan saudaranya yang bernamaSarimin (Tergugat II) dengan Buku C Desa Manoan No.Kohir 65, Persil62 Klas Ill di Desa, Manukan Kecamatan Kokop, KabupatenBangkalan atas nama P.

Asma al Djasmin, setelah dikurangi dengantanah yang dijual ke Sariyah adalah seluas 0,192 ha/1.920 M2 (seribusembilan ratus meter persegi);Bahwa sisa tanah Munadi (Penggugat) dan saudaranya yang bernamaSarimin (Tergugat II) dengan Buku C Desa Manoan No. Kohir 65,Persil 62 Klas III luas 0,192 ha / 1.920 M2 (seribu sembilan ratus duapuluh meter persegi) di Desa Manukan Kecamatan Kokop, KabupatenBangkalan atas nama P.

Sale / Sariyah / P. Asma al Djasmine Barat : Nariyan / H. Nurudine Timur :P. Sama;Di akui oleh Pak Suhriyah al H. Hanafi (Tergugat 1);Bahwa setelah Munadi (Penggugat) dan saudaranya yang bernamaSarimin (Tergugat II) menelusuri tanah tersebut di Buku C DesaManoan, ternyata luas dari tanah Buku C Desa Manoan No.

Bahwa Tergugat IMenguasai Tanah Sengketa sebagai mana tercantumdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 372 atas Nama Pak Sukriyah Hanafiyang terletak Di Dusun Kajjar Desa Manoan Kecamatan KokopKabupaten Bangkalan dengan Batasbatas : Utara Tanah : Pak Sama Selatan Tanah : Pak Sale/Sariyah/Tanah Pak Asma alias Djasmin Barat Tanah : Nariyan/Nurdin Timur Tanah : P.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung daripasangan suami istri yang bernama Sudar bin Sumarto dengan Sariyah bintiSlamet yang menikah secara sah di KUA Cilacap pada tanggal 23 November1983 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1065/123/X1/1983;2.

SUDAReBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Ayah kandungPemohon,Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2021/PN Clpe Bahwa dalam permohonan ini Pemohon bermaksud merubah Tanggal bulandan tahun lahir Pemohon di Kartu Keluarga;eBahwa Perubahan yang dimaksud adalah yang tercatat di Kartu Keluargatanggal 01 Januari 2001 diubah menjadi tanggal 15 Mei 1997; Bahwa Pemohon belum berkeluarga;@ Bahwa nama orang tua Pemohon adalah SUDAR dan SARIYAH BintiSLAMET;@ Bahwa saksi Menikah pada tanggal

WIDURI ANGGRAENIeBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Kakak iparPemohon;e Bahwa dalam permohonan ini Pemohon bermaksud merubah Tanggal bulandan tahun lahir Pemohon di Kartu Keluarga;eBahwa Perubahan yang dimaksud adalah yang tercatat di Kartu Keluargatanggal 01 Januari 2001 diubah menjadi tanggal 15 Mei 1997; Bahwa Pemohon belum berkeluarga;@sssneH= Bahwa nama orang tua Pemohon adalah SUDAR dan SARIYAH BintiSLAMET;eBahwa orang tua Pemohon Menikah pada tanggal 23 Nopember 1983berdasarkan

untuk mempersingkat uraian ini maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan yang termuat dalam berita acara persidanganharuslah dianggap termasuk dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana termaksud diatas;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan dimuka persidangan yaitu darisurat bukti P.1 s/d P.6 dan keterangan saksi SUDAR dan WIDURI ANGGRAENIdidapat fakta hukum sebagai berikut :e@ Bahwa benar Pemohon adalah anak dari pasangan Sudar bin Sumartodengan Sariyah

SARIYAH Binti MADGUSEN dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah utara > Ny. Misriyah; sebelah timur : JI. Desa; sebelah selatan : Sudiyo; sebelah barat : Hadi Suwarso ( alm );5.

SARIYAH BintiMADGUSEN, dan telah diwariskan kepada Ny. al SUTIYAH BintiMADYUSUF MISRAN seluas + 1.120 m2 (80 ubin) dengan batasbatasberikut : sebelah utara : Ny. Misriyah; sebelah timur : JI.

SARIYAH Binti MADGUSEN dengan batasbatas sebagai berikut:Perkara nomor 0558/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 13 dari 30 halaman Sebelah Utara : Ny.

SARIYAH Binti MADGUSEN dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah utara : Ny. Misriyah; sebelah timur : JI.

SARIYAH Binti MADGUSEN dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Ny.

Menyatakan Hukum bahwa FAHRUL HARIYADI adalah anak laki-laki dari pasangan suami istri ROKHMAT ADIYANTO dengan SARIYAH yang lahir di Temanggung pada tanggal 22 JANUARI 1999 ; ----------------3.

Pemohon telah mengajukan permohonan denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara AgamaIslam dengan seorang perempuan bernama SARIYAH pada tanggal12 Agustus 1988 sebagaimana tertuang dalam kutipan Akta NikahNomor : 114/32/VIIT/1988 :e Bahwa dalam perkawinan tersebut, Pemohon dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama FAHRUL HARIYADI, lahir diTemanggung tanggal 22 Januari 1999 :Bahwa karena kelalaian Pemohon maka hingga saat ini anak Pemohontersebut

MUCHAMAD HANAFI : nnn nnn e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan SARIYAH ;e Bahwa anak Pemohon bernama FAHRUL HARIYADI lahir diTemanggung tanggal 22 Januari 1999 ; e Bahwa setelah kelahiran anak Pemohon tersebut, Pemohon mengadakanacara selamatan dan pemberian nama ;e Bahwa karena kelalaian anak Pemohon, kelahiran pemohon tersebut belumdidaftarkan di Kantor Dinas kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenTemanggung sehingga belum memiliki akta kelahiran ; Menimbang

pula telah termuat dalam penetapan ini dan dipertimbangkan.wane TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAw Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; w Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsuratbukti P1 sampai dengan P4 ; Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan suratsurat bukti jugamengajukan saksi SRI JAKA dan MUCHAMAD HANAFI yang mana keterangansaksisaksi tersebut saling bersesuaian yang menerangkan bahwa pemohon telahmenikah dengan SARIYAH

Bahwadengan seluruh rangkaian kebohongan yang di lakukan penggugatdalam gugatannya semakin tidak cermat dan kabur nya seluruh dalil dalilpenggugat, sebab antara penggugatdan tergugat adalah saudara sepupuan, dan masih keturunan garis lurus SARIYAH BA BEDA. ( MBAH UYUT)jadi tidak mungkiin tidak tahu silsilah leluhur penggugat.6.

Bahwa semasa hidupnya keduaorang tua penggugat pada tahun 1980 telah membeli sebuah rumah /tanah milik SARIYAH BA.

(tiga puluh juta rupiah)tunai, sedangkan tingkatan generasi nya antara Aim KHODORI orangtua penggugat dengan SARIYAH BA. BEDA sangat terpaut jauh dariusia SARIYAH BA. BEDA, jadi dimana ada transaksi jual beli nya,apakah penggugat bisa membuktikan jual beli nya ? sedangkan padasaat itu sebelum tahun 1980 SARIYAH BA. BEDA telah meninggaldunia, Bahwa SARIYAH BA.

Daroni; Bahwapada tahun 1972 dikuasai oleh Sariyah Binti Beda. Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah Utara adalah Saleh Kaya,Barat adalah Sunani, Timur adalah H. Rakwid / sekarang keluarganyadan Selatan adalah H. Adnan; Bahwa ada musyawarah antara M. Daroni dan keluarganya H.

Rakwid; Bahwa Sariyah Binti Beda adalah neneknya M.

(dua ratus ribu rupiah);Pada tanggal 9 Desember 2011 terdakwa menerima pinjaman dengan data fiktif atas nama: SAMEN alamat Desa Prapanan Kec Jeruk Legi Cilacap sebesar Rp. 900.000, (sembilanratus ribu rupiah);Pada tanggal 22 Desember 2011 terdakwa menerima pinjaman dengan data fiktif atasnama : SARIYAH alamat Gr Kangjati Rt 01 Rw 06 desa Cipetus Kec Jeruk legi KabCilacap sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Pada tanggal 22 Desember 2011 terdakwa menerima pinjaman dengan data fiktif atasnama

Pasal 64 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :13 (tiga belas) lembar karu promise senilai Rp. 9.400.000, terdiri dari atas nama : Ropini Pancurendang senilai Rp. 500.000, Samen Prapagan Rp. 900.000. ; Suwardi Karangtalun senilai Rp. 600.000, ; Ruksin Kaliurip senilai Rp. 600.000. , Munjirin Kaliurip senilai Rp. 200.000, , Karsinah Prapagan senilai Rp. 1.000.000, , Setiono Siti Citepus senilai Rp. 1.000.000. , Sariyah S Prapagan senilai Rp. 800.000

Ruksin mempunyai pinjaman sebesar Rp. 600.000, yangbelum diangsur sama sekali, setelah itu saksi bersama staff melakukan pemeriksaan secarakeseluruhan promes dan pembukuan keuangan, setelah diadakan pemeriksaan dari BulanOktober 2011 s/d bulan Pebruari 2012 ada 13 nasabah yang fiktif yaitu : Ropini dengannilai pinjaman sebesar Rp. 500.000, , Samen Rp. 900.000, , Suwardi Rp. 600.000, ,Ruksin Rp. 600.000, , Munjirin Rp. 200.000, , Karsinah Rp. 1.000.000, , Setiono Rp.1.000.000, , Sariyah Rp. 800.000

Ruksin mempunyai pinjaman sebesar Rp.600.000, yang belum diangsur sama sekali, setelah itu. bersama staff melakukanpemeriksaan secara keseluruhan promes dan pembukuan keuangan setelah diadakanpemeriksaan dari Bulan Oktober 2011 s/d bulan Pebruari 2012 diketemukan 13 nasabahyang bermasalah fiktif yaitu : Ropini dengan nilai pinjaman sebesar Rp. 500.000, , SamenRp. 900.000, , Suwardi Rp. 600.000, , Ruksin Rp. 600.000, , Munjirin Rp. 200.000, ,Karsinah Rp. 1.000.000, , Setiono Rp. 1.000.000, , Sariyah

Ruksin mempunyai pinjamansebesar Rp. 600.000, yang belum diangsur sama sekali, setelah itu saksi bersama staffmelakukan pemeriksaan secara keseluruhan promes dan pembukuan keuangan, setelahdiadakan pemeriksaan dari Bulan Oktober 2011 s/d bulan Pebruari 2012 ditemukan 13nasabah yang fiktif yaitu : Ropini dengan nilai pinjaman sebesar Rp. 500.000, , Samen Rp.900.000, , Suwardi Rp. 600.000, , Ruksin Rp. 600.000, , Munjirin Rp. 200.000, ,Karsinah Rp. 1.000.000, , Setiono Rp. 1.000.000, , Sariyah Rp.

Honda Beat tersebut lalu selanjutnya KARIMmenyalakan sepeda motor tersebut dan membawanya pergi dari tempattersebut setelah agak jauh lalu KARIM menghubungi Terdakwa untuk menjualsepeda motor Honda Beat No Pot B3523KPD tersebut selanjutnyaWARDHANA dan KARIM mendatangi Terdakwa di Bundaran Perum MutiaraGading City Babelan Kabupaten Bekasi dan terdakwa langsung membelisepeda motor Honda Beat tersebut dengan harga Rp 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah)Bahwa akibat perouatan terdakwa, saksi SARIYAH

Honda Beat tersebut lalu selanjutnya KARIMmenyalakan sepeda motor tersebut dan membawanya pergi dari tempattersebut setelah agak jauh lalu KARIM menghubungi Terdakwa untuk menjualsepeda motor Honda Beat No Pol B3523KPD tersebut selanjutnyaWARDHANA dan KARIM mendatangi terdakwa di Bundaran Perum MultiaraGading City Babelan Kabupaten Bekasi dan terdakwa langsung membelisepeda motor Honda Beat tersebut dengan harga Rp 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah)Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SARIYAH

Putusan Nomor 1046/Pid.B/2016/PN Bksyang memberitahukan untuk bersiapsiap melakukan pencurian sepedamotor dan disuruh menunggu di Bundaram Mutiara gading DaerahKecamatan Babelan Kabupaten Bekasi.bahwa, selanjutnya setelah bertemu dengan KARIM lalu terdakwa danKARIM berkeliling di daerah Babelan dan sampal di Rumah belajar KUMON"Pondok Ungu Permai Blok AK 2 No 9 Rt 02/13 Kelurahan BahagiaKecamatan Babelan Kabupaten Bekasi dan melihat sepeda motor HondaBeat No Pol B3513KPD warna putih milik saksi SARIYAH

selanjutnya terdakwa dan KARIMmendatangi HASANUDIN dan langsung membeli sepeda motor Honda Beattersebut dengan harga Rp 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah).bahwa benar dari hasil penjualan sepeda motor Honda Beat tersebutterdakwa memperoleh bagian sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)dan KARIM mendapatkan bagian sebesar Rp 800.000, (delapan ratus niburupiah)bahwa, saksi mengenal barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan ;Saksi Il : SARIYAH

sedang berada di kontrakannya dihubungi oleh KARIM yangmemberitahukan untuk bersiapsiap melakukan pencurian sepeda motor dandisuruh menunggu di Bundaram Mutiara gading Daerah Kecamatan BabelanKabupaten Bekasi ;bahwa, setelah bertemu dengan KARIM lalu saksi dan KARIM berkeliling didaerah Babelan dan sampai di Rumah belajar " KUMON" Pondok UnguPermai Blok AK 2 No 9 Rt 02/13 Kelurahan Bahagia Kecamatan BabelanKabupaten Bekasi dan melihat sepeda motor Honda Beat No Pot B3513KPD warna putih milik saksi SARIYAH

mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 19Agustus 2015 Nomor : PDM24/MGTAN/08/2015, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa ROHMADIANTO UMAROH GIRI Bin BARJAH padahari Senin tanggal 08 Juni 2015 sekira pukul 14.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni tahun 2015, di lahan milik saksi SARIYAH

Sariyah / Lanjar, luasnyasekitar + 6 m2 x 10 m2 dan sudah dilaksanakan baru + 4 m2 x 5 m2;Bahwa adapun jenis tanah yang diambil adalah jenis tanah bukit, untuk urug (tanah padas);Bahwa terdakwa melakukan penambangan tersebut kurang lebih sudahselama 16 hari;Bahwa tanah urug tersebut, terdakwa jual dalam ritnya dengan herga Rp.50.000,;Bahwa dalam sehari terdakwa mendapat + 1517 rit (truck), sedangkanselama 16 hari kurang lebinya 250 rit (truck), masalah melihat cuacanya;Bahwa terdakwa melakukan usaha

Sariyah diratakan adalah sdri Sariyahsendiri, melalui sdr.

melalui saksi RUSLAN meminta tolongterdakwa agar melakukan pengerukan tanah miliknya yang tandussupaya dapat ditanami atau dapat dipergunakan sebagai lahanpertanian, kemudian terdakwa dan saksi SARIYAH sepakat untukbekerjasama melakukan pengerukan tanah milik saksi SARTY AH;17e Bahwa selanjutnya terdakwa yang tidak memiliki Ijin UsahaPertambangan, melakukan pengerukan tanah milik saksi SARTYAHdengan menggunakan excavator agar tanah mencapai lapisan yanglebih subur, sehingga dapat dijadikan sebagai

Kabupaten Magetan, terdakwa telah melakukan penambangantanpa ijin;e Bahwa kejadiannya berawal ketika terdakwa yang telah selesaimelakukan penambangan disebelah lahan milik saksi SARTYAH,kemudian saksi SARIYAH melalui saksi RUSLAN meminta tolongterdakwa agar melakukan pengerukan tanah miliknya yang tandussupaya dapat ditanami atau dapat dipergunakan sebagai lahanpertanian, kemudian terdakwa dan saksi SARIYAH sepakat untukbekerjasama melakukan pengerukan tanah milik saksi SARTY AH;e Bahwa selanjutnya