• Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki bernama SLAMET, padatanggal 08 Juni 2005, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 173/II/VI/2005,tertanggal 08 Juni 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPagentan, Kabupaten Banjarnegara; e Bahwa nama suami Pemohon dalam Petikan di Kutipan Akta Nikah dan di SuratKelahiran atas nama ADI YULIANTO tertulis nama SLAMET sedangkan di KartuKeluarga tertulis SLAMET SUKATNO

  dan yang dikehendaki Pemohon di AktaKelahiran atas nama ADI YULIANTO adalah SLAMET SUKATNO ;e Bahwa Pemohon akan membuat Akte Kelahiran untuk anak Pemohon yang bernama :ADI YULIANTO, lahir di Desa Kayuares, Kecamatan Pagentan, KabupatenBanjarnegara, pada hari Rabu Legi, tanggal 4 April 2007, anak Lakilaki dari suamiisteri sah bernama SLAMET SUKATNO dengan TURNI, sesuai dengan SuratKeterangan Kelahiran Nomor 474/12/04/2007, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKayuares, Kecamatan Pagentan, Kabupaten

  kepadaYang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk berkenan menerimaPermohonan Pemohon dan memanggil beserta saksisaksinya untuk diperiksa dalampersidangan, yang selanjutnya menetapkan sebagai berikut : 1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menyatakan bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama: ADI YULIANTO, lahirdi Desa Kayuares, Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara, pada hari RabuLegi, tanggal 4 April 2007, anak Lakilaki dari suami isteri sah bernamaSLAMET SUKATNO

  dengan TURNI; 3 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon,setelah Pemohon menunjukkan Penetapan ini kedalam daftar pencatatan sipilyang sedang berjalan atas kelahiran anak Pemohon bernama : ADI YULIANTO,lahir di Desa Kayuares, Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara, pada hariRabu Legi, tanggal 4 April 2007, anak Lakilaki dari suami isteri sah bernamaSLAMET SUKATNO dengan TURNI, kemudian segera menerbitkan

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menyatakan barang bukti berupa:
• 1 (satu) kemeja lengan pendek warna merah maroon;
• 1 (satu) helai celana celana panjang berwarna abu-abu;
• 1 (satu) helai BH berwarna cream;
• 1 (satu) helai celana dalam warna ungu;

Dikembalikan kepada Anak Korban DARIYANTI Binti SUKATNO

Anak Korbanmenghubungi Saksi SUKATNO melalui sms yang isinya Terdakwa telahmenakali Anak Korban dan meminta Saksi SUKATNO menjemput AnakKorban dikontrakan Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa datang dari luar sambil membawa gorenganlalu memberikan gorengan tersebut kepada Anak Korban , akan tetapigorengan tidak dimakan oleh Anak Korban dan Anak Korban hanyaduduk saja diatas ranjang sambil menunggu dijemput oleh SaksiSUKATNO;Bahwa kemudian sekitar jam 20.00 wib Terdakwa kembali mencium leherAnak Korban

, lalu bertemudengan Saksi SUKATNO dan menceritakan peristiwa tersebut kepadaSaksi SUKATNO; Bahwa selanjutnya Anak Korban dan Saksi SUKATNO bersamatemannya bertemu dengan warga sekitar yang sedang ronda malam dipos ronda, lalu menceritakan peristiwa yang dialami Anak Korban kepadawarga tersebut, kemudian warga menyarankan Saksi SUKATNO danAnak Korban untuk melapor ke Polsek Sumber Jaya; Bahwa kemudian Anak Korban dan Saksi SUKATNO dengan diantar olehwarga melapor ke Polsek Sumber Jaya, dan setelah

meminta kepadasaksi SUKATNO agar Anak dari saksi SUKATNO yaitu DARIYANTI kerjadengan Terdakwa yaitu menunggu warung buah milk Terdakwa dengangaji Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) perbulan dan dikasih uangjajan sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) per hari, kKemudiansaksi SUKATNO menyetujui hal tersebut;Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 sekitar jam14.00 Wib, Terdakwa datang menjemput Anak Korban dirumahnyabertempat di Desa Dwikora Kecamatan Bukit Kemuning Lampung

Anak Korban secara diamdiam keluarkontrakan menemui Saksi SUKATON lalu pergi dari kontrakan tersebut,lalu bertemu dengan Saksi SUKATNO dan menceritakan peristiwatersebut kepada Saksi SUKATNO;Bahwa benar, selanjutnya Anak Korban dan Saksi SUKATNO bersamatemannya bertemu dengan warga sekitar yang sedang ronda malam dipos ronda, lalu menceritakan peristiwa yang dialami Anak Korbankepada warga tersebut, kKemudian warga menyarankan Saksi SUKATNOdan Anak Korban untuk melapor ke Polsek Sumber Jaya;Bahwa

wib Saksi SUKATNO datang bersama temannya menjemput Anak Korbandikontrakan Terdakwa kemudian Anak Korban secara diamdiam keluarkontrakan menemui Saksi SUKATON lalu pergi dari kontrakan tersebut, lalubertemu dengan Saksi SUKATNO dan menceritakan peristiwa tersebut kepadaSaksi SUKATNO selanjutnya Saksi SUKATNO dan Anak Korban melapor kePolsek Sumber Jaya dan dilakukannya visum;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa terhadap Anak Korbandilakukannya Visum Et Repertum Nomor : 440/54/PKMSBY/ 2021

• Penggugat:
  PT Bank Rakyat Indonesia Unit Muara Tebo
  Tergugat:
  1.Bibit Sukatno
  2.Marsini

  Bibit Sukatno, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Alamat JL .AlpokatRt 002 Kel Sari Mulya, Kec. Rimbo llir, 07 Juli 1967, sebagai Tergugat;2. PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Unit Muara Tebo, yangberkedudukan di Jalan Lintas Sumatra Km 1 Kel. Muara Tebo Kec. TeboTengah Kab.

• AE1345JH tersebut sudah terparkir di rumah saksiSUKATNO sehingga saksi beranggapan bahwa saksi SUKATNO jadimeminjamkan uang kepada Terdakwa dengan jaminan mobil tersebut ; Bahwa pada tanggal 10 April 2015 saksi SUKATNO didatangi oleh petugasKepolisian dari Polsek Jenangan Polres Ponorogo untuk mengamankan 1(satu) unit mobil Mitsubishi Kuda Nopol.

  AE1345JH tersebut dan pada saat itu saksi SUKATNO mengatakan tidak mempunyaiuang sejumlah tersebut sehingga Terdakwa pulang ; Bahwa selanjutnya saksi SUKATNO menelpon Terdakwa dan mengatakanakan memberikan uang sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)dengan jaminan 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Kuda Nopol.

  AE1345JH tersebut dan pada saat itu saksi SUKATNO mengatakan tidakmempunyai uang sejumlah tersebut sehingga Terdakwa pulang ; Bahwa selanjutnya saksi SUKATNO menelpon Terdakwa dan mengatakanakan memberikan uang sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)dengan jaminan 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Kuda Nopol.

  AE1345JH tersebut dan pada saat itu saksi SUKATNO mengatakan tidakmempunyai uang sejumlah tersebut sehingga Terdakwa pulang ; Menimbang, bahwa selanjutnya saksi SUKATNO menelpon Terdakwadan mengatakan akan memberikan uang sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) dengan jaminan 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Kuda Nopol.

• Bahwa Terdakwa DIDIK AGUS SANTOSO Bin DJAUHARI menjual ataumengedarkan pil jenis LL kepada Saudara SUKATNO Alias COMPLONG BinPAERAN (Penuntutan dilakukan secara terpisah) sebelumnya pada hariJum'at tanggal 24 Agustus 2018 sekira pukul 16.00 WIB mendapat telepondari Saudara SUKATNO Alias COMPLONG bin PAERAN dengan maksud inginmembeli Pil Jenis LL sebanyak 550 (lima ratus lima puluh) butir dan Terdakwamenyanggupinya, kemudian terjadi kesepakatan harga sebesar Rp. 990.000(sembilan ratus sembilan

  Bahwa Terdakwa DIDIK AGUS SANTOSO Bin DJAUHARI menjual ataumengedarkan pil jenis LL kepada Saudara SUKATNO Alias COMPLONG BinPAERAN (Penuntutan dilakukan secara terpisah) sebelumnya pada hariJum'at tanggal 24 Agustus 2018 sekira pukul 16.00 WIB mendapat telepondari Saudara SUKATNO Alias COMPLONG bin PAERAN dengan maksud inginmembeli Pil Jenis LL sebanyak 550 (lima ratus lima puluh) butir dan Terdakwamenyanggupinya, kemudian terjadi kKesepakatan harga sebesar Rp. 990.000(sembilan ratus sembilan

  Kecamatan Purwoasri Kabupaten Kediri sekira pukul 18.30WIBBahwa Selanjutnya setelah bertemu dengan Sukatno, Terdakwa langsungmenyerahkan pil jenis LL sebanyak 550 (lima ratus lima puluh lima) butirdan sebaliknya Saudara SUKATNO Alias COMPLONG Bin PAERANmenyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 990.000, (Sembilanratus sembilan puluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 1 September 2018 sekirapukul 23.00 WIB Terdakwa di tangkap petugas Polisi dan Terdakwamengakui sebelumnya telah

  Kediri;Bahwa selnjutnya Terdakwa menjual atau mengedarkan pil jenis LLkepada Saudara SUKATNO Alias COMPLONG Bin PAERAN pada hariJumat tanggal 24 Agustus 2018 sekira pukul 16.00 WIB dan terjadikesepakatan harga sebesar Rp. 990.000 (sembilan ratus sembilanpuluh ribu rupiah), selanjutnya Saudara SUKATNO Alias COMPLONGBin PAERAN oleh Terdakwa disuruh mengambil Pil Jenis LLpesanannya tersebut di rumah Terdakwa di Dusun Bogo Lor RT. 002RW. 004 Desa Klampitan Kecamatan Purwoasri Kabupaten Kedirisekira pukul

  Kediri;Menimbang, bahwa selnjutnya Terdakwa menjual atau mengedarkan piljenis LL kepada Saudara SUKATNO Alias COMPLONG Bin PAERAN pada hariJumat tanggal 24 Agustus 2018 sekira pukul 16.00 WIB dan terjadi kesepakatanharga sebesar Rp. 990.000 (sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah),Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 591/Pid.Sus/2018/PN Gprselanjutnya Saudara SUKATNO Alias COMPLONG Bin PAERAN oleh Terdakwadisuruh mengambil Pil Jenis LL pesanannya tersebut di rumah Terdakwa diDusun Bogo Lor RT. 002

• Pendidikan Kampung Tualang;Bahwa saksi Fajar Indra Saputra bin Sukatno memarkirkan sepeda motortersebut di pinggir jalan, 30 (tiga puluh) menit kKemudian saat saksi FajarIndra Saputra bin Sukatno hendak pulang, sepeda motor tersebut sudah tidakberada di tempatnya semula;Bahwa sepeda motor tersebut diambil tanpa seizin Saksi ataupun saksi FajarIndra Saputra bin Sukatno;Bahwa atas kejadian tersebut Saksi menderita kerugian sejumlahRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Bahwa Saksi membenarkan barang

  Saksi Fajar Indra Saputra bin Sukatno dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 Mei 2020, sekira pukul 15.30 WIB, Saksimemarkirkan sepeda motor merek Honda Beat warna biru hitam dengannomor polisi BM 6536 YR milik kakak Saksi, yaitu saksi Wahid RudiMuldiyatno als Rudi bin Sukatno, di pinggir JI. Pendidikan Kampung Tualang,Kec. Tualang, Kab.

  Saksi Bima Abdi Ubaidillah bin Sutikno dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 Mei 2020, sekira pukul 15.30 WIB, Saksibersama saksi Fajar Indra Saputra bin Sukatno memarkirkan sepeda motormerek Honda Beat warna biru hitam dengan nomor polisi BM 6536 YR miliksaksi Wahid Rudi Muldiyatno als Rudi bin Sukatno, di pinggir JI. PendidikanKampung Tualang, Kec. Tualang, Kab.

  Siak, setelah itu saksiFajar Indra Saputra bin Sukatno bersama saksi Bima Abdi Ubaidillah binSutikno pergi mencari rumput, akan tetapi 30 (tiga puluh) menit kKemudiansetelah saksi Fajar Indra Saputra bin Sukatno selesai mencari rumput,sepeda motor tersebut sudah tidak ada di tempatnya semula;Bahwa dari jarak kurang lebin 150 (Seratus lima puluh) meter saksi FajarIndra Saputra bin Sukatno bersama saksi Bima Abdi Ubaidillah bin Sutiknomelihat seseorang membawa sepeda motor tersebut dengan kecepatantinggi

  Siak, setelah itusaksi Fajar Indra Saputra bin Sukatno bersama saksi Bima Abdi Ubaidillah binSutikno pergi mencari rumput, akan tetapi 30 (tiga puluh) menit kemudiansetelah saksi Fajar Indra Saputra bin Sukatno selesai mencari rumput, sepedamotor tersebut sudah tidak ada di tempatnya semula;Menimbang, bahwa dari jarak kurang lebih 150 (seratus lima puluh)meter saksi Fajar Indra Saputra bin Sukatno bersama saksi Bima AbdiUbaidillah bin Sutikno melihat seseorang membawa sepeda motor tersebutdengan

• Menyatakan bahwa Terdakwa I JUNAIDI NASUTION Als JUNAIDI Bin MUKTAR NASUTION (Alm), terdakwa II MARHEN Als HENDRA Bin MAZANI, terdakwa III SUKATNO Als KATNO Bin GIMIN dan terdakwa IV HENDRI AFRIANTO Als HENDRI Bin ZAINUDDIN (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengancaman untuk memaksa orang lain sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

  2.

  Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa I JUNAIDI NASUTION Als JUNAIDI Bin MUKTAR NASUTION (Alm), terdakwa II MARHEN Als HENDRA Bin MAZANI, terdakwa III SUKATNO Als KATNO Bin GIMIN dan terdakwa IV HENDRI AFRIANTO Als HENDRI Bin ZAINUDDIN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (Sembilan) bulan ;

  3.

  Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa I JUNAIDI NASUTION Als JUNAIDI Bin MUKTAR NASUTION (Alm), terdakwa II MARHEN Als HENDRA Bin MAZANI, terdakwa III SUKATNO Als KATNO Bin GIMIN dan terdakwa IV HENDRI AFRIANTO Als HENDRI Bin ZAINUDDIN (Alm) dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  4.

  Memerintahkan Terdakwa I JUNAIDI NASUTION Als JUNAIDI Bin MUKTAR NASUTION (Alm), terdakwa II MARHEN Als HENDRA Bin MAZANI, terdakwa III SUKATNO Als KATNO Bin GIMIN dan terdakwa IV HENDRI AFRIANTO Als HENDRI Bin ZAINUDDIN (Alm) tetap dalam tahanan;

  Menetapkan Barang Bukti berupa :
  Uang Tunai Rp 1.400.000,- (satu juta empat ratus ribu rupiah).
  Dikembalikan kepada saksi TIMBUL SAGALA.

  
  Terdakwa:
  1.JUNAIDI NASUTION Als JUNAIDI Bin MUKTAR NASUTION Alm
  2.MARHEN Als HENDRA Bin MAZANI
  3.SUKATNO Als KATNO Bin GIMIN
  4.HENDRI AFRIANTO Als HENDRI Bin ZAINUDDIN Alm

  Siak tepatnya di TokoMekar Jaya milik Saksi OYONG;Bahwa terdakwa Ill Sukatno dan terdakwa IV Hendri masuk ke dalam toko SaksiOYONG, dimana pada saat itu terdakwa Ill Sukatno berpura pura membeli permensedangkan terdakwa IV HENDRI masih melihatlinat barang di dalam toko, laluterdakwa III Sukatno menanyakan kepada saksi ada rokok luffman, saksi jawabada pak, yang mild atau merah pak, terdakwa III SUKATNO jawab yang mild,kemudian saksi memberikan satu bungkus rokok luffman mild kepada terdakwa IllSukatno

  , setelah itu terdakwa III Sukatno menanyakan kembali kepada saksi adasatu slop rokok luffmanya", lalu saksi langsung mengambil satu slop rokok luffmandan langsung diberikan kepada terdakwa III Sukatno, setelah rokok diambil olehterdakwa III Sukatno tibatiba terdakwa III Sukatno mengatakan rokok ini gak adabandrolnya berarti tanpa cukai ni, ketika itu Saksi melihat terdakwa II Marhen masukke dalam toko dengan membawa kamera foto lalu rokok tersebut difotonya sewaktumasih berada ditangan terdakwa

  Ill Sukatno, kemudian rokok tersebut diletakkanterdakwa III Sukatno di meja kasir dan terdakwa II Marhen kembali mengambil Fotorokok tersebut, selanjutnya terdakwa Junaidi menyusul ke dalam toko sambilmengatakan saya komandan buser seriau, bapak udah tahu undangundangnyamenjual barang tanpa Cukai ?

  Tualang Kab.Siak dengan cara terdakwaII SUKATNO dan terdakwa IV HENDRI masuk ke dalam toko Saksi OYONG, dimanapada saat itu terdakwa Ill SUKATNO berpura pura membeli permen sedangkanterdakwa IV.HENDRI masih melihatlinat barang di dalam toko, lalu terdakwa IlSUKATNO menanyakan kepada saksi AULIA ada rokok luffman, saksi AULIA jawabada pak, yang mild atau merah pak, terdakwa Ill SUKATNO jawab yang mild,kemudian saksi AULIA memberikan satu bungkus rokok luffman mild kepada terdakwaIll SUKATNO, setelah

  itu terdakwa IIl SUKATNO menanyakan kembali kepada saksi28AULIA ada satu slop rokok luffmanya, saksi AULIA langsung mengambil satu sloprokok luffman dan langsung diberikan kepada terdakwa III SUKATNO, setelah rokokdiambil oleh terdakwa III SUKATNO tibatiba terdakwa III SUKATNO mengatakan rokokini gak ada bandrolnya berarti tanpa cukai ni, ketika itu Saksi OYONG melihat terdakwaI!

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menyatakan bahwa nama ayah kandung Pemohon adalah Kateno alias Katno alias Sukatno;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

  Bahwa setelah pernikahan tersebut orang tua Pemohon merubah Namayaitu. dari nama KATENO menjadi SUKATNO. Tetapi dalampenambahan nama tersebut hanya dilakukan secara Adatistiadat dankeagamaan.4. Bahwa pada tanggal 27 Desember 2017 orang tua Pemohon telahmeninggal dunia, sesuai dengan Akta Kematian 3312KM150320180073,tertanggal 15 Maret 2018;5.

  adalan ayah kandungnya;Bahwa hal ini dibuktikan dengan bukti P4 berupa akta kelahiran atas namaRudianto, disebutkan nama orang tuanya adalah Katno dan Miyem, bukti P5berupa buku nikah Rudianto, nama ayahnya adalah Sukatno, bukti P6 berupakartu keluarga disebutkan nama ayah kandung Pemohon adalah Sukatno danibunya bernama Miyem, bukti P7 dan P6 berupa ijazah sekolah Pemohon,tercantum nama ayah Pemohon adalah Sukatno; Bahwa bukti tersebutbersesuaian dengan bukti P3 berupa buku nikah tercantum atas

  nama Katenodan Miyem; Bahwa dari keterangan para saksi yaitu saksi Joko Marsono selakutetangga dan ketua RT dan Sukatni selaku paman Pemohon, menyatakan bahwaayah Pemohon bernama Kateno, sedangkan ibunya Miyem; Bahwa para saksimengetahui adanya perbedaan nama ayah Pemohon dalam dokumenkependudukan dan suratsurat penting lainnya seperti Sertifikat Hak Milik No.791yang atas nama Sukatno, namun tidak tahu bagaimana perbedaan nama bisaterjadi;Menimbang, bahwa dari bukti bukti P9 berupa akta kematian

  adalah nama satu orang yang sama yaitu ayahkandung Pemohon yang telah meninggal dunia, sehingga Pemohon memiliki legalstanding untuk bertindak mengajukan permohonan persamaan nama untukayahnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas maka Hakimberpendapat tidak terdapat indikasi adanya maksud lain selain agar adanyakepastian nama ayah kandung Pemohon yaitu Kateno, Katno dan Sukatno yangmerupakan nama satu yang sama yaitu ayah kandung Pemohon; Dengandemikian tidak terdapat

  Menyatakan bahwa nama ayah kandung Pemohon adalah Kateno aliasKatno alias Sukatno;3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I KUSNANTO Bin SUKATNO dan Terdakwa II HADI SUTRISNO Bin KASIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja di Wilayah

  Perikanan Republik Indonesia melakukan usaha perikanan di bidang pemasaran yang tidak memiliki SIUP ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I KUSNANTO Bin SUKATNO dan Terdakwa II HADI SUTRISNO Bin KASIRAN dengan Pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga.) bulan ;

  Hadi Sutrisno Als Sutris;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) buah kartu debit BRI Britama;
• 1 (satu) buah kartu debit BRI;
• 1 (satu) buah kartu debit Mandiri;

Dikembalikan kepada terdakwa KUSNANTO Bin SUKATNO dan Terdakwa HADI SUTRISNO Bin KASIRAN;

• Uang tunai sebesar Rp. 1.600.000,- (satu juta enam ratus ribu rupiah);
• 1 (satu) buah handphone merk Asus_X00TD

  Penuntut Umum:
  HERY WAHYUDHI, SH
  Terdakwa:
  1.KUSNANTO bin SUKATNO
  2.HADI SUTRISNO bin KASIRAN

  PUTUSANNomor : 58/Pid.Sus/2019/PN.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanKUSNANTO Bin SUKATNO;Pacitan;43 Tahun / 01 Oktober 1975;Lakilaki;

  Menyatakan Terdakwa I KUSNANTO Bin SUKATNO dan Terdakwa IT HADISUTRISNO Bin KASIRAN telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama mengedarkan anakan lobster (benur/nener) tanpa ijinsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 92 Jo Pasal 26 ayat 1 UU RINomor 45 Tahun 2009 Tentang Perubahan Atas UU RI Nomor 31 Tahun 2004Tentang Perikanan Jo Pasal 55 Ayat 1 ke1 KUHP;2.

  KUSNANTO bin SUKATNO dan terdakwa 2.HADI SUTRISNO bin KASIRAN pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019, hariSelasa tanggal 20 Agustus 2019 dan hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 sekira jam10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2019 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di Gudang ikan milikterdakwa 1.Kusnanto yang berada di Lingkungan Tamperan Kel.Sidoharjo,Kec/Kab.Pacitan atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum

  Menyatakan Terdakwa I KUSNANTO Bin SUKATNO dan Terdakwa IT HADISUTRISNO Bin KASIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja di Wilayah PerikananRepublik Indonesia melakukan usaha perikanan di bidang pemasaran yang tidakmemiliki SIUP ;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I KUSNANTO Bin SUKATNO danTerdakwa IIT HADI SUTRISNO Bin KASIRAN dengan Pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) Tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga.) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.