Ditemukan 2114 data
17 — 0
Soleh bin Nasa, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Jalan RSB. Karang Anyar B.3 No. 19 Rt 007 Rw 012,Kelurahan Karang Anyar Kecamatan Sawah Besar Kota Jakarta Pusat. Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahmenantu Pemohon Il. Bahwa, saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah istri dari Bp.Sjukri dan Pemohon II adalah kakak kandung dari Bp. Sukri. Bahwa bp. Sukri telah meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam pada tahun 2010 karena sakit.
AMIE YULIAN NOOR,S.H.
Terdakwa:
SADU ALIAS Bin AMIRUDDIN ARIS
81 — 18
penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah Kamera Merk Canon E0S 700D Warna hitam;
- 1 (satu) buah kemeja warna hitam bercorak merk Blue Zone;
- 1 (satu) buah celana Panjang berkantong warna abu-abu merk levi strauss;
- 1 (satu) buah jaket warna hijau bertulis Nasa
15 — 8
H.RImam Ahmat dan Nasa i.Menimbang, bahwa pembebanan nafkah iddah tersebut telah sejalanpula dengan doktrin ulama dalam Kitab A/ Muhadzdzab juz halaman 176,yang berbunyi:Hal. 13 dari 17 hal. Put. No.0303/Pdt.G/2016/PA.MEabalo Sul Ql eg lise, Wb Jos! re ailpol glb Is. rsd 49Artinya : Apabila suami mencerai ister! sesudah dukhul dengan talak raji, makaister!
35 — 22
Nasa Putusan Nomor 0722/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 19 dari 19 halaman
716 — 503 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebutterpantau oleh Peta Hotspot/Fire Location (Ground Survey) ; Bahwa Terdakwa PT ADEI tidak melakukan upaya pemadaman kebakaranyang terjadi di lahan areal KKPA Blok 19, Blok 20 dan Blok 21, sehinggakebakaran lahan itu terus merambat, yaitu pada tanggal 19 Juni 2013, apimulai membakar tanaman kelapa sawit produktif yang tumbuh pada Blok 20dan Blok 21 yang berlokasi diseberang parit kanal sejajar dengan Sungai Jiatyang menimbulkan kabut asap sebagaimana terpantau juga oleh PetaHotspot MODIS (NASA
tetapiSARDIMAN SARAGIH dan SUTRISNO tidak dapat melakukan pemadamanapi karena Terdakwa PT ADEI tidak menyediakan sarana untukmemadamkan api di lokasi kebakaran, padahal telah disyaratkan wajib adadi lahan areal Terdakwa PT ADEI sebagaimana RKL dan RPLnya, sehinggapada tanggal 19 Juni 2013, api mulai merambat dan membakar tanamankelapa sawit produktif yang tumbuh pada Blok 20 dan Blok 21 yang berlokasidiseberang parit kanal sejajar dengan Sungai Jiat sebagaimana terpantaujuga oleh Peta Hotspot MODIS (NASA
tersebut terpantau olehPeta Hotspot/Fire Location (Ground Survey) ;Bahwa Terdakwa PT ADEI tidak melakukan upaya pemadaman kebakaranyang terjadi di lahan areal KKPA Blok 19, Blok 20 dan Blok 21, sehinggakebakaran lahan itu terus merambat, yaitu pada tanggal 19 Juni 2013, apimulai membakar tanaman kelapa sawit produktif yang tumbuh pada Blok 20dan Blok 21 yang berlokasi di seberang parit kanal sejajar dengan SungaiJiat yang menimbulkan kabut asap sebagaimana terpantau juga oleh PetaHotspot MODIS (NASA
2013 itu terpantau oleh Peta Hotspot /Fire Location (GroundSurvey) ;Bahwa Terdakwa PT ADEI tidak melakukan upaya pemadaman kebakaranyang terjadi di lahan areal KKPA Blok 19, Blok 20 dan Blok 21, sehinggakebakaran lahan itu terus merambat, yaitu pada tanggal 19 Juni 2013, apimulai membakar tanaman kelapa sawit produktif yang tumbuh pada Blok 20dan Blok 21 yang berlokasi di seberang parit kanal sejajar dengan SungaiJiat yang menimbulkan kabut asap sebagaimana terpantau juga oleh PetaHotspot MODIS (NASA
rokokatau menghidupkan api unggun ;Bahwa dengan tidak adanya upaya yang dilakukan DANESUVARAN KR.SINGAM sebagaimana yang diuraikan di atas sehingga kebakaran yangterjadi pada tanggal 17 dan 18 Juni 2013 di areal Sungai Jiat (DAS) yangsejajar dengan blok 19 dan blok 20 kebun KKPA tepatnya bersempadandengan Kebun Inti (sebagaimana diperkuat dengan Peta Hotspot /FireLocation (Ground Survey) tidak dapat dikendalikan, sehingga padatanggal 19 Juni 2013 (sebagaimana diperkuat dengan Peta HotspotMODIS NASA
Geri Dwiputra,S.H.
Terdakwa:
TEGUH RANGGAYO BIN TAMANA
101 — 0
) buah pisau dengan gagang kayu warna hitam;
- 1 (satu) buah jaket berwarna biru;
- 1 (satu) buah celana jeans warna hitam;
Dimusnahkan;
- 1 (satu) unit Handphone merk VIVO warna merah;
Dikembalikan kepada Saksi Angga Pratama Gayo bin Dedy Mansyah;
- 1 (satu) unit Handphone merk realme Type Narzo warna hitam;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
- 1 (satu) buah baju kaus berwarna hitam dengan tulisan Nasa
1.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
2.EKA MAINA LISTUTI, SH.
Terdakwa:
ARTER KAINAMA
42 — 15
penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) plastik klip berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,88 (nol koma delapan puluh delapan) gram ;
- 1 (satu) bungkus berisikan plastik klip ;
- 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild ;
- 1 (satu) buah Sweater warna hitam tulisan NASA
6 — 1
Nasa Premedan Dalam RT.07 RW. 07Kelurahan Kamal, Kecamatan Tegal Alur, Kota Jakarta Barat, di hadapanpersidangan saksi tersebut mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai teman dan memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat yangmenikah pada tanggal 16 Januari 2013 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi rumah kontrakan dengan alamat di rumah orangtua Tergugat denganalamat di
40 — 11
perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak.Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi tersebut, makaperceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara suam istri;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227eho prod s Dl W5e joslolArtinya: dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui,Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat An Nisa ayat 130Lae Lay gall 6 nasa
11 — 8
Nasa Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.0599/Pdt.G/2018/PA.Tgt
43 — 2
Ahmad dan Nasa iy).Menimbang berdasarkan dalil tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa pemohonkonpensi dibebankan untuk memberikan nafkah iddah tersebut kepada Termohon Konpensi.Untuk menentukan besarnya kewajiban tersebut harus diperhatikan kemampuan danpenghasilan Tergugat Rekonpensi, demikian juga harus dipertimbangkan biaya untukkebutuhan seharihari.
Dedi Januarto Simatupang, S.H
Terdakwa:
ASEP EFENDI Als ASEP Bin BUDI RAHMAN
16 — 0
BUNTAS GUNAWAN BIN DABRA
Dikembalikan kepada saksi MUTIARA;
- 1 (satu) buah handpone Merk OPPO Warna biru, Casing warna hitam tulisan NASA;
Dikembalikan kepada terdakwa ASEP EFENDI Bin Als ASEP BUDI RAHMAN.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah).
28 — 4
DENImelarikan diri; Bahwa dalam penggeledahan telah ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) poketnarkotika jJenis sabusabu, 1 (satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buah pipet plastik, 1(satu) set alat isap bong yang disimpan didalam kotak lampu merk PHILIPS; nasa Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi ADITYA KARYANDI bin KURDItersebut Terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidak keberatan; see Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut
12 — 1
lebih bahagia dari Mantan istrinya;Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon tersebut Pemohontelah menanggapinya bahwa Termohon akan memberikan nafkahselama masa idah dan mut'ah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah menyampaikan alat bukti tertulis berupa :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 184/87/II/2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatanmann n ncn nc nessa nna ncn nnn nna manna nna na scan anna nn ana nasa
47 — 14
karena itu. kemudian saksimenawarkan pekerjaan untuk menggali sumur kepadakorban DASUKI ;Bahwa saksi tidak tahu apa tujuan terdakwa ada ditempatkejadian dan tibatiba langsung mengambil batu kemudianmeleparkan kearah kepala korban DASUKI ;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukandipersidangan ;10Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan atas keterangan saksiterSebDUt 5 9 nn nnn n nnn nnn nnn nnn enc nc cence nce enna nce anna nasa
38 — 12
(HR An Nasa)13.Bahwa karena dalam pernikahan ini sudah terjadi ketidakcocokan dankonflik yang berkepanjangan sehingga sudah tidak ada lagi kebahagiaandan kedamaian serta hilangnya rasa jati diri Pemohon sebagai imam dalamkeluarga karena sudah tidak dihormati oleh Termohon, maka Pemohonmerasa bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon ini sudah tidakdapat dilanjutkan lagi14.Bahwa dari sikap Termohon tersebut, maka keadaan rumah tanggasudah tidak harmonis dan selalu timbul pertengkaran, sehingga
17 — 8
berita acarasidang perkara ini yang untuk mempersifgkat penetapan ini, adalahsebagai berikut;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon adalah suamiisten;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikaf dengan Pemohon Il;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon Herstatus perawan, sedangkanPemohon Il berstatus jejaka; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pemikahan padatanggal 25 Desember 1996 di Sirah PulaujPadang;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pamohon li dilaksanakan secarahukum Islam,Bahwa sebagai wali nikah ialah wali nasa
35 — 12
perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak.Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi tersebut, makaperceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara suam1 istri;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227eho prods Dl W5e joslolArtinya: dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahul;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat An Nisa ayat 130LASS Lay gall 6% nasa
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Narman Bin Nasa ) terhadap Penggugat (Kanah Purwati Binti Kamsidin );
4.
32 — 17
diperuntukkan kepada isteri kKedua selama peruntukkantersebut tidak melebihi sepertiga (1/3) dari harta bersama yang diperolehdengan isteri kedua tersebut;Hal. 15 dari 17 Put.No.1061/Pdt.G/2013/PA.JS.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta persidangan telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon selama terikat perkawinan sampai denganpengajuan permohonan izin poligami ini telah memperoleh harta bersamaberupa: 1 (satu) unit rumah kontrakan yang terletak = dimon nn nants nn canna nn canna nan nn nanan nana nasa