Ditemukan 1653 data
281 — 638
dan Pemerintah DaerahLamban Tangani Kebakaran Lahan dan Hutan"Berita Cetak Tribun Pekanbaru, tanggal 28 Agustus 2013dengan judul "Siswa keluhkan Mata Perih"Berita Cetak Tribun Pekanbaru, tangal 30 Agustus 2013, beritaFoto;Berita Cetak Tribun Pekanbaru, tanggal 31 Agustus 2013dengan judul "Penderita ISPA Terus Meningkat"Berita Cetak Jambi Ekspress tanggal 21 September 2013dengan judul "44 Titik Api Terpantau"Berita Cetak Jambi Independent tanggal 22 September 2013dengan judul Panas , Suhu Jambi Capai
Umar Assegaf, SH
Terdakwa:
Ir. Ali Hasmi bin alm. M. Jinu
525 — 82
Merencanakan dan melaksanakan tahapan penyusunan anggaranpendapatan dan Belanja KabupatenHalaman 37 dari 236 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2021/PN BnaMerumuskan teknis dan kebijakan yang akan ditempuh dalam rangkapenyusunan Perubahan anggaran pendapatan belanja Kabupaten Tahunanggaran 2017Merumuskan Materi teknis Rancangan Surat Edaran Bupati Simeuluetentang pedoman penyusunan RKA SKPKMeneliti dan menilai kKewajaran program kegiatan dengan hasil kenerjayang akan di capai dengan berakhirnya tahun anggaranMeneliti
165 — 87
saksi tahu itu uang saku karena disampaikan oleh kepala kerja;Bahwa yang memberikan uang saku kepada saksi adalah Terdakwa;Bahwa selama bekerja di Benjina saksi ada niat lari Kembali keMyanmar;Bahwa saksi tidak sendiri berniat untuk kembali ke Myanmar tetapibersamasama teman;Bahwa saksi mau pulang karena tidak ada orang tua namun Terdakwatidak memberikan ijin;Halaman49dari227 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2015/PN.Tul.Bahwa saksi pernah diperiksa karena kepala pekerja sakit lalu sudahmeninggal karena capai
1.Dedet Darmadi, SH
2.Umar Assegaf, SH
Terdakwa:
BEREUEH FIRDAUS, SE BIN T. LISMAN
168 — 42
Meneliti dan menilai kewajaran program kegiatan dengan hasil kenerjayang akan di capai dengan berakhirnya tahun anggarane. Meneliti satuan Kegiatan dengan standar belanja yang sudah ditetapkandalam belanja langsung dan tidak langsung pada RKA SKPKf.
1.IMAM MAKMUR SARAGIH SIDABUTAR, S.H, M.H.
2.Hendryko Prabowo, S.H.
3.Fauzipaksi, S.H.
Terdakwa:
Ir. ABBAS, MM bin Alm. H. HUSENG
183 — 337
Pasongkoran;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengatakan menyerahkanpada penasihat hukumnya untuk menanggapinya;ARHAMUDDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik terkait kasus penyewaanescavator tahun 2017 2018;Bahwa saksi ASN sebagai sekretaris Bappeda, dan penyewaan escavatortidak ada kaitannya dengan jabatan saksi di TAPDBahwa saksi meminta pada Rusli untuk menyewa escavator;Bahwa TAPD tentang penyewaan escavator yang akan di capai
69 — 22
Time Schedule pekerjaan akan selalu dipergunakandalam melakukan evaluasi capai perkerjaan, seperi bahan evaluasi ketika terjadideviasi waktu rencana dengan realisasi, atau ketika terjadi kontrak kritis.Penyimpangan waktu jadi bahan untuk melakukan tindakan bagi PPK kepadaPenyedia, serta jadi bahan perbaikan yang harus dilakukan oleh penyedia.Perubahan Time Schedule pekerjaan yang telah disusun oleh penyedia di dalamkontrak dilakukan berdasarkan pembahasan bersama dengan PPK atauperwakilan PPK.
90 — 38
Apabila target uji coba Kemampuan pekerjaan tidak tercapai makaakan dilanjutkan ke SCM 3.Bahwa saksi menerangkan bahwa sesuai SCM (show Cause Meeting)ke 2 progres fisik yang di capai pada minggu ke 24 sebesar 23, 255%dari progres rencana 75, 496% sehingga selisih dari progres tersebutsebesar 52,241% (di atas 20%)Bahwa saksi menerangkan bahwa setelah dilakukan SCM ke 2 pihakkontraktor tidak dapat menyelesaikan pekerjaan tersebut denganprogres fisik pada minggu ke 32 yang seharusnya 100% akan tetapiterealisasi
245 — 601
Bahwa saksi menerangkan bahwa sesuai SCM (show Cause Meeting)ke 2 progres fisik yang di capai pada minggu ke 24 sebesar 23, 255%dari progres rencana 75, 496% sehingga selisih dari progres tersebutsebesar 52,241% (di atas 20%) Bahwa saksi menerangkan bahwa setelah dilakukan SCM ke 2 pihakkontraktor tidak dapat menyelesaikan pekerjaan tersebut denganprogres fisik pada minggu ke 32 yang seharusnya 100% akan tetapiterealisasi hanya 47,395% (kurang 48,77%).
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MOSEZS SAHAT REGUNA, S.H.
202 — 14
Edisi 16 Mei 2018
Rahmad Fadli
234 — 66
adm tapi faktornya, contoh lain keselupunsyarat terpenuhi apakah menjamin tidak kerugian negara, begitu diaksanakanterjadi spec kurang, sejatinya kerugian negara adalah arena ekonomi, tidakada singgungannya , tidak ada hubungan kausitas antara syarat keugiannegaraHal 181 Putusan Pidana Nomor : 44/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst.Bahwa dalam pengadaan kapal perkara ini, jika salah satu spec dalamperjanjian mesin 1100 Hp dengan kekuatan diharapkan bisa menemupuh jalan25 knot, dalam pelaksanannya tidak capai
88 — 9
Time Schedule pekerjaan akan selaludipergunakan dalam melakukan evaluasi capai perkerjaan, seperi bahanevaluasi ketika terjadi deviasi waktu rencana dengan realisasi, atau ketikaterjadi kontrak kritis. Penyimpangan waktu jadi bahan untuk melakukantindakan bagi PPK kepada Penyedia, serta jadi bahan perbaikan yang harusdilakukan oleh penyedia.Perubahan Time Schedule pekerjaan yang telah disusun oleh penyedia didalam kontrak dilakukan berdasarkan pembahasan bersama dengan PPKatau perwakilan PPK.
94 — 36
PLN jika proyek jaringanSUTET 500 KV PEDANTASIKMALAYA tersebut tidak diselesaikan;Bahwa atas dasar resiko yang ada, atas target yang mau dicapai dan atas dasar potensikemungkinan rugi kalau kita capai, maka diputusakanlah untuk penerbitan AT sesuai denganusulan dari unit bisnis yang ada tersebutBahwa unit bisnis mengajukan usulan biaya berdasarkan buktbukti daftar inventarisasi dan lainnya,seluruh angkaangka tersebut biasanya telah disetujui oleh aparataparat yang ada di pemerintahdaerah;Bahwa P2T
115 — 39
Bahwa saksi menerangkan bahwa sesuai SCM (show Cause Meeting)ke 2 progres fisik yang di capai pada minggu ke 24 sebesar 23, 255%dari progres rencana 75, 496% sehingga selisih dari progres tersebutsebesar 52,241% (di atas 20%) Bahwa saksi menerangkan bahwa setelah dilakukan SCM ke 2 pihakkontraktor tidak dapat menyelesaikan pekerjaan tersebut denganprogres fisik pada minggu ke 32 yang seharusnya 100% akan tetapiterealisasi hanya 47,395% (kurang 48,77%).
102 — 48
Apabila target uji coba kKemampuan pekerjaan tidak tercapai makaakan dilanjutkan ke SCM3.Bahwa saksi menerangkan bahwa sesuai SCM (show Cause Meeting)ke 2 progres fisik yang di capai pada minggu ke 24 sebesar 23, 255%dari progres rencana 75, 496% sehingga selisin dari progres tersebutsebesar 52,241% (di atas 20%)Bahwa saksi menerangkan bahwa setelah dilakukan SCM ke 2 pihakkontraktor tidak dapat menyelesaikan pekerjaan tersebut denganprogres fisik pada minggu ke 32 yang seharusnya 100% akan tetapiterealisasi
BAYU SATRIYO
Terdakwa:
KURNIADIE
350 — 192
pidana (doen peleger) mereka yang turutserta atau bersamasama melakukan suatu tindak pidana (medepeleger) danmereka yang dengan sengaja menganjurkan (menggerakkan) orang lain yangmelakukan tindak pidana (uitloker) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Hoge Raad tanggal 29 Juni1936 No. 1047, disebutkan : turut serta melakukan itu dapat terjadi jika duaorang atau lebih melakukan secara bersamasama suatu perbuatan yang dapatdihukum sedang dengan perbuatan masingmasing saja maksud itu tidak akandapat di capai
95 — 25
SPM dan Cek tersebut saksi dankepala sekolan bawa ke BRI Cabang Kefamenanu untukmencairkan dana yang bersumber dari DAK dan Bank BPDuntuk mencairkan dana yang bersumber dari DAU, setelah ituKepala sekolah membayar kepada saksi Sesuai prestasi kerjayang saksi capai ;e Bahwa Administrasi yang harus dibuat untuk kelengkapanpermintaan pembayaran terdiri dari :Surat Perjanjian Pemberian Bantuan Dana Alokasi Khusus BidangPendidikan dan Dana Alokasi Umum Tahun Anggaran 2007 ;Surat Keputusan Kepala Sekolah
REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FIRDAUS, SKH.,M.Pd
202 — 86
pidana (doen peleger)mereka yang turut serta atau bersamasama melakukan suatu tindak pidana(medepelegen) dan mereka yang dengan sengaja menganjurkan(menggerakkan) orang lain yang melakukan tindak pidana (uitloker) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Hoge Raad tanggal 29Juni 1936 No. 1047, disebutkan : turut serta melakukan itu dapat terjadi jikadua orang atau lebin melakukan secara bersamasama suatu perbuatanyang dapat dihukum sedang dengan perbuatan masingmasing saja maksuditu tidak akan dapat di capai
1.MASRURI ABDUL AZIZ SH
2.SALIMAN SH
3.WIDI ASTUTI SH
Terdakwa:
1.R. TOTO SANTOSO Bin Alm. RM KARTODIKROMO
2.FANNI AMINADIA, SE.MM Binti Alm. HENRY BAHARSAH
318 — 88
sehingga antara tes, vakta vaktual kopetensi diadapatkan, subyek mudah bergaul dan adaptif terhadap lingkungan tapicenderung impulsif, kurang stabil akan terlihat kalau bicara tidak tenangdan cenderung berubahubah serta tidak berterus terang itu hasil tesnyakemudian kami cros cek lewat interviu, wawancara, lebih berorentasipada masa lampau dan sulit dipengarui, ada keinginan untuk berkuasadari poinpoin yang dia gambarkan, tuliskan dari soalsoal yang diberikanmasih ada keinginan yang masih ingin di capai
REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terdakwa:
JOHAN SATRIA, S.IP
233 — 83
suatu tindak pidana(medepelegen) dan mereka yang dengan sengaja menganjurkan(menggerakkan) orang lain yang melakukan tindak pidana (uitloker) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Hoge Raad tanggal 29Juni 1936 No. 1047, disebutkan : turut serta melakukan itu dapat terjadi jikaHalaman 299 dari 328 halaman, Putusan Nomor 7/Pid.Sus.TPK/2020/PN Mtrdua orang atau lebin melakukan secara bersamasama suatu perbuatanyang dapat dihukum sedang dengan perbuatan masingmasing saja maksuditu tidak akan dapat di capai
60 — 22
Time Schedule pekerjaan akan selalu dipergunakandalam melakukan evaluasi capai perkerjaan, seperi bahan evaluasi ketika terjadideviasi waktu rencana dengan realisasi, atau ketika terjadi kontrak kritis.Penyimpangan waktu jadi bahan untuk melakukan tindakan bagi PPK kepadaPenyedia, serta jadi bahan perbaikan yang harus dilakukan oleh penyedia.Perubahan Time Schedule pekerjaan yang telah disusun oleh penyedia di dalamkontrak dilakukan berdasarkan pembahasan bersama dengan PPK atauperwakilan PPK.