Ditemukan 2637 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 524/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 14
  • No. 524/Pdt.G/2018/PA MtrBahwa, Pemohon dalam surat permohonan tanggal 15 September2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor : 524/Pdt.G/2018/PA Mir., tanggal 18 September 2018, dengan alasan alasan /dalildalil danperubahan serta perbaikan secara tertulis tertanggal 08 Oktober 2018 olehkuasa Pemohon dalam persidangan sebagai berikut:1.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 11-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 127/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
2.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
HUSNI ALS MAQ SENI
27 — 22
  • Hakim Pengadilan Negeri Mataram perpanjangan pertama oleh KetuaPengadilan Negeri Mataram, sejak tanggal 13 Maret 2021 sampai dengantanggal 11 Mei 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor127/Pid.B/2021/PN Mir tanggal 11 Februari 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 127/Pid.B/2021/PN Mtr tanggal 11Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 03-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 211/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 29 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : INDAH WAHYUNI HIDAYATI Diwakili Oleh : INDAH WAHYUNI HIDAYATI
Terbanding/Tergugat I : PT. BCA Finance
Terbanding/Tergugat II : MARTEN
Terbanding/Tergugat III : LALU EKO MAWARDI
Terbanding/Turut Tergugat : H. MARSONO
62 — 273
  • Mir tanggal, 21 Oktober 2019, dan telah pulamembaca serta memperhatikan dengan seksama Memori Banding dari KuasaHukum Pembanding semula Penggugat, menurut Pengadilan Tinggi tidak terdapathalhal baru yang mendasar untuk dapat dijadikan alasan membatalkan putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama aquo, sehingga Pengadilan Tinggi berpendapatHalaman 31 dari 33 Halaman Perkara Nomor 211/PDT/2019/PT.MTRputusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 72/PDT.G/2019/PN.
    Mir tanggal, 21 Oktober 2019 yang dimohonkanbanding tersebut ;> Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 oleh kami: ELFl MARZUNI, S.H.,M.H., Hakim Pengadilan Tinggi Mataram selaku KetuaMajelis, NYOMAN SOMANADA, SH.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 04-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 555/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 20
  • agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKABUPATEN LOMBOK TENGAH, sebagai : TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 01 Oktober 2021,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor /Pdt.G/ 2021/PA Mir
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Pidana Umum
Register : 25-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 16/JN/2016/MS.Bkj
Tanggal 30 Mei 2016 — Penuntut Umum:
1.Irvan Maulana, S.H
2.Revo Cundra, S.H
3.Alamsyah Budin, S.H
Terdakwa:
Siti Aminah Alias Aminah Binti Abumat
82 — 37
  • AZ MIR, SH. MH. Hakim Anggota,Dra. Hj. MARDIAHHakim Anggota,Panitera Pengganti,AGUS SOPYAN, S.H. MATRAHIM LAJDRI, BA. Ptsn Jinayat Nomor 16/JN/2016/MSBkj. Hal 12 dari 12 halamanPtsn Jinayat Nomor 16/JN/2016/MSBkj. Hal 13 dari 12 halaman
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 18-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 586/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
1.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
I GEDE OKA SUARTANA ALS. GEDE
82 — 42
  • Hakim PN sejak tanggal 18 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 16September 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor586/Pid.B/2020/PN Mitr tanggal 18 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 586/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 18Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN SELONG Nomor 116/PDT.G/2015/PN.SEL
Tanggal 15 Maret 2016 — - INAQ NURSINI, DKK MELAWAN - AMAQ USPA, DKK
94 — 89
  • Illseluas 0.790 Ha ( 79 are ) dengan batas batas : Sebelah utara : Kebun Balog Enggep Sebelah Timur : Kebun Papig Mir Sebelah Selatan : Kebun Amaq Rasta Sebelah Barat : Kebun Amag Kasta, dari poin 1 s/d 6adalah salah semua, karena tidak dijelaskan siapa nama orangyang menguasai obyek sengketa tersebut.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas para tergugat mohonkepada Bapak Majelis Hakim yang memeriksa serta mengadili perkara inimembeir putusan sebagai berikut :Halaman 19 dari 33 Putusan Perdata
    Persil 103 luas 0.790Ha (79 are) batas antara lain; Utara :Kebun Balog Enggep; Timur :Kebun Papug Mir; Selatan: Kebun Amag Rasta; Barat :Kebun Amaqg Kasta; Bahwa menurut persepsi kuasa tergugat 1,3 dan 12 tidak ada perbedaan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 15-04-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 69/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 66
  • XXPejarakan Karya Kota Mataram, berdasarkan Surat Kuasa Nomor: B1.14.ERAss.04.2019 tanggal 23 April 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram No. 210/SK.PDT/2019/PN Mir tertanggal 30 April2019 dan untuk Tergugat IV datang menghadap kuasanya: 1.Miftahurrahman,SH,.2. Karmal Maksudi, SH., 3. Dr. Firjhal Arjhi ,SH.,MH,.3.Amrullah.,SH., 4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-03-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 350 K/Pdt/2017
Tanggal 21 Maret 2017 — JAMAL BUYUNG VS I GUSTI BAGUS MAHENDRA IRAWAN
54 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 14 September 2016;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 27 September 2016 kemudianterhadapnya oleh Penggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Desember 2015 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 5 Oktober 2016 sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Kasasi Nomor 29/AktaKas/Pdt/2016/PN Mir., yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Mataram, permohonan tersebut diikuti denganmemori
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-01-2009 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 72/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 19 Februari 2009 — - SAPARUDDIN LUBIS
23 — 4
  • apabila pidana yang dijatuhkan lebih lama daripada tahanan yangdijalani Terdakwa, maka menurut ketentuan dalam Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAPdidapati alasan yang cukup bahwa penahanan Terdakwa tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka menurut ketentuan dalam Pasal 22 Ayat (4) KUHAP Jo Pasal 33KUHP, lamanya terdakwa ditahan haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang(O11 ALIKE ees cere ree onc remem tenn rei tne ec Meno MIR
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 703/Pid.Sus/2021/PN Mtr
Tanggal 6 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
3.MILA MEILINDA
Terdakwa:
I KADEK DWIANGGA ASMARA
49 — 28
  • ,;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 703/Pid.Sus/2021/PN Mir tanggal 25 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 703/Pid.Sus/2021/PN Mir tanggal 25Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 703/Pid.Sus/2021/PN MitrBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 228/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat:
JOPIE LIISAN
Tergugat:
1.STENLY ARTHUR MASSIE, ST PPK Jalan Tol Manado Bitung II
2.FREDDY A. KOLINTAMA, ST KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL MANADO BITUNG II
110 — 44
  • mtr = tinggi = 2,5 mtrpintu pagar besi: panjang = 2,5 mtr, tinggi = 1 mtrpintu besi rumah: tinggi = 2 mtr, lebar = 1 mtrtalang air (beton cor) samping kanan: panjang = 6,5 mtrtalang air (beton cor) samping kiri: panjang = 9,5 mtrbak air: tinggi = 1 mtr, panjang = 0,5 mtr, lebar 1,7 mtr, keterangan:full teheldinding dapur: panjang= 3 mtr, lebar= 10 mtr, tinggi = 3 mirwc/kamar mandi dinding keramik: panjang = 3 mtr, lebar = 2 mtr,tinggi 1 mtr sebanyak 2 unitsafety tank: panjang = 2 mtr, lebar = 1 mir
    Penggugat 5, berupa:pagar beton muka: panjang = 9 meter, tinggi = 1 mtrtalang air (beton cor) samping kanan: panjang = 3 mtrtalang air (beton cor) samping kiri: panjang = 6 mtrdinding teras samping: panjang = 6 mir = tinggi = 3 mtrsafety tank: panjang = 2 mtr, lebar = 1 mtr, tinggi = 2 mtrwc atap cor: panjang= 1,5 mtr, lebar= 1,5 mtrpintu kayu kebaya6). Penggugat 6, berupa:luas tanah 120 m?
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Pidana Umum
Register : 11-02-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 20-11-2020
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 04/JN/2016/MS.Bkj
Tanggal 16 Februari 2016 — Penuntut Umum:
1.Alamsyah Budin, S.H
2.Irvan Maulana, S.H
3.Muhamad Heriadi, S.H
Terdakwa:
Sulaiman Bin Alim
134 — 15
  • AZ MIR, SH. MH. Hakim Anggota,Ptsn Jinayat Nomor 04/JN./2016/MSBkj.. Hal 15 dari 16 halamanDrs. AHMAD YANIHakim Anggota,Dra. Hj. MARDIAHPanitera Pengganti,H. KHALIDIN BA.Ptsn Jinayat Nomor 04/JN./2016/MSBkj.. Hal 16 dari 16 halaman
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 07-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 8/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Mutmainah Hasanah, SH
2.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
M. FAHRORROZI ALS OJIK
61 — 28
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Februari 2021 sampai dengan tanggal 6 April 2021Terdakwa tidak mempergunakan hakna untuk didampingi PenasihatHukum ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 8/Pid.B/2021/PNMtr tanggal 7 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 8/Pid.B/2021/PN Mir tanggal 7 Januari2021 tentang penetapan hari sidang
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 549/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.NI MADE SAPTINI
2.EMA MULIAWATI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
RELANO ALS LANO
27 — 23
  • AchmadDahlan No.6 Mataram, NTB, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor549/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 4 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 549/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 4Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 549/Pid.Sus/2020/PN MitrSetelan mendengar keterangan
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 18-07-2024 — Putus : 28-08-2024 — Upload : 30-08-2024
Putusan PN WONOSOBO Nomor 68/Pid.B/2024/PN Wsb
Tanggal 28 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.YULIATININGSIH, S.H.
2.Bayu Teguh Setiawan, S.H.
Terdakwa:
WARDIMAN AL SLAMET Bin SAKIYO
43 — 13
  • tinggi 55 cm;
  • Uang dengan jumlah total Rp2.560.500,00 (Dua juta lima ratus enam puluh ribu lima ratus Rupiah) dengan rincian 343 keping uang koin Rp500,00, 67 keping uang koin Rp1.000,00, 133 lembar uang kertas Rp1.000,00, 232 lembar uang kertas Rp2.000,00, 77 lembar uang kertas Rp5.000,00, 18 lembar uang kertas Rp10.000,00, 3 lembar uang kertas Rp20.000,00, 8 lembar uang kertas Rp50.000,00, dan 7 lembar uang kertas Rp100.000,00;

Dikembalikan kepada Ta'mir

Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 43/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 26 April 2019 — - MICHIKO LIDIAWATI sebagai Pembanding Melawan I KETUT KUSUMA WINATA Alias EGON, Dkk sebagai para terbanding
138 — 87
  • pengadilan Agama terhadap hartabersama tersebut Penggugat melakukan Intervensi terhadap perkaratersebut;Bahwa telah disampaikan tersebut atas sebelum munculnya GugatanHarta Bersama telah pula di putuskan oleh Pengadilan Negeri Mataramtentang kasus Pidana nomor 464/Pid.B/2012/PN Mtr diputus bersalahmelakukan tindak pidana MEMBERI KETERANGAN PALSU DIATASSUMPAH terhadap hilangnya sertifikat Obyek Sengketa dengan pidanaterhadap Tergugat dengan pidana penjara selama 8 bulan, putusannomor 464/Pid.B/2012/PN Mir
    bangunan rumahterletak di Kelurahan Cakra Utara, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram, (obyek mana dalam perkara sebelumnyadalam surat gugatan tercantum pada posita point pointpoint 3.e sedangkan dalam perkara gugatan penggugatyang sekarang No. 23/Pdt.G/2018/PN Mtr dicantumkan padaposisi gugatan penggugat point 1 .b);Bahwa untuk mengetahui kesamaan baik obyek maupun subyekdalam surat gugatan penggugat sekarang ini dengan obyek dansubyek dalam perkara sebelumnya yaitu dalam perkara nomor76/Pdt.G/2013/PA Mir
    Putusan PK No. 60 PK/AG/2015 tanggal30 September 2015;Bahwa untuk mengetahui secara jelas kesamaan subyek hukumatau kesamaan para pihak yang berperkara baik dalam perkarayang sekarang ini (perkara No. 23 /Pdt.G/2018/PN Mitr.) maupundalam perkara yang sebelumnya yaitu dalam perkara No.76/Pdt.G/2013/PA Mir, Yo. Putusan No. 109/Pdt.G/2013/PTA.Mtr,Yo.
    Putusan Kasasi No. 293 PK/AG/2014 tanggal 15 Juli 2014 Yo.Putusan PK No. 60 PK/AG/2015 tanggal 30 September 2015,maka untuk suatu kebenaran hukum ada baiknya dilihat uraianbahasan terkait dengan subyek hukum yang dimaksud yaitusebagai berikut: NAMANAMA PARA PIHAK DALAM PERKARA PENGGUGATYANG SEKARANG (Perkara No. 23 /Pdt.G/2018/PN Mir.)
    :Sebagai Pihakpenqgugat yaitu:MICHIKO LIDIAWATI;Sedangkan Sebagai Para Tergugat: Ketut Kusuma Winata Alias Egon;Tristiana Chandra Lukita;Ahyar alias Haji Achyar;PO nN =Kantor Pertanahan Kota Mataram; NAMANAMA PARA PIHAK DALAM PERKARA SEBELUMNYA(dalam Perkara No. 76/Pdt.G/2013/PA Mir, Yo. Putusan No.109/Pdt.G/2013/PTA.Mtr, Yo. Putusan Kasasi No. 293K/AG/2014 tanggal 15 Juli 2014 Yo.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 352/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.NI MADE SAPTINI
2.NURUL SUHADA, SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
LUKMAN HAKIM ALS LUK
22 — 27
  • Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Mei 2021 sampai dengantanggal 18 Juni 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 352/Pid.B/2021/PN Mtrtanggal 20 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 352/Pid.B/2021/PN Mir tanggal 20 Mei 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 17-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 32/Pdt.G/2016/MS.Bkj
Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 11
  • AZ MIR, SH. MH.Hakim Anggota,SYAHPUTRA ATMANEGARA, S.H.IHakim Anggota,RIDHO SETIAWAN, S.H.1Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor ...... /Pdt.G/2015/MS.BkjLUKMAN A.R, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000.,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor ...... /Pdt.G/2015/MS.Bkj
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 615/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 20
  • pekerjaan TKI,semula bertempat tinggal di Kota Mataram,saat ini tidak diketahuialamatnya di Wilayah Indonesia ( Gaib) , disebut sebagai :Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 30 November 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 0615/Pdt.G/2016/PA Mir