Ditemukan 1837 data
47 — 35
MUCHTAR AMBODALLE (Pemohon I) sebagai pihak yang berhak mewakili para ahli waris untuk mengurus administrasi balik nama sertifikat atas sebidang tanah/pertanian yang berada di Kelurahan Donggala Kodi, Kecamatan Palu Barat (sekarang Kecamatan Ulujadi), Kabupaten Donggala (sekarang Kota Palu), Provinsi Sulawesi Tengah seluas 350 m2 atas nama ABDUL RAHMAN dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah utara
65 — 16
Usaha Bersama yang memilikikelayakan untuk diajukan sebagai calon Penerima Hibah dari pemerintahKabupaten Tasikmalaya.Bahwa pada Hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 dilakukan Evaluasi danMonev Dana Hibah Diskoperindag Kabupaten Tasikmalaya terhadap KubeAnNazwa, sebagai berikut: NO HARVTANGGAL KETERANGAN 1 Selasa, Hasil Evaluasi:22 Oktober 2013 Berdasarkan Hasil Evaluasi kelompok tersebutselama ini berjalan dengan kondisi usaha yangrelative kurang berkembang, yaitu menghasilkanproduksi sebanyak 80 Kodi
/ Bulan, sedangkanpermintaan pasar saat ini sebanyak 200 Kodi /Bulan.
1.I WAYAN PARTAMA
2.I MADE DWIJA, SE
3.I KETUT ARIMBAWA, SE
4.NI WAYAN RASMEN
Tergugat:
4.I NYOMAN HARTANA
5.I KETUT SUDIARTA
6.I MADE SUHARTANA
7.I NYOMAN WIRAWAN
8.I WAYAN EKA WIRYANA
9.I WAYAN SUGIARTA
10.NI WAYAN KODI ADNYANI
11.NI NYOMAN TINGKIH
12.NI KETUT PURNI
13.I KETUT WIRTA
14.I MADE DARSIKA
15.I NENGAH NUNDIK
Turut Tergugat:
15.Kantor Badan Pertanahan Kota Denpasar
16.I KETUT
25 — 13
Penggugat:
1.I WAYAN PARTAMA
2.I MADE DWIJA, SE
3.I KETUT ARIMBAWA, SE
4.NI WAYAN RASMEN
Tergugat:
4.I NYOMAN HARTANA
5.I KETUT SUDIARTA
6.I MADE SUHARTANA
7.I NYOMAN WIRAWAN
8.I WAYAN EKA WIRYANA
9.I WAYAN SUGIARTA
10.NI WAYAN KODI ADNYANI
11.NI NYOMAN TINGKIH
12.NI KETUT PURNI
13.I KETUT WIRTA
14.I MADE DARSIKA
15.I NENGAH NUNDIK
Turut Tergugat:
15.Kantor Badan Pertanahan Kota Denpasar
16.I KETUT
333 — 9
POHANBIN AHMAD POHAN; Bahwa dari pengakuan saksi ROZIK BIN KODIR bahwa 4 (empat) kampilpasir timah basah dengan berat + 122 (seratus dua puluh dua) kg akandijual kepada terdakwa dengan harga Rp. 81.000 (delapan puluh satu riburupiah) per kg setelah pasir timah di lobi/dibersihkan; Bahwa Saksi ROZIK BIN KODIR juga telah menjual pasir timah kepadaterdakwa SUYETNO alias AKHIONG sebanyak + 2.699 (dua ribu enamratus sembilan puluh sembilan) kg; Bahwa selain mendapatkan pasir timah dari saksi ROZIK BIN KODI
BENONY .A. KOMBADO, S.H., M.H.
Terdakwa:
LEVI. E. RUMSAYOR Alias LEVI
42 — 11
RUMSAYOR Alias LEVImenghubungi Saksi melalui Via SMS dengan katakata Bu Lo kodi....?, lalu Saksi membalas dengan menjawab saya di Bilyar Wosi,selanjutnya Terdakwa LEVI E. RUMSAYOR Alias LEVI menanyakan lagikepada Saksi dengan katakata dalam SMS ada jalur ka...., KemudianSaksi jawab "Ilya Ada, selanjutnya Terdakwa LEVI E.
301 — 197
karenasaksi tinggal di Entrop;Bahwa pada tahun 2005 ada bangunan yang dibangun oleh Pak HansLoajaya diatas tanah Hotel Kuda;Bahwa saksi tidak melihat Penggugat dan anakanaknya selamapembangunan Hotel Le Premeire berjalan;Bahwa pada saat pelepasan tanah adat dilakukan, status tanah kosongpada tahun 2001;Halaman 23 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Padt.G/2020/PN Jap Bahwamulai ada pembangunan diatas tanah tersebut pada tahuh 2005; Bahwapembangunan yang saksi maksudkan adalah pembangunan ru kodi
60 — 17
PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2015/PA.Palasa lh cpa platesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara permohonanpenetapan ahli waris dari :Penggugat, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat kediaman diJalan Cemara No. 146, Kelurahan Donggala Kodi, Kecamatan Ulujadi,Kota Palu, Dalam hal ini, diwakli oleh kuasa hukumnya Hartawan SupuSH, dan Muhtar SH, masingmasing
72 — 16
pembangunannya sebesar Rp.50.000.000,(Lima puluh juta rupiah), kemudian saksi mengeluarkan lagi biayapembangunan rumah tersebut sebesar Rp.20.000.000, (Duapuluh juta rupiah), namun rumah tersebut belum selesai betul; Bahwa, seingat saksi rumah itu mulai ditunggu Tergugat danIsterinya (Penggugat) pada bulan Juni 2020 sampai bulanNopember 2020, karena setelah itu. mereka pisah karenaPenggugat pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa, pada saat membangunan rumah tersebut, Tergugatkehilangan seng sebanyak 5 kodi
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
ALBUDI PUTRA Als BUDI Bin MUH. NURDIN SAHID
24 — 16
TERDAKWA TELFON KO DIMANA KITA BISAKETEMU kemudian Saksi SUTOPO Als TOPO mengatakan IYA OKEYSelanjutnya sekitar habis shalat Isha Terdakwa ALBUDI Als BUDI kembalimenelfon Saksi SUTOPO Als TOPO dengan mengatakan DIMANA KOSaksi SUTOPO Als TOPO menjawab DIMANA KI MAU KETEMUTerdakwa menjawab TERDAKWA TUNGGU KODI JL. POROS JALAJJADEKAT PENJUAL COTO dan tidak lama Terdakwa berangkat setelahsampai di Jl.
129 — 27
Saksi1 yang kurangmenghormati suami Terdakwa selaku suami seringmenasehati Saksi1 supaya selalu setia kepada suami danhal tersebut pernah Terdakwa sampaikan di depan DanramilEE Kapten Inf (Pur) BJ seandainya Saksi1akan pergi kemanapun harus seijin Terdakwa sebagai suamitetapi Saksi1 tidak mau menerima nasehat dari Terdakwadan selalu mengulangi perbuatanya.Bahwa selama Terdakwa berdinas di Kodi xSaksi1 dua kali pergi meninggalkan rumah tanpa seijinTerdakwa dalam jangka waktu yang lama yaitu yang pertamapada
99 — 21
Maka dengan demikian suratpernyataan tersebut hanyalah mengada ngada / rekayasa, oleh karena itusurat pernyataan tersebut cacat formal atau gugur dengan sendirinya demihukum;ASALUSUL TANAH1.Bahwa pada tanggal 21121987 almarhum Umbu Tani Kapu bersamaistrinya almarhumah Rambu Bauru Awa ayah kandung dan ibu kandung daripenggugat 5/Anton Umbu Siwa dengan almarhum Umbu Janga Haba Kodi/RW Desa Wairasa, mendatangi rumah kediaman Keba Ubini Poti yangadalah suami dari Rambu Baba Amma/stergugat 1, yang beralamat
43 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pembuatan toilet;2 truk pasir pasang, 1000 buah batu bata, 3 batang pipa, 7 sak semen, 5kotak keramik, 2 buah keran air, 1 kotak lem elbo, 2 buah closed jongkok,2 buah pintu, 2 buah lem pipa, 1 kaleng cat 5 Kg, 1 batang pipa paralon,2 kodi seng, 5 kg paku 3 .1/2 kubik kayu;m.Perbaikan kamar tidur/kamar istirahat karyawan;10 sak semen, % truk pasir pasang, truk kerikil, 1 kaleng cat 5 kg;Halaman 6 dari 31 hal. Put. Nomor 412 K/Pdt/201715.16.17.n.
Ismail bin Alimudin
Tergugat:
Windra Susiawati Mangkat Binti Alimun Mangkat
65 — 27
Bahwa tidak benar hasil pegadaian mobil Avanza dibelikan mobil Truk,yang benar adalah uang muka untuk mobil Truk sejumlah Rp70.000.000, adalah pinjaman dari teman Penggugat yang bernama KOdi Amurang, buktinya mobil Truk DB 8088 KB dibeli pada tahun 2013sedangkan mobil Avanza DB 1027 KE digadaikan pada tahun 2015;9.
80 — 24
Kodi Br Karo (Alm) ; 9. Nd. BalkonBr Karo (alm) ; 10. Nunggu Gurusinga (Alm) ; 11. Nd. Tonang Br Ginting (alm);12. Proten Br Peranginangin (Alm) ; 13. Ewin (Alm) ; 14. Kuatta Purba(Pindah); 15.
SILVI MULIANI LESTARI, SH., MH.,
Terdakwa:
SUMONO, S.Pd.I, M.Si Bin H. ABDUL LATIF
113 — 33
1 unit kursi putardirektur, 1 unit meja tamu kaca dari took Satria Furniture sehargaRp. 9.350.000, 117 Nota pembelian barang berupa 1 buah molen panda, 4 keping plat5 mili dari took RIDHO seharga Rp. 18.000.000,118 Nota pembelian barangberupa 1 keping plat dari took Verza Boardseharga Rp. 1.150.000,119 Nota pembelian barang berupa 1 kabel, 1 terminal, 1 colokan broco,1 kompor rinnai, 1 selang gas, 1 kepala gas, 2 mata bor sehargaRp. 466.000,120 Nota pembelian barang berupa 20 keping seng 1%, 1 kodi
Rp. 500.000,/obuah x 5 = Rp. 2.500.000,k. 10 buah Keran seharga Rp. 15.000, x 10 = Rp. 150.000,. 20 buah penyambung pipa seharga Rp. 15.000,/ouah x 20 = Rp.300.000,m. 2 gulung plastic mulsa seharga Rp. 700.000,1 buah Dodos sawit yang biasa seharga Rp. 220.000,2 (dua) buah lemari besi seharga satuan Rp. 2.200.000, x 2 = Rp.4.400.000,p. 1 gulung terpal hitam tebal seharga Rp. 2.000.000,q. 2 buah terpal tipis dengan ukuran 4 x 6 seharga Rp. 250.000,r.Sst.2 220 keping seng bekas seharga Rp.300.000,1 kodi
500.000,/obuah x 5 = Rp. 2.500.000,k. 10 buah Keran seharga Rp. 15.000, x 10 = Rp. 150.000,. 20 buah penyambung pipa seharga Rp. 15.000,/ouah x 20 = Rp.300.000,m. 2 gulung plastic mulsa seharga Rp. 700.000,1 buah Dodos sawit yang biasa seharga Rp. 220.000,2 (dua) buah lemari besi seharga satuan Rp. 2.200.000, x 2 = Rp.4.400.000,p. 1 gulung terpal hitam tebal seharga Rp. 2.000.000,q. 2 buah terpal tipis dengan ukuran 4 x 6 seharga Rp. 250.000,;Sste@ronaooof20 keping seng bekas seharga Rp.300.000,1 kodi
seharga Rp. 500.000,/obuah x 5 = Rp. 2.500.000,10 buah Keran seharga Rp. 15.000, x 10 = Rp. 150.000,20 buah penyambung pipa seharga Rp. 15.000,/ouah x 20 = Rp.300.000,. 2 gulung plastic mulsa seharga Rp. 700.000,1 buah Dodos sawit yang biasa seharga Rp. 220.000,2 (dua) buah lemari besi seharga satuan Rp. 2.200.000, x 2 = Rp.4.400.000,p. 1 gulung terpal hitam tebal seharga Rp. 2.000.000,q.r.Sst.2 buah terpal tipis dengan ukuran 4 x 6 seharga Rp. 250.000,20 keping seng bekas seharga Rp.300.000,1 kodi
meja 2 biro VIP, 1 unit kursi putardirektur, 1 unit meja tamu kaca dari took Satria Furniture sehargaRp. 9.350.000, Nota pembelian barang berupa 1 buah molen panda, 4 keping plat5 mili dari took RIDHO seharga Rp. 18.000.000,Nota pembelian barangberupa 1 keping plat dari took Verza Boardseharga Rp. 1.150.000,Nota pembelian barang berupa 1 kabel, 1 terminal, 1 colokan broco,1 kompor rinnai, 1 selang gas, 1 kepala gas, 2 mata bor sehargaRp. 466.000,Nota pembelian barang berupa 20 keping seng 1%, 1 kodi
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
,hilangnya 10 buah Ally 250 gram seharga Rp1.150.000,hilangnya 3 kodi seng seharga Rp1.950.000,hilangnya 1 buah kikir seharga Rp10.000,hilangnya 1 buah batu asah seharga Rp12.000,hilangnya 2 kotak paku seng seharga Rp30.000,hilangnya 5 set engsel pintu seharga Rp75.000,hilangnya 1 buah track link set seharga Rp30.000.000.hilangnya 18 buah roller, lower seharga Rp35.717.400.hilangnya 2 buah sprocket seharga Rp2.508.800,hilangnya 1 buah bolt set seharga Rp15.600,hilangnya 3 buah shoe grouser seharga
1.LILA YURIFA PRIHASTI, SH.
2.BEATRIX . N TEMMAR, SH
3.BUDI PRAKOSO, SH
4.FEBRIAN DIRGANTARA ,SH.MH.
Terdakwa:
H MAHMUD
108 — 106
keuntungan yang diterima oleh pelaku yang mana itusifatnya melawan hukum, karena didapat dengan rangkaian kebohongan; Bahwa yang dimaksud perbuatan melawan hukum, sebetulnya bukanmemiliki bukan sebagai pemilik tapi lebih kepada zich wederech telijkkheidobstegen artinya penguasaan secara melawan hukum seperti apa itu dalamhal ini pelaku seolah olah sebagai pemilik yang sah; Bahwa contoh ilustrasi A membeli kaos untuk keperluan pemilu dalamjangkawaktu 2 (dua) bulan kaos itu harus terpenuhi sebanyak 100 kodi
denganharga per kodi Rp10.000,00 dalam waktu dua bulan kaos harus selesai,pada selang satu bulan si A menhentikan dengan sebab yang B tidak tahu,menurut Ahli dalam konteks pidana saksi belum bisa menemukan iniperbuatan melawan hukum, penggelapan itu ada manakala yang digelapkanitu bukan miliknya bukan haknya ketika yang digelapkan itu bukan haknyadiyakini miliknya maka tidak mungkin menggelapkan miliknya sendiri itu diluarunsur pasal 372 KUHP; Bahwa pemberhentian sepihak dalam konteks kesepakatan
53 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa alm Dewa Gede Raka AA Gede Raka dari perkawinan dengan alm.Ni Dewa Ayu Oka alias AA Ayu Oka memiliki 5 (Lima) orang anak yangbernama Dewa Gede Ngurah alias AA Gede Ngurah, Dewa Gede Losinalias AA Gede Losin, Ni Dewa Ayu Rai Kodi, Turut Tergugat Konvensi dan Dewa Gede Alit alias AA Gede Alit.
Terbanding/Turut Tergugat VII : BADAN PERTANAHAN NASIONAL DI JAKARTA Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR DI KUPANG Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBA BARAT DAYA
62 — 0
PEMERINTAH KECAMATAN KODI
Terbanding/Turut Tergugat VII : BADAN PERTANAHAN NASIONAL DI JAKARTA Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR DI KUPANG Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBA BARAT DAYA
26 — 3
Pembelian 1 (Satu) unit tempat tidur dari jati.Bantuan orang tua Tergugat berupa :Kebutuhan Kusen Pintu dan jendela;Kebutuhan Pintu dan jendela;Setelah rumah tersebut ditempati langsung diisi secara bertahap.sampai saat ini isi rumah tersebut sudah lengkap dibeli secarabersamasam a antara Penggugat dan Tergugat;Disebelah rumah dibangun garasi mobil.Letaknya ditanah 1 (satu) kapling yang dibeli belakanganPada pembangunan garasi tersebut (Satu) kodi sengdibantu oleh orang tua Penggugat.Selebihnya kami