195/Pdt.G/2018/PA.Dps.

Put.No.195/Pdt.G/2018/PA.Dps.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandinadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Selatan,Kabupaten Kota Denpasar, Propinsi Bali,oada tanggal 08 Juni 2008,sesuaiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 89/06/V1/2008,tertanggal, 09 Juni 2008;.

Put.No.195/Pdt.G/2018/PA.Dps.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eko Wahyudi bin Ratimin)terhadap Penggugat (Lina Yuniarti Binti Suyanto);3.

Put.No.195/Pdt.G/2018/PA.Dps.e. Bahwa saksi selaku teman Tergugat sudah menasehati Penggugat agar rukundengan Tergugat namun tidak berhasil;f.

Put.No.195/Pdt.G/2018/PA.Dps.Penggugat dan Tergugat sudah pecah, sehingga Majelis Hakim menilai tujuanperkawinan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal serta sakinahmawaddah warahmah telah tidak tercapai, sebagaimana yang diharapkan dalamPasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put.No.195/Pdt.G/2018/PA.Dps.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses (ATK) Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 475.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00( Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. Put.No.195/Pdt.G/2018/PA.Dps.

195/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.195/Pdt.P/2019/PA.Pwk1. Bahwa para Pemohon berdomisili sebagaimana dalam identitas di atassebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK xxxxdan KTP Pemohon II dengan NIK xxxx;2. Bahwa pada 20 Agustus 2014, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama H.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Pwk Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama H.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Pwk2. Perkawinan yang dilaksanakan dengan memenuhi syarat dan rukunperkawinan menurut syariat Islam dapat dinyatakan sah menurut HukumIslam sebagaimana tertuang dalam pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;3. Perkawinan yang tidak terdaftar dapat ditetapkan keabsahannya olehpengadilan dalam lingkungan Peradilan Agama sesuai dengan ketentuanHukum Islam yang tertuang dalam pasal 7 ayat 3 hurup (e) KompilasiHukum Islam;4.

No.195/Pdt.P/2019/PA.PwkAhmad Saprudin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDSri Rizki Dwi Putri, S.H. Mardha Areta, S.H.Panitera PenggantiTTDMulyati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. Biaya Proses : Rp 75.000,002. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 200.000,003. Biaya Panggilan Pemohon II : Rp 200.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

No.195/Pdt.P/2019/PA.PwkHj. N. Kesih, S.Ag.Halaman 12 dari 11 hal. Pen. No.195/Pdt.P/2019/PA.Pwk

195/Pdt.P/2020/PA.Pyb

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXX, lahir di Aek Nabara tanggal 05 Agustus 1982, Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Aek Nabara Kecamatan Batang NatalKabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;

Aek Nabara Kecamatan Batang Natal KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonanPengesahan Nikah sebagaimana diuraikan dalam surat permohonannyatertanggal 05 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPanyabungan dengan register Nomor 195

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Marsan, dan saksi yang ditunjuk dua orang bernamaHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor 195/Pdt.P/2020/Martua dan Ali Jabbar, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000.000 (Sepuluh Juta rupiah) dibayar tuna;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusGadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab atausesusuan dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkansesuai

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 10 dari 12 halaman, Penetapan nomor 195/Pdt.P/2020/2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Xxxxxxxx) denganPemohon II (Xxxxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2010 diDesa Aek Nabara Kecamatan Batang Natal Kabupaten Mandailing Natal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Natal,Kabupaten Mandailing Natal;4.

Siregar, S.H.I.Panitera,Halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan nomor 195/Pdt.P/2020/Rivi Hamdani Lubis, S.H.I.Perincian biaya perkara :NO a FPF wWN FPBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 190.000,00Biaya PNBP panggilan Pemohon! Rp. 10.000,00Biaya PNBP panggilan Pemohon Il Rp. 10.000,00 Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 306.000,00Terbilang: tiga ratus enam ribu rupiah.Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan nomor 195/Padt.P/2020/

195/Pdt.P/2017/PA.Sj

No.195/Pdt.P/2017/PA.Sj Pemohon dengan Pemohon II yangterjadi pada tanggal 20 Agustus 1975;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sinjai memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No.195/Pdt.P/2017/PA.Sj Rs anwa saksi kenalPemohon bernama (MM dan Pemohon !

No.195/Pdt.P/2017/PA.SjHal. 7 dari 14 hal. Pntp.

No.195/Pdt.P/2017/PA.Sjmenunjukkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan secara syariat Islam dan perkawinan tersebuttidak melanggar larangan perkawinan yang diatur dalam ketentuan Pasal 8.Pasal 9.

No.195/Pdt.P/2017/PA.SjDemikian ditetapkan2017 Miladiah bertersidang terbuka untukSalam. S.H. dan Sv 4bNur Afidah, sebagai! Abd: Jamil Salam, S.H.IHakim Angaota,Ketua Maielis, Panitera Pengganti, idWSDra.Nur Afidah4?Perincian biaya perkara: (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

195/Pdt.G/2016/PA. Mmj

No. 195 /Pdt.G/2016 /PA.Mmj. 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah KONTARAKAN Selama 4 tahun 5 bulan , kemudian Tergugat pindah kePolewali sedangkan Penggugat menetap di Mamuju4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Rayyan Alfaridzi Bin Darmawansyah, umur 8 tahun;5.

No. 195 /Pdt.G/2016 /PA.Mmj.

No. 195 /Pdt.G/2016 /PA.Mmj. Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Mamuju,Muh. Rais Naim.SH,S.AgHal. 13 dari 13 Put. No. 195 /Pdt.G/2016 /PA.Mmj.

195/Pdt.G/2018/PA.Brb

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Brbribu rupiah). Pernikahan tersebut tidak didaftarkan di KUA/PPN setempatsehingga Pemohon tidak mempunyai bukti autentik dari pernikahantersebut;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohonberstatus janda cerai resmi berdasarkan Akta Cerai Nomor 247/AC/2009PA.Brob yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Barabai tanggal 05Oktober 2009;.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.BrbBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:A. Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Brbsecara formil maupun secara materil dapat diterima dan dijadikan sebagai alatbukti yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan, makatelah ditemukan faktafakta yang menunjukan adanya keretakan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon adalah sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Brb Panitera Pengganti, Mastina, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Panggilan Rp. 100.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materal Rp. 6.000Jumlah Rp. 191.000Hlm.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.BrbUntuk SalinanPengadilan Agama BimaPanitera,H.ABUBAKAR MANSUR.SH.Him.12 dari 11 hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.BrbUntuk SalinanPengadilan Agama BimaPanitera,Drs. H. MUHTARHim.13 dari 11 hal.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.BrbHim.14 dari 11 hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Brb

195/Pdt.G/2018/PA.Bla

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.Bla.Zane :aaDEM!

pekerjaan kulibangunan, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diBelakang SMPN Cepu, rumah Rusunawa RT.005RW.001, Kelurahan Tambakromo, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora, selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan register perkara Nomor 195

/Pdt.G/2018/PA.Bla., tanggal 23 Januari2018 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor: 195/Pdt.G/2018/PA.Bla.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 25 Juli 1989, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom,Kabupaten Nganjuk, Propinsi jawa Timur, sebagai bukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor:330/8/V1/1989, tanggal 25 Juli 1985, pada waktu ituPenggugat berstatus perawan

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor: 195/Pdt.G/2018/PA.Bla.3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Suroso bin Asmo Wijaya)terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Jirah);4.

Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor: 195/Pdt.G/2018/PA.Bla.Panitera PenggantiRofiatun, S.H.Perincian Biaya Perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,00BPPP Rp 50.000,00Panggilanae &Rp 375.000,005.000,006.000,00Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor: 195/Pdt.G/2018/PA.Bla.Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, S.H.Halaman 13 dari 12 halamanPutusan Nomor: 195/Pdt.G/2018/PA.Bla.

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara;Rudy Trisna, St bin H.

No.195/Padt.G/2016/PA. Tng.Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 685/12/1/1997 tanggal 05 Januari 1997;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di alamat Pemohon;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anakbernama :a. Fahira Ainnun Nissa (P) umur 16 tahun;b. Fahrezy Rizky Fallah (L) umur 5 tahun;4.

No.195/Pdt.G/2016/PA. Tng.2. Memberi iin kepada Pemohon (RUDY TRISNA, ST Bin H. CHAERULDJAMIN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NENIHERMAWATI Binti HIMAMAN PERMANA) di hadapan sidang PengadilanAgama Tangerang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Il.

No.195/Pdt.G/2016/PA.

No.195/Pdt.G/2016/PA. Tng.Dra. Yenitati, S.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Dra. Marfu'ah Endin Tajudin, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,Julisnaina Nur Syamkumalawati, S.H.1.Perincian Biaya : Pendaftaran... Rp. 30.000, Proses ........ Rp. 50.000, Panggilan ...... Rp. 700.000, Redaksi ........ Rp. 5.000,Meterai...... Rp. 6.000, Jumlah.... Rp. 791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal. Put. No.195/Pdt.G/2016/PA. Tng.

Sekayu;Agama : Islam;Pekerjaan : : Anggota Polisi;Pendidikan akhir : SMA (Tamat);Dalam perkara ini Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 17 Oktober 2013 Nomor : 134/PEN.PID/2013/PT.PLG tentang PenunjukkanMajelis Hakim Tinggi yang akan mengadili/memutus perkara atas nama TerdakwaEfriyadi Bin Gunadi serta membaca berkas perkara Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.PLG. serta suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;

dituntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Efriyadi Bin Gunadi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimanadalam dakwaan tunggal, melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan, dikurangi selama dalam masa penahanan kota;3 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 08 Mei 2013Nomor : 195

PaniteraPengadilan Negeri Palembang, yang isinya bahwa parahari Selasa, tanggal 14 Mei 2013 Penuntut Umum menyatakan Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 08 Mei 2013 Nomor :195/Pid.B/2013/PN.Plg.2 Surat dari Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal 23 Mei 2013 kepadaKutua Pengadilan Negeri Sekayu, yang isinya permintaan PemberitahuanPernyataan Banding perkara No. 195/Pid.B/2012/PN.Plg. kepada Efriyadi binGunawan.3 Akta Penerimaan Memori Banding, Nomor : 19/Akta.Pid/2013/PN.Plg

Panitera Pengadilan Negeri Palembang, yangisinya menerangkan bahwa pada tanggal 21 Mei 2013 telah diterima MemoriBanding dari Penuntut Umum.4 Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum dalam perkara pidana Np. 195/Pid.B/2013/PN.Plg. tanggal 21 Mei 2013 diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum.5 Surat dari Ketua Pengadilan Negeri Palembang kepada Ketua PengadilanNegeri Sekayu, tanggal 26 Juli 2013,yang isinya menyatakan mohon bantuanPemberitahuan Membaca Berkas perkara No. 195/Pid.B/2013/PN.Plg. kepadaTerdakwa.Menimbang

/Pid.B/2013/PN.PLG., danmempelajari Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum, maka Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut :Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya tanggal 08Mei 2013 Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.PLG. telah tepat dan benar sepanjangpenerapan hukumnya, namun demikian tentang pidana yang dijatuhkan terhadap diriterdakwa Majelis Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pertibangan majelisPengadilan Negeri dengan pertimbangan sebagai berikut :

195/Pid.B/2016/PN Sgm

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2016/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Bungalia Dg Bollo Binti Sempo;2. Tempat lahir : Rappokaleleng;3. Umur/Tanggal lahir : 58 tahun /2 Maret 1958;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

2 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN SgmSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Luka memar pada pergelengan tangan kanan dengan ukuran panjang duacentimeter dan lebar nol koma lima centimeter.Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Sgmr. Luka memar pada betis kiri dengan ukuran panjang lima centimeter dan lebarempat centimeter.s.

Naba Bin Manggesara, oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan 20 (dua puluh) hari;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Sgm3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

Sigit Triatmojo, S.H.Elly Sartika Achmad, S.H.Panitera Pengganti,Bernadethe Nisawaty, S.HHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Sgm

195/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurhayati Binti M.

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 14Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SubPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moyo Hilir,Kabupaten Sumbawa, Nomor : 141/27/X/2020, tanggal 27 Oktober 2020.2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarohmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaHalaman 2 dari 14Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Subperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.7.

Muhlis, S.H. dan Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.1.Halaman 13 dari 14Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Submasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Muhammad Saleh,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Muhlis, S.H.Khairil, S.Ag.

ProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahORW WPPanitera Pengganti,Muhammad Saleh, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp280.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00 Rp. 380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sub

195/Pdt.P/2018/PN Bla

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PN.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara Perdata pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut sehubungandengan permohonan yang diajukan oleh Pemohon :DHANIA JAYANTIKA SUPARNO, Lahir di Blora, Tanggal 11 Juni 1989,Agama Islam, Pekerjaan Dokter, beralamat di Lingkungan Kidangan RT4/RW 6 Kelurahan/Desa Jepon Kecamatan Jepon Kabupaten Blora,selanjutnya disebut sebagai Pemohon :Pengadilan

Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor195/Pdt.P/2018/PN.Bla. tanggal 01 Oktober 2018, tentang Penunjukkan Hakimmengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Blora Nomor :195/Pdt.P/2018/PN.Bla. tanggal 01 Oktober 2018, tentang Penetapan harisidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon

tertanggal 30 September2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora pada tanggal 30September 2018 dibawah register Nomor 195/Pdt.P/2018/PN.Bla yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :Bahwa Pemohon mempunyai anak Perempuan bernama : MYRIA NUSAYBAHAITUARAUW lahir di Bojonegoro tanggal 11 Juni 2018 ;Bahwa, anak Pemohon mempunyai Kutipan Akte kelahiran Nomor331608.510618.0001 tercatat bernama : MYRIA NUSAYBAH AITUARAUWlahir di BLORA, tanggal sebelas Juni dua ribu delapan belas

Fotocopy SURAT KETERANGAN PENGANTAR Nomor : 146/878/2018,selanjutnya diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang berupa foto copy tersebut telahdiberi meterai Secukupnya dan telah dicocokkan sesuai denga aslinya ;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 195/Pdt.P/2018/PN BlaMenimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut diatas, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Bla2. Menetapkan sah menurut hukum, Pemohon untuk merubah tempat kelahirananaknya yang bernama MYRIA NUSAYBAH AITUARAUW dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 3316LU050720180004 semula tercatat .....bahwa diBLORA menjadi ...... bahwa di BOJONEGORO? ;3.

195/Pdt.G/2020/PA.Bta

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Malang, 26 Oktober 1996, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 12 Juni 1994

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.BtaTeluk Segara Kabupaten Bengkulu Provinsi Bengkulu, Sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 163/02/VIII/2013, tertanggal 01082013;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Kontraktan di Kota Palembang, selama kuranglebin 3 tahun, kKemudian berpindahpindah tempat tinggal, dan terakhirtinggal dirumah kediaman bersama di Kabupaten Ogan Komering Ulu,sampai dengan berpisah;3.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.BtaMenimbang, bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Ghoib Nomor470/177/LXII/2020 tanggal 5 Mei 2020 atas nama Termohon dari Lurah tempattinggal Termohon' terdahulu, sedangkan panggilanpanggilan ataupunpemberitahuanpemberitahuan exploit terhadap pihak Termohon itu telahdisampaikan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Bta(mempertahankan) kebaikan;Legs) ISL Ite Legale!

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.BtaPerincian biaya :Azwida, S.H.I.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 341.000,00Panitera Pengganti,ttdAkhmad Hidayat, S.H.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Bta

195/Pdt.G/2019/PA.SS

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.SSeel yor al auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada ruang sidang PengadilanAgama Soasio, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat kumulasiitsbat nikah antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Dobo 2 Februari 1990, agamaIslam, Pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di RT 007 RW 02, Kelurahan

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.SSTergugat dan tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinan, sertamemilih perceraian sebagai jalan penyelesaian.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat bermohon kepada KetuaPengadilan Agama Soasio c/q. Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.SSBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban karena tidak hadir di persidangan lanjutan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti berupa surat dan saksi sebagai berikut:I. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat Nomor8272014205890005 tanggal 14032019, yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Tidore Kepulauan (bukti P.1);2.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.SS Bahwa penyebab pisah karena Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat suka minum minuman keras dan mamukulPenggugat; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat, tetapi Penggugat tetapmau ceral;2.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.SSZAHRA HANAFI, S.H.1., M.HHakim AnggotaMIRADIANA, S.H.,M.HPerincian biaya perkara:apf 2 YS PFTtdDACEP BURHANUDIN, S.Ag.,M.H.IPanitera PenggantiTtdNURHAFNI, S.H Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Meterai 6.000,Jumlah Rp 416.000,Him 15 dari 16. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.SS(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him 16 dari 16. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.SS

195/Pid.B/2017/PN MTP

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 29 Juni2017 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN.MtpSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor195/Pid.B/2017/PN.Mtp tanggal 30 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2017/PN.Mip tanggal 31 Mei2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

AINI, lalu mengambil sepeda tinjak merk phoenix warna biru tanpa ijin dariHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN.Mtppemiliknya (saksi MASRANIANSYAH bin M. AINI).

AINI laluHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN.Mtpmengambil sepeda tinjak merk phoenix warna biru tanpa ijin dari pemiliknya(saksi MASRANIANSYAH bin M. AINI).

AINI;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN.Mtp Bahwa, terdakwa kemudian mengambil sepeda tinjak merk phoenix warnabiru tanpa ijin dari pemiliknya (saksi MASRANIANSYAH bin M.

FIONA IRNAZWEN, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,AGUSTINA SERANHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN.Mtp

195/Pid.B/2020/PN Unr

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2020/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran Ungaran yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa :Nama lengkap : Sudarmono Alias Pleki Alias Temon AliasMomon Bin WiyonoTempat lahir : Kab.

SemarangUmur/Tanggal lahir : 37 Tahun/ 8 September 1983Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN UnrJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Gemah Rt O01 Rw 02 Desa Pakis Kec.BringinKab.

MUHAMAD ARIFIN Alias MENTRENGBin (Alm) JUBAIDI, pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2020 sekira PukulHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Unr08.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2020atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020 bertempat Dsn Semare Rt 09Rw 03 Desa Glawan Kec. Pabelan Kab.

SUDARMONO Als PLEKIAls TEMON Als MOMON mengamati rumah korban apabila benarHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Unrbenar sepi dan tidak ada orang Terdakwa sdr.

Semarang.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka unsur dilakukan oleh duaorang atau lebin dengan bersekutu telah terpenuhiHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN UnrAd. 5.

195/Pid.Sus/2021/PN Mpw

Sus/2021/PN Mpw.berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum tanggal 6 Mei 2021Nomor 195/Pen.Pid.Sus/2021/PN Mpw.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah Nomor 195/Pid.Sus/2021/PNMpw. tanggal 30 April 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Mpw. tanggal 30 April2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan

ENDE (sebutanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid. Sus/2021/PN Mpw.yang biasa terdakwa panggil) di daerah kampung beting Kec.

Kubu Raya;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid. Sus/2021/PN Mpw.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.

Imelda, S.H.Inggit Mukti Setyaningrum, S.H.Panitera PenggantiFerri Yanuardi, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid. Sus/2021/PN Mpw.

195/Pdt.P/2019/PA.Mrb

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Muhammad Subhan bin Amis, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Karya BaruRT.12 No.18, Kecamatan Tabunganen, Kabupaten BaritoKuala, disebut Pemohon I;Masdiana binti Piani, umur 40 tahun

Muhammad Annor bin Muhammad Subhan, 08 Oktober 2014;Bahwaselamapernikahantersebuttidakadapihakketiga yangmengganggugugatpermikahanparaPemohontersebutdanselamaitu pulaparaPemohontetapberagama Islam;BahwaparaPemohontidakpernahmemilikikutipanaktanikahsehinggamengajukanPengesahanNikahkePengadilan Agama Marabahan,Him. 2 dari 13Penetapan 195/Pdt.P/2019/PA.MrbuntukmelengkapipersyaratanadministrasipembuatanaktakelahiranparaPemohon, danuntuk memenuhihakhakkeperdataanparaPemohon;8.

Saksi:Him. 4 dari 13Penetapan 195/Pdt.P/2019/PA.Mrb1.H.

,sebab pernikahan tersebut tidak dicatat secara resmi di Kantor Urusan AgamaHIm. 7 dari 13Penetapan 195/Pdt.P/2019/PA.Mrbsetempat, sehingga sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai aktanikah, oleh karena itu sebagai alas hukum perkawinan diperlukan penetapanpengesahan nikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon di persidangan telah mengajukan bukti Surat bertanda P.1 s.d.

Nurhasanah, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh para Pemohon.HIm. 12 dari 13Penetapan 195/Pdt.P/2019/PA.MrbN OO OO FBR WN BFPanitera Pengganti,Hj. Nurhasanah, S.AgPerincian biaya perkara:. Pendaftaran :Rp 30.000,00. Proses :Rp 50.000,00. Leges :Rp 10.000,00. Panggilan :Rp 0,00. PNBP Panggilan: Rp 20.000,00. Redaksi :Rp 10.000,00. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00Hakim Tunggal,RUSDIANA, S.Ag(sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Penetapan 195/Pdt.P/2019/PA.Mrb

195/Pdt.G/2019/PA.Bjm

SALINAN PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjmert yori aUl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Indah Sari binti Achmad, lahir di Banjarmasin, 04 Februari 1999 (umur 19tahun), agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Jalan Kelayan B, Gang Balai Desa, RT.011, RW. 001, No. 22, Kelurahan

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan keterangan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 28 Januari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin,Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 1Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjm, tanggal 28 Januari 2019 telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada September 2018, dimana akibatPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 2dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebut, Tergugatkeluar dari rumah, sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal yang sampai sekarang sudah berjalan selama 4 bulan dan selamaitu pula tidak ada hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugatdengan Tergugat;6.

Helman, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana olehPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 10Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Rubyanti, S.H.,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggotattd1. H. Muhammad Hatim, Lc.Ttd2. Drs. H. Helman, M.HKetua MajelisttdDrs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Banjarmasin, 18 Februari 2019Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 11Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,H. Abang Muhammad Hasbi, S.H.,Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 12

195/Pdt.P/2018/PA.Mdo

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.Mdo.e225 p53 NpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbatnikah yang diajukan oleh:.

Pendidikan ..... , KewarganegaraanIndonesia, Golongan Darah (), Alamat Desa Kema III Jaga XIV KecamatanKema Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 26 April 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Manado Nomor 195

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Mdo.2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus duda sementara PemohonIl berstatus janda;4. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II belum pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut diKUA Kecamatan Kema Kab. Minahasa Utara;5. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaianak;6.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Mdo.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HABIB ALKATIRI) danPemohon Il (UNDENG MAKALALAG) yang dilangsungkan pada tanggal 09november 2011 di Desa......3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kema sesuai dengan alamat domisili yang tertera diatas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Mdo.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Burhanuddn Mokodompit Drs. Satrio, A.M. KarimPanitera Pengganti,Ulfa Jaba, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 0, 2. Proses Rp 0O,3. Panggilan Rp 0,4. Redaksi Rp 0,5. Meterai Rp 0,Jumlah Rp 0,Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Mdo.Hal. 6 dari 5 hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Mdo.