Ditemukan 15597 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tetanggal teranggal
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0455/Pdt.P/2020/PA.Pwt
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • kepadaPengadilan Agama Purwokerto agar menetapkan perubahan Nama dalamKutipan akta Nikah dari yang semula....... menjadi nama sekarang ........ untukHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 0455/Padt.P/2020/PA.Pwtmenyesuaikkan dengan nama yang terdapat dalam Kartu Tanda penduduk /Ijazah anak/ Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11tahun 2007 yang diubah dengan Peraturan Menteri Agama Nomor 19 Tahun2018 dan diubah kedua dengan Peraturan Mentrei Agama Nomor : 20 Tahun2019 tertangal
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 641/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • . , sebagai "TET QUG Al 5 ~ ~~ =~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPengadilan Agama Selong tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berikas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan Tergugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangal 11Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 0641/Pdt.G/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0167/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 2 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
  • Wsb, Halaman dari 6 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal 16Januari 2015, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Wonosobo Nomor0167/Pdt.G/2015/PA.Wsb. tanggal 16 Januari 2015 mengajukan gugatan perceraiandengan alasan sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 08 Juli 2007 antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Wonosobo berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor =:
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3924/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 25 Nopember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • ,sebagai Penggugat;melawan :Arnes Risana bin U Romi, tempat dan tanggal lahir, Sumedang, 22 Juni 1977, agamaIslam, pekerjaan Honorer, pendidikan SLTA, tempat kediaman diLingkungan Citamiang RT 04 RW 02 Kelurahan Kota KulonKecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertangal 13November 2020 yang
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 26-08-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1564/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 7 Oktober 2013 — Penggugat Tergugat
15 — 2
  • ., Pekerjaan Wiraswasta,Tempat kediaman di Kecamatan Wonosobo KabupatenWonosobo, sebagaiTergugat;=Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat di mukapersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannya tertangal 23Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A WonosoboNomor : 1564/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 26 Agustus 2013, telah mengajukan halPenetapan Nomor
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 22-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1911/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 12 Januari 2017 — PEMOHON
21 — 8
  • Foto copy Surat Keterangan Belum Menikah, dari Kelurahan Babatan,Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya, tertangal 04 September 2014,bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P4);. Foto copy Surat Keterangan Untuk Menikah, tertanggal 04 September 2014,bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P5);. Foto copy Surat Keterangan Asalusul, tertanggal 04 September 2014,bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P6);.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 11-02-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 306/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 8 Juli 2013 — Penggugat Tergugat
16 — 1
  • Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;MELAWANAN bin MU, Umur 37 tahun, agama Islam, Pendidkan SMA, Pekerjaan Dagang,dahulu bertempat kediaman di Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 06-12-2022 — Putus : 09-12-2022 — Upload : 23-12-2022
Putusan PN SAMARINDA Nomor 414/Pdt.P/2022/PN Smr
Tanggal 9 Desember 2022 — Pemohon:
SITI ROBIAH
46 — 17
  • Tahun 2018 tertangal 10 Oktober 2018 atas nama HERI YULIANTO;
  • Menetapkan segala biaya yang timbul dari permohonan ini dibebankan kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 18-02-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 59/Pid.B/2020/PN Pkb
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Gunawan,SH
Terdakwa:
Syaripudin Alias Pudin Bin Jaumin
82 — 42
  • Handphone milik terdakwa lalu Elizon berkata buk saya mintaDp dua puluh juta dan dijawab korban kalau uang dua puluh juta,sayabelum bisa pak,tapi sebagai uang pengikat bukti saya serius mau membeliminyak miko saya DP lima juta dulu lalu Elizon berkata ya udah tidak apaapa,nanti hari selasa kita ketemu untuk buat kontrak jual beli perorangan danbayar DP sisanya lalu korban menjawab ya pak kemudian korbanmemberikan uang sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) kepada terdakwadengan dibuatkan kwitanya tertangal
    menggunakanHandphone milik terdakwa lalu Elizon berkata buk saya minta Dp duapuluh juta dan dijawab korban kalau uang dua puluh juta, saya belumbisa pak,tapi sebagai uang pengikat bukti saya serius mau membeli minyakmiko saya DP lima juta dulu lalu Elizon berkata ya udah tidak apaapa,nanti hari selasa kita kKetemu untuk buat kontrak jual beli perorangandan bayar DP sisanya lalu korban menjawab ya pak kKemudian korbanmemberikan uang sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) kepadaterdakwa dengan dibuatkan kwitanya tertangal
    dua puluh juta dan dijawab korban kalauuang dua puluh juta,saya belum bisa pak,tapi sebagai uang pengikat bukti sayaseriuSs mau membeli minyak miko saya DP lima juta dulu lalu Elizon berkata yaudah tidak apaapa,nanti hari selasa kita kKetemu untuk buat kontrak jual belliperorangan dan bayar DP sisanya lalu korban menjawab ya pak kKemudianHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN Pkbkorban memberikan uang sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) kepadaterdakwa dengan dibuatkan kwitansinya tertangal
    Handphone milik terdakwa laluElizon berkata buk saya minta Dp dua puluh juta dan dijawab korban kalauuang dua puluh juta,saya belum bisa pak,tapi sebagai uang pengikat bukti sayaseriuSs mau membeli minyak miko saya DP lima juta dulu lalu Elizon berkata yaudah tidak apaapa,nanti hari selasa kita ketemu untuk buat kontrak jual belliperorangan dan bayar DP sisanya lalu korban menjawab ya pak kemudiankorban memberikan uang sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) kepadaterdakwa dengan dibuatkan kwitansinya tertangal
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-07-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 259/Pid.Sus/2015/PN.Png
Tanggal 1 Oktober 2015 — ADINDA RAHMAWATI Als. DINDA Binti SUTRISNO
38 — 4
  • mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 3(tiga) orang saksi dalam perkara ini dan yang datang menghadap ke persidanganmasingmasing bernama : saksi FRENKY YUDISTIRA dan saksi WARSIO yangkesemuanya telah menerangkan di bawah sumpah / janji menurut hukumAgamanya masingmasing, telah menerangkan sebagaimana tersebut dalamBerita Acara Sidang, yang pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI KE1: FRENKY YUDISTIRA.Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP tertangal
    Samsung Galaxy Duos warnaputin, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat dengan No.Pol : AE 2870 VI dan1 (satu) buah buah Dompet warna coklat yang berisi uang tunai sebesar Rp.975.000 (sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) adalah benar barang telahsaksi sita bersama team dari tangan terdakwa ADINDA RAHMAWATI Als.DINDA Binti SUTRISNO.Atas keterangan saksi tersebut di persidangan terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;SAKSI KE2 : WARSIO.e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP tertangal
    Bu TARIBahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP tertangal 17 Mei 2015.Bahwa saksi di beri tahu oleh suami saksi yang bernama SURYANTO ; kalausaksi di cari oleh terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 16 Mei 2015, sekitar pukul20.30 wib bertempat di rumah saksi yang beralamat di JI. Bali No. 7 J Ling.Tumenggungan, Kec/Kab.
    YANTOBahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP tertangal 16 Mei 2015.Bahwa terdakwa ditangkap petugas polisi pada hari Sabtu, tanggal 16 Mei2014, sekira jam 17.00 wib di JI. Bali No. 07 J Kel.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 358/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 5 September 2016 — SOEPRIADI CS >< ANDI MIARNO
71 — 103
  • PUTUSANNomor 358/PDT/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ; 20 son nnn nnn nnn one nen nne neennnn neSOEPRIADI,bertampat Tinggal di Jalan Niaga Hijau RayaNo.41.RT.001.RW.007 Pondok Indah Kelurahan PondokPinang Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan,selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.2/V/2015, Tertangal
    Meruya Utara Kembangan Jakarta Baratselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT ;MELAWANANDI MIARNO, Bertempat tinggal di Jalan Dahlia No.18.Kelurahan Depok Kecamatan Pancoran Mas, Depok JawaBarat, selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.27/ MLSK / Nov / 2014, Tertangal 4 Desember 2014, telahmemberikan Kuasa kepada MICHA LUMILING, SH.,Sp.N.Advokad dari Kantor Hukum Law Firm M. Lumiling,SH.,Sp.N.& Patners, beralamat Kantor di Jalan CakrawijayaIX Blok.
    LENNY HIDAYAT, bertampat Tinggal di Jalan Niaga HijauRaya No.41.RT.001.RW.007 Pondok Indah KelurahanPondok Pinang Kecamatan Kebayoran Lama JakartaSelatan, selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 1//2015, Tertangal 7 JANUARI 2015, telah memberikanKuasa kepada AGREETA N.T. PAKPAHAN, SH danHANGKOO SATRIO, SH. Para Advokad Beralamat Kantordi Apartment Puri Parkview BB 165.Jalan Pesanggrahanhal 1 dari 30 hal Put Nomor 358/PDT/2016/PT.DKIRaya No.88.
    ,SPL,MA, selaku Kepala Kantor PertanahanKota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 24/14.31.74600//2015 Tertangal 5 JANUARI 2015, telah memberikanKuasa kepada YULISTRIANI, SH, SUPARPTO, SH,H.LALU MAKBUL, SH, HANJAR PRIBADI, SH, DJOKOWIDODO, SH, DWI KUNDARI, SH, EBDILHAD ALFAWWAZ, SH dan MURSIDI, Para pegawai KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan, berlamat diJalan H. Alwi No.99.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 06-05-2010 — Putus : 20-06-2010 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0835/Pdt.G/2010/PA.Wsb
Tanggal 20 Juni 2010 — pemohon dan termohon
10 — 0
  • sebagaiPenggugat;MELAWANJoc ccceeecee ees bin S.............0.e , Umur ................ tahun,, agama Islam, PekerjaanLove ceeeeeeeeees ; Tempat kediaman di DusunLecce eeeeeeeeae Desa Leseeseeeeeeees KeCamatanLec eeneeeeeeeees Kabupaten Wonosobo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memmpelajari berkas perkara;Telah mendengarkann keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata
Register : 24-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 36/Pdt.P/2020/PN Lbo
Tanggal 31 Maret 2020 — Pemohon:
AMNA IBRAHIM LALU
22 — 13
  • Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7505CLU1006201008279, atasnama PUTRI ABD RASYID, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Gorontalo Utara, tertangal 10 Juni 2010, diberi tanda bukti P.2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 7505021610190005, atas nama AMNAIBRAHIM LALU, tertanggal 6 Maret 2020, diberi tanda bukti P.3;4. Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor 470/DMB113/III/2020 atasnama ARIFIN ABDUL RASYID, diberi tanda bukti P.4 ;5.
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 07-11-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 1719/PDT.P/2012/PN.SML
Tanggal 14 Nopember 2012 — FEKY LAYAN
21 — 12
  • Foto Copy Surat Keterangan Nomor : 470/88/KDRO/KY/X/2012,tertangal 01 November 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaRomean, selanjutnya diberi tanda P 2.
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 32/Pdt.G/2019/PA.Ed
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 15
  • Bahwa pada tanggal 30 Juni 2002 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten J,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 40/02/VIII/2002,tertangal 22 Agustus 2002; Hal. 1 dari 6 hal. Put.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 03-11-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 26/Pdt.G/2010/PN.TPI
Tanggal 3 Nopember 2010 — Roland Tua Muller Marbun (penggugat) Meti Haryani (tergugat)
92 — 62
  • O7/GNS/S/V/00, atas nama Sara Metty MHariyaniSari, tertangal 7 Mei 2000, yang dikeluarkan oleh GerejaOikoumene Indonesia (Genesia), diberi tanda bukti P.1;2. Akta Kawin No. 829/GNS/K/V/00, antara Roland Tua MullerMarbun dan Sara Metty Hariyani Sari, tertangal 9 Mei 2000,yang dikeluarkan oleh Gereja Oikoumene Indonesia(Genesia), diberi tanda bukti P.2;3.
    Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh Metty MHaryanidan Lisna Pasaribu, tertangal 5 Oktober 2009, diberi tandabukti P.5;6. Surat Pernyataan antara Roland Tua Muller Marbun dan MetiHaryani, diberi tanda bukti P.6;7. Undangan Gokhon Dohot Joujou, tertanggal 28 Desember2006, diberi tanda bukti P.7 ;8.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 01-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 82/Pdt.G/2017/PA.Sim
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 322/16/XI/2013 tertangal 14 Nopember2013, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Malela, Kabupaten Simalungun, dan telahdinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua)Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai lalu diparaf serta diberi tanda bukti P;B. Saksi1.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 19-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 20
  • Cbn tertangal 20 Januari 2001 yang padapokoknya Penggugat mencabut perkaranya dengan alasan akan kembalimembina rumahtangga kembali dengan Tergugat.Halaman 3 dari 5, Penetapan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa karena pencabutan perkara tersebut dilakukanPenggugat sebelum adanya pemeriksaan perkara ini dan atas kesadarannyasendiri, maka pencabutan perkara tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 596/Pdt.P/2016/PA.Cbd
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon I Pemohon II
11 — 9
  • Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon dan Pemohon Il tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara relaasPengadilan Agama Cibadak tertangal 23 November 2016 yang dibacakandipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 22 Maret 2019 dan relaas panggilan ke dua tertangal 17 Juli 2019yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patutuntuk menghadap sidang, sedang tidak