Ditemukan 8587 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 701/pdt.g/2012/pa.sbs 701/pdt.g/2014/pa.gtlo 701/pid.b/2015/pn.sky 701/pdt.g/2010/pa.btl 701/pid.sus/2017/pn bks 701/pdt.g/2016/pn. bks Pencurian 701/pid.b/2021/pn bta 701/pid.b/2014/pn kag Pemerasan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 23-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 701/PID/2021/PT SBY
Tanggal 10 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
Terbanding/Terdakwa : SUNANDAR bin GUNAWAN
58 — 22
  • 701/PID/2021/PT SBY
    PUTUSANNOMOR 701/PID/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SUNANDAR bin GUNAWANTempat lahir > TubanUmur/Tanggal lahir : 34 tahun / 25 September 1987Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Krajan Rt. 4 Rw. 1 Ds. Tobo Kec. MerakurakKab.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tuban, sejak tanggal 21 Mei 2021sampai dengan tanggal 19 Juli 2021;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 701/PID/2021/PT SBY6. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 3 Juni 2021sampai dengan tanggal 2 Juli 2021;7.
    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 3 Juli2021 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut;Membaca, Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 23 Juli 2021 Nomor : 701/PID/2021/PT SBY tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut di atas;Membaca, Surat Penunjukkan Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 23 Juli 2021 Nomor : 701/PID/2021/PT SBY tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu
    Tuban, selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam warung tersebutHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 701/PID/2021/PT SBYdengan cara mencongkel engsel pintu yang mengaitkan ke gembok denganmenggunakan besi dan obeng tang pemotong yang sebelumnya dibawa olehTerdakwa hingga rusak dan terbuka. Bahwa setelah Terdakwa berhasilmencongkel engsel pintu tersebut dan membukanya, Terdakwa selanjutnyamasuk ke dalam warung tersebut.
    /PID/2021/PT SBYPaniteraPengganti;Suparman,S.H., M.HHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 701/PID/2021/PT SBY
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor: 701/Pdt.G/2020/PA Blk. dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    701/Pdt.G/2020/PA.Blk
    PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman
    No.701/Pdt.G/2020/PA.BIk0124/24/VIII/2014 tanggal 21 Agustus 2014 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahBersama selama kurang lebih 1 tahun, di jl. Iman bonjol, kelurahanterangterang, XXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama, Nureni, Perempuan, umur 7tahun, muh.
    No.701/Pdt.G/2020/PA.BIk8. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsedemikian parahnya, sehingga dengan cara apapun, Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dan solusiyang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1.
    Menyatakan perkara Nomor: 701/Pdt.G/2020/PA Blk. dicabut;3.
    No.701/Pdt.G/2020/PA.BIkHusain, SH., MH.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.701/Pdt.G/2020/PA.BIk
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 01-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 701/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Yogo Nurcahyo, SH.
Terdakwa:
EKO DUDY PRASETYO Alias EKO Alias DUDY Bin SUKIRMAN
169 — 351
  • 701/Pid.B/2019/PN Bpp
    CIMB NiagaAuto Finance dan telah bayar lunas melalui terdakwa (Collection Headcabang Balikpapan);Halaman 8 dari 68 Putusan Nomor 701/Pid.B/2019/PN Bpp Bahwa atas investigasi yang dilakukan oleh saksi Andika tersebut pihakmanagement PT.
    CIMB Niaga AutoHalaman 17 dari 68 Putusan Nomor 701/Pid.B/2019/PN BppFinance yang telah dilegalisir, 1 (Satu) bundle fotocopy Surat keterangannomor : CNAF / HRD / IV / 18/1559, Tanggal 17 April 2018 pengangkatansdra SIMON PERES sebagai Operation Head cabang Balikpapan besertarekapan gaji serta surat perjanjian kerja di PT.
    CIMB Niaga AutoFinance yang telah dilegalisir, 1 (Satu) bundle fotocopy Surat keterangannomor : CNAF / HRD / IV / 18 / 1559, Tanggal 17 April 2018 pengangkatansdra SIMON PERES sebagai Operation Head cabang Balikpapan besertaHalaman 34 dari 68 Putusan Nomor 701/Pid.B/2019/PN Bpprekapan gaji serta surat perjanjian kerja di PT.
    CIMB Niaga Auto Finance yang telah dilegalisir, 1 (Satu) bundlefotocopy Surat keterangan nomor : CNAF / HRD / IV / 18 / 1559, TanggalHalaman 41 dari 68 Putusan Nomor 701/Pid.B/2019/PN Bpp17 April 2018 pengangkatan sdra SIMON PERES sebagai OperationHead cabang Balikpapan beserta rekapan gaji serta Surat perjanjiankerja di PT.
    Benar barang bukti berupa : 1 (Satu) bundle fotocopy Surat keterangannomor : CNAF / HRD / IV / 18 / 1558, Tanggal 17 April 2018Halaman 62 dari 68 Putusan Nomor 701/Pid.B/2019/PN Bpppengangkatan sdra EKO DUDY PRASETYO sebagai Collection Headcabang Balikpapan beserta rekapan gaji serta Surat perjanjian kerja diPT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-06-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 701 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 19 Juni 2015 — BANKALTIM (Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Timur/BPD Kaltim),DK VS 1. DUDIN WALUYO ASMORO SANTO, DKK
85 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 701 K/Pdt.Sus-PHI/2014
    Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/2014 4.
    Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/20146.
    Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/2014 8.
    Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/201414.
    Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/2014
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • 701/Pdt.G/2019/PA.Mtp
    No. 701/Pdt.G/2019/PA.MtpHanyar, Kabupaten Banjar, pada tanggal 21 Oktober 2005, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 443/02/XII/2005 tanggal 01Desember 2005;2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.
    No. 701/Pdt.G/2019/PA.Mtpa. Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat, hal tersebut diketahui Penggugat dariketerangan warga setempat yang melihat Tergugat membawa wanitatersebut dan mengaku bahwa Tergugat telah bercerai denganPenggugat dan menikah dengan wanita tersebut, padahal Penggugatdan Tergugat pada saat itu belum bercerai;b.
    No. 701/Pdt.G/2019/PA.Mtpmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.
    No. 701/Pdt.G/2019/PA.MtpKabupaten Banjar, Fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akte Nikah Nomor 443/02/XII/2005 tanggal 01Desember 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar.
    No. 701/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 21-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Mtp
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • 701/Pdt.G/2018/PA.Mtp
    Bahwa pasca menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat.Putusan Nomor 701/Padt.G/2018/PA.Mtp 5c. Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Penggugat rukun dan harmonis dan dikaruniai 2anak.d.
    Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b) PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Mtp 7Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 49 huruf (a) UndangUndang.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 bulan dan selama itu tidak pernah lagi komunikasi layaknyaSuami isteri.Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Mtp 116.
    Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Mtp 13Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1440 Hijriah, oleh kami Nur Moklis, S.H.I.S.Pd, M.H sebagai Ketua Majelis, Mhd.
    Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Mtp 14Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Mtp 15
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 18-12-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 27 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 6
  • 701/Pdt.P/2019/PA.Krw
    PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Wawan Bin Kurdi, tempat dan tanggal lahir Bogor, 11 Juni 1965, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunRangdu li, Rt.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3215LT080720150266 atasnama Rini Marlina Bin Wawan anak Pemohon (Wawan) tertanggal 10 Juli2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Karawang, bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocokdengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi f, tanggal dan ditandai dengan P.3Halaman 6 dari 18 putusan Nomor 701/Pat.P/2019/PA.Krw4.
    Bahwa anak pemohon mengetahui dan menyetujui rencana perkawinandan tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomi terhadap anakdan/ atau keluarga terkait dengan perkawinannya;Halaman 13 dari 18 putusan Nomor 701/Pat.P/2019/PA.Krw6. Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadiseorang isteri dan ibu rumah tangga yang bertanggungjawab;7.
    Pasal 3 Konvensi Hakhak Anak yang disetujui oleh Perserikatan BangsaBangsa (PBB) tanggal 20November 1989;Halaman 16 dari 18 putusan Nomor 701/Pat.P/2019/PA.KrwMenimbang, bahwa pertimbangan ini sesuai dengan maksud dariqaidah fikihyang dalam hal ini diambil sebagai pendapat majelis hakim yangberbuyi berbuny!:Wlast!
    Ag.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh PemohonPanitera Pengganti, Hakim Tunggal,Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 701/Pat.P/2019/PA.KrwAsnali, S. Ag.. Drs. Humaidi YusufPerincian biaya :OARWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah )Rp 40.000,00Rp 50.000,00Rp 120.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp226.000,00Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 701/Pat.P/2019/PA.Krw
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 08-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Sim
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • 701/Pdt.G/2017/PA.Sim
    Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.SimBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat xterhadap Penggugat iis3.
    Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.SimB. Saksi1.
    Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.Sim5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Mei 2015dan tidak pernah bersatu lagi sampai sekarang;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
    Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.Simmarriage), mempertahankan rumah tangga dalam kondisi tersebut hanya siasia belaka, bahkan dikhawatirkan akan muncul kemudaratan yang lebih besarbagi kedua belah pihak sesuai dengan kaidah hukum menyatakan;celle!
    Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.SimHakim Anggota,Dian Ingrasanti Lubis, S.Ag., S.H., M.H. Panitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him. Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.Sim
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 06-05-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.PO
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • 701/Pdt.G/2020/PA.PO
    Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Potanggal 06 Mei 2020, di bawah register perkara Nomor 701 / Pdt.G /2020 / PA.Po, pada pokoknya mengemukakan halhal berikut :1. Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2001, Penggugat dan Tergugattelan melangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBungkal, Kabupaten Ponorogo, termuat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 221/22/X/2001 tanggal 27 Oktober 2001;2.
    Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Po1.
    Putusan No.701/Padt.G/2020/PA.Po Bahwasaksi sudah merukunka Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi Ssudah tidak sanggup merukunkan lagI ;2.
    Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.PoDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Shofar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.
    Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.PoJumlah : Rp. 626.000,(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Po
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 21-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 701/Pdt.P/2021/PN Dps
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pemohon:
1.I Ketut Endranata, SE
2.Essa Nurilah
23 — 18
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon secaratertulis untuk mencabut Permohonannya tertanggal18 Oktober 2021, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahNo 701/ Pdt P/2021/ PN.
    701/Pdt.P/2021/PN Dps
    PENETAPANNomor 701/ Pdt. P/ 2020 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ;Setelah membaca surat Permohonan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 21 Oktober 2021 Nomor 701/ Pdt P/2021/PN.
    Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHONMengajukan pencabutan secara tertulis dari Para Pemohon pada tanggal25 Nopember 2021 tentang pencabutan perkara No 701/ Pdt.P/2021/ PN.
    ;i.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon secara tertulis untuk mencabutPermohonannya tertanggal 18 Oktober 2021, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar dibawah No 701/ Pdt P/2021/ PN.
    Istri Mas Candra Dewi,SH.MH Ketut Kimiarsa, SH.MHHal. 2 dari 3 Putusan No 701/Pdt.P/2021/PN DpsPerincian biaya :1. Bidya POSES. .......eeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeees Rp 50.000,2. Biaya Pendaftaran ...................55 Rp 30.000,3. Biaya penggandaan berkas ........ Rp 15.000,iN Biaya PNBP ........ceeesseseseeeeerereeeP 10.000,oO. Biaya RedakSl .............::.::0::+4:..RP 10.000,4. Biaya Materal .... a, Ro 9.000.JUMIAN... etter RD 124.000,Perincian biaya : 1.
    Biaya Materal ...w a, Ro 9.000.JUNE scace ooo ses as were a ae eee ore aes ea eee oes om IR 124.000.Hal. 3 dari 3 Putusan No 701/Pdt.P/2021/PN Dps
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.LLG
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • 701/Pdt.G/2019/PA.LLG
    PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.LLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat secara ECourt antara:Nama Penggugat, tempat tanggal lahir Lubuklinggau 06 Oktober 1969, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di JI.
    Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpa seizinPenggugat sedangkan Penggugat tidak bersedia dimadu;Halaman 2 dari 12 hal.Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.LLG.C. Sekarang antara penggugat dengan tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 8 tahun (dari bulan Mei 2011 hinggasekarang) karena Penggugat telah pulang ke rumah orang tuaPenggugat.5. Bahwa, selama ini penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini.
    ;Halaman 8 dari 12 hal.Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.LLG.Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Penggugatmengenai dalil Penggugat sebagaimana terurai pada angka 4. huruf (a), (b) dan(c) diatas, adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.
    Ratnawati sebagaiKetua Majelis, Mashudi, S.H., M.H.Il, dan Erni Melita Kurnia Lestari, S.H.I,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuyurnizalti, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 hal.Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.LLG.Dra.
    Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hal.Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.LLG.Halaman 13 dari 12 hal.Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.LLG.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 701/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 23
  • 701/Pdt.G/2018/PN Sgr
    PUTUSANNomor : 701/Pdt.G/2018/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama yang bersidang secara Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :DISAMARKAN : perempuan, WNI, tempat / tanggal lahir : Buleleng / 15071989, pekerjaan mengurus rumah tangga, agamahindu, bertempat tinggal di DISAMARKAN untukselanjutnya disebut sebagai : Penggugat;melawanDISAMARKAN : lakilaki, WNI
    , tempat / tanggal lahir : Nongan / 10121989, pekerjaan wiraswasta, agama hindu, bertempattinggal di DISAMARKAN, untuk selanjutnya disebutsebagai : Tertugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telan memeriksa buktibukti dan mendengarkan keterangan saksiSsaksidari Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal22 Nopember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja dengan Register Nomor : 701/Pdt.G/2018/PN Sgr, tertanggal
    Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Tergugat(DISAMARKAN), Nomor. 5107011311090807, tertanggal 13072015,(sda), diberi tanda P.3;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 701/Pdt.G/2018/PN Sgr4.
    Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan perceraian inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKarangasem untuk dicatatkan ke dalam register yang diperuntukkanHalaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 701/Pdt.G/2018/PN Sgruntuk itu paling lama 60 (enam puluh) hari sejak putusan tersebutberkekuatan hukum tetap;6.
    Proses > Rp. 50.000,Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 701/Pdt.G/2018/PN Sgr 3. Panggilan :Rp. 600.000,4. PNBP :Rp. 10.000,5, Redaksi :Rp. 5.000,6. Meterai :Rp. 6.000,7. Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah >: Rp. 751.000,(tujuh ratus lima puluh saturibu rupiah);Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 701/Pdt.G/2018/PN Sgr
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 24-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • 701/Pdt.G/2020/PA.Kis
    Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 4(Empat) orang anakBahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama 17 tahun, setelah itu pada tahun 2019 selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan :a.
    Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.KisMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya dapat membukapersidangan dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, sertamenyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Kistelah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.
    Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Kis50 tahun 2009, Penggugat dibebankan membayar semua biaya perkara yangbesarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
    Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Kisoa FF fo PYPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 410.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Kis
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 701/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • 701/Pdt.G/2016/PA.Tbh
    Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk seluruhnya.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 701/Pat.G/2016/PA. Tbhb. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);G.
    SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan Pelabuhan RT 02 RW 01, Desa Sialang Jaya,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 701/Pat.G/2016/PA.
    Hal iniadalah merupakan indikasi bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudahsangat sulit untuk disatukan serta tidak ada lagi harapan akan hidup rukundalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat denganTergugat telah sampai pada kondisi pecah, maka dengan tidakHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 701/Pat.G/2016/PA.
    Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Sesuai ketentuan pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk keduakalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka oleh karenanyagugatan Penggugat sudah sepatutnya untuk dikabulkan;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 701/Pat.G/2016/PA.
    Biaya Matera; = Rp. 6.000,Jumlah Rp 241.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2016/PA. Tbh
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 12-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 701/Pdt.G/2019/PA.Bbs
    PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan
    No. 701/Pdt.G/2019/PA.Bbstanggal 01 Juni 2010; :2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Dukuh Krajan RT.004 RW.001 Desa Langkap,Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes selama 6 tahun 4 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul danbelum dikaruniai anak; ;3.
    No. 701/Pdt.G/2019/PA.Bbsitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :al a> YA ged Ce 18 poll! SS oe sb Ol goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
    No. 701/Pdt.G/2019/PA.Bbsdengan dibantu oleh Taurotun, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. Drs. H. QomaruddinHakim Anggota,Drs.
    No. 701/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-11-2011 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 19-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 701 B/PK/PJK/2011
Tanggal 9 Oktober 2012 — PT. SARANA MULTIKARYA GANDATAMA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
34 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 701 B/PK/PJK/2011
    PUTUSANNOMOR 701/B/PK/Pjk/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara Pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :PT.
    No. 701/B/PK/Pjk/2011waktu 60 hari, sebagaimana dimaksud Pasal 96 ayat (2) UndangUndangKepabeanan.Bahwa mengenai Ketentuan Pasal 36 ayat (4) UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak Pemohon Banding lampirkan SuratSetoran Pabean, Cukai dan Pajak dalam rangka impor (SSPCP) dalam suratbanding.Segi Material.Bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam banding ini adalah dikeluarkannyaKeputusan Terbanding Nomor KEP2765/KPU.01/2008 tanggal 20 Juni 2008mengenai penolakan keberatan terhadap SPKPBM
    No. 701/B/PK/Pjk/2011New Car Mitsubishi Lancer termasuk Surat Pemberitahuan KekuranganPembayaran Bea Masuk, Cukai, Denda Administrasi dan Pajak DalamRangka Impor Nomor 028277/NOTUL/KPUTP/BD.02/2008 senilaiRp.76.324.335,00/unit tanggal 17 September 2008. Dimana hasil PutusanPengadilan yang memutuskan kami tetap harus membayar sebesarRp.477.902.930,00 untuk 2 unit sedangkan PT.
    No. 701/B/PK/Pjk/2011Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 sertaperaturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : PT.
    No. 701/B/PK/Pjk/2011Jumllah ........cceeeeeeeeees Rp 2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 195409241984031001 Hal. 6 dari 5 hal. Put. No. 701/B/PK/Pjk/2011
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.AGA WIRANATA, SH.
2.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
WAWAN DARMAWAN
18 — 15
  • 701/Pid.Sus/2020/PN Cbi
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 701/Pid.Sus/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Wawan Darmawan2. Tempat lahir : Bogor3. Umur/Tanggal lahir : 36/5 Juli 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Paragajen Rt 01 Rw 06 Desa Ciberuem Kec.Cisarua Kab.
    Dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 2003/2020/OF berupaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Cbikristal warna putin tersebut adalah benar mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.
    Fitryana Hawa dan Meilia Rahma WidhianaS.Si (selaku pemeriksa) telah menerima barang bukti atas nama WawanHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN CbiDarmawan di simpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor2003/2020/0F berupa kristal warna putin tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika .
    para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehSATRIANI YULIANTI, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriCibinong, serta dihadiri oleh Aga Wiranata, S.H.., Penuntut Umum danHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN CbiPernasehat Hukum Terdakwa Serta terdakwa secara Daring dari Rumah TahananNegara.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Andri Falahandika A., S.H., M.H.
    ., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 09-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 701/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
  • 701/Pdt.P/2016/PA.Mtr
    Bahwa pada tanggal 18 Desember 2012, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganBawak Bagek Utara Kelurahan Dasan Agung Kecamatan Selaparang KotaMataram;Hal. 1 dari 8 halaman, Penetapan No. 701/Pdt.P/2016/PA.Mtr.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 25 tahun , dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 21 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama M.
    Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ;Hal. 2 dari 8 halaman, Penetapan No. 701/Pdt.P/2016/PA.Mtr.c. memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohn dan Pemohon II;d.
    Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Lingkungan Bawak Bagek Utara Kelurahan DasanHal. 3 dari 8 halaman, Penetapan No. 701/Pdt.P/2016/PA.Mtr.Agung Kecamatan Selaparang Kota Mataram dan yang dihadiri banyakorang dan saksi nikahnya adalah H. Nuradip dan Darmat.= Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus gadisdalam usia 21 tahun dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan.
    Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 7 dari 8 halaman, Penetapan No. 701/Pdt.P/2016/PA.Mtr.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supardan bin Darmat)dengan Pemohon II (Wirancane bin M. Saleh) yang dilaksanakan padatanggal 18 Desember 2012, di Lingkungan Bawak Bagek Utara KelurahanDasan Agung Kecamatan Selaparang Kota Mataram.3.
    Miftakhul Hadi, S.H.M.H.Panitera PenggantittdSudirman S.H.Perincian Biaya Perkara :Hal. 8 dari 8 halaman, Penetapan No. 701/Pdt.P/2016/PA.Mtr.1. Proses : Rp. 50.000, UntukSalinan sesuai aslinya2. Panggilan >: Rp. 130.000,Pengadilan Agama Mataram3. Meterai : Rp. 6.000,Panitera,Jumlah Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah )H. Lalu Muhamad Taufik, S.H.Hal. 9 dari 8 halaman, Penetapan No. 701/Pdt.P/2016/PA.Mtr.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 701/Pdt.G/2016/PA Sgm
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 5
  • 701/Pdt.G/2016/PA Sgm
    PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2016/PA Sgm7 Xs, >Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, antara pihakpihak :E***** Binti B*** Dg. N****, umur 28 Tahun, Agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, pendidikan terakhir Sekolah Dasar(SD), bertempat tinggal di XXX, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat;melawanD*** Dg.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Kamis tanggal 07 September 2006 M yangbertepatan dengan tanggal 14 Syaban 1427 H sebagaimana yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barombong KabupatenGowa di bawah register sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.21.02.12/PW.01/223/2016, tertanggal Tangalla, 21 September2016; Hal 1 dari 11 Putusan Nomor 701/Padt G/2016/ PA SgmBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama
    menyebabkan Penggugat larimeninggalkan rumah bersama dan sejak saat itu mereka tidak pernah lagikembali hidup rukun hingga saat ini yang telah berlangsung selama+ 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha mendamaikanPenggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasamengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan Hal 2 dari 11 Putusan Nomor 701
    M** S**** Bin T*****, yang memberikan kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut: Hal 4 dari 11 Putusan Nomor 701/Padt G/2016/ PA Sgm Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 701/Pdt G/2016/PA Sgm
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 01-12-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 701/Pdt.P/2015/PA Skg
Tanggal 22 Desember 2015 —
15 — 7
  • 701/Pdt.P/2015/PA Skg
    PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2015/PA.
    No. 701/Pdt.P/2015/PA.
    No. 701/Pdt.P/2015/PA. Skg. Bahwa lakilaki La Rukka telah meninggal dunia pada tanggal 13 November2015 karena sakit. Bahwa Pemohon dan lakilaki La Rukka tidak pernah mendapat suratnikah karena tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe.
    No. 701/Pdt.P/2015/PA. Skg.Pemohon dan Termohon II / kuasa Termohon I.Hakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Musabbihah, S.H, M.H. Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Dra. Hj. St. Hasmah Panitera Pengganti,H. Ridwan Hasan, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Ro 30.000,002. ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 150.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 701/Pdt.P/2015/PA. Skg.