PUTUSANNomor 390/Pdt.G/2017/PTA.SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Harta Bersama antara:ACHMAD FAISAL bin SAMIRIN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Mayor Sujadi, GGNoyobongso Ill RT 005, RW 002, Keluruhan Jepun,Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung

Bahwa putusan Judex Factie telah salah dalam menetapkan hukumtidak tegas memberikan pertimbangan hukum, hal ini nampak padapertimbangan hukum halaman 27 alenia ke 4 dan halaman 28 alenia ke 1dimana Majelis Hakim Tingkat Pertama pada halaman 27 alenia 4mendasarkan pada tiga orang saksi, sedangkan pada halaman 28 alenia 1hanya menghubungkan keterangan dua orang saksi, yaitu saksi MusmanEfendi bin Samirin dan Supini binti Bero sehingga terkesan Hakim TingkatPertama mengesampingkan keterangan saksi Yudi

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama juga terkesan memanipulasiketerangan saksi Musman Efendi bin Samirin di dalam persidangan yangmenerangkan jika kayu jati sebagai bahan bangunan rumah adalah kayujati peninggalan dari orang tua Tergugat/Pembanding.

Hal ini dikarenakan ada beberapa keterangan dari saksi YudiSantoso bin Rebo yang bertentangan dengan keterangan saksi MusmanEfendi bin Samirin dan saksi Supini binti Bero, meskipun ketiganya darisaksi Tergugat/Pembanding;2. Bahwa Tergugat/Pembanding menyatakan "Bahwa Majelis Hakim TingkatPertama juga terkesan memanipulasi keterangan saksi Musman Efendi binSamirin.

Tergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa berdasarkan posita tersebut, Penggugat/Terbandingdalam petitumnya menuntut agar pengadilan menetapkan yang selengkapnyasebagaimana dalam petitum surat gugatan Penggugat/Terbanding;Menimbang, bahwa terhadap' dalil gugatan tersebut Tergugat/Pembanding dalam jawabannya pada pokoknya membantah denganmenyatakan bahwa dalil Penggugat/Terbanding bersama dengan Tergugat/Pembanding pada tahun 2003 telah membeli sebidang tanah dari kakakTergugat/Pembanding bernama Musman bin Samirin

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sanusi bin Samaun) dengan Pemohon II (Siti kadijah binti Samirin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Maret 1979 di wilayah Kecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang;

3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Sumurbandung Rt. 002/002 KelurahanSumur Bandung Kecamatan Jayanti, Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai Pemohon 1;Siti kadijah binti Samirin, umur 57 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat Tinggal Kp.

Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon Berstatus Perjaka,dan Pemohon II Berstatus Perawan Pernikahan dilangsungkan dengan WaliNikah Bernama : Samirin dan dihadiri saksi Nikah MasingMasing : Saryadidan Mahdi dengan mas kawin Uang Tunai 1000 rupiah;4.

Tgrs Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada 24 Maret1979 di wilayah Kecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang; Bahwa Saksi mengetahui pernikahan diantara Pemohon; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadi wallnikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Samirin dengansaksisaksinya Saryadi dan Mahdi, serta maskawin berupa UangTunai 1000 rupiah dan

Anhar bin Samirin, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, tempat kediaman di Kp. Sumur Bandung RT. 001RW. 008 Desa Sumur Bandung Kecamatan Jayanti KabupatenTangerang Provinsi Banten, dihadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon Il; Bahwa pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri;Hal. 4 dari 13 hal. Penetapan Nomor:0450/Pat.P/2019/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanusi bin Samaun)dengan Pemohon II (Siti kadijah binti Samirin) yang dilaksanakan padatanggal 24 Maret 1979 di wilayah Kecamatan Jayanti KabupatenTangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanJayanti Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalam Buku PendaftaranPerkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Samirin Rijadi bin Sarbani yang meninggal dunia pada tanggal 8 Agustus 1997 adalah:

2.1. Sutinah binti Moch. Rusdi ( sebagai isteri/janda );

2.2. Surtini, BA Binti Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

2.3. Pratini, S.Si, Binti Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

2.4. Kartoko Bin Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

2.5.

Murdjoko Bin Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

2.6. Suboko Bin Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

2.7. Kustini Binti Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

2.8. Suharnoko Bin Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

2.9. Widjonarko Bin Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

3.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Kustini binti Samirin Rijadi yang meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2012 adalah:

3.1. Moch.Irfan bin Abd. Rochim ( sebagai suami/duda );

3.2. Qurrota Ayyun Krismonika Surowati binti Moch.Irfan ( sebagai anak kandung );

3.3. Sutinah binti Moch. Rusdi ( sebagai ibu kandung );

4. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sutinah binti Moch.

Surtini, BA Binti Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

4.2. Pratini, S.Si, Binti Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

4.3. Kartoko Bin Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

4.4. Murdjoko Bin Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

4.5. Suboko Bin Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

4.6. Qurrota Ayyun Krismonika Surowati Binti Moch.

Suharnoko Bin Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

4.8. Widjonarko Bin Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

5. Menetapkan ahli waris dari almarhum Suharnoko bin Samirin Rijadi yang meninggal dunia pada tanggal 15 Juni 2018 adalah:

5.1. Rosita Armadina Haryati binti Suharnoko ( sebagai anak kandung );

5.2. Andhika Choirul Rozzi bin Suharnoko ( sebagai anak kandung );

6.

hal.suami pewaris, dan PemohonBin suami pewaris, sebagaimana keterangandua orag saksi dibawah sumpah serta bukti ( P.22, P.23, P.24, P.25, P.26,P.27, P.28 dan P, 32 );Bahwa suami pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 08 Agustus1997, sebagaimana keterangan dua orag saksi dibawah sumpah serta bukti(P.2);Bahwa ayah dan ibu kandung suami pewaris telah meninggal duniaterlebin dahulu dari pada suami pewaris sebagaimana keterangan duaorang saksi dibawah sumpah serta bukti ( P.4 );Bahwa Pemohonbinti Samirin

Menetapkan ahli waris dari almarhum Samirin Rijadi bin Sarbani yang meninggal dunia pada tanggal 8 Agustus 1997 adalah:

2.1. Sutinah binti Moch. Rusdi ( sebagai isteri/janda );

2.2. Surtini, BA Binti Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

2.3. Pratini, S.Si, Binti Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

2.4. Kartoko Bin Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

2.5.

Murdjoko Bin Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

2.6. Suboko Bin Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

2.7. Kustini Binti Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

2.8. Suharnoko Bin Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

2.9. Widjonarko Bin Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

3.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Kustini binti Samirin Rijadi yang meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2012 adalah:

3.1. Moch.Irfan bin Abd. Rochim ( sebagai suami/duda );

3.2. Qurrota Ayyun Krismonika Surowati binti Moch.Irfan ( sebagai anak kandung );

3.3. Sutinah binti Moch. Rusdi ( sebagai ibu kandung );

4. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sutinah binti Moch.

Surtini, BA Binti Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

4.2. Pratini, S.Si, Binti Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

4.3. Kartoko Bin Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

4.4. Murdjoko Bin Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

4.5. Suboko Bin Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

4.6. Qurrota Ayyun Krismonika Surowati Binti Moch.

Suharnoko Bin Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

4.8. Widjonarko Bin Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

5. Menetapkan ahli waris dari almarhum Suharnoko bin Samirin Rijadi yang meninggal dunia pada tanggal 15 Juni 2018 adalah:

5.1. Rosita Armadina Haryati binti Suharnoko ( sebagai anak kandung );

5.2. Andhika Choirul Rozzi bin Suharnoko ( sebagai anak kandung );

6.

hal.suami pewaris, dan PemohonBin suami pewaris, sebagaimana keterangandua orag saksi dibawah sumpah serta bukti ( P.22, P.23, P.24, P.25, P.26,P.27, P.28 dan P, 32 );Bahwa suami pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 08 Agustus1997, sebagaimana keterangan dua orag saksi dibawah sumpah serta bukti(P.2);Bahwa ayah dan ibu kandung suami pewaris telah meninggal duniaterlebin dahulu dari pada suami pewaris sebagaimana keterangan duaorang saksi dibawah sumpah serta bukti ( P.4 );Bahwa Pemohonbinti Samirin

Labuhanbatu, dan terdakwa melewati rumah milikSamirin (Belum tertangkap/Dpo) dengan berjalan kaki, kKemudian Samirinmemanggil terdakwa lalu terdakwa menghampiri Samirin kemudianterdakwa berkata Samirin "Apa itu Oom dan Samirin menjawab antarkandulu ini sabu ini ke Kandang Lembu (di Dsn Makmur Desa PematangSeleng) sambil menyerahkan 1 (satu) bungkus Plastik klip tembuspandang berisi Narkotika jenis sabu kepada terdakwa dan terdakwalangsung mengatakan sama Samirin dengan mengatakan "sama siapa,lalu

Samirin langsung menyerahkan 1 (satu) Unit HP merek ICherry warnaPutih miliknya kepada terdakwa dan berkata "nanti Pembeli menghubungiHandpone ini, dan minta uang pembayarannya sebesar Rp. 200.000 (duaratus ribu rupiah), ntar kalau sudah terjual, kukasih Upahmu sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah), lalu dijawab terdakwa "lya Om, kemudianHalaman 3 Putusan Nomor 455/Pid.Sus/2017/PN Rapterdakwa langsung pergi menuju Kandang lembu di Dsn makmur DesaPematang Seleng Kec.

Rambe dan saksi Hendry Siraitmenginterogasi terdakwa dan mengakui bahwa sabusabu tersebut adalahmilik Samirin dimana terdakwa hanya disuruh mengantarka sabusabutersebut kepada seseorang, Selanjutnya saksi SP. Siahaan, saksi Endar M.Rambe dan saksi Hendry Sirait membawa terdakwa beserta barang buktike Polsek Bilah Hulu dan selanjutnya diserahkan ke Polres Labuhanbatuguna proses huku lebih lanjut.

Siahaan dan saksi Hendry Sirait ; Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari Terdakwa adalah 1 (satu)bungkus plastik bening tembus pandang berisi serbuk putih kristal didugaNarkotika jenis sabu seberat 0,12 gram netto, 1 (satu) unit HP merekICherry warna putih dan 1 (satu) unit HP merek Nokia warna hitam ; Bahwa setelah diinterogasi terdakwa mengakui memperoleh Narkotikajenis sabusabu tersebut dari Samirin (DPO) pada hari Sabtu tanggal25 Februari 2017 sekitar pukul 17.30 wib di Desa N. 8 Kecamatan

menyerahkan Narkotika jenis sabusabu tersebut untuk dijualkan kepada pembeli;Bahwa Narkotika jenis sabusabu tersebut rencananya akan dijual denganharga Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa akan diberi imbalan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dari Samirin apabila berhasil menjualkan sabusabu tersebut ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang menunggu pembeli sabusabu tersebut ;Bahwa terdakwa belum sempat menjualkan sabusabu tersebut karenasudah terlebih dahulu ditangkap

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ABDI Alias AIDIL Alias BERSI Bin HADIN dan terdakwa RISWANTO Alias ANTO Bin SAMIRIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tersebut ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDI Alias AIDIL Alias BERSI Bin HADIN oleh karena itu dengan pidana penjara

selama 1 (satu ) tahun dan 3 (tiga) bulan dan terdakwa RISWANTO Alias ANTO Bin SAMIRIN selama 2 (dua) tahun ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Imam Sadhi bin Samirin (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Melakukan Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Imam Sadhi bin Samirin (alm) oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama: 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa Penahanan yang

,M.H
Terdakwa:
IMAM SADHI bin SAMIRIN Alm

No. 86/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn.rumah Bapak Kyai Anmad Munir Desa Rejosari Kecamatan Sawahan KabupatenMadiun;2 nora nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nen nnn cannes Bahwapada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikah adalah Ramelan binBejo dengan disaksikan oleh (2) dua orang saksi lakilaki yang telah dewasabernama Samirin dan Kusni dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) setelah akad nikah Pemohon mengucapkansighat

No. 86/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn.puluh ribu rupiah) dibayar kontan, disaksikan oleh dua orang saksi nikahbernama Samirin dan Kusni, serta dihadiri pula oleh 10 tamu undangan; Bahwa saksi tahu pernikahan Para Pemohon tersebut belum dicatatkandi Kantor Urusan Agama setempat;no Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabmaupun sepersusuan yang menjadi larangan kawin;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak, tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam sampaisekarang

Bapak Kyai Ahmad Munir di Desa RejosariKecamatan Sawahan Kabupaten Madiun; Bahwa saat mereka menikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangPemohon II berstatus Perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tata cara agama Islam dan yang menikahan Pemohon denganPemohon II adalah Bapak Kyai Ahmad Munir setelah taukil wali dariadalah Bapak Ramelan, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar kontan, disaksikan oleh duaorang saksi nikah bernama Samirin

atas, dalam perkara a quo, disamping ada kepentingan hukum ParaPemohon, juga terselip kepentingan hukum dari anakanak yang terlahir darihubungan persuamiistrian Para Pemohon;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon mendalilkan bahwamereka telah menikah pada tanggal 10 Maret 2018 yang dilangsungkan di rumahBapak Kyai Anmad Munir di Desa Rejosari Kecamatan Sawahan Kabupaten Madiun,dan yang menikahkan adalah Bapak Kyai Ahmad Munir setelah taukil wali dariBapak Ramelan, dihadapan dua orang saksi, Samirin

dan Kusni secara terpisah di bawah sumpah telah memberikan keterangandengan segala sebab pengetahuannya bahwa saksisaksi hadir saat pelaksanaanaqad nikah antara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada bulan Marettahun 2018 yang dilangsungkan di rumah Bapak Kyai Ahmad Munir di DesaRejosari Kecamatan Sawahan Kabupaten Madiun, pernikahan mana dihadiri pulaoleh dua orang saksi lakilaki, Samirin dan Kusni dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai, Kemudian Para

FATIHAH KHOIRUNIMAH AYAT KARUNIA SARI, berjeniskelamin Perempuan, lahir di Sukoharjo, tanggal 10 Pebruari 2016sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3311LU170220160029 tertanggal 17 Pebruari 2016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo;Bahwa anakanak Pemohon adalah ahli waris dari almarhum SAMIRINdisebut juga SAMIRIN MARTO WIREJO (kakek) yang telah meninggaldunia pada tanggal 8 Agustus 2008, berdasarkan Surat Keterangan Warisyang dibuat

Foto copy SuratKematian atas nama SAMIRIN MARTO WIREJO Nomor474.3/25/VIII/2008, tertanggal 1182008, (bukti P9):10. Foto copy SuratKeterangan Kematian atas nama JOKO PITOYO Nomor : 474.3/09/III/2016,tertanggal 2832016, (bukti P10);11. Surat Persetujuantanggal 30 Mei 2016, yang ditanda tangani oleh GALIH ISMAIL ABDULROZAQ AL FADJRI (bukti P11);12. Foto copy dari fotocopy Surat Keterangan Waris Nomor : 35/Skw/V/2016, tertanggal 16 Mei2016 (bukti P12):13.

WIYONO bin SAMIRIN MARTO WIREJO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saaksi adalah kakakipar Pemohon (Suami pemohon adik saya); Bahwa Saksi tahu Ssuami pemohon bernama Joko Pitoyo; Bahwa Pemohon menikah dengan Joko Pitoyo pada tanggal 13Juli tahun 1998; Bahwa saksi dalam perkawinannya dengan istrinya pemohonmempunyai 3(tiga) orang anak yaitu :1. MUHAMMAD RISQI BAYU SAPUTRO, berjenis kelamin lakilaki,lahir di Sukoharjo, tanggal 23 Juni 1999;2.

Marto Wirejo, yang pada pokoknyamenerangkan tujuan permohonan pemohon adalah untuk mendapat izinmewakili anaknya menjual tanah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan Pemohon,diperoleh fakta bahwa Pemohon adalah istri sah dari Joko Pitoyo, yang sudahmeninggal karena sakit pada 24 Maret 2017, Joko Pitoyo adalah anak kandungdari almarhum Samirin Marto Wirejodengan istrinya Samiyem, mempunyaisaudara kandung 5 (lima) orang yaitu : MULYANI, WIYONO, GANIYEM,SUWANTI dan SUJANI:;Menimbang,

FATIHAH KHOIRUNIMAH AYAT KARUNIA SARI, berjenis kelaminperempuan, lahir di Sukoharjo, tanggal 10 Pebruari 2016;Menimbang, bahwa almarhum Joko Pitoyomendapat pembagian warisandari orang tuanya almarhum Samirin Marto Wirejoyang telah digantikan olehanakanaknya berupa tanah sawah seluas lebih kurang 3.145 M7?

yang dihadirkan oleh Terdakwa.NURWANTO adalah Security PTPN IV Gunung Bayu dan SAMIRIN adalahorang tua dari Terdakwa ;Bahwa NURWANTO selaku Security PTPN IV Gunung Bayu mengatakanselama pelaksanaan proyek tersebut saksi NURWANTO selalu bersamasamadengan Terdakwa pada hari kerja dari Jam 06.00 WIB hingga 18.00 WIB.

Demikian juga keterangan saksi SAMIRINyang mengatakan saat kejadian Terdakwa sedang berada bersama dengansaksi SAMIRIN di areal PTPN di Gunung Bayu. Keterangan ini tidak sesuaidengan keterangan disaat saksi SAMIRIN ke Polda melihat Terdakwa danmenanyakan kepada saksi HADI SUPONO apa benar anak saya ikutperampokan.

Seharusnya kalau Terdakwa bersama saksi pada saat kejadiantersebut, saksi SAMIRIN tidak perlu menanyakan kepada HADI SUPONOtentang keadaan keterlibatan Terdakwa dalam perampokan tersebut,seharusnya saksi SAMIRIN langsung saja memberikan keterangan yangmeringankan untuk Terdakwa di Penyidik Polda.

Dan dalam keterangan Terdakwasendiri tidak ada mengatakan kalau saksi SAMIRIN dan saksi NURWANTO adabersama Terdakwa di areal PTPN IV Gunung Bayu pada saat kejadian.

;Bahwa dalam pertimbangan ini seharusnya Judex Facti menilaikebenaran saksi SAMIRIN karena dalam keterangan saksi SAMIRIN selakuayah kandung Terdakwa mengatakan kalau Terdakwa pada tanggal 05Desember 2012 berada di lokasi areal PTPN IV Gunung Bayu bersama saksi.Tetapi kenapa di saat saksi SAMIRIN datang ke Polda pada tanggal 25 Maret2013 menanyakan kembali ke HADI SUPONO alias HADI dengan pertanyaanApakah Betul anak saya ikut melakukan perampokan.

Handoko Bin Samirin sebanyak 60 (enampuluh) butir dengan harga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Selain menjual pil LL tersebut, terdakwa juga mengkonsumsi pil LL tersebutsebanyak 340 (tiga ratus empat puluh butir).Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Januari 2021 terdakwa kembali membeli pilLL sebanyak 600 (enam ratus) butir dengan harga Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah).Bahwa Petugas Kepolisan mendapatkan informasi dari masyarakat apabilaterdakwa telah menjual pil LL, kKemudian petugas

Ari Agit Mahayase, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan petugas kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa penangkapan terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakat danpengembangan dari keterangan Handoko bin Samirin bahwa terdakwa terkaitdengan peredaran obat keras illegal ; Bahwa selanjutnya saksi dan kawankawan melakukan penyelidikan padahari Rabu tanggal 06 Januari 2021 sekitar pukul 08.40 WIB bertempat disebuah pabrik kayu Jl.

Handoko bin Samirin sebanyak 60 (enam puluh) butirdengan harga Rp. 150.000, (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dan terdakwamendapat pil tersebut Terdakwa memesan dan membeli dari Sdr. ZaenalHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2021/PN GprAbidin sebanyak 1000 (seribu) butir seharga Rp. 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menjual obat keras jenis pil LL tanpa kewenangan ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;2.

Handoko bin Samirin dibacakan keterangannya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah menjual pil jenis LL kepada saksi Handoko bin Samirinsebanyak 60 (enam puluh) butir dengan harga Rp. 150.000, (Seratus LimaPuluh Ribu Rupiah) Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.

Handoko bin Samirin sebanyak 60 (enam puluh) butirdengan harga Rp. 150.000, (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dan terdakwamendapat pil tersebut Terdakwa memesan dan membeli dari Sdr.

Bahwa terdakwa tidak ada niat untuk menjebak DARMAWAN PURBA ALSMAWAN (berkas terpisah) dan SAMIRIN ALS RIN (berka terpisah). Bahwa terdakwa tidak ada mendapat iin dari PT.Tolan Tiga Indoneia KebunPerlabian Estate untuk membantu mengambil buah kelapa sawit tersebut.

ketempat apel pagi tersebut dengan tujuan ingin mengetahuisiapa yang lagi ditempat apel pagi setelah terdakwa sampai ditempat tersebutterdakwa bertemu dengan petugas security bersama asisten divisi dan langsungditahan oleh asisten devisi dan memberitahukan kepada terdakwa bahwasanya adamobil didalam yang informasinya mau mengangkat buah dan langsung mengajakterdakwa untuk ikut serta melakukan penangkapan.Bahwa terdakwa tidak ada niat untuk menjebak DARMAWAN PURBA ALSMAWAN (berkas terpisah) dan SAMIRIN

mengetahui kejadian tersebut dari Yudi Irwansyah jika ada pelakupencurian yang tertangkap ;Bahwa teman terdakwa yaitu Darmawan Purba alias Mawan ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa adalah (satu) unit mobil Taff Rocky dankedua tangan terdakwa ;Bahwa buah yang diambil yaitu sebanyak 15 (lima belas) janjang, dengan rincian 4(empat) janjang berada didalam mobil dan 11 (sebelas) janjang berada disampingmobil ;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah teman terdakwa DarmawanPurba alias Mawan dan Samirin

Kampung Rakyat Kab.Labuhanbatu Selatan ;Bahwa Kamis tanggal 12 Februari 2015 pukul 08.00 Wib saksi mendengar kabarjika mandor saksi ditangkap oleh pihak yang berwajib ;Bahwa tugas saksi adalah sebagai orang yang mengawasi buah kelapa sawit yangsudah berada di TPH dan mengontrol pengiriman buah kelapa sawit hingga ke PKSBahwa teman terdakwa yaitu Darmawan Purba alias Mawan dan Samirin ;Bahwa maksud dan tujuan nya adalah untuk memiliki dan akan dijual gunamendapatkan uang ;Bahwa terdakwa tidak diberi

Labuhanbatu Selatan terdakwa dan teman terdakwa Darmawan Purba aliasMawan dan Samirin mengambil buah kelapa sawit milik PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Samirin bin Saijan
   2.Yatmiyatun binti Sudaryanto untuk menikahkan anaknya yang bernama RINA YULIANTI binti SAMIRIN di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama MUHAMAT DUL FITRI bin AMAD KASMAN di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Rina Yulianti binti Samirin, lahir tanggal 5 Juli 2002;b. Rizky Priatna binti Samirin, lahir tanggal 6 April 2006;E. Liviya Samawati binti Samirin, lahir tanggal 27 Juni 2012;3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:;Nama > RINA YULIANTI binti SAMIRIN;Tempat/tanggal Lahir : Purworejo, 5 Juli 2002 (usia 18 tahun 2 bulan);NIK > XXX;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMP;Alamat : XXXX XXXXXXXX, RT. 002 RW. 005, KecamatanXxx, Kabupaten Purworejo;dengan calon suaminya;Nama : MUHAMAT DUL FITRI bin AMAD KASMAN;Tempat/tanggal Lahir : Kebumen, 27 Desember 2000 (usia 19 Tahun 8bulan);NIK > XXX;Agama : Islam;Pekerjaan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RINAYULIANTI binti SAMIRIN untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaMUHAMAT DUL FITRI bin AMAD KASMAN;3.

Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaRina Yulianti binti Samirin yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah karena sudah menjalin hubungan cinta(berpacaran) dengan calon mempelai lakilaki yang bernama Muhamat Dul Fitribin Amad Kasman selama 2 tahun.

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama Rina Yulianti binti Samirin dengan seorang lakilaki bernamaMuhamat Dul Fitri bin Amad Kasman;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 25 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 08 Shafar 1442 Hijriyah.

Taruna Kudus, memberitahukan mobil truck colt diesel warna KuningNo.Pol K 9363 RB milik Saksi Suhadi als Hadi bin Samirin, mau ditarik delermobil PT.

Taruna Kudus, memberitahukan mobil truck colt diesel warna kuningNo.Pol K 9363 RB milik Saksi Suhadi als Hadi bin Samirin, mau ditarikdealer mobil PT.

Sarmudan, dan saksi Agus,tertanggal 4 Desember 2007, dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) Unit Truck PS 120 warna kuning dengan Nomor Polisi K 9363 RB,dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Suhadi bin Samirin ;6.

menyuruh saksiFirman Als Eman Bin Udat Din Salim untuk membawa/menarik 1 (satu) unitmobil truck colt diesel warna kuning No.Pol K 9363 RB milik saksi Suhadi alsHadi Bin Samirin dan membawanya pergi, ketika berada di Jalan TransitoHal. 10 dari 17 hal.

/menarik 1 (Satu) unit mobil truck colt diesel warna kuning No.PolK 9363 RB miiik saksi Suhadi als Hadi Bin Samirin dan membawanya pergi,Hal. 12 dari 17 hal.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : SAMIRIN bin WARSO DIMEJO; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 492/07/II/1987 tanggal 05 Februari 1987 diubah menjadi Nama Pemohon I : M. SOLEH bin WARSO DIMEJO; ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SAMIRIN bin WARSO DIMEJO sedangkanyang benar adalah Nama Pemohon : M.

Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akta kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : SAMIRIN

SOLEH binWARSO DIMEJO;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : SAMIRINbin WARSO DIMEJO, dan karenanya para Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SAMIRIN bin WARSODIMEJO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 492/07/IV1987tanggal 05 Februari 1987

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SAMIRIN bin WARSO DIMEJO;3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon :M.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : SAMIRIN binWARSO DIMEJO; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 492/07/1/1987 tanggal 05 Februari 1987 diubah menjadi NamaPemohon : M. SOLEH bin WARSO DIMEJO; ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan GedanganKabupaten Malang;4.

Kabanjahe, terdakwa telahmenganiaya korban Sarwono sehingga korban meninggal dunia ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2013 sekitar pukul 20.00 WIB,Saksi Afridoni, saksi Suheri, Damirin memanggang ikan dan makan malamsekitar pukul 21.30 WIB Suheri dan Samirin membeli tuak sebanyak 3 tekokemudian kami bernyanyi sambil memetik gitar dan sekira pukul 23.30 WIBdatang korban bersama terdakwa memakai sepeda motor supra X125 dan 2orang lainnya kemudian sekitar pukul 23.45 WIB, Suheri, Samirin, Aldi

Kabanjahe, terdakwa telahmenganiaya korban Sarwono sehingga korban meninggal dunia ;Bahwa saksi tidak melihat bagaimana penganiayaan tersebut terjadi ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2013 sekitar pukul 20.00 WIB,Saksi Afridoni, saksi Suheri, Damirin memanggang ikan dan makan malamsekitar pukul 21.30 WIB Suheri dan Samirin membeli tuak sebanyak 3 tekokemudian kami bernyanyi sambil memetik gitar dan sekira pukul 23.30 WIBdatang korban bersama terdakwa memakai sepeda motor supra X125 dan 2orang

lainnya kemudian sekitar pukul 23.45 WIB, saksi ,Suheri, Samirin, danKadir pergi ke arah berastagi ;Bahwa saksi mengetahui korban meninggal dunia dari Agus Suheri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;Saksi 5: SAMIRIN nneBahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekitar pukul 01.30 WIB diJalan Rakoeta S.

Londo (DPO) masingmasing sebesar Rp. 75.000, (tujuhpuluh lima ribu rupiah) dengan tujuan untuk dicarikan obat pil double L,selanjutnya terdakwa kemudian menambahkan uangnya sendiri sehingga semuanyaterkumpul sebesar Rp. 220.000; (dua rates dua puluh ribu rupiah), kemudianterdakwa menghubungi saksi Miko Anggoro Als Keder Bin Samirin (berkassendiri) melalui sms lewat handphone terdakwa merk Cross warna merah untukmemesan obat pil double L sebanyak 3 (tiga) bok masingmasing isi 100 (seratus)butir sehingga

total sebanyak 300 (tiga rates) butir dimana pada malam harinyasaksi Miko Anggoro Als Keder Bin Samirin datang kerumah terdakwa untukmengambil uang pembelian pil double L namun terdakwa hanya memberikan uangsebesar Rp. 187.000, (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).Selanjutnya pada hari Senin tangggal 01 September 2014 sekitar pukul 21.00 wibsaksi Miko Anggoro Als Keder Bin Samirin datang menyerahkan pesanan obat pildouble L sebanyak 3 (tiga) bok isi 300 (tiga rates) butir tersebut kepadaterdakwa

Fatkhan Suhud, SH (petugas Kepolisian dari Polres Kediri) setelah mendapatlaporan informasi dari masyarakat langsung menuju kerumah terdakwa dan setelahdilakukan penggeledahan terhadap terdakwa bersama saksi Miko Anggoro AlsKeder Bin Samirin ditemukan barang bukti berupa obat jenis pit double L sebanyak114 (seratus empat betas) butir didalam bungkus rokok Apache yang disimpanterdakwa didalam laci bufet kamarnya beserta I (sate) unit handphone merk Crosswarna merah, selanjutnya terdakwa bersama saksi

total sebanyak 300 (tiga ratus) butir dimana pada malam harinyasaksi Miko Anggoro Als Keder Bin Samirin datang kerumah terdakwa untukmengambil uang pembelian pit double L namun terdakwa hanya memberikan uangsebesar Rp. 187.000, (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).

Selanjutnya padahari Senin tangggal 01 September 2014 sekitar pukul 21.00 wib saksi MikoAnggoro Als Keder Bin Samirin datang menyerahkan pesanan obat pit double Lsebanyak 3 (tiga) bok isi 300 (tiga ratus) butir tersebut kepada terdakwa UunSetiawan Bin Slamet dirumahnya yang terletak di JI.

SAMIRINbersalah melakukan tindak pidana pencurian;

SAMIRIN dengan pidana selama 1 (satu) tahun penjara;

MENGADILI:

1. Menyatakan para Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair
2. Membebaskan para Terdakwa dari Dakwaan Primair Penuntut Umum
3. Menyatakan Terdakwa I SAMIRIN Bin (Alm) SUDARIP bersama-sama dengan Terdakwa II SUROSO Bin (Alm) MAT MUHAMMAD, Terdakwa III KUSMAN Bin (Alm) JURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan untuk bermain judi sebagaimana

dalam dakwaan Subsidair;

Penuntut Umum:
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
1.SAMIRIN Bin Alm SUDARIP
2.SUROSO Bin Alm MAT MUHAMMAD
3.KUSMAN Bin Alm JURI

wib, Terdakwa HERIYANTO alias SLAMETdan Saksi korban Entin Setiyowati alias Sri Pirang sudah sampai di rumahnyayang beralamat Kampung Moro Seneng, Register 45, Kecamatan Mesuji Timur,Kabupaten Mesuji, yang setelah sampai dirumah Saksi korban Entin Setiyowatialias Sri Pirang langsung masuk kedalam rumah dan di ikuti TerdakwaHERIYANTO alias SLAMET, kemudian Saksi korban Entin Setiyowati alias SriPirang menaruh 1 (satu) dompet yang berisi uang sebanyak Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah), KTP atas nama Samirin

Slamet hanya kekasih dan tidak terikatperkawinan.Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Desember 2015 sekira Pukul 16:30WIB saat saksi pulang kerumahnya yang beralamat di Kampung MoroSeneng, Register 45, Kecamatan Mesuji Timur, Kabupaten Mesuji, saksimelihat ada keramaian di rumah sekaligus usaha caf milik Saksi korbanEntin, kKemudian saksi mendengar telah terjadi tindak pidana pencuriandan penggelapan terhadap 1 (Satu) dompet yang berisi uang sebanyakRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), KTP atas nama Samirin

(tiga juta rupiah), KTP atas nama Samirin,KTP atas nama Entin, 1 (Satu) buah STNK sepeda motor Honda beat warnamerah dan 1 (satu) STNK motor revo yang berada di etalase, setelah ituTerdakwa Heriyanto Alias Slamet menggelapkan 1 (satu) sepeda motor merkhonda beat warna merah Nopol:BE 3476 LS milik saksi korban yang kuncinyadalam penguasaan Terdakwa Heriyanto Alias Slamet dan membawanya keBaturaja, kemudian saksi korban melaporkan peristiwa pencurian danpenggelapan tersebut ke Polres Mesuji.

Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdalam persidangan dan didukung dengan adanya barang bukti, diperoleh faktasebagai berikut : Bahwa 1 (satu) dompet yang berisi uang sebanyakRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), KTP atas nama Samirin, KTP atas nama Entin,1 (Satu) buah STNK sepeda motor Honda beat warna merah dan 1 (satu) STNKmotor revo yang diambil Terdakwa HERIYANTO alias SLAMET adalah benarmilik Saksi korban Entin Setiyowati alias Sri Pirang.Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis

Bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap dalam persidangan dan didukung dengan adanya barang bukti,diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa 1 (satu) dompet yang berisi uangsebanyak Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), KTP atas nama Samirin, KTP atasnama Entin, 1 (Satu) buan STNK sepeda motor Honda beat warna merah dan 1(satu) STNK motor revo yang diambil Terdakwa HERIYANTO alias SLAMETadalah benar milik Saksi korban Entin Setiyowati alias Sri Pirang.Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis