2033/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 2033/Pdt.G/2020/PA.KngSyawal 1428 H. yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam serta perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nusaherang KabupatenKuningan, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : xxx tertanggal 25 Oktober 2007;2.

No 2033/Pdt.G/2020/PA.Kngsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina, sehinggaPenggugat lebih baik memilin untuk mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dan mengakhiri perkawinannya putus karenaperceraian;9.

No 2033/Pdt.G/2020/PA.KngBahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan kedua belah pihak lagi ;2.

No 2033/Pdt.G/2020/PA.KngIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;&dan Gllared VIshyel be call shel Ceol 13) Sede gota yo as sl de gal gf1. hast gle!

No 2033/Pdt.G/2020/PA.KngHal 11 dari 11 hal Put. No 2033/Pdt.G/2020/PA.Kng

(27) 2(303540124043232) 2(3132) 2(1221) 2(27) 2(3O3131403132) 2(21) a(236) 2(27) 2(3127) 2(L232) 2(211) 1(27) 2(303140124036) 2(23727) 2(1244) 2(27) 2(1232) 2(33) 1(32) 2(38022033) 1(21) 2(27) 2(303132) 2(2033) 1(3 4) 1(32) 2(3026) 1(3132) 2(11) 1(32) TadRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 501.00 716.00 Tm/F8 1 Tf(55) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 687.00 Tm/F8 1 Tf(71) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 687.00 Tm/F8 1 TE(5732) 2(4351) 1

1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 351.00 687.00 Tm/F8 1 Tf(11) 1(32) 2(2632) 2(2) 37(1) 2(27) 2(303131403132) 2(21) 1(2) 37(11) 1(27) 2(1232) 2(36) 2(32) 2(2) =37(124011) 1(32) 2(432) 37(21) 1(32) 2(30313132) 2(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 658.00 Im/F8 1 Tf(32) 2(3021) 1(32) 2(1232) 2(2) 271(l) 2(27) 2(303131403132) 2(21) 1(2) 271(2032) 2(302) 271(4) 1(27) 2(1231403132) 2(21) 1(2) 271(21) 1(33) 1(2032) 2(262) 271(S5233) 1(36) 2(32) 2(2) 271(2033

) 1(3 4) 1(32) 2(3025227) 2(1L23727) 2(302032) 2((((((3732) 221) 1234) 132) 233) 13046) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 334.00 362.00 Tm/F8 1 Tf(2) TgRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 337.00 362.00 Tm/F8 1 TE(11) 1(104310302374021) 1(4036) 2(32) 2(30236) 2(27) 2(32) 2(2033) 1(34) 1(5632) 2(2033) 1(34) 1(303532) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 481.00 362.00 Tm/F8 1 TE(55) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 298.00 Im/F8 1 Tf(S732

) 1303132) 23046) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 246.00 153.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQ(5232) 2(44) 2(32) 2(2632) 2(302) 333(2033) 1(2) 333(3727) 2(1236) 2(33) 1(2032) 2((qBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 253.00 153.00 Tm/E8 1 TE(4) 1(27) 2(1231403132) 2(21) 1(2Z) 333(21) 1(27) 2(34) 1(32) 2(432) 333(2033) 1(3732) 2(30313133) 1(34) 1(2) 333(36) 2(27) 2(44) 2(32) 2(1232) 2(2) 333(36) 2(32) 2(432) 333(ZOS2) 2(Z02) 333(3732) 2(21) 1(4021) 1(46) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00

) 1(122) 188(2033) 1(2) 188(3727) 2(1236) 2(33) 1(2032) 2(303132) 2(302) 188(11) 1(32) 2(2632) 2(2) 188(4036) 2(32) 2(4332) 2(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 658.00 Tm/F8 1 Tf(3727) 2122032) 2((11) 1(32) 2(33) 1(32) 2(302) 162(Qi) 1(27) 2(34) 1(32) 2(34) 1(4033) 1(2) 162(11) 1(27) 2(2033) 1(32) 2(36) 2(33) L(2) 162(21) 1(433) 1(2032) 2(262) 162(2032) 2(3732) 2(21) 1(2) 162(2033) 1(34) 1(32) 2(2636) 232) 2((3032) 2(2632) 2(30) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

2033/Pdt.G/2019/PA.JB

No.2033/Pdt.G/2019/PA.JB. hal. 4 dari 12 hal.

No.2033/Padt.G/2019/PA.JB. hal. 8 dari 12 hal.Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis memberikan pandangan bahwaperkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami istri dengan tujuan sebagaimana maksud Firman Allah pada suratAlRuum ayat 21 yang maksudnya membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal sakinah, mawaddah wa rahmah, jis.

No.2033/Padt.G/2019/PA.JB. hal. 9 dari 12 hal.marriage) dan tidak dapat dipertahankan lagi, karena bagaimana mungkin untukmempertahankan rumah tangga tersebut Ssementara Pemohon sudah bertekad bulatuntuk bercerai Sebagaimana dipertimbangkan diatas.

No.2033/Padt.G/2019/PA.JB. hal. 10 dari 12 hal.dinyatakan terbukti secara sah, alasan mana telah sesuai dan memenuhi ketentuanPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.2033/Padt.G/2019/PA.JB. hal. 12 dari 12 hal.

2033 K/Pdt/2018

Nomor 2033 K/Pdt/2018baik dari tangannya maupun dari tangan orang lain atas izinnya, bilaperlu secara paksa dengan bantuan aparat kepolisian;7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diajukan Penggugatdalam perkara ini;8. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipunada bantahan (verzet), banding atau kasasi (uitvoerbaar bij voorraaq);9.

Nomor 2033 K/Pdt/2018dengan putusan Nomor 131/PDT/2017/PT.BTN tanggal 13 Desember 2017,yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding dan Pembanding IIsemula Tergugat dan Tergugat II; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor91/Pdt.G/2017/PN.

Nomor 2033 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 29 Maret 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Para Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima Permohonan Kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II (Para Pemohon Kasasi) dahulu Pembanding dan Pembanding II semula Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya;2.

Nomor 2033 K/Pdt/20182. Bahwa Pengadilan Tinggi Banten yang memperbaiki putusan PengadilanNegeri Serang pada pokoknya berpendapat bahwa gugatan TermohonKasasi adalah gugatan kurang pihak, karena tidak menarik pemilik asaltanah obyek sengketa yaitu PT. Mitsuba Indonesia sehingga gugatanharus dinyatakan tidak dapat diterima;3.

Nomor 2033 K/Pdt/2018

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2033/Pdt.G/2015/ PA.JB, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,00 (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2033/Pdt.G/2015/PA.JB.

PENETAPANNomor 2033/Pdt.G/2015/PA.JB.2 vl")DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur xx tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanWiraswasta,Kabupaten Kuningan Provinsi JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur xx tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,

Bahwa, pada tanggal 10 Mei 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx tertanggal 12 Mei 2014;Hal 1 dari 6 hal Put No.2033/Pdt.G/2015/PA.JB.Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon sebagaimana alamatTermohon tersebut diatas;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untukmenjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 2033/Pdt.G/2015/PA.JB.tanggal 17112015, yang dibacakan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2033/Pdt.G/2015/PA.JB, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Hal 4 dari 6 hal Put No.2033/Pdt.G/2015/PA.JB.3.

Biaya Panggilan Rp.250.000,00Hal 5 dari 6 hal Put No.2033/Pdt.G/2015/PA.JB.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 6 dari 6 hal Put No.2033/Pdt.G/2015/PA.JB.

2033/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas Nama XXXXX NomorHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA. TmkREG.470/439/PEM Tanggal 27 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Panyingkiran, Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P1;2.

Bahwa sejak awal tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat memilikipenyakit yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat tidak memilikiketurunan;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

ME.sebagai Ketua Majelis, Taufiqurranman, S.H.I. dan Ahmad Mufid Bisri, S.H.1.Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA. Tmkmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Drs.

::::::ceeceeeeeeseeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA. TmkHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2033/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2021/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXX, Kabupaten Brebes,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir

Putusan No. 2033/Pdt.G/2021/PA.BbsBulan,setelan itu. bertempat tinggal di Rumah Penggugat sendiri diXXXXXX, Kabupaten Brebes selama 3 Tahun.

Putusan No. 2033/Pdt.G/2021/PA.BbsBahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena nafkahsering kurang;Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untukmerukunkan lagI;2.

Putusan No. 2033/Pdt.G/2021/PA.Bbs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 2033/Pdt.G/2021/PA.Bbs 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 570.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000, 00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000, 00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 10.000, 00,Jumlah Rp. 715.000,00,(tujuh ratus lima belas ribu rupiah).Him. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 2033/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2033/Pdt.G/2019/PA.Clp

No. 2033/Pdt.G/2019/PA.ClpPenggugat (Penggugat);3.

No. 2033/Pdt.G/2019/PA.ClpB. Saksi;1.bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu olen Ketua Majelis diberitanda P1;saksi I, umur43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Kabupaten Cilacap.

No. 2033/Pdt.G/2019/PA.ClpR.I.

No. 2033/Pdt.G/2019/PA.Clpdengan tanggal 11 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Nadjib, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Muslim, S.H., M.S.I. serta Drs.

No. 2033/Pdt.G/2019/PA.Clp

2033 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 2033 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:M.

Putusan Nomor 2033 K/Pdt/201410.

Putusan Nomor 2033 K/Pdt/2014.

Putusan Nomor 2033 K/Pdt/2014Bahwa kekeliruan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang semakinterlihat, dengan adanya keterangan saksi yang Penggugat hadirkansebanyak 5 (lima) orang saksi dibawah sumpah yaitu; Saksi M. RasyidSaksi Syamsuar, yaksi Natun, Saksi Yandri dan saksi M.

Putusan Nomor 2033 K/Pdt/2014

2033/Pdt.G/2017/PA.TA

baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 Agustus 2017telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.TA, dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 05 Nopember 2016, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah tanggal 05 Nopember 2016 ;Putusan Cerai Talak, nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 171. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan.2.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut,Pemohon merasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanyaPemohon tidak rela dan berkesimpulan bahwa Termohon adalah istri yangtidak bertanggungjawab;Putusan Cerai Talak, nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 179.

LSSPutusan Cerai Talak, nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 17Artinya: Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami ister!

Rp. 373.000,00(tiga ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 17 dari 17

2033/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 2033/Pdt.G/2020/PA.

ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 726.00 Tm/F8 1 Tf(62) 230) 27) 13630) 2SG33) 2314033) 231113634) 133) 23733) 2114230) 2104033) 21033) 21134) 13134) 11141) 230) 241) 24333) 234) 1114030) 221) 13121) 14333) 23111 44 4340437) 1LALVS T83) 23132113630) 21035) 133) 24043) TdTT(((((((((((((((((((((30) 2((((((((KQqBO.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 470.00 726.00 Tm/F8 1 Tf(61) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 705.00 Tm/E8 1 TE(1) 2(433641) 2(34) 1(2033

1(64463111424321) 1(4341) 2(33) 2(31113733) 2(31321141) 2(30) 2(33) 2(2034) 1(35) 1(6333) 2(2034) 1(35) 1(313733) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 310.00 683.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 313.00 683.00 Tm/F8 1 Tf(47) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 661.00 Tm/F8 1 Tf(11) 33(11) 33(11) 33(11) 33(Llj) 33(11) TgETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 661.00 Tm/F8 1 TE(5533) 2(4453) 1(33) 2(11) 33(4233) 2(2033

) 2(11) 33(4433) 2(1034) 1(11) 33(2033) 2(3111) 33(21) 1(33) 2(31323233) 2(35) 111) 334230) 21041) 234) 12033) 2BLN3283) 23111) 33((((((((3733) 2(313211) 33(21) 1(30) 2(35) 1(33) 2(4411) 33(2034) 1(21) 1(30) 2(21) 1(33) 2(424033) 2(31) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 443.00 661.00 Tm/F8 1 Tf(11) 33(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 450.00 661.00 Tm/F8 1 Tf(17) 230) 2313232433233) 221) 1((((((((33) 2(4411) 33( ) 2(2034) 1( ) ToKQqB0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

) 4261033) 2313211) 42((34) 1(2033) 2(4011) 42(2033) 2(21) 1(33) 2(313211) 42(7) 1(30) 2(SLTYS 2.44,33) 2(2033) 2(4211) 42(2033) 2(STVL1) 42(21) 1(34) 1(2033) 2(4011) 42(7) 1(30) 2((((35) 1(33) 2(34) 1(3111) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 618.00 Tm/F8 1 Tf(433121) 14340117) 1((30) 2(S LYS 2.4433) 2(2033) 2(421141) 2(30) 2(3633) 2(B2S3) 2(34) 1(1153) 1(33) 2(4034) 1(35) 1(16) 1(404333) 2(41) 2(33) =2(313733) 2(50) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 319.00 618.00

rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 574.00 Tm/F8 1 Tf(2030) 2(SL32.33) 2(31) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 574.00 Tm/F8 1 Tf(11) 196(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 574.00 Tm/E8 1 TE(56) 1(30) 2(1032 433233) 2(21) 1(50) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 205.00 574.00 Tm/F8 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 574.00 Tm/E8 1 TE(33) 2(4033) 2(3111) 196(21) 1(30) 2(21) 1(33) 2(4234) 1(11) 196(21) 1(34) 1(2033

2033/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2014/PA.Kbmom NP Nall eneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Permohonan Cerai Talak antara;pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA, bertempattinggal di Dukuh xxxxxx RT.03 RW.02 Desa xxxxxx, KecamatanXXXXxX, Kabupaten xxxxxxx, sebagai Pemohon;Melawan;termohon, umur

39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh xxxxxxx RT.01 RW.02 Desa xxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten xxxxxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2033/Pdt.G/2014/PA.Kbm tertanggal

24 September 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa pada tanggal xxxxxxx, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal xxxxxxx;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama 1 tahun dirumah saudara kandung kemudianPutusan No.2033 /Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman

menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, sehingga sidang berlangsung tanpa dihadiri Termohon;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di muka sidang sehingga Termohontidak dapat didengar keterangannya, maka dilanjutkan pembuktian;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut;A SuratPutusan No.2033

Meterai Rp. 6..000.Jumlah Rp. 461.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan No.2033 /Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 11 dari 12 halamanPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal

2033/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, yangsekarang bertempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 15 Juli 1990 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2033/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2033/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU211/PJ/2018,tanggal 18 Januari 2018

Putusan Nomor 2033/B/PK/Pjk/2018semua dokumen, buktibukti dan catatan serta keterangan yang dimintaoleh Terbanding;.

Putusan Nomor 2033/B/PK/Pjk/2018Setia Budi, Komplek Setia Budi Point Blok B Nomor 0912, Medan Selayang,Sumatera Utara, sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut: No Uraian Rp1 Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang Terutang PPN: Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 1.406.076.515 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 20.339.448.744b. Jumlah Seluruh Penyerahan 21.745.525.2592 Penghitungan PPN Kurang Bayara.

Putusan Nomor 2033/B/PK/Pjk/2018Kembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 2033/B/PK/Pjk/2018ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 2033/B/PK/Pjk/2018

2033/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2020/PA.KdlwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KENDAL, dalam hal ini memberikan kuasakepada Mashadi, S.Ag, S.H., M.H. Fagih Khoironi, S.H.

PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KENDAL, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 2033

No. 2033/Pdt.G/2020/PA.KdlNo.107/ 19 /III/2006 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut tertanggal 17 Maret2006 dan sebelum pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus jejaka;2.

No. 2033/Pdt.G/2020/PA.KdlSUBSIDER;Mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim

No. 2033/Pdt.G/2020/PA.Kdlbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi ;2.

2033/Pdt.G/2012/PA.Mr

PENETAPANNomor : 2033/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua majelis Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai talak yang diajukan :FAH , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,tempat kediaman di #efeHee Dusun tererrtt005r#062 Desaeee, ~Kecamatan eee ~Kabupaten Mojokerto; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon; MELAWANFS

ee eee, UMUr 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman dahulu di #eeeeDusun seer, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas ; Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya padaPengadilan Agama Mojokerto dan telah terdaftar diregister Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan nomor : 2033/Pdt.G/2012/PA.Mr tanggal 21 SeptemberMemperhatikan Penunjukan Majelis Hakim Ketua Pengadilan Agama Mojokertonomor: 2033/Pdt.G/2012

/PA.Mr tanggal 24 September 2012 ; Memperhatikan Penetapan Hari Sidang nomor: 2033/Pdt.G/2012/PA.Mr tanggal25 September 2012 yang ditetapkan oleh Ketua Majelis Hakim Pengadilan AgamaMojokerto; Menimbang, bahwa pada tanggal 03 Oktober 2012 Pemohon menyampaikanpermohonan agar diijinkan untuk mencabut perkaranya karena telah rukun kembalidengan Termohon ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini belum diperiksa dan belum terjadijawab menjawab, maka sesuai pasal 271 Rv permohonan Pemohon telah sesuaidengan

Menyatakan perkara nomor : 2033/Pdt.G/2012/PA.Mr tanggal 21 September 2012dicabut; === nn nnn nnn nnn nn nnn nnn2. Memerintahkan Paniterai Pengadilan Agama Mojokerto mencoret perkra tersebutdari buku register perkara ; 3.

2033/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :M.AYUBI bin SATIM, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh tani, tempat tinggal di Dusun Jogolewon RT.04 RW. 05Desa Bagor wetan Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon;MELAWANVIKY WIDIYASARI binti WARIJAN

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 2033/Pat.G/2017/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil makapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membaca surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang mengakui dan membenarkan seluruhdalildalil permohonan Pemohon ;Bahwa terhadap maksud permohonan Pemohon tersebut, termohonmenyatakan menerima dan tidak keberatan dicerai oleh Pemohon;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 2033

MUCHSIN masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota danHal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 2033/Padt.G/201 7/PA.Ngj.dibantu oleh AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,HAITAMI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH.

., M.H.Perincian biaya perkara : 1 Pencatatan perkara Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 200.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 2033/Padt.G/201 7/PA.Ngj.

2033/Pdt.G/2013/PAJT

PUTUSANNomor : 2033/Pdt.G/2013/PA JTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Pemohon, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Terakhir SLTA/Sederajat, Bertempat Tinggal di KelurahanKaret Tengsin, Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTermohon

No. 2033/Pdt.G/2013/PAJT. Bahwa pada hari Minggu, tanggal 04 April 1999, telah berlangsungpernikahan antara Pemohon dan Termohon, dihadapan penjabat PPN KUAKecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur, dengan Nomor Akta Nikah :XXXxXX , yang dikeluarkan pada tanggal 5 April 1999;.

No. 2033/Pdt.G/2013/PAJT5. Pemohon merasa keberatan atas sikap Termohon dimana Termohon jikaterjadi pertengkaran dan perselisinan sering berucap dan berkatakatakasar yang menyakitkan hati Pemohon;6. Termohon jika terjadi pertengkaran dan perselisihan sering memintacerai kepada Pemohon;6.

No. 2033/Pdt.G/2013/PAJT1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan danmenjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (Termohon) jika telahmempunyai ketentuan hukum tetap. ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pulogadung KotaJakarta Timur;4.

No. 2033/Pdt.G/2013/PAJT

2033/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2021/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman

di Kabupaten Majalengka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 24 Juni 2021,mengajukan gugatan Cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah melangsungkan pernikahanbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Majalengka, serta telahmelakukan hubungan suami istri ( ba'dadukhul) dan telah dikaruniai seorangHal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 2033/Padt.G/2021/PA.MjlAnak yang bernama : Ai Rahmadani, umur 1 Tahun 1 Bulan;3.

Saksi sebagai paman Penggugat,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah menikah,mereka menikah pada tanggal 02 Februari 2020;Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 2033/Padt.G/2021/PA.Mjl2.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.MjlOleh:PaniteraDrs. H. Jaenal, M.H.Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Mjl