2033/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINAN PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Yenyen alias Yeyen Rohyanti binti Agus Karyana, tempat tanggal lahir Subang,01011984, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kampung Sukaresmi RT.013

tanggal 7 Agustus 2018, sedang tidak terbuktibahwa tidak menghadapnya Tergugat ke persidangan tersebut berdasarkanalasan yang sah.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal tanggal 11 Juli 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Subang di bawah Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggalHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2033

Namundemikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untuk dikabulkangugatan, Penggugat harus membuktikan kebenaran dalil gugatannya.Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi keluarga.

Siti Suwaebah, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Ttd. Ttd.TtdDrs. H. Subandi Wiyono, S.H. Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, SH.MH.Panitera Pengganti,Tid.Hj.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

2033/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, yangsekarang bertempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 15 Juli 1990 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2033/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNOMOR 2033/Pdt.G/2016/PA.Sraa!

No.2033/Pdt.G/2016/PA.Sr2. Saksi 2, umur 34 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahadik Sepupu Tergugat;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2009,hidup bersamasama di tempat orang tua Tergugat dan telahmempunyai anak satu orang ;3.

No.2033/Pdt.G/2016/PA.Srdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Sragen ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar kembali rukun membina rumah tangganya sebagaimana yangtelah ditentukan oleh pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Jo Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No.2033/Pdt.G/2016/PA.Sr3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Tergugat ) kepadaPenggugat ( Penggugat ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangen,Kabupaten Sragen, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.2033/Pdt.G/2016/PA.Sr

2033/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2033/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU211/PJ/2018,tanggal 18 Januari 2018

Putusan Nomor 2033/B/PK/Pjk/2018semua dokumen, buktibukti dan catatan serta keterangan yang dimintaoleh Terbanding;.

Putusan Nomor 2033/B/PK/Pjk/2018Setia Budi, Komplek Setia Budi Point Blok B Nomor 0912, Medan Selayang,Sumatera Utara, sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut: No Uraian Rp1 Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang Terutang PPN: Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 1.406.076.515 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 20.339.448.744b. Jumlah Seluruh Penyerahan 21.745.525.2592 Penghitungan PPN Kurang Bayara.

Putusan Nomor 2033/B/PK/Pjk/2018Kembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 2033/B/PK/Pjk/2018ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 2033/B/PK/Pjk/2018

2033/Pdt.G/2016/PA.Grt

Cioray, RT.002, RW. 008,Desa Najungjaya, Kecamatan Kersamanah, KabupatenGarut, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 18Agustus 2016 Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. I dari 9 hal. Put.

No 2033/Pdt.G/2016/PA.Grt10.

No 2033/Pdt.G/2016/PA.Grt2. Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kp.

No 2033/Pdt.G/2016/PA.GrtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Garut, pada hari Jum'at tanggal 02 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Zulkaidah 1437 Hijriyah oleh Drs. H.Fachruddin, SH..MH sebagai Ketua Majelis serta Drs. Abdul Fatah dan Dra.Euis Nurkhaeroni sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.

No 2033/Pdt.G/2016/PA.Grt

2033/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :M.AYUBI bin SATIM, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh tani, tempat tinggal di Dusun Jogolewon RT.04 RW. 05Desa Bagor wetan Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon;MELAWANVIKY WIDIYASARI binti WARIJAN

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 2033/Pat.G/2017/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil makapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membaca surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang mengakui dan membenarkan seluruhdalildalil permohonan Pemohon ;Bahwa terhadap maksud permohonan Pemohon tersebut, termohonmenyatakan menerima dan tidak keberatan dicerai oleh Pemohon;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 2033

MUCHSIN masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota danHal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 2033/Padt.G/201 7/PA.Ngj.dibantu oleh AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,HAITAMI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH.

., M.H.Perincian biaya perkara : 1 Pencatatan perkara Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 200.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 2033/Padt.G/201 7/PA.Ngj.

2033/Pdt.G/2017/PA.Mr

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Mr.KAN ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Psikologi, pekerjaan Guru, tempat tinggal di Jalan Empunala232 RT.O1 RW.01 Kelurahan Balongsari Kecamatan MagersariKota Mojokerto, sekarang bertempat tinggal

Bahwa, selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman bersama, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat untukmengajak kembali hidup rukun dalam membina rumah tangga bersamaPenggugat akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA. Mr.8.

XXXXXX, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai kakak seibu Penggugat ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA. Mr.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21 :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 2033/Padt.G/2017/PA. Mr.dan sayang.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2033/Padt.G/2017/PA. Mr.

2033/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2014/PA.Kbmom NP Nall eneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Permohonan Cerai Talak antara;pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA, bertempattinggal di Dukuh xxxxxx RT.03 RW.02 Desa xxxxxx, KecamatanXXXXxX, Kabupaten xxxxxxx, sebagai Pemohon;Melawan;termohon, umur

39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh xxxxxxx RT.01 RW.02 Desa xxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten xxxxxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2033/Pdt.G/2014/PA.Kbm tertanggal

24 September 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa pada tanggal xxxxxxx, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal xxxxxxx;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama 1 tahun dirumah saudara kandung kemudianPutusan No.2033 /Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman

menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, sehingga sidang berlangsung tanpa dihadiri Termohon;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di muka sidang sehingga Termohontidak dapat didengar keterangannya, maka dilanjutkan pembuktian;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut;A SuratPutusan No.2033

Meterai Rp. 6..000.Jumlah Rp. 461.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan No.2033 /Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 11 dari 12 halamanPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal

2033/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir : Pati, 13 Februari 1995 (umur : 25tahun), NIK : X, Pendidikan : SMP, Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Desa PohijoRT 03 RW 01 Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati,Yang selanjutnya disebut PENGGUGAT.MelawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 28 Desember 2017, tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati, ProvinsiPerkara no.2033/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 1 dari 11 hal.Jawa Tengah sesuai dengan Duplikat Akta Nikah nomor470/Kk.11.1 8.12/PW.01/9/2020, Tertanggal 01 September 2020;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Janda Ceraidan Tergugat adalah Jejaka;3.

Bahwa sebagai puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juni2019, Tergugat pergi dari rumah orangtua Penggugat dan kembalikerumah orangtua Tergugat di Dukuh Candi RT 05 RW 01 DesaCandi Todanan Kabupaten Blora;Perkara no.2033/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 2 dari 11 hal.8. Bahwa sejak bulan Juni 2019, sampai dengan sekarang ataukurang lebih 1 (satu) tahun lebih 3 (tiga) bulan antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah;9.

SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, alamat tempat tinggal di RT. 03, RW. 01, DesaPerkara no.2033/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 4 dari 11 hal.Pohijo, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati.

Mutamakin, SHPanitera Pengganti,Kholil, SH, MHPerincian biaya perkara:Perkara no.2033/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 11 dari 11 hal.1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Rp. 75.000,00,3. Pemanggilan Rp. 260.000,00,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00,5. Redaksi Rp. 10.000,00,6. Meterai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 401.000,00,(empat ratus satu ribu rupiah) ;Perkara no.2033/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 12 dari 11 hal.

2033/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2021/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Tamansari,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, patokan rumah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama

Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Bojong Soang, KabupatenBandung;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2033/Pdt.G/2021

Bahwa, pada tanggal 15 September 2012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, JawaBarat, sesuai Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat di Kabupaten Bandung;3.

Majelis hakim terhadapHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Cbnseorang anak yang bernama XXXXX, Prempuan, lahir di Bandung, 09Agustus 2013 (umur 7 tahun),Hak asuhnya (hadhonah) di berikan kepada Penggugat;9.

ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2033/Padt.G/2021/PA.CbnChairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2033/Padt.G/2021/PA.Cbn

ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 726.00 Tm/F8 1 Tf(62) 230) 27) 13630) 2SG33) 2314033) 231113634) 133) 23733) 2114230) 2104033) 21033) 21134) 13134) 11141) 230) 241) 24333) 234) 1114030) 221) 13121) 14333) 23111 44 4340437) 1LALVS T83) 23132113630) 21035) 133) 24043) TdTT(((((((((((((((((((((30) 2((((((((KQqBO.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 470.00 726.00 Tm/F8 1 Tf(61) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 705.00 Tm/E8 1 TE(1) 2(433641) 2(34) 1(2033

1(64463111424321) 1(4341) 2(33) 2(31113733) 2(31321141) 2(30) 2(33) 2(2034) 1(35) 1(6333) 2(2034) 1(35) 1(313733) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 310.00 683.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 313.00 683.00 Tm/F8 1 Tf(47) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 661.00 Tm/F8 1 Tf(11) 33(11) 33(11) 33(11) 33(Llj) 33(11) TgETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 661.00 Tm/F8 1 TE(5533) 2(4453) 1(33) 2(11) 33(4233) 2(2033

) 2(11) 33(4433) 2(1034) 1(11) 33(2033) 2(3111) 33(21) 1(33) 2(31323233) 2(35) 111) 334230) 21041) 234) 12033) 2BLN3283) 23111) 33((((((((3733) 2(313211) 33(21) 1(30) 2(35) 1(33) 2(4411) 33(2034) 1(21) 1(30) 2(21) 1(33) 2(424033) 2(31) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 443.00 661.00 Tm/F8 1 Tf(11) 33(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 450.00 661.00 Tm/F8 1 Tf(17) 230) 2313232433233) 221) 1((((((((33) 2(4411) 33( ) 2(2034) 1( ) ToKQqB0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

) 4261033) 2313211) 42((34) 1(2033) 2(4011) 42(2033) 2(21) 1(33) 2(313211) 42(7) 1(30) 2(SLTYS 2.44,33) 2(2033) 2(4211) 42(2033) 2(STVL1) 42(21) 1(34) 1(2033) 2(4011) 42(7) 1(30) 2((((35) 1(33) 2(34) 1(3111) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 618.00 Tm/F8 1 Tf(433121) 14340117) 1((30) 2(S LYS 2.4433) 2(2033) 2(421141) 2(30) 2(3633) 2(B2S3) 2(34) 1(1153) 1(33) 2(4034) 1(35) 1(16) 1(404333) 2(41) 2(33) =2(313733) 2(50) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 319.00 618.00

rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 574.00 Tm/F8 1 Tf(2030) 2(SL32.33) 2(31) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 574.00 Tm/F8 1 Tf(11) 196(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 574.00 Tm/E8 1 TE(56) 1(30) 2(1032 433233) 2(21) 1(50) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 205.00 574.00 Tm/F8 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 574.00 Tm/E8 1 TE(33) 2(4033) 2(3111) 196(21) 1(30) 2(21) 1(33) 2(4234) 1(11) 196(21) 1(34) 1(2033

2033/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.2033/Pdt.G/2019/PA.Lmjbulan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebin sejak bulan Januari tahun 2019 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a. Tergugat kurang mencukupi nafkah seharihari Penggugat dan Tergugatseringkali keluar rumah tanpa alasan yang jelas;b.

Putusan No.2033/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal16 Agustus 2019 dan 03 September 2019 Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang

Putusan No.2033/Pdt.G/2019/PA.Lmj1975 Jo.

Putusan No.2033/Pdt.G/2019/PA.Lmjuntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh HERI SUSANTO, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. KOMSUN, S.H., M.HES. Drs. H. M. ZAINURI, S.H. M.H.Hakim AnggotaDrs. H.

Putusan No.2033/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2033/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2033/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawati, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan, tempat kediaman

Putusan No. 2033/Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama ANAK KANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 4tahun yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;.

Putusan No. 2033/Pdt.G/2015/PA.Sda.d.

Putusan No. 2033/Pdt.G/2015/PA.Sda.MUKHTAR, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, SITI AISYAH, S.Ag. dan H.SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj. NURUL ISLAH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.SITI AISYAH, S.Ag. MUKHTAR, S.Ag.Ttd.H.

Putusan No. 2033/Pdt.G/2015/PA.Sda.Hilm.14 dari 12 hlm. Putusan No. 2033/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2033/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor :2033/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh;NAMA PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,untuk selanjutnya disebut PEMOHON ;

MelawanNAMA TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan SMP, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, untuk selanjutnya disebut sebagai disebutTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor 2033/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 02 Oktober 2012tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutanTelah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;

Hal. 11TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegarapada tanggal 01 Oktober 2012 dengan register perkara nomor: 2033/Pdt.G/2012/PA.Ba, telah mengajukan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 12 April1999 bagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegaradibawah Nomor

(Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarnegara pada hari ini Rabu tanggal 31 Oktober 2012 MasehiHal.11 dari 14 hal.Put.No.2033/Pdt.G/2012/PA.Ba12bertepatan dengan tanggal 15 Dzuhijjah 1433 Hijriyyah, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Dra.SITIDAWIMAH.SH.MSI . sebagai Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olehDrs.H.MOH FAIZIN, SH.MH. dan Drs.H SAIFURROHMAN. SH.

MH Dra.SITI DAWIMAH.SH.MSIDrs.H.SATFURROHMAN.SH.M.Hum ,PANITERA PENGGANTI,MUDLOFIRRincian biaya Perkara :1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 225.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.13Jumlah Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetap tanggalTang al scswsssacasseanwnsHal.13 dari 14 hal.Put.No.2033/Pdt.G/2012/PA.Ba

2033 K/PID.SUS/2014

No. 2033 K/Pid.Sus/2014Dinas Kesehatan Kabupaten Kutai Barat selaku Pengguna Anggaran untukmengadakan 1 (satu) unit mobil operasional Dinas Kesehatan tahun 2008dengan nilai kontrak Rp 288.855.000,00 (dua ratus delapan puluh delapanjuta delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah) selama 120 (seratus duapuluh) hari ;Bahwa atas dasar SPMK tersebut kemudian pihak CV.

No. 2033 K/Pid.Sus/20142. Dinas Kesehatan Kabupaten Kutai Barat telah menyetorkan danatersebut point 1 ke Kas Daerah sesuai Surat Tanda Bukti SetorNomor : 440.900 / 2746 / Keu / 2011 tanggal 28 Desember 2011 ;3.

No. 2033 K/Pid.Sus/2014Oleh karena Pemohon Kasasi telah menjalani putusan MajelisPertimbangan Tuntutan Perbendaharaan dan Tuntutan Ganti RugiPemerintah Kabupaten Kutai Barat, maka terhadap Pemohon Kasasidibebaskan dari Tuntutan Jaksa Penuntut Umum ;2.

No. 2033 K/Pid.Sus/2014Memperhatikan Pasal 2 ayat (1) jo.

No. 2033 K/Pid.Sus/2014Hal. 17 dari 16 hal. Put. No. 2033 K/Pid.Sus/2014Hal. 18 dari 16 hal. Put. No. 2033 K/Pid.Sus/2014Hal. 19 dari 16 hal. Put. No. 2033 K/Pid.Sus/2014Hal. 20 dari 16 hal. Put. No. 2033 K/Pid.Sus/2014

2033/Pdt.G/2013/PAJT

PUTUSANNomor : 2033/Pdt.G/2013/PA JTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Pemohon, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Terakhir SLTA/Sederajat, Bertempat Tinggal di KelurahanKaret Tengsin, Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTermohon

No. 2033/Pdt.G/2013/PAJT. Bahwa pada hari Minggu, tanggal 04 April 1999, telah berlangsungpernikahan antara Pemohon dan Termohon, dihadapan penjabat PPN KUAKecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur, dengan Nomor Akta Nikah :XXXxXX , yang dikeluarkan pada tanggal 5 April 1999;.

No. 2033/Pdt.G/2013/PAJT5. Pemohon merasa keberatan atas sikap Termohon dimana Termohon jikaterjadi pertengkaran dan perselisinan sering berucap dan berkatakatakasar yang menyakitkan hati Pemohon;6. Termohon jika terjadi pertengkaran dan perselisihan sering memintacerai kepada Pemohon;6.

No. 2033/Pdt.G/2013/PAJT1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan danmenjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (Termohon) jika telahmempunyai ketentuan hukum tetap. ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pulogadung KotaJakarta Timur;4.

No. 2033/Pdt.G/2013/PAJT

2033/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah memutussebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal xxxxx, Kabupaten Demak, dalam halini memberikan kuasa kepada MARGO LELONO, SH, Advokatdan Konsultan Hukum yang berkedudukan di berkedudukan di JI.Mayjend

KemudianPutusan Nomor: 2033/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 1 dari 8 halamanTermohon pulang kerumah orang tua Termohon di xxxxx, KabupatenWonosobo sejak agustus 2019 sampai sekarang;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri yang baik ( bada al dhukul ), dan telahdi karuniai seorang anak yang bernama xxxxx, Umur 3 tahun, JenisKelamin Laki laki, dan sekarang ikut Pemohon;4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:Putusan Nomor: 2033/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 2 dari 8 halaman1. Menerima dan mengabulkan permohonan cerai talak Pemohonuntuk seluruhnya.2.

Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakbain terhadap Termohon (Termohon), di depan sidang PengadilanAgama Wonosobo;Putusan Nomor: 2033/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 6 dari 8 halaman4.

,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MateraiJumlah30.000.50.000.275.000,10.000,20.000.6.000,391.000,Putusan Nomor: 2033/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 7 dari 8 halamanPutusan Nomor: 2033/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 8 dari 8 halaman

2033/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 40 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 15 Juli 1978,agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan , pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 29 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 14 Mei 1989

Put.No.2033/Pdt.G/2019/PA.Bwisesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 04 Desember2009;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahperawan , sedangkan Termohon adalah jejaka ;3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di KabupatenBanyuwangi selama 7 tahun 4 bulan;4.

Put.No.2033/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No.2033/Pdt.G/2019/PA.Bwitanggal 12 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharram1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Fauzi, S.H. sebagai Ketua Majelis, Mukrim,S.H. dan Drs.

Put.No.2033/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2033/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2033/Padt.G/2019/PA.GrtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 25 Juni 1991, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan BI.

Bahwa pada tanggal 23 Juni 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2033/Pdt.G/2019/PA.GrtKecamatan BI. Limbangan, Kabupaten Garut ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kecamatan BI. Limbangan, Kabupaten Garut;3.

Menjatuhkan thalak satu) Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT)Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2033/Pdt.G/2019/PA.Grtterhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2033/Pdt.G/2019/PA.GrtPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2033/Pdt.G/2019/PA.Grt5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00 Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2033/Pdt.G/2019/PA.Grt

2033 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 2033 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:M.

Putusan Nomor 2033 K/Pdt/201410.

Putusan Nomor 2033 K/Pdt/2014.

Putusan Nomor 2033 K/Pdt/2014Bahwa kekeliruan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang semakinterlihat, dengan adanya keterangan saksi yang Penggugat hadirkansebanyak 5 (lima) orang saksi dibawah sumpah yaitu; Saksi M. RasyidSaksi Syamsuar, yaksi Natun, Saksi Yandri dan saksi M.

Putusan Nomor 2033 K/Pdt/2014