• 2272/Pdt.G/2020/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkarPutusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi NIK., umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD, tempat tinggal diDusun Krajan, RT.010 RW.001, Desa Sukosewu KecamatanSukosewu Kabupaten Bojonegomalam hal

  Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegorcmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yeamarnya berbunyi :Primer:Halaman 2 dari 19 : Putusan nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Bjn.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  Nafkah lampau selama 1 bulan sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah);Halaman 3 dari 19 : Putusan nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Bjn.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 9.000.000,00 (sembilanjuta rupiah);3. Nafkah mutah sebesar Rp 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);5.

  Untuk nafkah lampau selama satu bulan Rp 500.000;Jumlah keseluruhan Rp 3.000.000;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka dengan ini kami memohon kepaBapak dan Ibu Majelis Hakim Pemeriksa, agar berkenan memberikan putusansebagai berikut:PRIMER1.Menolak dalildalil dari Termohon untuk seluruhnya;Halaman 8 dari 19 : Putusan nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Bjn.2.

  S.H.Halaman 18 dari 19 : Putusan nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran RpBiaya Proses Rp30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:75.000,00 Panitera Panggilan Rp 625.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp. 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Halaman 19 dari 19 : Putusan nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Bjn.

• 2272/Pdt.G/2015/PA.Mks

  Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA Mks2.

  Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA MksMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini penggugat dan tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut agar hadir di persidangan, terhadap panggilan tersebutpenggugat telah hadir di persidangan. Sedangkan tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak ada mengutus wakil/kuasanya dan ketidak hadirannyatanpa alasan.

  Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA Mkstentang perkawinan Jis.

  Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA Mks4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama KecamatanMariso Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 361.000.

  Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA Mksaf & bhAdministrasi : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp.270.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal 12 Dari 12 Put. Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA Mks

• 2272/Pdt.G/2020/PA.TA

  PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.TA aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun .... RT 03 RW O02 Desa ....

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan hukumyang berlaku.SUBSIDAIR :Putusan Cerai Gugat, nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 10Jika Pengadilan Agama Kabupaten Tulungagung berpendapat lain,mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara

  resmi dan patut sesualrelas panggilan nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.TA, tanggal 21 September 2020yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil

  Daim Khoiri, S.H., M.Hum. dan Hj.Nurul Hikmah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Sugeng Supriadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisPutusan Cerai Gugat, nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 9 dari 10Tid.Drs. H.

  RECAKSI ......cccccceeccececceceeeceeueceseeeeeeeaueesueeeeeeeaeeeneees Rp 10.000,00JUMIAN 0... cece cece Rp 351.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 10 dari 10

• 2272/Pdt.P/2018/PA.Jr

  PENETAPANNomor 2272/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sanen bin Jeden, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Taman Burnih RT.002 RW. 002Desa Pringgondani Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Misna binti Misna Pak Essu, umur 39 tahun, agama

  Nomor 2272/Pdt.P/2018/PA.JrMaskawin / mahar berupa berupa uang sebesar Rp. 50.000, telah dibayartunai;Lafad ljab dilakukan oleh P.

  Nomor 2272/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sanen bin Jeden) dan Pemohon II(Misna binti Misna Pak Essu) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Februari1996 di Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

  Nomor 2272/Pdt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan P. Hos (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak2 bernama 1. Abdil Hanafi, umur 20 tahun, 2.

  Nomor 2272/Pdt.P/2018/PA.Jr

• 2272/Pdt.G/2018/PA.Mdn

  PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2018/PA.MdnSLY.

  Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Mdndikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Secanggang, KabupatenLangkat, yang diterbitkan tanggal 10 Juli 2014 M;2.

  Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.MdnArtinya : Menolak kemudharatan harus didahulukan dari pada menarikkemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim menilai bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

  Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.MdnDemikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis hakim pada hariSenin tanggal 10 Desember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir1440 H., oleh kami Drs. H. Burhanuddin Harahap, SH sebagai Hakim KetuaMajelis dan Drs. M. Jhon Afrijal, SH.,MH serta Drs. Mhd.

  Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Mdn(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Mdn

• Bn 2272 FB;

• 1 (satu) Lembar STNK mobil merek Toyota Avanza berwarnah abu-abu metalik dengan No.Pol BN 2272 FB;

Dikembalikan kepada saudara SUYANTO, SH.

4. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,- (Lima ribu rupiah);

Bn 2272 FB; 1 (Satu) Lembar STNK mobil merek Toyota Avanza berwarnah abuabumetalik dengan No.Pol BN 2272 FBDikembalikan kepada saudara SUYANTO, SH.4.Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar Permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya

BN 2272 FB yang direntaloleh para Terdakwa tindak pidana pencurian tersebut dari Saksi; Bahwa yang datang kerumah Saksi untuk merental 1 (Satu) unit mobil merkToyota Type New Avanza warna abuabu BN 2272 FB adalah saudara TRIdan saudara MUSLIMIN; Bahwa saudara TRI dan saudara MUSLIMIN datang kerumah Saksi padahari Jumat tanggal 13 April 2018 sekira pukul 19.00 wib di Jalan Lettu MadDaud rt.015 Rw.008 Kelurahan Tanjungpandan Kecamatan TanjungpandanKabupaten Belitung dan saudara TRI langsung berbicara

Bn 2272 FB;1 (satu) Lembar STNK mobil merek Toyota Avanza berwarnah abuabumetalik dengan No.Pol BN 2272 FB;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekitar pukul 13.00 wib di diHutan Dusun Bantan di Jalan AMD rt.03 rw.02 Desa Bantan KecamatanMembalong Kabupaten Belitung terjadi pencurian 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha Type Jupiter Z warna merah BN 4282 WN yang terparkir diHutan

Bn 2272 FB; 1 (satu) Lembar STNK mobil merek Toyota Avanza berwarnah abuabumetalik dengan No.Pol BN 2272 FByang telah disita dari Saksi ARBAIE SENEN Bin SENEN, maka dikembalikankepada saudara SUYANTO, SH;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorMerk Yamaha Type Jupiter Z 110 cc warna Merah No.Pol BN: 4282 WN denganNomor Rangka MH35TP0035K647118 : STP448418 yang telah disita dari SONIIRAWAN Bin AWI, maka dikembalikan kepada Saksi MULYADI Bin ARSA;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan

Bn 2272 FB; 1 (Satu) Lembar STNK mobil merek Toyota Avanza berwarnah abuabumetalik dengan No.Pol BN 2272 FB;Dikembalikan kepada saudara SUYANTO, SH.4. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp 5.000, (Lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungpandan, pada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018,oleh Hj.

• 2272/Pdt.G/2019/PA.NGJ

  No 2272/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);3.

  No 2272/Pdt.G/2019/PA.NGJbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

  No 2272/Pdt.G/2019/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

  No 2272/Pdt.G/2019/PA.NGJayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  No 2272/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,Dian Purnaningrum, S.H.,M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2272/Pdt.G/2019/PA.NGJ

• 2272/Pdt.G/2016/PA.Mlg

  SALINANPUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2016/PA.MlgZac zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kota Malang, selanjutnya sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Malang , selanjutnyasebagai

  Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara besertasaksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 23 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Mlg, yang mengemukakanhalhal sebagai berikut.:1.

  Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Mlg8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kota Malang;3.

  Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan~ pertimbangan pertimbangantersebut, maka permohonan Pemohon telah memenuhi rumusan pasal 70Undang Undang Nomor Nomor 7 tahun 1989 Jo.

  Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.MlgHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS1. Dra. Hj. Rusmulyani, M.H. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.2. Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. BiayaProses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.9 dari 9 halm. Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Mlg

• 2272/Pdt.G/2017/PA.Pwt

  PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Re, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal ci xselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanPO umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal issebagai TERGUGAT ; Setelah membaca dan mempelajari

  Bahwa pada tanggal 14 Maret 2012 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan nomor : 2272/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan issebagaimana tersebut pada kutipan duplikat akta nikah nomorEE (alam status Jejaka dan Perawan. Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat + 4 tahun.

  Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amar berbuny/i : Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat; Menetapk in AHMAD SLAMET Bin RAKIYAN(ALM)) kepada Penggugat (NN) atau menceraikan Putusan nomor : 2272/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 2dari 10Penggugat dari Tergugat. 3. Penggugat sanggup membayar biaya perkara.

  Kemudianbukti surat tersebut olen Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyatasama, telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh KantorPos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: i yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Putusan nomor : 2272/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 3dari 10Re tanggal 14 Maret 2012.

  Biaya Panggilan : Rp. 455.000,00 Putusan nomor : 2272/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 9dari 104. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Ro. 6.000,00Jumlah Rp. 546.000,00(lima ratus empat puluh enam riburupiah).; Putusan nomor : 2272/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 10dari 10

• 2272/Pdt.G/2016/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Clp23 A215) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada SAIFUDIN, S.H.

  KUASA/V/2016/PA.CLP, sebagai"Pemohon";MELAWANTermohon umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal19 Mei 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2272

  Dan akibat perselisinan serta percekcokkantersebut akhirnya pada bulan September 2014 Pemohon berangkat kerjaPutusan Nomor: 2272/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanlagi ke Korea dan sejak itu telah pisah dengan Termohon hinggasekarang. Pemohon pulang terakhir pada tanggal 29 April 2016 sudahtidak kumpul lagi dengan Termohon. 6.

  Amini, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanKetuaTidDrs. Ihsan Wahyudi, MH.Anggota Anggota IlTid TidDrs. Fahrudin, MH. Drs. H. AsnawiPanitera PenggantiTidHj. Amini, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 400.000 ,00 Panitera4. Redaksi >Rp. 5.000,005.

  ,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2272/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

• 2272 K/Pdt/2016

  Nomor 2272 K/Pdt/201610.dengan demikian penguasaan dan pendudukan Tergugat dan II atas tanahsengketa adalah tidak sah, tanoa hak dan melawan hukum.

  Nomor 2272 K/Pdt/2016Penggugat mengajukan gugatan pada tanggal 16 Juli 2014, maka iatelah melewati batas waktu selama sekitar 29 tahun 2 bulan dari bataswaktu terakhir mengajukan gugatan pada tanggal 17 Mei 1985 atau 34tahun 2 bulan sejak SHM a quo dikeluarkan atau diterbitkan;6.

  Nomor 2272 K/Pdt/2016mengajukan gugatan atau tuntutan sekitar 34 (tiga puluh empat) tahun2 (dua) bulan setelah terbitnya Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor363/Paal Dua;17.

  Nomor 2272 K/Pdt/2016saja, dan begitu juga sertipikat majelis hakim tingkat pertama dan majelishakim tingkat banding menerapkan sistim pembuktian positif yaitu sertipikatadalah alat bukti yang mutlak. Sehingga Tergugat dan TergugatIl/Termohon Kasasi tetap di nyatakan sebagai pemilik yang sah atas tanahsengketa.

  Nomor 2272 K/Pdt/2016Ttd./Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter ai... Rp 6.000,002,.RedakK S Eu... eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...........ce, Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP 19630325 198803 1 001Halaman 19 dari 19 hal.Put. Nomor 2272 K/Pdt/2016

• 2272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

  ., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0273/012/V/2016, tanggal 03 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh KUA XXXX,Kabupaten Kediri; Hafiz umur 4 tahun, sekarang dalam asuhan PenggugatHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (XXXX bin XXXX)terhadap Penggugat (XXXX binti XXXX);3.

  Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor141/1011/418.77.4/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKabupaten Kediri, tanggal O02 Juli 2019, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.3);Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.ll. Saksisaksi:.1. XXXX binti XXXX, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: . .

  rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat malas bekerja, dan Tergugat sekarang di dalamLapas karena kasus Narkoba; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan No. 2272

  Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 496.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 446.000, (empat ratus empat puluh enam riburupiah);Membaca Akte Permohonan Banding yang dibuat Wakil PaniteraPengadilan Agama Tulungagung, bahwa Tergugat/Pembanding padatanggal 27 Januari 2014 telah mengajukan permohonan banding atasPutusan Pengadilan Agama Tulungagung, Nomor 2272/Pdt.G/2013/PA.TAtanggal 13 Januari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 RabiulAwal 1435 Hijriyah, permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada

  pihak lawannya pada tanggal 30 Januari 2014;Bahwa dalam mengajukan permohonan banding Tergugat/Pembanding telah mengajukan memori banding tertanggal 30 Januari2014, dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding pada tanggal 5 Pebruari 2014;Bahwa Penggugat/Terbanding tidak mengajukan kontra memoribanding, sesuai dengan surat keterangan tidak mengajukan kontramemori banding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2272/Pdt.G/2013 /PA.TA. tanggal

  27 Pebruari 2014;Bahwa Tergugat/Pembanding telah melaksanakan pemeriksaanberkas perkara banding (inzage) sesuai dengan surat keteranganmemeriksa berkas perkara (inzage) yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2272/Pdt.G/2013/PA.TA. tanggal21 Pebruari, 2014 sedangkan Penggugat/Terbanding tidak melaksanakanpemeriksaan berkas perkara banding (inzage) sesuai dengan suratketerangan yang dikeluarkan oleh Wakil Panitera Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2272/Pdt.G/2013/PA.TA.,

  tanggal 27 Pebruari 2014,walaupun kepada Penggugat/Terbanding telah diberitahukan untukmelakukan pemeriksaan berkas perkara banding sesuai dengan relaspemberitahuan memeriksa berkas perkara banding (inzage) Nomor 2272/Pdt.G/2013/PA.TA., tanggal 14 Pebruari 2014 yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Tulungagung;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Tergugat/Pembandingtertanggal 27 Januari 2014 telah diajukan dalam tenggang waktusebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat

  Pasal61 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Tentang Peradilan Agama, makaTergugat/Pembanding sebagai persona standi in judicio untuk mengajukanbanding dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tainggi AgamaSurabaya setelah mempelajari dan meneliti secara seksama berkasperkara banding berita acara sidang dan salinan resmi PutusanPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2272/

• 2272/Pdt.G/2014/PA.Mlg

  disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danmemperhatikan buktioukti dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 01 Desember 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas A Malang, Nomor 2272/Pdt.G/2014/PA.

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di KabupatenMalang pada tanggal 04 Mei 1997, berdasarkan Duplikat Nomor :arsinnansnemenen arses ,tertanggal 26 Nopember 2014, dari Kutipan Akta NikahNOMOP = u..eeeeeeeeeeeeee yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dau Kabupaten Malang, tanggal 04 Mei 1997; Putusan No. 2272/Pdt.G/2014/PA.Mg. Page 12.

  Putusan No. 2272/Pdt.G/2014/PA.Mg.

  Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karenanya gugatan Penggugat patutdikabulkan; Putusan No. 2272/Pdt.G/2014/PA.Mg.

  Putusan No. 2272/Pdt.G/2014/PA.Mg. Page 28PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000450.0005.0006.000541.000 Putusan No. 2272/Pdt.G/2014/PA.Mg.Page 29

• 2272/Pdt.G/2019/PA.Mdn

  PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Mdnxz ll yoo SJ alll oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXX, umur 39 tahun, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan XXX Nomor 07 Lingkungan X Kelurahan BandarSelamat Kecamatan Medan Tembung Kota Medan,selanjutnya

  tahun, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Jalan XXXNomor 6A Kelurahan Bandar Selamat Kecamatan MedanTembung Kota Medan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan gugatan terhadap Penggugatdengan surat gugatanya bertanggal 30 Agustus 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah 2272

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Tergugat yang beralamat di Jalan LetdaHalaman 1 dari 5 hlmPenetapan Nomor 2272/Padt.G/2019/PA.MdnSujono No.99 Bandar Selamat Medan selama satu tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat hidup dengan cara berpindahpindah rumah,hingga akhirnya Penggugat dengan Tergugat kembali berpindah danterakhir tinggal bersama di rumah milik orang tua Penggugat yangberalamat sebagaimana alamat Penggugat saat ini;.

  Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 466.000.00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 hlmPenetapan Nomor 2272/Padt.G/2019/PA.MdnDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Medan pada hari Kamis tanggal 12September 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441Hijriyah, oleh kami Drs. H. Zuharnel Maas, SH selaku Ketua Majelis, Dra.Hj. Syamsidar, SH dan Drs. T.

  Biaya Materal > Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000.00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hlmPenetapan Nomor 2272/Padt.G/2019/PA.Mdn

• 2272/Pdt.G/2015/PA.Clp

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binangun , Kabaupaten Cilacap , pada tanggal 28 Maret 2010, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 169/ 70/ IlV/Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halaman2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binangun,Kabaupaten Cilacap, Tertanggal 28 Maret 2010 .

  Mengabulkan Permohonan cerai talak Pemohon untukSeluruhnya.. 29222 enn nnn nnn ene nnn nee ne nen cece nnn ce ee nnnPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman1. Saksi I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jl. KKN No. 016 RT. 010 RW. 003 Kel.

  Kaidah fikih : 22 nn anna anne enn ccc cence neeJ Say aclArtinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorovkerusakan harusdihilangkan == 2922222 ono oePutusan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1989 Jo.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengiimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepadaPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halamanPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

  Meterai :Rp. 6.000,00Pu FAKHRUR, S.HI.Jumlah : Rp. 311.000,00Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal ..............0.08Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 11 dari 10 halaman

• 2272/Pdt.G/2018/PA.BL

  PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2018/PA.BLSeale, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxxxxxx , berdasarkan suratkuasa tanggal 11 Juli 2018, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blitar Nomor: 1302/2272

  Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.BLUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.BLcate dy cers il olL> wo jena ne S We)! alles aL Yi jl! 8,Natl OV ogy wh 8 ype cal Meas emai erry cele Vy cena YdAN tal eg alt lb Ming y sh) reedls Creey hod le pS 0!

  Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.BLPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah untuk kali kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat ketentuan hukum Islam dan segala peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2.

  Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.BLDrs. M. Yahya.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Hj. Umi Mufarikah, S.H., M.H. 1. Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 420.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.BL

• 2272/Pdt.G/2019/PA.PML

  PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun (Pemalang, 11121970), NIK3327015112700004, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di,Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 53 tahun

  No. 2272/Pdt.G/2019/PA.PML2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Moga, KabupatenPemalang, selama 30 tahun 6 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami tstri (oada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK, umur 15 tahun dan anak tersebut diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis.

  No. 2272/Pdt.G/2019/PA.PML3.

  No. 2272/Pdt.G/2019/PA.PMLsejumlah Rp.431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.H. AbdulGhofur, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHIserta Drs.

  No. 2272/Pdt.G/2019/PA.PMLPemanggilanBiaya PNBPRelaasBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2272/Pdt.G/2019/PA.PML

• 2272/Pdt.G/2017/PA.Grt

  SALINANPUTUSANNomor: 2272/Pdt.G/201 7/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

  (sepuluhribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku, untuk menyelesaikanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2017/PA.Grtkemelut rumah tangga Penggugat dengan Keluarga Tergugat telahdilakukan musyawarah akan tetapi tidak berhasil;8.

  UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama;Mengingat, segala peraturan perundang Undangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2017/PA.GrtMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.

  INNE NOOR FAIDAH, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2017/PA.Grttid tidDrs. ABDUL FATAH Dra. EUIS NURKHAERONIPanitera PenggantitidFITRA VATRIA NUGRAHA, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 260.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H.

  Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2017/PA.Grt

• 2272/Pdt.G/2020/PA.Bgl

  PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Bgaa ,searDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKulibangunan

  Menikahpada hari Kamis Tanggal 05 juli 2018 sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0396/23/VII/2018 Tanggal 05 juli 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan Propinsi Jawa Timur.Halaman 1 dari 10; Putusan Nomor 2272/Padt.G/2020/PA. Bg!.

  Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinanHalaman 2 dari 10; Putusan Nomor 2272/Padt.G/2020/PA. Bgl(berumah tangga) sulit tercapai. Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8.

  Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Bgl tertanggal 03Desember 2020 dan tanggal 11 Desember 2020 yang dibacakan dimukasidang, Tergugat telah dipanggil

  MUHAMMAD SOPALATU, SHHalaman 9 dari 10; Putusan Nomor 2272/Padt.G/2020/PA. Bg!Panitera Pengganii,HINDUN NURAINI, SE.,SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan Nomor 2272/Padt.G/2020/PA. Bg!