Ummul Aiman binti Jailani, telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tahun 2000 di rumah orang tua Penggugat di AlamatpenggugatKota Langsa; bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut; bahwa wali pada pernikahan tersebut adalah ayah kandungPenggugat dengan mahar berupa emas seberat 10 (Sepuluh) mayamHal.

Rahman dan Ummul Aiman binti Jailani;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugattersebut adalah abang sepupu dan tetangga Penggugat, sehat jasmani danrohani, berumur di atas 15 tahun, diperiksa secara terpisah. Dengandemikian Majelis Hakim berpendapat saksisaksi tersebut telah memenuhisyaratsyarat formil kesaksian, dan oleh karena itu dapat diterima menjadisaksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi dan saksi II (Zainal Abidin bin A.

Rahmandan Ummul Aiman binti Jailani) telah memberikan keterangan di bawahsumpah bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, padatahun 2000 di rumah orang tua Penggugat di Alamat penggugatKotaLangsa berwalikan ayah kandung Penggugat dengan mahar berupa emasseberat 10 (Sepuluh) mayam yang disaksikan oleh dua orang saksibernama M.

Rahman dan Ummul Aiman binti Jailani;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat tersebutadalah abang sepupu dan tetangga, sehat jasmani dan rohani, berumur diatas 15 tahun, diperiksa secara terpisah. Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsyarat formilkesaksian, dan oleh karena itu dapat diterima menjadi saksi dalam perkaraini;Hal. 10 dari 14 hal. Put.

Bahwa Pemohon dan Pemohon li telah menikah menurut syariat Islam diBatu 2 Apas, Tawau pada tanggal 27 Desember 2001 dengan mahar berupaRM 100.00 dibayar tunai, dengan Wali Yusuf Bin Sinu, disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Sarif BinRullah dan Aiman Bin Rullah dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka", dan Pemohon li berstatus perawan;Hal 1 dari 3 Pen. No. 0647/Pdt.P/2016/PA.JP2.

halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 27 Desember 2001, di Batu 2 Apas,Tawau dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Yusuf Bin Sinu dan mahar berupa RM 100.00 dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasingbernama Sarif Bin Rullah dan Aiman

pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara islam di Batu 2 Apas, Tawau, pada tanggal 27 Desember2001 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Yusuf Bin Sinu dan mahar berupa RM 100.00 dibayar tunai,oan Ne. 3647/Pdt.P/2016/PA.JPdisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasingbernama Sarif Bin Rullah dan Aiman

karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon liyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diBatu 2 Apas, Tawau pada tanggal 27 Desember 2001 dengan maharberupa RM 100.00 dibayar tunai, dengan Wali Yusuf Bin Sinu, disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernamaSarif Bin Rullah dan Aiman

No. 1581 K/Pid/2014Alias ABU SALEH, dan ketika saksi HARAFFI KHADWA Alias NAURA beradadi meja bersama saksi AIMAN GHAZI RAWAS kemudian saksi HUSEENHAMEED Alias ABOODY Alias ABU SALEH, Terdakwa ODAY ADEL ABDULWAHAB Alias S AM dan Terdakwa Il SADEQ KARIM KADHIM Alias HAKIMAUDAH SILJAH Alias ABU TORIQ bersama saksi ABLA ZAROU yang diikutioleh saksi RYAN langsung mendekati saksi HARAFFIKHADIJA Alias NAURA,selanjutnya saksi HUSEEN HAMEED Alias ABOODY Alias ABU SALEHmendekati dan mengajak saksi HARAFFIKHADWA

, namun saksiHARAFFIKHADWA Alias NAURA menolak tawaran tersebut;Bahwa saksi HUSEEN HAMEED Alias ABOODY Alias ABU SALEHyang merasa tidak senang dan marah dengan sikap saksi HARAFFI KHADIWAAlias NAURA hingga terjadi pertengkaran, melihat pertengkaran tersebut saksiAIMAN GHAZI RAWAS mengingatkan kepada saksi HJSEEN HAMEED AliasABOODY Alias ABU SALEH untuk tidak kasar kepada saksi HARAFFIKHADWA Alias NAURA, namun saksi HUSEEN HAMEED Alias ABOODY AliasABU SALEH menjadi gusar dan hendak memukul saksi AIMAN

yang dipesan;Bahwa saat Terdakwa ODAY ADEL ABDUL WAHAB Alias SAM danTerdakwa II SADEQ KARIM KADHIM Alias HAKIM AUDAH SILJAH Alias ABUTORIQ berdiri di bar, para Terdakwa melihat saksi HJSEEN HAMEED AliasABOODY Alias ABU SALEH dihampiri seorang lakilaki sambil menunjuk saksiHARAFFI KHADIWJA Alias NAURA yang sedang duduk di meja sendirian lalulakilaki tersebut pergi meninggalkan saksi HJSEEN HAMEED Alias ABOODYAlias ABU SALEH, dan ketika saksi HARAFFI KHADIJA Alias NAURA beradadi meja bersama saksi AIMAN

;Bahwa saksi HUSEEN HAMEED Alias ABOODY Alias ABU SALEHyang merasa tidak senang dan marah dengan sikap saksi HARAFFI KHADIJAAlias NAURA hingga terjadi pertengkaran, melihat pertengkaran tersebut saksiAIMAN GHAZI RAW AS mengingatkan kepada saksi HUSEEN HAMEED AliasABOODY Alias ABU SALEH untuk tidak kasar kepada saksi HARAFFIKHADWA Alias NAURA, namun saksi HJSEEN HAMEED Alias ABOODY AliasABU SALEH menjadi gusar dan hendak memukul saksi AIMAN GHAZI RAWAS.

Aiman, dalam perbincangantersebut saksi melinat Terdakwa . ODAY ADEL ABDUL WAHABmarah dan Terdakwa II. SADEQ KARIM Alias ABU THARIQ berlari kearah Dance Floor dan saksi melinat dengan jelas Terdakwa Il.

Azzam Aiman, umur 10 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Azzam Aiman, umur 10 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.2.

Azzam Aiman, umur 10 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya

Azzam Aiman, umur 10 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad AIlmullah Aiman bin Muhammad Amin) terhadap Penggugat (Lenny Citra Widya Astuti binti Didik Fredy);
4. Menetapkan anak yang bernama Naylaqueen Sidqia Aiman (lahir di Batam tanggal 20 Desember 2013 dan Nauraqueen Nazhalea Aiman (lahir di Batam

Hal tersebutmenunjukkan bahwa kedua anak tersebut bisa melalui secara baik prosestransisi dalam kehidupan seharihari yang semula tinggal bersamasama ayahdan ibunya, lalu berubah hanya tinggal bersama ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan hukummengenai gugatan hak asuh anak yang diajukan penggugat tersebut, majelishakim berkesimpulan mengabulkan gugatan penggugat dan menetapkanbahwa anak bernama Naylaqueen Sidgia Aiman lahir di Batam 20 Desember2013, umur 6 tahun dan Nauraqueen

Nazhalea Aiman, lahir di Batam 25 Juni2015, umur 4 tahun, tetap berada di bawah pemeliharaan Penggugat denganmemberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak asuh anak in casuTergugat untuk bertemu dengan anakanak tersebut;Menimbang, bahwa terkait dengan substansi putusan tersebut, majelishakim memandang perlu untuk menegaskan pada bagian pertimbangan hukumini, bahwa penetapan salah satu dari orang tua anak sebagai pihak yangberhak atas pemeliharaan anak tidak menghilangkan substansi ketentuan

Muhammad Nur Aiman umur 3 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Muhammad Nur Aiman umur 3 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.

Muhammad Nur Aiman umur 3 tahun.

Muhammad Nur Aiman umur 3 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

AGUNG alias ABU AIMAN alias AGUNG BROWNIS sebagaiKetua / Amir dan pendakwah ;2. Terdakwa sebagai Sekretaris ;3. CAHYONO sebagai Bendahara ;4. SIGIT sebagai bagian instruktur olah raga/ i'dad5.

Adapun yang mengikutikajian adalah sebagai berikut :Terdakwa ;Saksi ALI HAMKA (Indramayu) ;ZAENI (Indramayu) ;LULU (Tegal) ;AGUNG alias ABU AIMAN alias AGUNG BROWNS ;CAHYONO ;SIGIT ;Saksi CUNAEDI alias ABU SALMA ;RONI ;. ANDRES ;.WASKITO ;.SONI ;. JENDRA ;. SURYA ;.FADLL ;. Saksi LUTFI ;.

Adapunjemaah yang mengikuti kajian saat itu adalah :Terdakwa ;Saksi ALI HAMKA (Indramayu) ;AGUNG alias ABU AIMAN alias AGUNG BROWNIS ;SIGIT ;Dan sekitar 6 ikhwan mantan NII, karena setahu Terdakwa ALIao fF 2 NYHAMKA adalah mantan anggota NIl ;3. Kajian yang ketiqa sekitar tanqqal 7 Juni 2015 ;Bertempat di mesjid Eretan Indramayu milik UJANG dan diadakan darijam 09.00 sampai jam 12.00 wib.

Terdakwa ;ALI HAMKA (Indramayu) ;ZAENI (Indramayu) ;AGUNG alias ABU AIMAN alias AGUNG BROWNIS ;CAHYONO ;SIGIT ;CUNAEDTalias ABU SALMA ;RONI;ANDRES;10.WASKITO ;11.SONI;12. JENDRA ;13.SURYA ;14.FADIL ;15.LUTFI ;16.1 (satu) orang lakilaki tua dari Yogjakarta ;17. NURKONITA (wanita) asal dari Cilengsi Bogor ;18.USTAD IDRIS (Kuningan) ;19. ARIFIN (Kuningan) ;20. MUHAJAR (Kuningan) ;eS ene + & ly.

Dimana kegiatan tersebut di lakukan selama 1 hari dananggota yang ikut adalah AGUNG alias ABU AIMAN, terdakwa,CAHYONO, SIGIT, saksi CUNAEDI alias ABU SALMA, SONI, JENDRA,SURYA, FADIL dan saksi LUTFI. Kemudian aktifitas fisik berenangdiadakan setiap bulan sekali di sebuah kolam renang di daerah KuninganJawa Barat.

Radiah Binti Ahmad /255 metere Bahwa berdasarkan keterangan saksi dari para tergugat yaitu saksi AIMAN Bin HILMIbahwa tanah para tergugat diperoleh secara turun temurun dari Datu TAIB MARHABANAls MUH SAID yang diberikan awalnya kepada 12 (dua belas) orang anak beliau dan44 kemudian ada 4 (empat) orang yang menguasai tanah tersebut yaitu leluhurnya paraTergugat, kakek saksi Aiman, dan Muti Bin Muhidin. Tergugat I Hj.

Keterangan saksi AIMAN tersebutdiperkuat dengan keterangan saksi Ali Astar, S.Ag., yang pernah meminjam tanah kepadaBAHRAH Binti H. SULAIMAN untuk digarap pada tahun 19581968 yang menjelaskanbahwa BAHRAH Binti H.

UTUH DRAJAT tidak mempunyai suratsurat tanah apapun saat menjualtanahnya kepada saksi ANWAR Bin KASIM;Bahwa berdasarkan keterangan saksi JUMRAIN dan saksi AIMAN jika obyek tanahsengketa dahulu terletak di Rt VD namun setelah pemekaran masuk ke wilayah Rt 19. Selainitu. dahulu masuk ke dalam Kecamatan Bakumpai namun sekarang masuk ke dalamKecamatan Marabahan.

Utuh Drajat adalah cacat hukum atau dijual oleh orang yang tidak berhak makasemua turunan suratsurat berikutnya termasuk bukti P.1P.8 menjadi tidak berdasarhukum; 222222 22 ono nn 2 ono nnn nnn nn nn eeMenimbang, bahwa terhadap bukti sanggahan para tergugat yaitu bukti T.4 danT.8 diperkuat dalam kesaksian Aiman Bin Hilmi yang tanahnya berbatasan langsungdengan tanah Tergugat I yang menerangkan jika batas sebelah utara objek sengketadahulunya adalah sungai tarutan namun pada tahun 2003 saksi AIMAN

pernahmendapatkan undangan rapat (saksi Aiman memperlihatkan surat undangan di hadapanpersidangan) untuk pembuatan jalan tarutan dimana semua pemilik tanah di tarutandiundang ke Kecamatan dan saksi Aiman Bin Hilmi sempat melihat nama para Tergugattercantum di daftar undangan namun para Tergugat tidak dapat hadir sehingga diwakilioleh saksi Aiman ketika acara rapat pembuatan jalan berlangsung dan saksi Aiman tidakmelihat ada undangan yang ditujukan atas nama Anwar Bin Kasim serta tidak melihatjuga

Salahudin Bin Aiman) Terhadap Penggugat (Susi Susanti Binti M . Nur);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466.000,00 ,- ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Salahudin Bin Aiman, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun LawontuRT.011 RW. 005 Desa Risa Kecamatan Woha KabupatenBima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 03 Januari 2018 yangterdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 0029/Pdt.G/2018/PA.Bm

Salahudin Bin Aiman)Terhadap Penggugat (Susi Susanti Binti M . Nur);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Salahudin Bin Aiman;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 18 September 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Risa Kecamatan Woha Kabupaten Bima selama 2bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa Sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugatsaksi tidak pernah melihat pertengkarannya;Bahwa

Salahudin Bin Aiman; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 18 September 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Risa Kecamatan Woha Kabupaten Bima selama 2 bulandan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa Sesudah itu terjadi perselisinan antara Penggugat dan Tergugat saksitidak pernah melihat pertengkarannya;

Andi Fazree Aiman, umur 1 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Andi Fazree Aiman, umur 1 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.

Andi Fazree Aiman, umur 1 tahun7 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya

Andi Fazree Aiman, umur 1 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

AGUNG alias ABU AIMAN alias AGUNG BROWNIS;6. CAHYONO;7. SIGIT;8. Saksi CUNAEDI alias ABU SALMA;9. RONI;10. ANDRES;11. WASKITO;12. SONI;13. JENDRA;14. SURYA;15. FADIL;16. Saksi LUTFI;17. IBNU SALMAN;18.

Terdakwa;Saksi ALI HAMKA (Indramayu);AGUNG alias ABU AIMAN alias AGUNG BROWNIS;SIGIT;Dan sekitar 6 ikhwan mantan NII, karena setahu Terdakwa ALIao fF ONHAMKA adalah mantan anggota NII;Kajian yang ketiga sekitar tanqgal 7 Juni 2015 :Bertempat di Mesjid Eretan Indramayu milik UJANG dan diadakan darijam 09.00 sampai jam 12.00 WIB.

Adapun jemaah yang mengikuti kajiansaat itu adalah :Terdakwa;ALI HAMKA (Indramayu);AGUNG alias ABU AIMAN alias AGUNG BROWNIS;CAHYONO;SIGIT;JENDRA;LULU (Tegal);PAK UJANG;Setelah kajian tersebut selesai, Saksi ALI HAMKA menawarkan untuken eae oP =pertemuan selanjutnya diadakan di tempat Terdakwa lagi, danTerdakwapun menjawab akan koordinasi dulu dengan amir (AGUNGBROWNIS).

AGUNG alias ABU AIMAN alias AGUNG BROWNIS;6. CAHYONO;7. SIGIT;8. RONI;9. ANDRES;10. WASKITO;11. SONI;12. JENDRA;13. SURYA;14. FADIL;15. Saksi LUTFI;16. Saksi DODI;Kajian kelima sekitar tanggal 9 Agustus 2015 :Bertempat di Panawuan Kuningan Jawa Barat, di sebuah masjid dimanayang menjadi tuan rumahnya adalah PAK MUHAJAR. Kajian tersebutdiadakan jam 09.00 WIB sampai jam 12.00 WIB.

Terdakwa;Saksi ALI HAMKA (Indramayu);ZAENI (Indramayu);AGUNG alias ABU AIMAN alias AGUNG BROWNIS;CAHYONO;SIGIT;Saksi CUNAEDI alias ABU SALMA;RONI;ANDRES;oo ON Pa FO DPHal. 10 dari 26 hal. Putusan No. 2012 K/Pid.Sus/201710. WASKITO;11. SONI;12. JENDRA;13. SURYA;14. FADIL;15. Saksi LUTFI;16. 1 (satu) orang lakilaki tua dari Yogjakarta;17. NURKONITA (wanita) asal dari Cilengsi Bogor;18. USTAD IDRIS (Kuningan);19. ARIFIN (Kuningan);20.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aiman Abdurohman alias Aiman Abdurahman bin Lili Tarli) terhadap Penggugat (Neng Nani binti Rohman alias Rahman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima