Muhammad Nur Aiman umur 3 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Muhammad Nur Aiman umur 3 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.

Muhammad Nur Aiman umur 3 tahun.

Muhammad Nur Aiman umur 3 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

RUSDImengakibatkan lukaluka, perbuatan mereka terdakwa tersebut dilakukan denganCaracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN Blp Awalnya ketika saksi/koroan MOHAMAD AIMAN FIRDAUS Alias. BOY AliasMOH.

Pagau, Ade Bin Arifuddin (keduanya pelaku anak dalam berkasterpisah) dan juga Putra (DPO) telah dengan sengaja menempatkan, membiarkan,melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan kekerasan terhadapanak, dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Awalnya ketika saksi/korban MOHAMAD AIMAN FIRDAUS Alias. BOY AliasMOH.

Farhan Husdin dan Resa sehingga terdakwa BALDI dan terdakwaIl ARSIN beserta teman berhenti melakukan pemukulan terhadapsaksi/korban; Bahwa Awalnya ketika saksi/koroan MOHAMAD AIMAN FIRDAUS Alias.BOY Alias MOH.

Farhan Husdin dan Resa sehingga terdakwa BALDI dan terdakwaIl ARSIN beserta teman berhenti melakukan pemukulan terhadapsaksi/korban; Bahwa Awalnya ketika saksi/koroban MOHAMAD AIMAN FIRDAUS Alias.BOY Alias MOH.

Azzam Aiman, umur 10 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Azzam Aiman, umur 10 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.2.

Azzam Aiman, umur 10 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya

Azzam Aiman, umur 10 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad AIlmullah Aiman bin Muhammad Amin) terhadap Penggugat (Lenny Citra Widya Astuti binti Didik Fredy);
4. Menetapkan anak yang bernama Naylaqueen Sidqia Aiman (lahir di Batam tanggal 20 Desember 2013 dan Nauraqueen Nazhalea Aiman (lahir di Batam

Hal tersebutmenunjukkan bahwa kedua anak tersebut bisa melalui secara baik prosestransisi dalam kehidupan seharihari yang semula tinggal bersamasama ayahdan ibunya, lalu berubah hanya tinggal bersama ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan hukummengenai gugatan hak asuh anak yang diajukan penggugat tersebut, majelishakim berkesimpulan mengabulkan gugatan penggugat dan menetapkanbahwa anak bernama Naylaqueen Sidgia Aiman lahir di Batam 20 Desember2013, umur 6 tahun dan Nauraqueen

Nazhalea Aiman, lahir di Batam 25 Juni2015, umur 4 tahun, tetap berada di bawah pemeliharaan Penggugat denganmemberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak asuh anak in casuTergugat untuk bertemu dengan anakanak tersebut;Menimbang, bahwa terkait dengan substansi putusan tersebut, majelishakim memandang perlu untuk menegaskan pada bagian pertimbangan hukumini, bahwa penetapan salah satu dari orang tua anak sebagai pihak yangberhak atas pemeliharaan anak tidak menghilangkan substansi ketentuan

Aiman Bin Lingsun, umur 27 tahun;4. Aijti Binti Lingsun, umur 26 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;.

Aiman Bin Lingsun, umur 27 tahun;4.

Aiman Bin Lingsun, umur 27 tahun;4Aiti Binti Lingsun, umur 26 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak adapihak ke tiga yang menganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIserta selama itu pula Pemohon dan

Aiman, umur 5 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer1.

Aiman, umur 5 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Aiman, umur 5 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonll menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak

Aiman, umur 5 tahun;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;6.

Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghuluHadran (penghulu tidak resmi) disaksikan oleh yang bernama Said Umardan Aiman, Mas kawinnya uang sebesar Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah).3. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Tersat dan yangmenikahkan penghulu Hadran sedangkan saksisaksinya adalah SaidUmar dan Aiman juga disaksikan oleh banyak orang;Bahwa mas kawinnya berupa uang Rp 50.000.00 (lima ribu rupiah) ;Bahwa Pemohon berstatus Jejaka, Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di Desa Batu Tungku Kecamatan Panyipatan sampai sekarang;Bahwa hingga sekarang tidak ada yang mengganggu gugatpernikahannya, mereka mahram dan tetap beragama Islam;Bahwa dari awal akad

Tersat dan yangmenikahkan penghulu Hadran sedangkan saksisaksinya adalah SaidUmar dan Aiman juga disaksikan oleh banyak orang;Bahwa mas kawinnya berupa uang Rp 50.000.00 (lima ribu rupiah) ;Bahwa Pemohon berstatus Jejaka, Pemohon II berstatus perawan;Halaman Ke4 dari 9 Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di Desa Batu Tungku Kecamatan Panyipatan sampai sekarang; Bahwa hingga sekarang tidak ada yang mengganggu gugatpernikahannya, mereka mahram dan tetap beragama Islam;*

P.3, P.4 serta keterangan dua orang saksidi muka persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah secaraterpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka Hakim Tunggal telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah pada 07 Juli 2007 di Batu TungkuKecamatan Panyipatan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il M.Tersat dan akad nikahnya diijabkan oleh penghulu Hadran dan kabulnyadilakukan langsung oleh Pemohon dihadiri dua orang saksi nikah Said Umardan Aiman

Radiah Binti Ahmad /255 metere Bahwa berdasarkan keterangan saksi dari para tergugat yaitu saksi AIMAN Bin HILMIbahwa tanah para tergugat diperoleh secara turun temurun dari Datu TAIB MARHABANAls MUH SAID yang diberikan awalnya kepada 12 (dua belas) orang anak beliau dan44 kemudian ada 4 (empat) orang yang menguasai tanah tersebut yaitu leluhurnya paraTergugat, kakek saksi Aiman, dan Muti Bin Muhidin. Tergugat I Hj.

Keterangan saksi AIMAN tersebutdiperkuat dengan keterangan saksi Ali Astar, S.Ag., yang pernah meminjam tanah kepadaBAHRAH Binti H. SULAIMAN untuk digarap pada tahun 19581968 yang menjelaskanbahwa BAHRAH Binti H.

UTUH DRAJAT tidak mempunyai suratsurat tanah apapun saat menjualtanahnya kepada saksi ANWAR Bin KASIM;Bahwa berdasarkan keterangan saksi JUMRAIN dan saksi AIMAN jika obyek tanahsengketa dahulu terletak di Rt VD namun setelah pemekaran masuk ke wilayah Rt 19. Selainitu. dahulu masuk ke dalam Kecamatan Bakumpai namun sekarang masuk ke dalamKecamatan Marabahan.

Utuh Drajat adalah cacat hukum atau dijual oleh orang yang tidak berhak makasemua turunan suratsurat berikutnya termasuk bukti P.1P.8 menjadi tidak berdasarhukum; 222222 22 ono nn 2 ono nnn nnn nn nn eeMenimbang, bahwa terhadap bukti sanggahan para tergugat yaitu bukti T.4 danT.8 diperkuat dalam kesaksian Aiman Bin Hilmi yang tanahnya berbatasan langsungdengan tanah Tergugat I yang menerangkan jika batas sebelah utara objek sengketadahulunya adalah sungai tarutan namun pada tahun 2003 saksi AIMAN

pernahmendapatkan undangan rapat (saksi Aiman memperlihatkan surat undangan di hadapanpersidangan) untuk pembuatan jalan tarutan dimana semua pemilik tanah di tarutandiundang ke Kecamatan dan saksi Aiman Bin Hilmi sempat melihat nama para Tergugattercantum di daftar undangan namun para Tergugat tidak dapat hadir sehingga diwakilioleh saksi Aiman ketika acara rapat pembuatan jalan berlangsung dan saksi Aiman tidakmelihat ada undangan yang ditujukan atas nama Anwar Bin Kasim serta tidak melihatjuga

AGUNG alias ABU AIMAN alias AGUNG BROWNIS;6. CAHYONO;7. SIGIT;8. Saksi CUNAEDI alias ABU SALMA;9. RONI;10. ANDRES;11. WASKITO;12. SONI;13. JENDRA;14. SURYA;15. FADIL;16. Saksi LUTFI;17. IBNU SALMAN;18.

Terdakwa;Saksi ALI HAMKA (Indramayu);AGUNG alias ABU AIMAN alias AGUNG BROWNIS;SIGIT;Dan sekitar 6 ikhwan mantan NII, karena setahu Terdakwa ALIao fF ONHAMKA adalah mantan anggota NII;Kajian yang ketiga sekitar tanqgal 7 Juni 2015 :Bertempat di Mesjid Eretan Indramayu milik UJANG dan diadakan darijam 09.00 sampai jam 12.00 WIB.

Adapun jemaah yang mengikuti kajiansaat itu adalah :Terdakwa;ALI HAMKA (Indramayu);AGUNG alias ABU AIMAN alias AGUNG BROWNIS;CAHYONO;SIGIT;JENDRA;LULU (Tegal);PAK UJANG;Setelah kajian tersebut selesai, Saksi ALI HAMKA menawarkan untuken eae oP =pertemuan selanjutnya diadakan di tempat Terdakwa lagi, danTerdakwapun menjawab akan koordinasi dulu dengan amir (AGUNGBROWNIS).

AGUNG alias ABU AIMAN alias AGUNG BROWNIS;6. CAHYONO;7. SIGIT;8. RONI;9. ANDRES;10. WASKITO;11. SONI;12. JENDRA;13. SURYA;14. FADIL;15. Saksi LUTFI;16. Saksi DODI;Kajian kelima sekitar tanggal 9 Agustus 2015 :Bertempat di Panawuan Kuningan Jawa Barat, di sebuah masjid dimanayang menjadi tuan rumahnya adalah PAK MUHAJAR. Kajian tersebutdiadakan jam 09.00 WIB sampai jam 12.00 WIB.

Terdakwa;Saksi ALI HAMKA (Indramayu);ZAENI (Indramayu);AGUNG alias ABU AIMAN alias AGUNG BROWNIS;CAHYONO;SIGIT;Saksi CUNAEDI alias ABU SALMA;RONI;ANDRES;oo ON Pa FO DPHal. 10 dari 26 hal. Putusan No. 2012 K/Pid.Sus/201710. WASKITO;11. SONI;12. JENDRA;13. SURYA;14. FADIL;15. Saksi LUTFI;16. 1 (satu) orang lakilaki tua dari Yogjakarta;17. NURKONITA (wanita) asal dari Cilengsi Bogor;18. USTAD IDRIS (Kuningan);19. ARIFIN (Kuningan);20.

Salahudin Bin Aiman) Terhadap Penggugat (Susi Susanti Binti M . Nur);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466.000,00 ,- ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Salahudin Bin Aiman, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun LawontuRT.011 RW. 005 Desa Risa Kecamatan Woha KabupatenBima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 03 Januari 2018 yangterdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 0029/Pdt.G/2018/PA.Bm

Salahudin Bin Aiman)Terhadap Penggugat (Susi Susanti Binti M . Nur);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Salahudin Bin Aiman;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 18 September 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Risa Kecamatan Woha Kabupaten Bima selama 2bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa Sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugatsaksi tidak pernah melihat pertengkarannya;Bahwa

Salahudin Bin Aiman; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 18 September 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Risa Kecamatan Woha Kabupaten Bima selama 2 bulandan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa Sesudah itu terjadi perselisinan antara Penggugat dan Tergugat saksitidak pernah melihat pertengkarannya;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aiman Abdurohman alias Aiman Abdurahman bin Lili Tarli) terhadap Penggugat (Neng Nani binti Rohman alias Rahman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima