ikhwal yang termuat di dalam Berita Acara persidangan ini hendaklahdianggap turut dimuat dan dipertimbangkan didalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA ;Menimbang, bahwa maksud permohonan = para Pemohon adalahsebagaimana terurai tersebut di atas :Menimbang, bahwa para Pemohon telah memohon kepada PengadilanNegeri Denpasar untuk merubah nama anak para Pemohon yang bernama GustiAgung Kesari Warmanuraga di rubah menjadi Gusti Agung Kesari dikarenakananak tersebut dalam prilaku seharihari agak agresip atau brutal

lokasiPembangunan rumah kopel, lalu Kemudian saksi korban SAIFULLAH Bin (Alm)Halaman 2 Putusan Nomor 140/Pid/2019/PT BNA.RAMLI pergi dengan mendatangi lokasi Pembangunan rumah kopel dansesampainya di lokasi dan bertemu dengan terdakwa MAHDI Bin USMAN yangsudah menunggu lalu saksi korban mengatakan ada masalah apa sehinggapak mahdi marahmarah setelah saksi korban SAIFULLAH Bin (Alm) RAMLImenanyakan hal tersebut kepada terdakwa MAHDI Bin USMAN lalu dengantibatiba terdakwa MAHDI Bin USMAN memukul secara brutal

secara bebas dengan lakilaki, tetapi kabar tersebut sudah tidak berartiapaapa lagi buat pemohon, karena pemohon secara maiteril sudahmemutuskan hubungan perkawinan dengan cara meninggalkan rumahHal 3 dari 8 halaman Put No. 149/Pdt.G/2017/PA.Mks.kediaman bersama dengan beberapa kali mengucapkan kata cerai kepadatermohon.Sebagai suami, pemohon sebenarnya tetap berusaha untukmempertahankan perkawinan dan rumah tangga, tetapi usaha pemohontersebut sama sekali tidak berhasil karena termohon sudah terlalu brutal

Hal ini berkaitan eratdengan perkembangan watak dan sifat manusia yang cenderung semakin tidakmengindahkan hukum, brutal, tamak, seka melanggar hak orang lain ;. Pembelaan yang dilakukan oleh Terdakwa terdapat keseimbangan yang lebihdari sempurna jika dibandingkan dengan kerugian akibat pengerusakan ;Saksi pelapor sudah diperingatkan berkalikali, bahwa tanah yang digarapnyaadalah milik orang tua Terdakwa bersama ahli waris yang lain ;.

bernamaSdr.SUHERI ROBERT MANURUNG di depan Kantor Tunas MandiriFinance di Ruko Kopo Plaza blok C No.1011 Kel.SukaasihKec.Bojongloa Kaler Kota Bandung ;Bahwa pada saat saksi bersama dengan Sdr.SUHERI ROBERTMANURUNG turun dari mobil, tibatiba para pelaku yang sebelumnyasedang kumpulkumpul di depan Kantor Tunas Mandiri Finance di RukoKopo Plaza blok C No. 1011 Kel.Sukaasih Kec.Bojongloa Kaler KotaBandung, pada saat itu langsung menghampiri kami berdua danlangsung menyerang dengan cara memukuli kami secara brutal

bernamaSdr.ABDUL HARIS LATULUMAMINA di depan Kantor Tunas MandiriFinance di Ruko Kopo Plaza blok C No.1011 Kel.SukaasihKec.Bojongloa Kaler Kota Bandung ;Bahwa pada saat saksi bersama dengan Sdr.ABDUL HARISLATULUMAMINA turun dari mobil, tibatiba para pelaku yangsebelumnya sedang kumpulkumpul di depan Kantor Tunas MandiriFinance di Ruko Kopo Plaza blok C No. 1011 Kel.SukaasihKec.Bojongloa Kaler Kota Bandung, pada saat itu langsung menghampirikami berdua dan langsung menyerang dengan cara memukuli kamisecara brutal

Bahwa sewaktu Saksi1 diseret dan sampai di anak tangga yang palingbawah, Saksi1 terduduk di anak tangga kedua, Terdakwa II datang danlangsung memukuli Saksi1 berkalikali secara brutal menggunakan tangankosong mengenai wajah Saksi1, selanjutnya Saksi1 diborgol dengan alatborgol jempol oleh Terdakwa II dan langsung dibawa ke dalam mobil Avanzawarna Silver Nopol lupa yang dibawa Terdakwa II, selanjutnya mobil tersebutdikemudikan oleh Terdakwa Il, Terdakwa duduk di jok tengah sedangSaksi1 di jok paling

Bahwa sewaktu Saksi1 diseret dan sampai dianak tangga yang palingbawah, Saksi1 terduduk di anak tangga kedua, Terdakwa II datang danlangsung memukuli Saksi1 berkalikali secara brutal menggunakan tangankosong mengenai wajah Saksi1, selanjutnya Saksi1 diborgol dengan alatborgol jempol oleh Terdakwa II dan langsung dibawa ke dalam mobil Avanzawarna Silver Nopol lupa yang dibawa Terdakwa II, selanjutnya mobil tersebutdikemudikan oleh Terdakwa Il, Terdakwa duduk di jok tengah sedangSaksi1 di jok paling

Tergugat sangat hidup denganmelakukan kekerasan dan Tergugat menjadi korban yang akan selalumenerima kesakitan dan kepahitan yang diakibatkan tempramenTergugat yang tidak pernah terkontrol dan selalu brutal, menang sendiridan selalu menganggap paling kuasa;7. Penggugat tidak pernah melakukan aktifitas di luar rumah tempat seizinHim. 7 dari 20 Him.

Dengan sikap dan perilaku Terggugat yangsemenamena, arogan, kasar, dan tak pernah berubah dan menyadarikesalahannya yang sangat membuat Penggugat takut dan trauma sekalidengan tempramen kasar dan brutal Tergugat. Sehingga Penggugat tetapingin melanjutkan penceraian ini dan tidak ingin lagi ke rumah tanggadengan Terggugat dengan bagaimana dan apapun caranya.

Keberatan terhadap putusan a quo yang tidakmenerapkan ketentuan hukum tentang tata caraperbuatan korban yang secara brutal melintasHal. 5 dari 7 hal. Put. No. 2267 K/Pid/2012dengan sepeda motor dengan kebutkebutan diarea wilayah hukum Terdakwa sebagai KepalaLingkungan XXI Kelurahan Belawan ,Kecamatan Medan Belawan, untuk itu azas prerequisite tidak diperhatikan Hakim Bandinguntuk menjatuhkan putusannya ;c.

Termohon sebelumnya sudah pisah rumah danranjang selama 5 tahun, dan yang tidak pernah dimengerti Pemohon setelah 10 haritinggal serumah dengan Termohon, Pemohon tibatiba pulang ke rumah orang tuanyasendiri tanpa pamit, kemudian Termohon menyusul bersama anak dan tidur di rumahorang tua Pemohon, tetapi Pemohon tidak ada, pergi entah kemana dan tidak pulang,yang paling mengejutkan beberapa hari kemudian Pemohon datang ke rumah denganmembawa massa ingin menghancurkan rumah, sungguh suatu perbuatan brutal

tapiorang tua Termohon yang berusaha merukunkan dan mendamaikan, orang tua Pemohon /saudara Pemohon justru sebaliknya, berusaha diam dan tidak pernah mau tahu urusanantara Pemohon dan Termohon, apapun usaha yang dilakukan orang tua Termohon tidakmungkin bisa berhasil apabila Pemohon selalu menghindar dan tidak mau diajakkomunikasi ;10 Apabila Termohon dianggap isteri yang tidak baik, mungkin sekarang Termohonsudah mengadukan pelanggaran yang dilakukan Pemohon terhadap Termohon, karenatelah bersikap brutal

;Bahwa Termohon sebenarnya sangat tidak menginginkan dicerai oleh Pemohon,meskipun Pemohon sudah bersikap brutal, egois bahkan berbuat curang terhadapTermohon, semua itu dilalui Termohon dengan sabar karena Termohon masihmengharapkan rumah tangga sakinah, mawaddah warohmah, namun harapan Termohontersebut siasia, oleh karenanya Termohon dengan sangat terpaksa tidak keberatan ataspermohonan talak Pemohon tersebut dengan catatan sanggup memenuhi kewajibankewajiban sebagai seorang suami ;Dalam rekonpensi

Terbanding, meskipun akhirnya mereka kumpul layaknya sebagaisuamiistri kembali, akan tetapi dalam =masa sekembalinyaPenggugat/Terbanding dan Tergugat/ Pembanding melanjutkan hubungankeluarga tersebut, Penggugat/Terbanding tetap merasa sulit mendapatketenangan dan kedamaian yang pada akhirnya terjadi puncak perselisihanyang berakibat Tergugat/Pembanding keluar meninggalkanPenggugat/Terbanding sebagimana hal ini diakui sendiri olehTergugat/Pembanding dalam dupliknya, dengan alasan untuk menghindarisikap brutal

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Juli 2010 yang disebabkan karena Termohonbertengkar dengan tetangga yang bernama Lia penduduk Desa Air Pinang,lalu Pemohon bermaksud untuk mendamaikan pertengkaran tersebut,namun Termohon tidak mengikutinya bahkan Termohon melawan Pemohonsecara brutal dan menyatakan bahwa Pemohon telah berpihak kepadatetangga tersebut di atas akhirnya terjadi pertengkaran berat antaraPemohon dengan Termohon , sehingga antara

Namun Termohon menanggapi percekcokantersebut dengan sifat brutal. Termohon bersifat sangat kejam. SikapTermohon di luar dugaan Pemohon. Termohon sempat memukul Pemohondengan bata. Dan juga menikam Pemohon dengan pisau sehinggaPemohon berdarah dan membutuhkan pengobatan. Pada malam itu pulaTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa sepengetahuan dan tanpaizin Pemohon.Bahwa setelah kejadian itu, Pemohon sangat trauma dengan sikapTermohon.

SetelahPenggugat bangun masih tambah marah dan brutal menyakiti seluruhbadan Tergugat;8. Bahwa tahun 2017 rumah tempat tinggal Tergugat dibeli olen Subali sehargaRp 235.000.000, dengan tanda jadi uang sebesar Rp 35.000.000. uangtersebut Tergugat berikan kepada Penggugat sebesar Rp 20.000.000. laluTergugat memberi kepada perantara sebesar Rp 5.000.000. dan Tergugathanya pegang sebesar Rp 10.000.000. jadi pembayaran rumah itu masihkurang Rp 200.000.000. juta.

Bahwa Penggugat tidak bersikap brutal seperti yang dikatakanTergugat.

SetelahPenggugat bangun masih tambah marah dan brutal menyakiti seluruhbadan Tergugat. Walaupun Penggugat bersikap seperti itu, akan tetapiTergugat selalu sabar, karena Tergugat tidak ingin bercerai denganPenggugat;5.

pernikahan antara, Penggugat danTergugat mulai mengalami goncangan karena tabiat, kebiasaan dan watakkasar Tergugat mulai kelinatan, karena Tergugat suka melakukan tindakankekerasan dan pemukulan terhadap Penggugat yang akhirnya menjadi halyang sangat sering dilakukan Tergugat terhadap Penggugat apabilasedang marah;Bahwa tindakan kasar dan kekerasan yang menjurus menjadi pelanggaranKDRT (Kekerasan Dalam Rumah Tangga) yang dilakukan oleh Tergugatbahkan sudah kelewat batas, mengarah menjadi aksi brutal

Dalam RumahTangga) tersebut Penggugat telah melaporkan Tergugat ke Polres JakartaSelatan;Bahwa atas adanya laporan Penggugat ke Polres Jakarta Selatan, pihakTergugat merasa takut dan berusaha membujuk Penggugat dan orangtuanya untuk mencabut laporannya tersebut dan Tergugat telah berjanjiuntuk tidak mengulangi lagi perbuatannya itu, dan untuk meyakinkanPenggugat dan keluarganya maka Tergugat telah bersedia untuk membuatSurat pernyataan yang intinya untuk berhenti dan tidak akan lagimengulangi aksi brutal

No.152 K/TUN/2009bahwa selama proses persidangan mengenai HubunganIndustrial Pancasila (HIP) di P4 daerah Medan berlangsungsebagaimana butir 3.5 gugatan, pekerja juga tidak melaksanakanKesepakatan Bersama yang ditandatangani tanggal 10 Agustus 1998,dan para Pekerja kembali melakukan unjuk rasa dari tanggal 7 s/d 12September 1998, dimana pada aksi unjuk rasa tersebut perbuatanyang dilakukan pekerja semakin brutal dan anarkhis, hal ini dapatdilinat dari laporan yang dibuat olen Kapolsek Batang Kuis

perundangundangan yangberlaku, karena dibuat/diputus tidak berdasarkan buktibukti,keteranganketerangan atau faktafakta hukum yang benar, karena :1.Penggugat tidak pernah melakukan Pemutusan Hubungan Kerjadengan para Pekerja, bahkan Penggugat senantiasa mengabulkanseluruh tuntutantuntutan para Pekerja sesuai dengan kemampuandan hukum yang berlaku demi meningkatkan kesejahteraanPekerja dan kelangsungan hidup Perusahaan, walaupun paraPekerja sering melakukan aksi mogok/unjuk rasa yang sudahmengarah ke perbuatan brutal

korban terpental dan jatuh sertameringis kesakitan tidak dapat dikwalifikasikan sebagai pembinaan mentalkarena untuk pemukulan di daerah perut hanya dapat dilakukan latihanfisik bukan dengan pemukulan dan tendangan ;Bahwa Pengadilan Tinggi Bandung keliru menafsirkan istilah tradisi padaperbuatan para Terdakwa karena perbuatan Terdakwa jelas merusakmental generasi muda dan pertimbangan tersebut akan menimbulkanpreseden yang buruk bagi kelangsungan pemuda dan pelajar karena jelasperbuatan tersebut brutal

dijawab oleh Saksi Ya kita tunggulahbang keputusan dari mereka, jadi mau gimana kita buat bang tetapitibatiba Terdakwa mengatakan Kau ditanya tidak menghargai lagikau, mau kau apa sambil mengejar dan menendang kaki kanan danmemukul bagian kepala Saksi secara brutal kemudian Saksilberusaha melerai namun saat itu Terdakwa sempat mengatakanKau anak perantau, jangan macammacam disini lalu Terdakwamemukul dan menendang Saksi tetapi dilerai oleh Saksil, setelahdilerai oleh Saksi Terdakwa mengatakan Mau

dijawab oleh Saksill Ya kitatunggulah bang keputusan dari mereka, jadi mau gimana kita buatbang tetapi tibatiba Terdakwa mengatakan Kau ditanya tidakmenghargai lagi kau, mau kau apa sambil mengejar danmenendang bagian kaki kanan dan memukul bagian kepala SaksiIlsecara brutal kemudian Saksi berusaha melerai namun saat ituTerdakwa sempat mengatakan Kau anak perantau, jangan macammacam disini lalu Terdakwa memukul dan menendang Saksilltetapi dilerai oleh Saksil, setelah dilerai oleh Saksi kemudianTerdakwa

dijawab oleh Saksill Ya kitaMenimbangMenimbangMenimbang18tunggulah bang keputusan dari mereka, jadi mau gimana kita buatbang tetapi tibatiba Terdakwa mengatakan Kau ditanya tidakmenghargai lagi kau, mau kau apa sambil mengejar danmenendang bagian kaki kanan dan memukul bagian kepala SaksiIIsecara brutal kemudian Saksi berusaha melerai namun saat ituTerdakwa sempat mengatakan Kau anak perantau, jangan macammacam disini lalu Terdakwa memukul dan menendang Saksilltetapi dilerai oleh Saksil, setelah

Penggugat pun larikeluar rumah dan minta pertolongan kepada tetangga, setelah 2(dua) orang tetangga datang ke rumah kediaman bersama.Hal. 3 dari 10 Hal.Put.No.xxxx/Pdt.G/2020/PA.Pdg.Penggugat langsung masuk ke dalam rumah dan mengunci pinturumah karena takut Tergugat akan bertindak brutal kepadaPenggugat.

polisinya.Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan TOMI danSUPRIYANTO langsung memukuli Saksi dengan cara membabi butadengan menggunakan kedua tangan dan menggunakan kayu yangberada di pinggir jalan dan mengenai bagian leher Saksi, kepala Saksi,bagian lengan, bagian pinggang namun masih banyak lagi bagianbadan Saksi yang kena pukul dengan menggunakan kayu dan tanganTerdakwa bersama dengan TOMI dan SUPRIYANTO akan tetapiSaksi tidak ingat dengan jelas berapa kali pukulan karena Saksidipukul secara brutal

bagian pinggang,bagian pahanya akan tetapi Saksi tidak ingat dengan jelas berapa kalipukulan karena Saksi MIDUN SAPUTRA Bin GUNTUR dipukul secarabrutal dan pada saat itu Saksi MIDUN SAPUTRA Bin GUNTUR tidaksanggup melakukan perlawanan hanya berusaha menghindar sebisaPutusan Nomor 13/Pid.B/2016/PN Mbnmungkin akan tetapi Saksi Mldun tidak sanggup untukmenghindarinya.Bahwa pada saat itu Saksi berusaha untuk melerai akan tetapi karenaterdawa bersama dengan TOMI dan SUPRIYANTO melakukanpemukulan secara brutal

, yakni keadilan, kemanfaatan dan kepastian hukum, dan mengingat akantujuan hukum itu sendiri maka Penuntut Umum mempunyai pertimbangansehingga menuntut status barang bukti berupa sebuah kapal tanopa nama warnaputih dan abuabu bermesin Jiandong 26 PK, yakni dirampas untuk negara, yakni Guna menimbulkan efek jera bagi Terdakwa ataupun nelayannelayanlainnya untuk lebih tertio dan beretika dalam melakukan aktifitas illegalfishing karena fenomena sekarang ini begitu banyak para nelayan dengansangat brutal