Advokad yang beralamat diJalan Turi No. 14 Oetete Kota Kupang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Juli 2009, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang dibawah Register No.157/PDT/LGS/K/2009 tertanggal 16 Juli2009 ; MELAWANRICHALDO GUNAWAN, Jenis Kelamin Laki laki, Pekerjaan DirekturPT. Alam Indah Cendana Lestari, bertempat tinggal di JalanSriwijaya No. 35 Kota Kupang, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya JORAMC.

bahwa tanah tersebut masuk dalam Site Plant PondokCilegon Indah dan Terdakwa sebagai koordinator pembebasantanah tersebut dengan cara menukar tanah yang berada dalamSite Plant Pondok Cilegon Indah dengan tanah di luar SitePlant Pondok Cilegon Indah, kemudian Terdakwa menyodorkandata seolah olah para pemilik tanah dan bukti kepemilikantanah kavling eks karyawan PT.Krakatau Steel benar sesuaidengan kenyataan antara lain Elfidra dan Mudiarto, ataspenyerahan data tersebut sihingga tergeraklah dari DirekturPT

EaringinKurung bahwa tanah tersebut masuk dalam Site Plant PondokCilegon Indah dan Terdakwa sebagai kordinator pembebasantanah tersebut dengan cara menukar tanah yang berada dalamSite Plant Pondok Cilegon Indah dengan tanah di luar SitePlant Pondok Cilegon Indah, kemudian Terdakwa menyodorkandata seolah olah para pemilik tanah dan bukti kepemilikantanah kavling eks karyawan PT.Krakatau Steel benar sesuaidengan kenyataan antara lain Elfidra dan Mudiarto, ataspenyerahan data tersebut sihingga tergeraklah dari DirekturPT

2017diperoleh informasi dari masyarakat bahwa pekerjaantersebut hanya dapat berfungsi tidak sampai 4 (empat) bulan dan hingga kinialat tersebut sudah tidak dapat difungsikan lagi, hal tersebut dikarenakanpekerjaan tidak dilaksanakan sebagaimana mestinya yakni Sumur tidak sesuaidengan gambar, genset yang terpasang yaitu genset berisik, (non silent), tidakada komisioning (uji layak pakail) pengoperasiantidak ada konsultan perencanadan konsultan pengawas;Bahwa perbuatan Terdakwa MARTHEN LUTHER LOUPATTY selaku DirekturPT

Pasal 55 ayat (1) Ke1KUHP;SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa MARTHEN LUTHER LOUPATHY selaku DirekturPT.

informasi dari masyarakat bahwa pekerjaan tersebuthanya dapat berfungsi tidak sampai 4 (empat) bulan dan hingga kini alattersebut sudah tidak dapat difungsikan lagi, hal tersebut dikarenakan pekerjaantidak dilaksanakan sebagaimana mestinya yakni Ssumur tidak sesuai dengangambar, genset yang terpasang yaitu genset berisik (non silent), tidak adakomisioning (uji layak pakai) pengoperasian, tidak ada konsultan perencanadan konsultan pengawas;Bahwa perbuatan Terdakwa MARTHEN LUTHER LOUPATTY selaku DirekturPT

Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana,akan tetapi demi keadilan dalam amar putusan perlu diubah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi Tingkat Bandingberpendapat Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama sudah tepatdalam mempertimbangkan fakta persidangan bahwa terdakwaselaku DirekturPT. Delta Metamani telah terbuktisecara melawan hukum melakukan perbuatanmemperkaya dirisendiri atau Suatu korporasi yaitu PT.

HAROLD KAURONG Bin SAUMUEL adalah DirekturPT. Kartika Jaya Abadi Beton yang bergerak di bidang usaha pertambanganberdasarkan Surat Keputusan Bupati Pasuruan Nomor540/05/424.077/2012 tanggal 06 Juli 2012 tentang Persetujuan PeningkatanIzin usaha Pertambagnan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi ;e Bahwa dalam kegiatan usaha pertambangan, terdakwa IR. HAROLDKAURONG Bin SAUMUEL selaku Direktur PT.

HAROLD KAURONG Bin SAUMUEL adalah DirekturPT. Kartika Jaya Abadi Beton yang bergerak di bidang usaha pertambanganberdasarkan Surat Keputusan Bupati Pasuruan Nomor540/05/424.077/2012 tanggal 06 Juli 2012 tentang Persetujuan PeningkatanIzZin usaha Pertambagnan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi ;e Bahwa dalam kegiatan usaha pertambangan, terdakwa IR. HAROLDKAURONG Bin SAUMUEL selaku Direktur PT.

HAROLD KAURONG Bin SAUMUEL adalah DirekturPT. Kartika Jaya Abadi Beton yang bergerak di bidang usaha pertambanganberdasarkan Surat Keputusan Bupati Pasuruan Nomor540/05/424.077/2012 tanggal 06 Juli 2012 tentang Persetujuan PeningkatanIzin usaha Pertambagnan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi ;Bahwa dalam kegiatan usaha pertambangan, terdakwa IR. HAROLDKAURONG Bin SAUMUEL selaku Direktur PT.

' bahwatanah tersebut masuk dalam site Plant PondokCilegon Indah dan Terdakwa sebagai koordinatorpembebasan tanah tersebut dengan cara menukartanah yang berada dalam site Plant Pondok CilegonIndah dengan tanah di luar site Plant PondokCilegon Indah, kemudian Terdakwa menyodorkan dataseolah olah para pemilik tanah dan buktikepemilikan tanah kavling eks karyawan PT.Krakatau) Steel benar sesuai dengan kenyataanantara lain Elfidra dan Mudiarto, atas penyerahandata tersebut sehingga tergeraklah hati DirekturPT

No. 168 PK/Pid/2010Krakatau) Steel benar sesuai dengan kenyataanantara lain Elfidra dan Mudiarto, atas penyerahandata tersebut sehingga tergeraklah hati DirekturPT.

Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Wilayah 05Semarang bersamasama dengan YUPI HARYANTO sebagai DirekturPT. Guna Inti Permata (PT. GIP) Jakarta dan GOENAWAN sebagaiKomisaris PT. Guna Inti Permata (PT.

Chandra Kurniawan, jabatan DirekturPT Cahaya Sakti Chandra Motor:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88940/PP/M.IIIA/16/2017, tanggal 23 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan

Chandra Kurniawan, jabatan DirekturPT Cahaya Sakti Chandra Motor:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88966/PP/M.IIIA/16/2017, tanggal 23 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan

PUTUSANNomor 882/C/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DINAMIKA SUMBER UTAMA, beralamat di JalanPramuka Nomor 144 RT 002 RW 003, KelurahanPurwokerto Kulon, Kecamatan Purwokerto Selatan,Banyumas, yang diwakili oleh Herry Rizaldi, Jabatan DirekturPT Dinamika Sumber Utama:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042,

PUTUSANNomor 883/C/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DINAMIKA SUMBER UTAMA, beralamat di JalanPramuka, Nomor 144, RT 002, RW 003, KelurahanPurwokerto Kulon, Kecamatan Purwokerto Selatan,Banyumas, yang diwakili oleh Herry Rizaldi, jabatan DirekturPT Dinamika Sumber Utama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Lantai

Lestari III Blok No. 113 A RT/RW 001/022, Kelurahan Jati Makmur, KecamatanPondok Gede, Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat, dalam hal inibertindak untuk dan atas nama selaku PelaksanaTugas (Plt) DirekturPT. Grafika Jaya Sumbar, berdasarkan Rapat Umum PemegangSaham tanggal 28 Juni 2019, dengan alamat Komplek Grafika JI. Ki. S.Mangunsarkoro Padang, Telp. (0751) 21172. PT.

PUTUSANNomor 884/C/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DINAMIKA SUMBER UTAMA, beralamat di JalanPramuka, Nomor 144, RT 002, RW 003, KelurahanPurwokerto Kulon, Kecamatan Purwokerto Selatan,Banyumas, yang diwakili oleh Herry Rizaldi, jabatan DirekturPT Dinamika Sumber Utama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Lantai

tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara1.1.L.M URUFI PRASAD,SH.MH, pekerjaan KonsultanHukum/Pensiunan Hakim Pengadilan Tinggi,beralamat di Jalan Dr.Sutomo No.7 Kota BauBau, semula sebagai Penggugat,sekarang sebagaiPembanding;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telahdidaftarkan di Pengadilan Negeri BauBautangal 22 Oktober 2009 dibawah = nomor83/SK/2009/PN.BB, Penggugat telah memberikankuasa kepada LA ODE SEHE MARUF, SH;MelawanMR.LORENZ MAEDER, pekerjaan Presiden DirekturPT

Adisutjipto Nomor 21, Manahan,Banjarsari, Kota Surakarta yang diwakili oleh Fransiska Oei LanSiem, S.H. dan Lani Darmawan masingmasing selaku DirekturPT Bank CIMB Niaga, Tbk. dalam hal ini memberi kuasa kepadaJanu Iswanto, S.H. dan kawan, Para Advokat pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum Janu Iswanto, S.H. & Associates,beralamat di Jalan Dr.

Tauphan Ansar Nur yang merasa bukan sebagai Presiden DirekturPT. CITRA SILIKA MALLAWA dan tidak pernah bertandatangan serta merasadirugikan, melaporkan hal tersebut kepihak Polda Sultra untuk dipreses lebihlanjut; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab :0496/DTF/I/2020 tanggal 3 Februari 2020 yang dibuat dan ditandatangani olehpemeriksa Atik Hartini, ST, A.Adm., SDA, Angelia Sherly, Amd, Yuliani CariscaTanjung, S.T., menyimpulkan bahwa tandatangan H.

Tauphan Ansar Nur yang merasa bukan sebagai Presiden DirekturPT. CITRA SILIKA MALLAWA dan tidak pernah bertandatangan serta merasadirugikan, melaporkan hal tersebut kepihak Polda Sultra untuk dipreses lebihlanjut; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Labotaris Kriminalistik Nomor Lab :0496/DTF/I/2020 tanggal 3 Februari 2020 yang di buat dan ditandatngani olehpemeriksa Atik Hartini, ST, AAAdm.,SDA, Angelia Sherly, Amd., Yuliani CariscaTanjung, S.T., menyimpulkan bahwa tandatangan H.

Tauphan Ansar Nur sebagai presiden direkturPT. CITRA SILIKA MALLAWA dan pula tercantum nama saksisaksi yaituRusda Mahmud dan Drs. Nur Rahman Umar, namun kedua saksi tersebuttidak ada tercantum tandatangannya;Bahwa tidak ada orang lain yang melihat atau ikut menyaksikan saat perjanjianhasil kerja fee antara Terdakwa dengan H. Tauphan Ansar Nur ditandatangani;Bahwa PT. CITRA SILIKA MALLAWA didirikan pada Tahun 1999 dan selamaPT.

Tauphan Ansar Nur selaku Presiden DirekturPT. CITRA SILIKA MALLAWA dengan Terdakwa H. Abd.

SPI 77 dan PT.Surandar.e Bahwa setelah permohonan pembiayaan yang diajukan olehterdakwa MUHAMMAD JUSMIN DAWI Bin SEMI selaku DirekturPT. ARA disetujui oleh PT. BTN (Persero) Cabang SyariahMakassar, dilanjutkan dengan penandatanganan akad pembiayaankendaraan, dan sebagai penyedia kendaraan, terdakwaMUHAMMAD JUSMIN DAWI Bin SEMI disyaratkan membuatcover note yang berisi kesanggupan untuk menyerahkan BukuPemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) kepada PT.

Dokumen tersebutdiantaranya :Surat Pernyataan mengenai ketersediaan mobil yang ditandatanganioleh terdakwa MUHAMMAD JUSMIN DAWI Bin SEMI selaku direkturPT. ARA, sedangkan Berita Acara Penyerahan Kendaraan dari PT.ARA kepada nasabah, ditandatangani oleh SYARIFUDDIN ASHARIseolaholah kendaraan tersebut telah diserahkan kepada nasabah;Surat Permohonan Pembukaan Faktur yang ditandatangani olehterdakwa MUHAMMAD JUSMIN DAWI Bin SEMI bersamaSYARIFUDDIN ASHARI kepada 7 (tujuh) dealer yaitu PT.

Surandar.Bahwa ....e Bahwa setelah permohonan pembiayaan yang diajukan olehterdakwa MUHAMMAD JUSMIN DAWI Bin SEMI selaku DirekturPT. ARA disetujui oleh PT. BTN (Persero) Cabang SyariahMakassar, dilanjutkan dengan penandatanganan akad pembiayaankendaraan, dan sebagai penyedia kendaraan, terdakwaMUHAMMAD JUSMIN DAWI Bin SEMI disyaratkan membuatcover note yang berisi kesanggupan untuk menyerahkan BukuPemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) kepada PT.

Rum Riviani Warsito No. 82tanggal 27 Februari 2008 mengenai pendirian cabang dan kuasa PT.Karunia Abadi Konstruksi diketahui Terdakwa adalah sebagai KepalaCabang yang memimpin yang bertanggung jawab untuk melakukansegala pengurusan/ kegiatan di walayah Bogor, bukan sebagai DirekturPT. Karunia abadi Konstruksi sesuai akta Notaris B. Rum Riviani WarsitoNo. 17 tanggal 16 Agustus 2003 dan No. 28 tanggal 30 Agustus 2003;e Bahwa akibat perbuatan ia Terdakwa TIMBUL NAINGGOLAN tersebut,PT.

Rum Riviani Warsito No. 82tanggal 27 Februari 2008 mengenai pendirian cabang dan kuasa PT.Karunia Abadi Konstruksi diketahui Terdakwa adalah sebagai KepalaCabang yang memimpin yang bertanggung jawab untuk melakukansegala pengurusan/ kegiatan di walayah Bogor, bukan sebagai DirekturPT. Karunia abadi Konstruksi sesuai akta Notaris B. Rum Riviani WarsitoNo. 17 tanggal 16 Agustus 2003 dan No. 28 tanggal 30 Agustus 2003;Bahwa akibat perbuatan ia Terdakwa Timbul Nainggolan tersebut,PT.

Bambang Susetyono diangkat sebagai DirekturPT. Surya Panen Subur menggantikan Sdr. Eddy Sutjahyo Busiriyang kemudian diangkat menjadi Presiden Direktur PT. SuryaPanen Subur berdasarkan AKTA Nomor 2, PERNYATAANKEPUTUSAN PARA PEMEGANG SAHAM DI LUAR RAPATUMUM PEMEGANG SAHAM LUAR BIASA PT. SURYA PANENSUBUR, TANGGAL 12 April 2012;23 November 2012: Sdr. Bambang Susetyono mengundurkan dirisebagai Direktur PT.

BambangSusetyono, posisi jabatan yang bersangkutan bukanlah sebagai DirekturPT. Surya Panen Subur yang seharusnya bertanggungjawab terhadapPT. Surya Panen Subur (PT. SPS). Hal ini dapat dibuktikan denganadanya Akta PERNYATAAN KEPUTUSAN PARA PEMEGANG SAHAMDI LUAR RAPAT UMUM PEMEGANG SAHAM LUAR BIASA PT.SURYA PANEN SUBUR Nomor 2, tanggal 12 April 2012 yangmembuktikan sekaligus menegaskan bahwa posisi jabatan saudara Ir.Bambang Susetyono sebagai Direktur PT.

SPS002/LTGLEBU/XI/2012perihal: pemberitahuan perwakilan perusahaan (dari presiden DirekturPT. Surya Panen Subur) kepada KLH tertanggal 30 November 2012(Bukti 11);12.Foto copy surat atau dukumen No: Ref. No. SPS002/LTGLEBU/X1/2012 perihal: pemberitahuan perwakilan perusahaan (dari presidenDirektur PT. Surya Panen Subur) kepada KLH tertanggal 30 November2012 (Bukti 12);13.Asli surat atau dukumen Akta Notaris Budi Handrio, S.H.

Bambang Susetyono sebagai DirekturPT. Surya Panen Subur dilakukan pada tanggal 23November 2012;Menimbang, bahwa jika dihubungkan antara pengangkatan Ir.Bambang Susetyono sebagai Direktur PT. Surya Panen Subur tanggal 12April 2012 dikaitkan dengan hasil penyidikan terhadap PT. Surya PanenSubur yang diwakili oleh Ir. Bambang Susetyono pada tanggal 31Oktober 2012 serta pengunduran diri Ir. Bambang Susetyono sebagaiDirektur PT.

HENRY HUSADA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan DirekturPT. Serena Seriti, beralamat di jalan HegarmanahRT 03 RW 03 Kelurahan Hegarmanah, kecamatanCidadap, Kota Bandung, Dalam hal ini bertindakdalam kedudukannya selaku DIREKTURPT. SERENA SERITI, beralamat di JalanHegarmanah No. 9 Bandung, yang dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya, masing masing :1. HENRY DONAL, SH. MH;2. HASNIM HARAHAP,,SH;3.

Bahwa Tergugat bertindak dalam kedudukan Tergugat selaku DirekturPT. Sarana Bakti Semesta yang oleh karenanya mewakili perseroanterbatas tersebut, terlihat pula dalam pasal surat perjanjian Bukti Pyang menyebutkan bahwa uang yang Tergugat! pinjam dari Penggugatakan digunakan sebagai modal kerja dalam pengelolaan majalah Kartini,Sehubungan dengan ini, majalah Kartini adalah milik PT, Sarana BaktiSemesta, dan hal ini diketahui benar oleh Penggugat karena majalahtersebut dicetak di PT.

Hal mana didukung pula olehpengakuan Tergugat II dalan Jawabannya, bahwa Tergugat Il memberikanjaminan dalam Surat Perjanjian tanggal 13 Juni 1986 (Bukti P1) kepadaTergugat I/sekarang Pemohon PK adalah dalam kapasitasnya selaku DirekturPT. Sarana Bakti Semesta;e Bahwa oleh karenanya dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 1773K/PDT/1999 a quo terdapat suatu kekhilafan atau suatu kekeliruan yang nyata,yang menjadikan putusan tersebut menjadi tidak adil.