Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawainan antara Pemohon I (Abdul Salam bin Abdullah) dan Pemohon II (Halmia binti Cangkuri Tonoy) yang dilangsungkan pada tanggal 18 April 2005 di Kampung Kecap, Distrik Arandai, Kabupaten Teluk Bintuni;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Salam bin Abdullah, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di KampungKecap, Distrik Arandai, Kabupaten Teluk Bintuni, sebagaiPemohon I;Halmia binti Cangkuri Tonoy, umru 26 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kampung Kecap

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 April 2005 di Kampung Kecap, Distrik Arandai, KabupatenTeluk Bintuni, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Cangkuri Tonoydengan mahar berupa uang Rp5.000, (lima ribu rupiah) dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah Mukhtar Rumatan dengan disaksikanoleh Tarwai Imbimbong dan Daud Rumatan;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon I! tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Menyatakan sah perkawainan antara Pemohon (Abdul Salam binAbdullah) dan Pemohon II (Halmia binti Cangkuri Tonoy) yangdilangsungkan pada tanggal 18 April 2005 di Kampung Kecap, DistrikArandai, Kabupaten Teluk Bintuni;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Hal. 2 dari 9 Pen.

Soleman Bauw bin Cangkuri Tonoy, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pkerjaan Nelayan, bertempat tinggal di KampungKecap, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni, di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 18 April 2005 di Kampung Kecap, Distrik Aranday, KabupatenTeluk Bintuni; Bahwa yang menjadi

Menyatakan sah perkawainan antara Pemohon (Abdul Salam binAbdullah) dan Pemohon II (Halmia binti Cangkuri Tonoy) yangdilangsungkan pada tanggal 18 April 2005 di Kampung Kecap, DistrikArandai, Kabupaten Teluk Bintuni;Hal. 8 dari 9 Pen. Nomor 130/Pdt.P/2017/PA.Mw.3.

Patimura No.85 RT.74 Kelurahan BatuAmpar Kecamatan Balikpapan Utara untuk pembayaran pembelian barangberupa 300 (tiga ratus) karton Kecap ABC isi ulang dan saksi HENRYmenerima bukti tanda terima uang yang ditandatangani oleh terdakwa ;halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 496/Pid.B/2018/PN. Bpp.

Matahari Putra Prima Tok Cabang Balikpapan berupa 300 (tigaratus) karton Kecap ABC isi ulang dan telah membayar sebesarRp.49.500.000, (empat puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa dengan diberi kwitansi ; Bahwa benar, saksi TRI HERU PURNOMO pernah membeli barang barang yang dijual oleh PT.

Matahari Putra Prima Tbk Cabang Balikpapan pada konsumen : Saksi HENRY, berupa 300 (tiga ratus) karton Kecap ABC isi ulang dantelah membayar sebesar Rp.49.500.000, (empat puluh sembilan juta limaratus ribu rupiah) kepada terdakwa ; Saksi TRI HERU PURNOMO berupa kecap, minyak, permen, Teh Sariwangi, sabun cuci, Sunligt dan beberapa barang rumah tangga lainnyahalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 496/Pid.B/2018/PN.

Matahari Putra Prima TbkCabang Balikpapan pada konsumen : Saksi HENRY, berupa 300 (tiga ratus) karton Kecap ABC isi ulang dantelah membayar sebesar Rp.49.500.000, (empat puluh sembilan juta limaratus ribu rupiah) kepada terdakwa ; Saksi TRI HERU PURNOMO berupa kecap, minyak, permen, Teh Sariwangi, sabun cuci, Sunligt dan beberapa barang rumah tangga lainnyadan telah membayar sebesar Rp. 32.250.000, (tiga puluh dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa ; Saksi YULIA DWI HARYANI berupa

Matahari Putra Prima Tok Cabang Balikpapan padakonsumen : Saksi HENRY, berupa 300 (tiga ratus) karton Kecap ABC isi ulang dantelah membayar sebesar Rp.49.500.000, (empat puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa ; Saksi TRI HERU PURNOMO berupa kecap, minyak, permen, TehSariwangi, sabun cuci, Sunligt dan beberapa barang rumah tangga lainnyadan telah membayar sebesar Rp. 32.250.000, (tiga puluh dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa ;halaman 25 dari 31 Putusan

Ag.6901/378 tanggal 3 September 1963;Fotokopi sesuai dengan fotokopi Surat Tanda Terima Setoran(STTS) PBB tahun 1994 tanggal 17 Oktober 1994, Nama WajibPajak : Pabrik Kecap Kiantai. Nomor Objek Pajak (No.

SPPT) : 35.78.070.006.0200082.0, Nama Wajib Pajak :Pabrik Kecap Kiantai. Letak Objek Pajak : Jl. Darmokali 65; Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pemberitahuan PajakTerutang PBB tahun 1999 tanggal 4 Januari 1999 No. SPPT :35.78.070.006.0200082.0, Nama Wajib Pajak : Pabrik KecapKiantai. Letak Objek Pajak : Jl. Darmokali 65; Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Tanda Terima Setoran(STTS) PBB tahun 1999 tanggal 18 Oktober 1999, Nama WajibPajak : Pabrik Kecap Kiantai.

Darmokali No. 65; Bahwa dulu rumah No. 65 untuk keluar masuk kendaraan; Bahwa saksi tahu kalau dulu bekas pabrik kecap karena saksi dulumemang jualan kecap dan beli dari pabrik tersebut; Bahwa merek kecap tersebut cap Nyonya; Bahwa setelah pabrik kecap siapa yang ada di situ pak Hokiman; Bahwa untuk rumah no. 65 tidak pernah dipakai untuk kegiatanperkumpulan yang ada perkumpulan di rumah nomor 69; Bahwa sekarang rumah nomor 69 untuk sekolahan dan yayasan tuli/bisu ;Bahwa rumah nomor 67 penghuninya

Bahwa saksi tinggal di situ sejak tahun 1952; Bahwa saksi tinggal di Darmokali 87 Surabaya sampai tahun 2004 dansejak TK sampai lulus di ITS tinggal di Darmokali; Bahwa saksi tahu rumah di Darmokali Nomor 65 Surabaya dulu pabrikEA Mm nt IE IOS Bahwa saksi tahu rumah Jalan Darmokali Nomor 65 Surabaya karena saksidulu kerja di pabrik kecap dan saksi sering mengantar mama saksi ke sana; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang punya pabrik kecap itu; Bahwa dulu di Jl.

ene nn nnn na nn nen nnn nnn nnn nn nnn Bahwa rumah nomor 71 saksi tahu dipakai untuk gudang minuman; Bahwa saksi tidak tahu nama pemilik pabrik kecap; Bahwa saksi tidak tahu bahwa Darmokali Nomor 65 sampai 69 milikperkumpulan Tionghoa; 22 022 2 = Bahwa saksi sampai tahun 2004 tinggal di Darmokali, setelah itu saksipindah ke Tangerang; 22222 ono nnn non nce nne nen nce nne nee Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa pabrik kecap itu ditutup; Bahwa saksi tidak tahu pemilik pabrik kecap; Bahwa rumah nomor

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah botol kecap warna coklat dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah botol kecap warna coklat dirampasuntuk dimusnahkan.4.

yang ada didapur rumah tersebut sambil mengancam akanmemukulkan botol kecap tersebut kekorban.Bahwa benar kemudian dikarenakan takut maka saksi korban berkata akanmengusahakan dulu dan setelah itu saksi korban pulang kerumah untukmengambil uang yang terdakwa minta.Bahwa benar tidak lama kemudian saksi korban datang lagi dan menyerahkanuang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri dengan melawan hukum.Berhasikkan hasil persidangan berupa keterangan saksi korban dan para saksilamnya maupun keterangan terdakwa sendiri bahwa benar terdakwa telah meminta uangkepada saksi korban sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan caramengancam saksi korban dengan menggunakan botol kecap warna coklat.

Memaksa seseoarng dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang ituatau orang lain.Berdasarkan hasil persidangan berupa keterangan saksi korban dan para saksilamnya maupun keterangan terdakwa sendiri bahwa benar terdakwa telah meminta uangkepada saksi korban sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan caramengancam saksi korban dengan menggunakan botol kecap warna coklat.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah botol kecap warna coklat dirampasuntuk dimusnahkan;4. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

PUTUSANNomor 129/Pdt.P/2017/PA.Mw.2 Denis) 2SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Badrun Rumatan bin Daut Rumatan, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan nelayan, tempat tinggal diKampung Kecap, Distrik Arandai, Kabupaten TelukBintuni,,sebagai Pemohon I;Nurmia binti Abdullah, umur 28 tahun

, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kampung Kecap,Distrik Arandai, Kabupaten Teluk Bintuni,,sebagai PemohonII;Selanjutnya disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 14 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Manokwari Nomor 129/Pdt.P/2017/PA.Mw. tanggal 14 September 2017telah mengemukakan dalildalil permohonan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 22 Maret 2016 di Kampung Kecap, Distrik Arandai, KabupatenTeluk Bintuni, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Abdullahdengan mahar berupa uang Rp5.000, (lima ribu rupiah);2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka sementaraPemohon II berstatus Perawan,;4.

Menyatakan sah perkawainan antara Pemohon (Badrun Rumatan binDaut Rumatan) dan Pemohon II (Nurmia bin Abdullah) yang dilangsungkanpada tanggal 22 Maret 2016 di Kampung Kecap, Distrik Arandai, KabupatenTeluk Bintuni;3.

Menetapkan barang-bukti berupa : 1 (satu) unit perahu motor kayu warna biru 1 (satu) buah kompresor merek Lumba-lumba 1 buah selang kompresor warna cream dengan panjang sekitar 50 meter 1 lembar jala warna biru serta 1 buah kaca mata selamdirampas untuk negara, sedangkan terhadap barang-bukti berupa : 15 (lima belas) botol berisi pupuk yang merupakan bagian bahan peledak terdairi dari 6 botol kecap, 7 botol bekas botol bir, 1 botol bekas botol Sprite, 1

Menyatakan barangbukti berupa :1 (satu) unit perahu motor kayu warna biru1 (satu) buah kompresor merek Lumbalumba1 buah selang kompresor warna cream dengan panjang sekitar 50 meter1 lembar jala warna biruserta buah kacamata selamdirampas untuk negara,sedangkan terhadap barangbukti berupa :15 lima belas) botol berisi pupuk yang merupakan bagian bahan peledakterdairi dari 6 botol kecap, 7 botol bekas botol bir, 1 botol bekas botolSprite, botol bekas botol minuman M15012 batang sumbu siap pakai3 (tiga

dilakukan dengan cara dan rangkaian perbuatan berawalketika terdakwa BERTODIUS WAKE alias Wake bersamasama dengan keduarekannya saat itu yakni PESO dan PIO (keduanya masih dalam Daftar PencarianOrang) berangkat dari Palue dengan menggunakan perahu motor miliknya denganciriciri warna biru panjang sekitar 11 meter, lebar 1,5 meter dan berat 1.166 kg (1,66GT) membawa, menyimpan, mengangkut 15 botol bahan peledak / bom ikan berisipupuk yang merupakan bagian bahan peledak terdiri dari 6 botol bekas kecap

Setelah itu saksi ARMAN DJUNAIDI bersamasama dengan STEFANUSAPAN diperintahkan untuk melakukan pengecekan terhadap bom ikan yangdimaksud terdakwa tersebut, dan ternyata ditemukan dalam perahu motor milikterdakwa tersebut dengan ciriciri warna biru panjang sekitar 11 meter, lebar 1,5meter dan berat 1.166 kg (1,66 GT) terdapat 15 botol berisi pupuk yang merupakanbagian bahan peledak terdiri dari 6 botol bekas kecap, 7 botol bekas bir, 1 botolSprite, dan botol bekas botol minuman M150, 1 buah kompresor

Maurole Kab.Ende ;Bahwa terdakwa WAKE saat itu membawa, menyimpan dan memiliki bahanpeledak berupa bom ikan yang disimpan di dalam perahu motornya ;Bahwa perahu motor itu berwarna biru dengan panjang sekitar 11 meter, lebar1,5 meter dan bobot 1.166 kg (1,66 GT) ;Bahwa adapun bahan peledak untuk bom ikan yang sengaja disimpan dandibawa oleh terdakwa WAKE dalam perahu motornya itu di antaranya adalah15 botol berisi pupuk yang merupakan bagian bahan peledak yang terdiri dari 6botol bekas kecap, 7 botol

;Bahwa orang itu adalah terdakwa WAKE ini ;Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan saksi STEF dan saksi HERUdiperintahkan oleh saksi DANTJE (Wakapolsek Maurole) untuk melakukanpengecekan terhadap bom ikan yang dimaksudkan oleh terdakwa WAKEtersebut ;Bahwa ternyata dalam perahu motor milik terdakwa WAKE tersebutditemukan 15 botol berisi pupuk yang merupakan bagian bahan peledak terdiridari 6 botol bekas kecap, 7 botol bekas bir, 1 botol bekas Sprite, 1 botol bekasminuman M150, 1 buah kompresor merek

Citra Rasa adalah perusahaan yang bergerak di bidang supplier ataupenyalur barangbarang berupa kecap dan sambal merk Nasional dan CabeGunung.e Bahwa mekanisme yang berlaku di CV. Citra Rasa adalah sales mengambilbarangbarang berupa kecap berbagai ukuran, sambal berbagai ukuran ke stafbagian gudang, setelah itu sales mengambil struk faktur penjualan ke bagianadmin perusahaan yang terdiri dari empat rangkap yakmi warna puth, warnawarna merah, warna kuning dan warna hijau.

Citra Rasa adalah perusahaan yang bergerak di bidang supplier ataupenyalur barangbarang berupa kecap dan sambal merk Nasional dan CabeGunung.e Bahwa mekanismen yang berlaku di CV. Citra Rasa adalah sales mengambilbarangbarang berupa kecap berbagai ukuran, sambal berbagai ukuran ke stafbagian gudang, setelah itu sales mengambil struk faktur penjualan ke bagianadmin perusahaan yang terdiri dari empat rangkap yakni warna puth, warnawarna merah, warna kuning dan warna hijau.

Citra Rasabergerak dibidang suplier barang berupa kecap dan sambal merk nasional dan cabegunung.eBahwa Salesman HEVYU RIAWAN melakukan penggelapan dalam jabatandengan cara penjualan barangbarang milik perusahaan secara tunai ketoko/konsumen namun diyadikan kredit/hutang dan uang yang seharusnyadisetorkan ke Perusahaan oleh HEVYU RIAWAN ternyata tidak disetorkan.eBahwa saksi mengetahui telah terjadi penggelapan uang diperusahaan CV.

CitraRasa setelah saksi melakukan audit piutang yang kemudian saksi memanggilterdakwa HEVYU RIAWAN dan pada saat itu diakui oleh terdakwa HEVYURIAWAN.eBahwa terdakwa HEVYU RIAWAN melakukannya dengan cara penjualan barangberupa kecap dan sambal merk Nasional dan Cabe Gunung secara tunai ketoko/pembeli dan dilaporkan kekantor secara kredit/hutang dan uang yangseharusnya disetorkan ke perusahaan ternyata oleh terdakwa HEVYU RIAWANternyata tidak disetorkan.eBahwa terdakwa HEVYU bekerja di CV Citra Rasa

Citra Rasa adalah perusahaan yang bergerak di bidang supplier ataupenyalur barangbarang berupa kecap dan sambal merk Nasional dan Cabe Gunung.eBahwa menurut saksi Sasano sebagai pimpinan perusahaan dengan tugas dantanggung jawabnya adalah melakukan pengontrolan segala kegiatan perusahaanmenyatakan jika terjadinya penggelapan yang dilakukan terdakwa HEVYU tersebutbaru diketahui pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016 sekira jam 15.00 Wib di CV.Citra Rasa JL Rumah Sakit No. 158 Kel.

PUTUSANNomor 90/Pdt.P/2018/PA.Mw.a AY) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Amin Bauw bin Piton Bauw, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Kampung Kecap,Distrik Kampung Arandai Distrik Arandai, Kabupaten TelukBintuni, sebagai Pemohon I;Taminet Rumatan binti Tarimbu

Rumatan, umru 26 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKampung Kecap, Distrik Kampung Arandai Distrik Arandai,Kabupaten Teluk Bintuni, sebagai Pemohon II;Selanjutnya disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 5 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaManokwari Nomor 90/Pdt.P/2018/PA.Mw. tanggal 6 November 2018

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Juli 2013 di Kampung Kecap, Distrik Kampung Arandai DistrikArandai, Kabupaten Teluk Bintuni, dengan wali nikah ayah Pemohon Ilbernama Tarimbu Rumatan dengan mahar berupa uang Rp5.000, (lima riburupiah);2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;.

Majelis Hakim berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawainan antara Pemohon (Amin Bauw bin PitonBauw) dan Pemohon II (Taminet Rumatan binti Tarimbu Rumatan) yangdilangsungkan pada 10 Juli 2013 di Kampung Kecap, Distrik KampungArandai Distrik Arandai, Kabupaten Teluk Bintuni;Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Hal. 2 dari 5 Put

Tergugat1) tidak dapat dijadikan pedoman/tidak terpercaya ;Bahwa keuntungan ratarata pabrik kecap, sesuai catatan intern Direksiadalah 35% dari omset pertahun maupun sesuai pengecekan(comperatively) dengan pabrik kecap lain;Bahwa laporan kerugian Perusahaan tahun 1982 yang ada di bawahpengurusan Tergugat Il adalah tidak benar dan tidak dapatdipertanggungjawabkan karena kerugian sebesar Rp.169.119.943,31 sementaradikatakanlaba kotor untuk kecap sebesar Rp.144.800.853, dan laba kotor untuklimun sebesar

Ikan Mas Djayaselalu untung secara tetap (fixed) sebesar 35% setiap tahunnya,sehingga salah dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 52 alinea1 yang berbunyi : "Menimbang, bahwa kemudian saksi juga sebagaiKetua AsosiasiPerusahaan Kecap di Palembang beranggotakan 9 pabrik kecap, dalammana setiap tahun menentukan harga jual bersama dan mengadakankalkulasi bersama dengan laba setiap tahun 35% sampai dengan 42%,sehingga dari keterangan saksi tersebut dapat dipercaya dan menjadipetunjuk kuat serta dapat

Ikan Mas Djaya) bukanlah salah satu dari 9pabrik anggota Asosiasi Perusahaan Kecap yang diketuai oleh saksiAlamsyah. Darimana saksi Alamsyah mengetahui kalau PT. Ikan MasDjaya selalu mendapatkan keuntungan secara terus menerus sebesar35% setiap tahunnya padahal saksi bukan Direksi atau Komisaris di PT.Ikan Mas Djaya. Lagi pula PT. Ikan Mas Djaya juga bukan anggotaasosiasi pabrik kecap yang dipimpin oleh saksi Alamsyah.

(saksiAlamsyah sebenarnya bukan Ketua Asosiasi Pabrik Kecap karena tidakada bukti pengangkatan dirinya sebagai Ketua Asosiasi Pabrik Kecap).Saksi pun tidak pernah membuktikan keuntungan 35% tersebut untukpabrik kecap lainnya. Saksi menyamakan antara proyeksi keuntunqandengan keuntungan riel, Karena proyeksi keuntungan tidak sama dengankeuntungan riel yang dicapai.

Rp.Penjualan Kecap 526.465.236. 451.161.585Penjualan Limun 500.790.048 373.241.500Jumlah Penjualan Kotor 1.027.255.284 824.403.085Potongan Penjualan 57.592.800 51.334.7009.744.519 4.793.028 Hal. 38 dari 43 hal. Put.

manis sedap berukuran 135 ml.>1 (Satu) kecap manis sedap berukuran 720 ml.>1 (satu) kecap manis bermerek ABC berukuran 275.> 2 (dua) botol kopi bermerek Golda.>5 (lima) botol kopi bermerek Kopiko.>4 (empat) kaleng minuman soda bermerek Sprite.>3 (tiga) kaleng minuman soda bermerek Cocacola.>6 (enam) bungkus Mie Goreng merek Indomie.> 2 (dua) renteng susu kental manis bermerek Frisian Flag.> 1 (satu) pack chocolate wafer bermerek Nitto.> 13 (tiga belas) botol minuman bermerek Thai Tea.> 1 (Satu)

manis sedap berukuran 135 ml>1 (satu) kecap manis sedap berukuran 720 ml>1 (satu) kecap manis bermerek ABC berukuran 275> 2 (dua) botol kopi bermerek Golda>5 (lima) botol kopi bermerek Kopiko>4 (empat) kaleng minuman soda bermerek Sprite>3 (tiga) kaleng minuman soda bermerek Cocacola>6 (enam) bungkus Mie Goreng merek Indomie> 2 (dua) renteng susu kental manis bermerek Frisian Flag>1 (satu) pack chocolate wafer bermerek Nitto> 13 (tiga belas) botol minuman bermerek Thai Tea> 1 (satu) botol minuman

manis sedap berukuran 135 ml1 (Satu) kecap manis sedap berukuran 720 ml1 (Satu) kecap manis bermerek ABC berukuran 2752 (dua) botol kopi bermerek Golda5 (lima) botol kopi bermerek Kopiko4 (empat) kaleng minuman soda bermerek Sprite3 (tiga) kaleng minuman soda bermerek Cocacola6 (enam) bungkus Mie Goreng merek Indomie2 (dua) renteng susu kental manis bermerek Frisian Flag1 (Satu) pack chocolate wafer bermerek Nitto13 (tiga belas) botol minuman bermerek Thai Tea1 (Satu) botol minuman kopi bermerek

, Desa Branggahan, KecamatanNgadiluwih, KabupatenBahwa setiap hari Minggu saksi menyimpan uang sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) selama 50 (lima puluh) kalipenyimpanan yang dimulai setiap awal bulanBahwa saksi sebagai ketua kelopmpok dan juga sebagai anggotadimana beranggotakan sebanyak 46Bahwa selama menyimpan uang selama 50 (lima puluh) kalisehingga jumlah simpanan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribuBahwa akan diberikan paket sembako yang berisi beras sebanyak 50kilogram, 1 botol besar kecap

merk sawi, 5 kilogram gula pasir, 5 literminyak goreng bimoli, 1 dos minuman mereal merk glish, 1 bungkus0.5 Kilogram sabun cuci merk boom dan 1 dos mie sedap;Bahwa nilai semuanya sembako tersebut sejumlah Rp.600.000,yang biasanya diberikan sebelum bulanBahwa sebagai anggota bisa juga meminjam uang arisan tersebutkepada terdaka dengan bunga sebesar 2% setiapminggunya;Bahwa dari semua paket yang dijanjikan tersebut saksi bersamateman teman yang lain belum menerima 50 kilogram beras dan 1botol kecap

merk sawi, 5 kilogram gula pasir, 5 literminyak goreng bimoli, 1 dos minuman mereal merk glish, 1 bungkus0.5 Kilogram sabun cuci merk boom dan 1 dus mie sedap;Bahwa nilai semuanya sembako tersebut sejumlah Rp.600.000,yang biasanya diberikan sebelum bulanBahwa sebagai anggota bisa juga meminjam uang arisan tersebutkepada terdaka dengan bunga sebesar 2% setiapminggunya;Bahwa dari semua paket yang dijanjikan tersebut saksi bersamateman teman yang lain belum menerima 150 kilogram beras dan 3botol kecap

;e Bahwa kerugian akibat saksi belum menerima 50 kilogram beras dan1 botol kecap adalah sejumlah 400.000, (empat ratus ribu rupiah)dan 1 botol kecap dengan hargaRp. 15.000, ; 222222 2ne nnn ne nsec enee Bahwa menurut terdakwa yang ikut arisan sembako adalahjumlahnya 1630Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;6.

merk sawi, 5 kilogram gula pasir, 5 liter minyak gorengbimoli, 1 dos minuman meneral merk glish, 1 bungkus 400 gramsabun cuci merk boom dan 1 dos mie sedap;Bahwa yang sudah lengkap menerima paket sembako berjumlah 315lot sisanya 1320 lot masih menerima 1 dus mie sedap, 5 liter minyakgoreng bimoli, 5 kilogram gula pasir, 1 dus minuman gelis, 1 bungkusdeterjen merk BOOM isi 400 gramsedangkan 420 sudah menerima 1botol kecap sawi sedangkan untuk beras 50 kilogram untuk tiap lotbelum ada yangMIQ NGL

Bengkayang; Bahwa dari pengakuan Terdakwa, Terdakwa melakukanpenambangan emas digunung kecap Dsn. Meranti, Desa Kinande,Kec. Lembah bawang, Kab.

Lembah Bawang KabBengkayang; Bahwa sepengetahuan saksi lokasi gunung kecap Dsn.Meranti, Desa Kinande, Kec. Lembah bawang, Kab.

Saksi HARSONO Anak TAIN (Alm), di bawah sumpah/ janji padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungandengan saksi bersama Terdakwa telag ditangkap Polisi karenamelakukan kegiatan penambangan emas tanpa jin; Bahwa saksi bersama terdakwa melakukan penambanganemas di lokasi Gunung kecap Dsn. Meranti Ds. kinande Kec. Lembahbawang kab.

Saksi RAJAK Anak IPIT, di bawah sumpah / janji pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungandengan saksi bersama Terdakwa telag ditangkap Polisi karenamelakukan kegiatan penambangan emas tanpa jin; Bahwa saksi bersama terdakwa melakukan penambanganemas di lokasi Gunung kecap Dsn. Meranti Ds. kinande Kec. Lembahbawang kab.

Bahwa tidak memiliki ijin dari pemerintah atau intansi terkait untukmelakukan penambangan emas di lokasinya di Gunung kecap Dsn.Pombai Ds. Lembah bawang Kec. Lembah bawang kab.

Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) buah HIT Aerosol Orange 400 ml.e 1 (satu) bungkus kopi Kapal Api, 165 gr.e 1 (satu) buah kecap manis cap Bango 600 ml.e 1 (satu) buah Blue Band sachet 200 gr.e 1 (satu) buah sabun merk Shinzui. 1 (satu) bungkus kopi Nescafe sachet isi 5 (lima)dikembalikan kepada toko Alfa Mart Pesantren Kedirie 1 (satu) buah tas warna hitam yang terdapat tulisanPARLONTIS dirampas untuk dimnsnahkan.4.

1) MKUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan penuntut umum terdakwamengatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarketerangan saksi saksi dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut ;Saksi 1 SUENDRO : Bahwa pada hari selasa tanggal 20 Desember 2011sekitar pukul 15.30 wib di minimarket alfa martpesantren kediri telah terjadi pencurian barang berupasatu. buah obat nyamuk aerosol merk hit 400 ml, satu buahkopi kapal api 165 gr, satu buah kecap

(lima puluh empat ribu sembilan ratusrupiah).Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan saksi mengenali dan membenarkannya ;2 IVAN RISTA BAKTIBahwa benar pada hari selasa tanggal 20 Desember 2011sekitar pukul 15.30 wib di minimarket alfa martpesantren kediri telah terjadi pencurian barangberupa satu buah obat nyamuk aerosol merk hit 400 ml,satu. buah kopi kapal api 165 gr, satu buah kecap manismerk bango 600 ml, satu buah margarin merk blue band 200g, Satu Buah sabun merk shinzui dan

minimarketalfa mart pesantren kediri' terdakwa telah mengambilbarang berupa satu buah obat nyamuk aerosol merk hit400 ml, satu buah kopi kapal api 165 gr, satu buahkecap manis merk bango 600 ml, satu buah margarin11merk blue band 200 g, satu) buah sabun merk shinzuidan satu bungkus kopi merk nescafe sashet dengansebanyak 5 sashet, dan barang tersebut atas hak milik alfamart.Bahwa sebelum diambil barang berupa satu buah obatnyamuk aerosol merk hit 400 ml, satu buah kopi kapalapi 165 gr, satu buah kecap

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah obatnyamuk aerosol merk hit 400 ml satu buah kopi kapal api165 gr, satu buah kecap manis merk bango 600 ml, satubuah margarin merk blue band 200 g, satu buah sabun merkshinzui dan satu bungkus kopi merk nescafe sashet dengansebanyak 5 dikembalikan kepada toko Alfa Mart Pesantren Kediri,dan 1 (satu) buah tas warna hitam yang terdapat tulisanPARLONTIS dikembalikan kepada terdakwa ;6.

terdakwamendapatkan uang setelah tidak bekerja di bubur pesawat lagi kKemudianterdakwa menjawab, terdakwa mendapatkan kiriman dari adik terdakwa,kemudian saksi Petrus Alian mengatakan MALULAH MINTA SAMEADEK yang dikatakannya berulang ulang, sehingga membuatterdakwa kesal dan emosi, selanjutnya terjadi pertengkaran antaraterdakwa dan saksi Petrus Alian, lalu terdakwa melempar tutup dandangbubur kearah saksi Petrus Alian namun tidak mengenai saksi Petrus Alianselanjutnya terdakwa mengambil botol kecap

dan menyiramkan kecaptersebut kearah saksi Petrus Alian, selanjutnya saksi Petrus Alian marahdan langsung memiting leher terdakwa sambil memukul kepala terdakwamenggunakan botol kecap hingga botol kecap tersebut pecah.Selanjutnya terdakwa yang merasa tidak terima karena kepalanya sakitmengeluarkan darah, lalu. mengambil 1 (satu) bilan senjata tajam jenisParang dengan Panjang + 55 cm bergagang kayu berwarna merah danbersarung kayu berwarna merah dan bermotif warna hitam dari dalam joksepeda motor

yang ada didepan saya dan menuangkan kecapkeatas kepala saya, secara langsung saya memiting Sdr AKIANG danHal 4 dari 24 Hal Putusan No 587/Pid.B/2019/PN.Ptkmengambil botol kecap tersebut dan memukul Sdr AKIANG dibagiankepala, kemudian saya melepaskan Sdr AKIANG dan Sdr AKIANGlangsung pergi ke sepeda motor miliknya dan mengambil senjata tajamdan langsung mengejar saya, pada saat itu pemilik dan karyawanwarung bubur pesawat tersebut sempat melarang Sdr AKIANG supayajangan berbuat keributan namun Sdr

AKIANG danPAK UDAK ini terlibat keributan dan cek cok mulut dengan nada keras, tiba tiba keduanya terlibat keributan yang mana saya yang saya lihat PAKUDAK mengambil botol kecap dan memukulkan di kepala sdr AKIANGhingga botol tersebut pecah selanjutnya sdr. AKIANG dalam posisi sudahdikunci / dipiting oleh sdr. PAK UDAK dan PAK UDAK sudah memegangpecahan botol sambil mengarahkannya ke leher sdr. AKIANG kemudiansdr.

dan menyiramkan kecaptersebut kearah saksi Petrus Alian, selanjutnya saksi Petrus Alian marahdan langsung memiting leher terdakwa sambil memukul kepala terdakwamenggunakan botol kecap hingga botol kecap tersebut pecah.Bahwa selanjutnya terdakwa yang merasa tidak terima karena kepalanyasakit mengeluarkan darah, lalu mengambil 1 (Satu) bilan senjata tajamjenis Parang dengan Panjang + 55 cm bergagang kayu berwarna merahdan bersarung kayu berwarna merah dan bermotif warna hitam dari dalamjok sepeda

.- 25 bal bihun merk PADAMU, 2 dus kecap sachet merk Aladin, 1 dus sabun Rinso, 1 dus sabun mandi merk Harmony, 1 dus kecap botol merk Salmon, 1 dus oermen relaxa dan mint dan 5 bal garam merk Octopus.- 5 lembar aluminium box up.Dikembalikan pada pemiliknya yakni RIYANTO.6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).

kepada MajelisHakim yang menyidangkan perkara untuk memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana penadahansebagaimana diatur dalam pasal 480 ke 1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dipotong selama terdakwa berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 unit Mobil Pick Up Suzuki ST 150 Nopol P 455 ML tahun 2009 warna biru besertaSTNK dan buku KIR.e = 25 bal bihun merk PADAMU, 2 dus kecap

sachet merk Aladin, dus sabun Rinso,1 dus sabun mandi merk Harmony, dus kecap botol merk Salmon, 1 dus oermenrelaxa dan mint dan 5 bal garam merk Octopus.e 5 lembar aluminium box up.Dikembalikan pada pemiliknya yakni RIYANTO.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

sachet merk Aladin, 1 dus sabun Rinso,1 dus sabun mandi merk Harmony, dus kecap botol merk Salmon, 1 dus oermenrelaxa dan mint dan 5 bal garam merk Octopus.e 5 lembar aluminium box up.Menimbang, bahwa disamping barang bukti tersebut diatas untuk membuktikanDakwaannya Penuntut Umum mengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi 1: RTIYANTO SOEKARNO.e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangannya

beli secara kredit lalusaksi minta lesing.Bahwa saksi setelah mengurus suratsurat mobil dan kembali ke Polres mau diproses,ternyata mobil sudah ketemu dan sudah ada di Polres.Bahwa mobil saat diparkir agak jauh dari rumah saksi.Bahwa saat di Polres saksi tanya siapa yang ambil, lalu dijawab oleh Polisi, itu 3orang.Bahwa saat di Polres mobil kelihatan tapi boxnya rusak dan saksi lihat isinyasudah tidak ada.Bahwa isinya mobil tersebut bahanbahan kebutuhan rumah tangga, seperti Bihun,sabun, garam, kecap

;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan dan ternyata tidakterdapat alasan yang cukup menurut hukum untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan makaterhadap Terdakwa diperintahkan agar tetap dalam tahanan.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa:e 1 unit Mobil Pick Up Suzuki ST 150 Nopol P 455 ML tahun 2009 warna biru besertaSTNK dan buku KIR.e 25 bal bihun merk PADAMU, 2 dus kecap sachet merk Aladin, 1 dus sabun Rinso,1 dus sabun mandi merk Harmony, dus kecap botol merk Salmon

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar pintu yang terbuat dari kayu triplek lubang pada bagian tengah;1 (satu) buah potongan / pecahan botol kecap cap ikan layurDikembalikan kepada Saudari Asmidah Bin (Alm) Sudirman.1 (satu) buah pisau dapur terbuat dari besi warna putih pegangan terbuat darikayu warna coklat ukuran panjang lebih kurang 10 (sepuluh) centimeterDirampas untuk dimusnahkan sehingga tidak dapat dipergunakan kembaii.4.

sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal pada saat ia Terdakwa SLAMETPUJIANTO Alias EDI Bin YAKUNI datang ke rumah Saudari ASMIDAH dengan maksuduntuk mencari istri dan anaknya, kemudian terdakwa langsung mengatakan raimu asu rakenek diatur (wajahmu anjing tidak bisa diatur), Kemudian terdakwa langsung memukul danmenendang dinding penyekat yang terbuat dari triplek sampai rusak, kemudian mengobrakabrik meja, kemudian terdakwa juga menendang almari hingga roboh dan botol kecap

tak pateni kone(saya bunuh kamu), kemudian Saudari ASMIDAH lari untuk menyelamatkan diri danterdakwa tetap mengejar Saudari ASMIDAH, pada saat mengejar Saudari ASMIDAH,terdakwa berpapasan dengan Saudara ROKIMI dan akhirnya terdakwa mengakhirimengejar Saudari ASMIDAH dan kembali ke rumah terdakwa.Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan Terdakwa SLAMET PUJIANTO Alias EDIBin YAKUNI tersebut menyebabkan dinding menyekat warung yang terbuat dari triplek milikSaudari ASMIDAH menjadi rusak dan botol kecap

menjawab pertanyaan Terdakwa dengan kasar sehinggaTerdakwa emosi dan kemudian berkatakata kasar kepada saksi korban dan karenasaksi korban seperti menantang, akhirnya Terdakwa pulang kerumahnya danmengambil pisau dapur yang ada di rumahnya kemudian kembali ke warung saksikorban untuk menakutnakuti saksi korban.Bahwa, sesampainya Terdakwa di warung kemudian Terdakwa merobek dan merusaktriplek dinding warung menggunakan pisau kemudian Terdakwa menabrak meja warungsehingga meja terbalik dan botol kecap

Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar pintu yang terbuat dari kayu triplek lubang pada bagian tengah;1 (satu) buah potongan / pecahan botol kecap cap ikan layurDikembalikan kepada Saudari Asmidah Bin (Alm) Sudirman.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN Gpr.1 (satu) buah pisau dapur terbuat dari besi warna putih pegangan terbuat dari kayuwarna coklat ukuran panjang lebih kurang 10 (sepuluh) centimeterDirampas untuk dimusnahkan sehingga tidak dapat dipergunakan kembali6.

BANGO MEJA 80,000396 3 BOTOL KECAP ABC MEJA 10,500397 14 BOTOL KECAP KUDA MAS MEJA 21,000398 50 Biji KECAP ABC REVIL KECIL 90,000399 39 Biji KECAP SEDAP REVIL KECIL 58,500400 1 KECAP SEDAP REVIL KECIL 72,000401 4 Biji KECAP SEDAP REVIL BESAR 50,000402 1 KECAP BANGO REVIL KECIL 86,400403 37 Biji KECAP BANGO REVIL KECIL 66,600404 53 Biji PON KRIM 636,000405 18 PAK SOLASI BAN 81,000406 5 Biji SOLASI BAN 2,250407 24 LEMBAR ANTIMO DEWASA 84,000408 17 PAK KUKU BIMA 54,400409 10 PAK EXTRA JOSS 38,500410

115,500190 8 KECAP ABC REVIL 672,000191 3 BOX BODREX 174,000192 6 BOX PB 7 195,000193 3 SULIGHT KECIL 187,200194 1 RELAXA 93,000195 5 LUSIN M.

80,000396 3 BOTOL KECAP ABC MEJA 10,500397 14 BOTOL KECAP KUDA MAS MEJA 21,000398 50 Biji KECAP ABC REVIL KECIL 90,000399 39 Biji KECAP SEDAP REVIL KECIL 58,500400 1 KECAP SEDAP REVIL KECIL 72,000401 4 Biji KECAP SEDAP REVIL BESAR 50,000402 1 KECAP BANGO REVIL KECIL 86,400403 37 Biji KECAP BANGO REVIL KECIL 66,600404 53 Biji PON KRIM 636,000405 18 PAK SOLASI BAN 81,000406 5 Biji SOLASI BAN 2,250 Hal. 27 dari 100 hal.

BANGO SET 500 76,500577 5 PAK KECAP ABC SET 22,500578 2 PAK MASAKO 300 58,000579 4 PAK DANCOW SET P 84,000 Hal. 31 dari 100 hal.

80,000396 3 BOTOL KECAP ABC MEJA 10,500397 14 BOTOL KECAP KUDA MAS MEJA 21,000398 50 Biji KECAP ABC REVIL KECIL 90,000 42 399 39 Biji KECAP SEDAP REVIL KECIL 58,500400 1 KECAP SEDAP REVIL KECIL 72,000401 4 Biji KECAP SEDAP REVIL BESAR 50,000402 1 KECAP BANGO REVIL KECIL 86,400403 37 Biji KECAP BANGO REVIL KECIL 66,600404 53 Biji PON KRIM 636,000405 18 PAK SOLASI BAN 81,000406 5 Biji SOLASI BAN 2,250407 24 LEMBAR ANTIMO DEWASA 84,000408 17 PAK KUKU BIMA 54,400409 10 PAK EXTRA JOSS 38,500410 5 Pak

dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) lembar baju mini dres motif kotak-kotak,
• 1 (satu) buah bra warna Ungu,
• 1 (satu) helai celana dalam warna Pink,
• 1 (satu) helai celana pendek,

Dikembalikan pada saksi korban Yoanita Nina,

• 1 (satu) buah cincin warna Hitam polos,
• 1 (satu) buah botol kecap

korban dan saat ituterdakwa melihat korban yang sedang memasak sambil bermain hand phone.Selanjutnya terdakwa mengambil tali untuk mengikat tangan korban dan botolkecap untuk menakuti korban, kemudian agar terdawka tidak dikenali korban,terdakwa membuka bajunya kemudian di tutupkan pada bagian wajah terdakwa.Selajunya terdakwa masuk ke dalam rumah korban dan langsung memelukkorban dari belakang dengan cara tangan sebelah kiri menutup mulut danhidung korban, sedangkan tangan kanannya memegang botol kecap

Bahwa saat itu terdakwa ada mengancam saksi dengan katakata kaumau hidup atau mati sambil menunjukan botol kecap, lalu saksi bertanyakau mau apa, lalu terdakwa berkata bahwa ia mau ini sambil memegangkemaluan saksi. Bahwa selanjutnya saksi terus melakukan perlawanan dan akhirnyamereka berdua terjatuh ke lantai karena keletihan, dan tak lama kemudianada bunyi suara sepeda motor mendekati rumah saksi, karena takutperbuatannya diketahui terdakwa langsunag melarikan diri.

Selanjutnya terdakwamengambil tali untuk mengikat tangan korban dan botol kecap untukHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 211/Pid.B/2019/PN Ktpmenakuti korban, kemudian terdakwa membuka baju kaos yangdikenakannya dan ditutupkan ke wajah terdakwa agar tidak dikenalikorban.

Bahwa Selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah korban danlangsung) memeluk korban dari belakang dengan cara tangansebelah kiri menutup mulut dan hidung korban, sedangkan tangankanannya memegang botol kecap dan berkata kau mau hidup ataumati, saat itu korban berusaha melawan dan berusaha mengambilpisau. di atas meja namun terdakwa langsung membuang pisautersebut, selanjutnya terdakwa membawa korban ke belakang rumahdan korban terus melakukan perlawanan dan korban bertanya kaumau apa dan terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar baju mini dres motif kotakkotak,. 1 (Satu) buah bra warna Ungu, 1 (Satu) helai celana dalam warna Pink, 1 (Satu) helai celana pendek,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 211/Pid.B/2019/PN KtpDikembalikan pada saksi korban Yoanita Nina, 1 (Satu) buah cincin warna Hitam polos, 1 (Satu) buah botol kecap manis Mentari, 1 (Satu) utas tali rapia wara BiruDirampas untuk dimusnahkan6.