(vide Yurisprudensi Nomor: 534 K/AG/1996 Tanggal1861996);Menimbang, bahwa yang menjadi fokus pemeriksan dalam perkara inibukan mencari dan menilai siapa yang benar dan siapa pula yang salah, akantetapi ingin membuktikan benarkah rumah tangga Pemohon Kompensi danTermohon kompensi sudah tidak rukun dan benarkan telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus tanpa harus membuktikan kebenaranalasan atau penyebabnya, serta benarkah sudah tidak ada harapan lagi bagikedua belah pihak untuk

Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat rekonpensiadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa apa yang dipertimbangkan dalam kompensi jugatermasuk dalam pertimbangan rekonpensi;Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi telah mengajukan gugatanrekonpensi yaitu menuntut Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkahseorang anak yang bernama bernama AZHAR WILDAN ROFIKI, lakilaki,umur 3 bulan setiap bulan sebesar Rp.1.000.000 sampai anak tersebutdewasa;Hal.13 dari 19

PUTUSANNomor : 0567/Pdt.G/2016/PA.Kdr. 277 a KEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PEMOHON KOMPENSI umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, yang dalam hal inidikuasakan kepada KUASA HUKUMAdvokat/Pengacara, alamat Kota Kediri , berdasarkanSurat Kuasa Khusus bertanggal 14 Oktober 2016,selanjutnya disebut

sebagai Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;MELAWANTERMOHON KOMPENSI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiKontrak, tempat tinggal di Kabupaten Kediri.

Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON KOMPENSI) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (TERMOHON KOMPENSI)di hadapan sidang Pengadilan Agama Kediri;3.

terletak di KabupatenKediri dan untuk menjamin adanya tempat tinggal untuk anak danPenggugat Rekonpensi yang sampai saat ini masih tinggal bersamaOrangtua Penggugat Rekonpensi agar diberikan kepada anakPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernamaANAK 1.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat Rekonpensimohon agar majelis hakim yang terhormat berkenan menjatuhkan putusan:DALAM KONPENSI1.2.Mengabulkan permohonan talak Pemohon ;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON KOMPENSI

Memberi izin kepada Pemohon(PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rojl terhadap Termohon(TERMOHON KOMPENSI) di depansidang Pengadilan Agama Kediri;3.

Dalam kompensi.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (JAJULI bin MAD MUSIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ROBINGAH binti SUKADI) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara.Dalam rekonpensi.1.Mengabulkan gugat rekonpensi sebagian dan menolak selebihnya.2.Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa :;
a. Mutah, sejumlah Rp7.000.000,- (tujuh juta rupiah rupiah);
b.

masimgmasing pada =tenggel 3 September 1998 3; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM +Memimbang bahwa permohonan untuk peseriksaam dglam tingkat banding terhadap perkara tersebut dariZexgugat cessscecei:= a at III Dalam Koapensi /Para =Pemggugat Delom Rekoapensi / Para Pembanding diajuekan delan tenggang waktu dam meaurut cera serta meemenuhi syarateayarat yang diteatukan dalam Undang =Undeng, maka permohonean banding tersebut dapat diterime ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat== dam Tergugat III Dales Kompensi

Mengadili :

Dalam Kompensi

Dalam Eksepsi

- Menolak Eksepsi para Tergugat dan Turut Tergugat ;

Dalam Pokok Perkara

- Menyatakan gugatan para penggungat tidak dapat diterima (niet onvantkelijk verklaard)

Dalam Rekonpensi

- Menyatakan gugatan para Penggungat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi tidak dapat diterima (niet onvantklijk verklaard)

Dalam Konpensi dan Rekonpensi

- Menghukum para Penggugat

MENGADILIDALAM KONPENSI:Dalam Eksepsi:- Menolak Eksepsi dari Tergugat;Dalam Pokok Perkara :- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSI:- Mengabulkan gugatan Penggugat dalam rekonpensi / Tergugat dalam Konpensi untuk sebahagian;- Menyatakan Tergugat dalam Rekonpensi / Penggugat dalam Konpensi terbukti melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat dalam Rekonpensi / Tergugat dalam Kompensi;- Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi / Penggugat dalam Konpensi untuk

ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang bersangkutan;21MENGADILIDALAM KONPENSI:Dalam Eksepsi:e Menolak Eksepsi dari Tergugat;Dalam Pokok Perkara :eMenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSI:e Mengabulkan gugatan Penggugat dalam rekonpensi / Tergugat dalam Konpensi untuksebahagian;e Menyatakan Tergugat dalam Rekonpensi / Penggugat dalam Konpensi terbuktimelakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat dalam Rekonpensi /Tergugat dalam Kompensi

KOMARUDIN) terhadap Penggugat (GEMI GUSTIANI binti AGUS SOPANDI);

M E N G A D I L I

DALAM KOMPENSI

- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;

- Menyatakan tanah sengketa berupa tanah Tegal terletak di Desa Sokobanah Tengah, Kecamatan Sokobanah Persil 47a, kelas D.II Luas +/- 0,318 ha dengan batas-batas :

Utara : tanah P. Minarsih ;

Timur : tanah P. Asbati ;

Barat : tanah P.

Dalam PROVISI; Menolak Provisi Penggugat ; Dalam Kompensi ; TENTANG EKSEPSI; Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat ; TENTANG POKOK PERKARA Menolak gugatan Pengugat untuk seluruhnya ; DALAM REKONPENSI Menolak gugatan Pengugat Rekonpensi untuk seluruhnya ; DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi atau Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp 1.956.000,- (satu juta

Mengadili

Dalam Eksepsi

Menolak Eksepsi Tergugat

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DADANG TAUFIK Bin OPIN NURDIN) terhadap Penggugat (IYAM SITI MARIYAM Binti ALIT SUHERMAN);

Dalam Rekonpensi

Menyatakan rekonpensi Penggugat tidak dapat diterima ;

Dalam Kompensi dan Rekonpensi

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

Dalam Kompensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksudkan oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDalam Kompensi

Dalam Kompensi1.Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; DalamRekonpensi 1.Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi sebagian; 2.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah madliyah dan sebesar Rp 3.500.000,- (tiga juta

oleh karenai itu Termohon disebutPenggugat rekonpensi sedangkan Pemohon disebut Tergugat rekonpensi;Menimbang , bahwa gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang , bahwa Penggugat Rekonpesi mengajukan gugatan Rekonpensiberupa nafkah madliyah dan nafkah iddah sebesar Rp 9.000.000, serta biayakelahiran sebesarRp 10.000.000,;Menimbang terhadap gugatan rekonpensi tersebut Majlis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang hal hal yang dipertimbangkan dalam kompensi

yang ada kaitannyadengan rekonpensi merupakan pertimbangan rekonpensi;Menimbang dalam kompensi telah terbukti kepulangan Penggugat rekonpensikerumah orang tuanya dikarenakan didiamkan Tergugat rekonpensi maka TergugatRekonpensi bukanlah istri yang nusuz oleh karena itu sesuai pasal 80 , 149 dan 152Kompilasi Hukum Islam berhak atas nafkah madliyah dan nafkah iddah;Menimbang , bahwa karena Tergugat Rekonpensi bekeja sebagai pedagang ,maka layak bagi Tergugat Rekonpensi untuk dihukum membayar nafkah

tanah tersebut bukanlkah harta Gono Gini PemohonKompensasi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Kompensasi/PenggugatRekonpensi ;Berdasarkan bukti P.4, P.5, P.5, P.7 dan P.8 dan keterangan saksi YYYBinti YYY, TERBUKTI bahwa mobil Toyota Kijang Innova Nopol R9000 JA adalah ibu YYY adalah pemilik mobil Toyota Kijang InnovaNopol R 9000 JA yang dibeli pada bulan Januari 2011 sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan bukan harta Gono giniPemohon Kompensasi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Kompensi

;10.Berdasarkan bukti P.9 dan keterangan saksi YYY Binti YYY dan YYYBint YYY TERBUKTI bahwa toko pemilik Ibu YYY sedangkanPemohon Kompensi/Tergugat Rekonpensi hanya membantu mengelolatoko dengan mendapatkan gaji Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulan ;PETITUMBersarakan dalildalil KESIMPULAN tersebut, mohon kepada Majelis kepada HakimPemeriksa perkara untuk memberikan putusan sebagai berikut :DALAM KONPENSI1. Menerima dan mengabulkab permohonan Konpensi untuk seluruhnya ;2.

Menolak gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi/Termohon Kompensi ;2.

Menyatakan harta berupa :a.Sebidang tanah Sertifikat No 66 Surat ukur tanggal 2291994 nomor4213/1994 seluas 463 M2 terletak di Desa YYY, Kecamatan YYY,Kabupaten Purworejo yang diperoleh berdasarkan Akta Hibah No23/2006 yang dibuat WILLIBRORDUS SUKRISNO sarjana Hykumtanggal 8 Juni 2006 adalah bukan harta gono gini Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi dan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Kompensi ;Satu unit mobil Toyota Kijang Innova Nopol R 9000 JA bukan hartagono gini Tergugat Rekonpensi/Pemohon Rekonpensi

Menghukum Tergugat Rekonpensi Pemohon untuk menyerahkan setengahbagian dari harta bersama tersebut kepada Penggugat Rekonpensi/Termohonapabila perlu dengan alat negara ;6. menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang tibul dalam perkaraini ;DALAM KOMPENSI DAN REKONPENSI :Dan apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini MajelisHakim mencukupkan dengan menunjuk pada Berita Acara persidangan perkara ini

Penggugat Rekonpensi dalam menghadapi gugatan dari tergugatRekonpensi/Penggugat Kompensi harus menyiapkan Tim Kuasa Hukumyang biaya operasionalnya tidaklan sedikit sebab apabila setiapkeberangkatan Kuasa Hukum Penggugat Rekonpensi harus mengeluarkanbiaya sekurangkurangnya Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) makaasumsinya adalah Rp. 15.000.000, x 18 kali siding termasuk Mediasimaka biaya yang dikeluarkan Penggugat Rekonpensi adalah sebesar Rp.2/0.000.000, (dua ratus tujuh puluh juta rupiah);b

Penggugat Rekonpensi dalam menghadapi gugatan dari TergugatRekonpensi/Penggugat Kompensi harus menyiapkan Tim KuasaHukum yang biaya operasionalnya tidaklah sedikit sebab apabila setiapkeberangkatan Kuasa Hukum Penggugat Rekonpensi harusmengeluarkan biaya sekurangkurangnya Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) maka asumsinya adalah Rp. 15.000.000, x 18 kali sidingtermasuk Mediasi maka biaya yang dikeluarkan adalah sebesar Rp.2/0.000.000, (dua ratus tujuh puluh juta rupiah);b.

dankredibilitas tersebut Para Penggugat Rekonpensi menuntut kepadaTergugat Rekonpensi untuk membayar ganti rugi inmateril kepada ParaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp. 10.000.000.000, (sepuluh milyarrupiah) yang harus dibayarkan sekaligus dan seketika oleh TergugatRekonpensi kepada Para Penggugat Rekonpensi;TOTAL KERUGIAN ADALAH :1. adanb adalah sebesar Rp. 990.000.000,2. adalah sebesar Rp. 10.000.000.000.TOTAL GENERAL Rp. 10.990.000.000,(SEPULUH MILYAR SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH JUTA RUPIAH).DALAM KOMPENSI

DAN REKONPENSI :Menghukum Penggugat Kompensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini;Atau, apabila Pengadilan Negeri Lubuklinggau berpendapat lain, mohon putusanyang adil dan yang baik ( Ex Aequo Et Bono );Menimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat telah mengajukan replik padapersidangan tanggal 21 Desember 2017 dan demikian juga para Tergugat telahmengajukan duplik dan menyerahkan duplik pada persidangan tanggal 25 Januari2018, dan replik serta duplik tersebut

Pemohon danTermohon karena pada dasarnya segala sesuatunya di mulai dari Pemohonmencari cari alasan dengan menyudutkan atau menyalahkan Termohon.Pemohon selalu mencari alas an untuk mengakhiri rumahtangga bersamaTermohon dan Termohon menduga bahwa ada wanita lain yang menggangguPemohon;Dalam Rekonpensi :1 Bahwa apa yang tertuang dalam kompensi secara mutatis dan mutandis mohonterbaca kembali dalam rekonpensi.2 Bahwa dalam rekonpersi ini Termohon dalam Konpensi selanjutnya mohondisebut sebagai Penggugat

bulan = Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah)Bahwa gugatan rekonpensi ini diajukan apabila tergugat rekonpensi bersikerasmenjatuhkan talak kepada penggugat rekonpensi karena ada indikasi adanyaperempuan lain yang menyebabkan tergugat rekonpensi ingin mengakhirihubungan rumahtangga dengan penggugat rekonpensi.Dalam rekonpensi :123Menolak permohonan talak cerai yang diajukan oleh Pemohon.Menerima jawaban Termohon untuk seluruhnya.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum.Dalam Kompensi

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum.Dalam Kompensi:1. Mengabulkan gugatan rekonpensi untuk seluruhnya.2. Menyatakan anak tersebut dibawah ini :c Anak , Lahir Boyolali, 5 Mei 2005d Anak , Lahir, Boyolali, 2 Juli 2010Dalam pengasuhan penggugat rekonpensi.3.

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Win Fachrul bin R.AA Supriatna Kusumah) terhadap Penggugat (Mimin Mintarsih binti Hadi);

Dalam Rekonpensi

Menyatakan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi tidak diterima (niet onvantkelijk verklaard);

Dalam Kompensi dan Rekonpensi

Membebankan kepada Penggugat Konpensi untuk membayar biaya perkara ini

Dalam Kompensi dan Rekonpensi3. Membebankan kepada Penggugat Konpensi untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam riburupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Garut, pada hari Kamis tanggal 03September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1442Hijriyyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garutyang terdiri dari kami Dr. H. Dzanurusyamsi, MH sebagai Ketua Majelis sertaDrs. H. Bahrul Hayat, S.H. serta Drs. Muh.

MENGADILI;

DALAM KOMPENSI:

Dalam Eksepsi

-Mengabulkan Eksepsi Tergugat I mengenai gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur (Obscuur Lebel)

Dalam Pokok Perkara :

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(Niet Onvankelijke Verklaard)

Dalam Rekopensi :
-Menyatakan gugatan Penggugat REkopensi/Tergugat Konpensi tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard)

Dalam Konpensi dan Rekopensi:

-Menghukum Penggugat

DALAM EKSEPSI

Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya

DALAM KOMPENSI

DALAM PROVISI

Menolak Gugatan Provisi Penggugat untuk seluruhnya

DALAM POKOK PERKARA

Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya

DALAM REKONVENSI

Menolak gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Menghukum Penggugat Konvensi

Nomor : 143K/Sip/1956 tanggal 14 Agustus 1957, Hakim Tingkat Banding tidak harusmeninjau serta mempertimbangkan keberatankeberatan Pembanding satu demisatu melainkan cukup memperhatikan dasar dan dalil pertimbangan HakimTingkat Pertama dan kemudian menyatakan sikapnya ;DALAM KOMPENSI :Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalamputusan Pengadilan Tingkat Pertama dalam konpensi ini, sepenuhnya dapatdisetujui oleh Pengadilan Tinggi Agama untuk dijadikan sebagai pertimbangandan pendapat

Tinggi Agama Semarang tersebut dengan mengingatUndangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 serta semua hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku dan berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding dari Tergugat/PenggugatRekonpensi/Pembanding dapat diterima ;DALAM KOMPENSI

Bahwa Penggugat dalam kompensi mohon dianggap sebagai Tergugat dalamrekonpensi dan Tergugat dalam Kompensi mohon dianggap serbagai Penggugat dalamrekonpensi.2. Bahwa apa yang terurai pada pokok perkara mohon dianggap terulang kembali didalamrekonpensi ini.3. Bahwa dalam Perkawinan antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensiselain memiliki 2 (dua) orang anak juga memiliki harta bersama berupa : Rumah dantanah dengan :e SHM No. 711, Gs No. 50, luas 195 M2 An.