Menetapkan bahwa nama Pemohon I yang tertulis Maryoto H Bin Madiran dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 84/78/V/95, tertanggal 17 Mei 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo, diubah dengan biodata yang benar, menjadi Maryoto Hariyanto Bin Madiran;

3.

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Maryoto Hariyanto binMadiran, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Maryoto bin Madiran;5.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Maryoto binMadiran, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:84/78/V/95, tertanggal 17 Mei 1995 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo diubah denganbiodata yang benar menjadi Pemohon bernama Maryoto Hariyantobin Madiran;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3502110406610001, tanggal27 Agustus 2012 atas nama Maryoto Hariyanto (Pemohon 1), yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ponorogo, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, yang diberi tanda (P1);b.

H, padahal yang benarnama Pemohon Maryoto Hariyanto;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohonyang dikuatkan dengan buktibukti surat para Pemohon di persidangan,Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal17 Mei 1995; Bahwa pada saat pernikahan tersebut nama Pemohon tertulisMaryoto H, padahal yang benar adalah Maryoto Hariyanto; Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan paraPemohon mengalami kesulitan dalam

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis Maryoto H BinMadiran dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 84/78/V/95, tertanggal 17 Mei1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung,Kabupaten Ponorogo, diubah dengan biodata yang benar, menjadiMaryoto Hariyanto Bin Madiran;3.

Jiwan terdakwa danMaryoto membagi tugas, terdakwa berjagajaga di luar pagar sambil mengawasikeadaan sekitar, sedang Maryoto dengan tang milik terdakwa memotong kawat pagartower, setelah berhasil memotong kawat pagar lalu Maryoto masuk dalam pagarkemudian melepas bautbaut klem yang mengikat kabel tower, setelah sebagian bautterlepas lalu Maryoto membawa kabel, namun tidak lama warga datang dan teriakmaling maling kemudian terdakwa dan Maryoto lari menyelamatkan diri denganmeninggalkan sepeda motor

di GOR Gelarsena lalu Terdakwa diajak ke rumah isterinya;Bahwa sesampainya di suatu tempat Maryoto menghentikan kendaraannya lalupergi dan Terdakwa disuruh menunggu di sepeda motor;Bahwa Terdakwa mendengar teriakan malingmaling dan karena takut Terdakwa laridan meninggalkan sepeda motornya;Bahwa pada waktu Maryoto pergi meninggalkan Terdakwa, Maryoto tidak berkataapaapa hanya mengatakan menengo/diam saja;Bahwa sepeda motor yang digunakan oleh Maryoto dan Terdakwa adalah milikTerdakwa namun yang

mengendarai ke tempat kejadian adalah Maryoto;Bahwa Terdakwa ditangkap polisi pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2011 sekitarjam 14.00 WIB;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa motor milik Terdakwa, kuncipas, jaket dan celana panjang;Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Maryoto saat ini;Bahwa pencurian yang dilakukan Maryoto sudah direncanakan sebelumnya;Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa:1

yang pada awalnya bertemu diGOR Gelarsena Klaten kemudian Maryoto mengajak Terdakwa ke rumahisterinya dan ternyata sesampainya di Dukuh Tlumpak, Desa Jiwan, KecamatanKarangnongko, Kabupaten Klaten, Maryoto menghentikan motornya danmenyuruh Terdakwa menunggu di sepeda motor untuk mengawasi keadaansekitar dan Maryoto masuk ke dalam menara tower;Menimbang, bahwa Maryoto masuk ke dalam tower dengan merusakpagar tower kemudian naik ke atas tower dan memotong sebuah kabel vidersehingga kabelkabel bergelantungan

Saksi Maryati Binti Samsu :Bahwa saksi menerangkan bahwa Terdakwa mengambil KWH Listrikatas suruhan dari Sania dan Maryoto yang kemudian barangbarangitu dibawa kerumah saksi ;Bahwa saksi mengetahui kalau Umar disuruh mencopot KWH listrikhanya dari omongan orangorang.

Sebelum dilaporkan ke Polisi,Umar ada mengatakan kalau ia disuruh Pak Haji Maryoto untukmelepaskan KWH listrik dan saksi ada menanyakan kepada PakMaryoto apakah benar menyuruh Umar melepaskan KWH listrik danPak Maryoto bilang benar ;Bahwa Inisiatif Umar sendiri untuk membawa KWH listrik kerumahdan Umar ada menghubungi Pak Maryoto mengatakan Kilometersudah dirumah ;Bahwa Waktu KWH listrik diambil rumah masih ditempati oleh PakMaryoto, kemungkinan tidak diketahui oleh Sdr.Rizal sebagai pemilikbaru

dari rumah Maryoto ;Bahwa Wakiu KWH listrik dilepas sudah ada pemenang lelang, rumahmemang sudah bukan milik Pak Maryoto lagi, tetapi rumah tersebutmasih dianggap milik Pak Maryoto karena KWH listrik tersebutdipasang pada saat Pak Maryoto belum mengajukan kredit di Bank ;Bahwa selain KWH listrik, Umar juga ada mengambil teralis, besibesiatas perintah lbu Sania ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa ada meminta izindari Rizal atau tidak selaku pemilik rumah yang baru ;Atas keterangan saksi

karena disuruh oleh Maryoto untuk membongkarKWH listrik.

Maryoto menyuruh istrinya menyampaikan ke Umar untukmembongkar KVWUH listrik ;Bahwa Sepengetahuan saksi setelah membongkar KWH listrik Umarmengantarkan KWH listrik tersebut kerumah Maryoto ;Bahwa setahu saksi rumah tersebut adalah milik Maryoto dan saksitidak mengetahui kalau rumah tersebut sudah dilelang ;Atas keterangan saksi meringankan tersebut, Terdakwa tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengambil

SUMINAH
2.YOGA EDI SAPUTRO
3.HANDOKO SETYO SAPUTRO
Tergugat:
1.MARYOTO
2.MULYANI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada Pratama Hariyanto bin Sugiyono untuk menikah dengan Titik Purwanti binti Maryoto ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000 ,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama Pratama Hariyanto bin Sugiyono, tanggal lahir 03 Juli 2000(umur 16 tahun 9 bulan), agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman Dusun Bugelan RT.02 RW.02 Desa Jomboran Kecamatan KlatenTengah Kabupaten Klaten dengan seorang perempuan bernama Titik Purwantibinti Maryoto, tanggal lahir 04 Oktober 1997 (umur 19 tahun 6 bulan), agamaoO10.Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di Dusun Karangmojo RT.07RW.03 Desa

Bahwa Pratama Hariyanto bin Sugiyono sudah mempunyai pekerjaan tetapdengan penghasilan Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) setiapbulan ;Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Titik Purwanti binti Maryoto telahmerestuil rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKlaten menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Memberi dispensasi kepada Pratama Hariyanto bin Sugiyono untuk menikahdengan Titik Purwanti binti Maryoto ;3.

karenasudah saling mencintai;Onna 2 ona anna nnn nnn anna n= Bahwa saat ini ia telah berumur 16 tahun 9 bulan;eBahwa hubungan cintanya dengan Titik Purwanti binti Maryoto sudah terlalujauh, sudah pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri;eBahwa ia sudah bekerja sebagai buruh dengan penghasilan Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan;eBahwa antara ia dengan Titik Purwanti binti Maryoto tidak ada hubunganmahram;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PratamaHariyanto bin Sugiyono untuk menikah dengan Titik Purwanti binti Maryoto ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tika Auria Anak Dari Maryoto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Beberapa Kali sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
TIKA AURIA Anak Dari MARYOTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I MARYOTO Bin (Aim) MU'MIN, Terdakwa II HARUN SUKARDI Bin (Aim) SANURI, dan Terdakwa III ADMINTO Bin SUDIARJO TISMAN tersebut diatas, tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I MARYOTO Bin (Aim)

Penuntut Umum:
Budi Maulana Cahyadi,SH
Terdakwa:
1.Maryoto Bin Alm. Mumin.
2.Harun Sukardi Bin Alm. Sanuri.
3.Adminto Bin Sudiarjo Tisman.

MARYOTO Bin (Aim) MU'MIN bersamasamadengan terdakwa II. HARUN SUKARDI Bin (Aim) SANURI dan terdakwa HI.ADMINTO Bin SUDIARJO TISMAN tidak terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menyatakan terdakwa . MARYOTO Bin (Aim) MU'MIN bersamasamadengan terdakwa II.

Bahwa selanjutnya, 3 (Tiga) warga Saksi yang bernama MARYOTO,HARUN dan ADMINTO kemudian dibawa ke Polsek Nusawungu untukdiproses secara hukum;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Terdakwa MARYOTO BIN Alm MUMIN:Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019.

Bin (Aim) MU'MIN diamankan olehPetugas Kepolisian Terdakwa MARYOTO Bin (Aim) MU'MIN dalam kondisimenang Rp 140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah), dimana modal yangTerdakwa MARYOTO Bin (Aim) MU'MIN miliki yaitu Rp 140.000, (Seratusempat puluh ribu rupiah) dan saat diamankan petugas Terdakwa MARYOTO Bin (Aim) MU'MIN dalam posisi menang Rp 140.000, (Seratusempat puluh ribu rupiah) sehingga saat diamankan uang yang Terdakwa MARYOTO Bin (Aim) MU'MIN miliki Rp 280.000, (dua ratus delapan puluhribu

/PN Clp.dalam rumah milik Terdakwa MARYOTO BIN Alm MUMIN di DusunRawakembang RT. 003 RW. 008 Desa Danasri Kec. Nusawungu Kab.

dengan taruhan uang pada hariMinggu tanggal 24 Maret 2019, mulai bermain sekitar Pukul 22.30 WIB di dapurdalam rumah milik Terdakwa MARYOTO BIN Alm MUMIN di DusunRawakembang RT. 003 RW. 008 Desa Danasri Kec.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dari NARTAM diganti menjadi MARYOTO dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 359/19/X/1988 tanggal 07 Oktober 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan permohonan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohonuntuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dariNARTAM diganti menjadi MARYOTO dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:359/19/X/1988 tanggal O07 Oktober 1988 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas;2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapanpermohonan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang,Kabupaten Banyumas;4.

nikahtersebut adalah untuk ketertiban dalam administrasi Pemohon serta untukkemudahan anak Pemohon nantinya dalam mencari pekerjaan; Bahwa kesalahan nama Pemohon di Kutipan Akta Nikahdisebabkan karena berdasarkan adat kebiasaan di Desa tempat tinggalPemohon pada waktu dilangsungkan pernikahan nama Pemohon dirubah oleh orang tua Pemohon dari Nartam menjadi Maryoto; Bahwa ijasah anakanaknya Pemohon tertulis nama orang tuanyaatas nama Maryoto; Bahwa benar nama Nartam dan Maryoto adalah satu orang yangsama

dankarena ketidak tahuan Pemohon, nama Maryoto dicantumkan dalam tjazah anakPemohon sehingga terhadap perbedaan nama dalam ijazah anak Pemohon,dengan nama Pemohon dalam KTP, KK dan Surat Nikah, Bahwa, untukkepentingan administrasi Pemohon serta untuk kemudahan anak Pemohonnantinya dalam mencari pekerjaan, sehingga pemohon berkehendak merubahnama Pemohon dalam Akta Nikah Pemohon dari Nartam menjadi Maryoto;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka Pengadilan

Jatilawang, Kab.Banyumas yang menerangkan bahwa orang yang bernama Nartam denganorang yang bernama Maryoto adalah nama satu orang dan kepribadian yangsama,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi di persidangannama Pemohon adalah Nartam, bahwa berdasarkan adat kebiasaan diDesa/Kelurahan tempat tinggal Pemohon pada waktu dilangsungkannyapernikahan nama Pemohon di rubah oleh orang tua Pemohon dari Nartammenjadi Maryoto dan karena ketidak tahuan Pemohon, nama Maryotodicantumkan dalam ijazah

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit motor Honda Beat warna biru Nomor Rangka MHIJF51228422692, Nomor Mesin JF51E243035 Nomor Polisi lama DD-4859-KA, Nomor Polisi baru DP-2745-LP; - 1 (satu) lembar STNKB motor Honda Beat warna biru atas nama JAMIN Nomor Rangka MHIJF51228422692, Nomor Mesin JF51E243035 Nomor Polisi lama DD-4859-KA, Nomor Polisi baru DP-2745-LP;Dikembalikan Kepada Saksi WAHYU PUJIATI Binti MARYOTO;6.

RAHMAN dan saksi AMIRUDDIN Alias UDIN BinZAINUDDIN membuntuti saksi WAHYU PUJIATI Binti MARYOTO yang sedangmengendarai sepeda motor Honda Beat warna biru Nopol DD4859KA dansesampainya di pasar, saksi WAHYU PUJIATI Bint MARYOTO memarkirkan sepedamotornya di pinggir jalan, sementara saksi WAHYU PUJIATI Bint MARYOTO masukke dalam pasar untuk berbelanja.

RAHMANmemarkirkan sepeda motor yang dikendarainya di belakang sepeda motor saksiWAHYU PUJIATI Binti MARYOTO dan bertugas untuk mengawasi saksi WAHYUPUJIATI Binti MARYOTO.: Bahwa kemudian terdakwa mendekati sepeda motor saksi WAHYU PUJIATI BintiMARYOTO dan berusaha membuka sadel sepeda motor dengan cara merusak lubangkunci sadel menggunakan 1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha yang telahterdakwa runcingkan ujungnya dengan cara memutar kunci tersebut kekiri dan kekanannamun tidak berhasil, selanjutnya

Barru waktu itu saksit WAHYU PUJIATI BintiMARYOTO parkir motornya dipigir jalan dan masuk dalam pasar untuk membeli ikan,sekitar jam 09.30 wita saksi WAHYU PUJIATI Binti MARYOTO keluar dari pasar danlangsung pergi mengambil motornya yang terparkir dipinggir jalan setelah itu naik motorpulang kerumah dan sampai di pasar lama mangkoso saksi WAHYU PUJIATI BintiMARYOTO singgah di kios lel RIJAL untuk menukar uang waktu itu saksi WAHYUPUJIATI Bini MARYOTO membuka bagasi motornya dan hendak mengambil tastersebut

namun tas tersebut sudah tidak ada lagi selanjutnya saksi WAHYU PUJIATIBmintti MARYOTO pergi melaporakan kejadian tersebut kekantor polisi dan pada saat itujumlah uang yang hilang sebanyak Rp 5.200.000 (lima juta dua ratus Ribu rupiah).Bahwa terdakwa menggunkan alat untuk mencungkil lubang kunci bagasi motor saksiWAHYU PUJIATI Bint MARYOTO sebab lubang kunci bagasi motor dalam keadaanrusak ,namun saksi tidak tahu apa alat yang digunakan oleh terdakwa.Bahwa adapun kerugian yang saksi alami adalah

dari dalam bagasisepeda motor milk saksi WAHYU PUJIATI Binti MARYOTO, kemudian terdakwa membagiHal. 11 dari 15 hal.

Lamsel, datang Terdakwabersama rekannya yang bernama Riski (belum tertangkap) mengendaraisepeda motor jenis Honda Vario memepet saksi Enggar Tiasto Bin Maryotodan Terdakwa meminta untuk berhenti, Kemudian dikarenakan takut saksiEnggar Tiasto Bin Maryoto dan saksi Ahmad Ajib Febriansyah Bin SaifulAnwar berhenti lalu. turun dari sepeda motor kemudian terdakwamengatakan mau kemana kaorang, mau kabur saya tujah lalu terdakwamenarik saksi Enggar Tiasto Bin Maryoto dan saksi Ahmad AjibFebriansyah Bin Saiful

Lamsel, datang Terdakwabersama rekannya yang bernama Riski (belum tertangkap) mengendaraisepeda motor jenis Honda Vario memepet saksi Enggar Tiasto BinMaryoto dan Terdakwa meminta untuk berhenti, kKemudian dikarenakantakut saksi Enggar Tiasto Bin Maryoto dan saksi Ahmad Ajib FebriansyahBin Saiful Anwar berhenti lalu turun dari sepeda motor kemudian terdakwamengatakan mau kemana kaorang, mau kabur saya tujah lalu terdakwamenarik saksi Enggar Tiasto Bin Maryoto dan saksi Ahmad AjibFebriansyah Bin Saiful

Lamsel, Terdakwa bersamarekannya yang bernama Riski (belum tertangkap) mengendarai sepedamotor jenis Honda Vario memepet saksi Enggar Tiasto Bin Maryoto danTerdakwa meminta untuk berhenti;Bahwa kemudian dikarenakan takut saksi Enggar Tiasto Bin Maryoto dansaksi Ahmad Ajib Febriansyah Bin Saiful Anwar berhenti lalu turun darisepeda motor kemudian terdakwa mengatakan mau kemana kamu orang,mau kabur saya tujah lalu terdakwa menarik saksi Enggar Tiasto BinMaryoto dan saksi Ahmad Ajib Febriansyah Bin

Lamsel, Terdakwa bersamarekannya yang bernama Riski (belum tertangkap) mengendarai sepedamotor jenis Honda Vario memepet saksi Enggar Tiasto Bin Maryoto danTerdakwa meminta untuk berhenti;Bahwa kemudian dikarenakan takut saksi Enggar Tiasto Bin Maryoto dansaksi Ahmad Ajib Febriansyah Bin Saiful Anwar berhenti lalu turun darisepeda motor kemudian terdakwa mengatakan mau kemana kamu orang,Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 192/Pid.B/2019/PN Klamau kabur saya tujah lalu terdakwa menarik saksi Enggar Tiasto

Lamsel, Terdakwabersama rekannya yang bernama Riski (belum tertangkap) mengendarai sepedamotor jenis Honda Vario memepet saksi Enggar Tiasto Bin Maryoto danTerdakwa meminta untuk berhenti kKemudian dikarenakan takut saksi EnggarTiasto Bin Maryoto dan saksi Ahmad Ajib Febriansyah Bin Saiful Anwar berhentilalu turun dari sepeda motor kemudian terdakwa mengatakan mau kemanakamu orang, mau kabur saya tujah lalu terdakwa menarik saksi Enggar TiastoBin Maryoto dan saksi Ahmad Ajib Febriansyah Bin Saiful

WAWAN STIYO PRAYITNO, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 27 halaman Putusan Nomor 66/Pid.B/2015/PN TrkBahwa pada hari Kamis tanggal 9 April 2015 sekira pukul 23.30 Wibbertempat di rumah miliksaksi MARYOTO Bin JALAL alamat RT.02RW.01 Ds.Manggis Kec.Panggul, Kab.Trenggalek, saksitelah melakukanpenangkapan terhadap saksi PANO Bin alm PAIMUN, terdakwaPARMIN Bin PAIT, HARUN Bin Alm PAIMAN, saksi MARYOTO BinJALAL dan POWAN Bin WARNO karena telah melakukan perjudian

Bin JALAL alamat RT.02 RW.01Ds.Manggis Kec.Panggul, Kab.Trenggalek yang digunakan untukperjudian jenis klotok/dadu mudah dikunjungi oleh masyarakat umumkarena berada di pinggir jalan umum ;Bahwa saat dilakukan penangkapan atas para pemain judi, pintu rumahsaksi MARYOTO dalam keadaan terbuka, sehingga setiap orang dapatmengunjungi rumah saksi MARYOTO tersebut dan dengan mudah dandapat melihat adanya permainan judi yang diadakan di rumah saksiMARYOTO tersebut ;Bahwa permainan judi klotok/dadu yang

,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 April 2015 sekira pukul 23.30 Wibbertempat di rumah miliksaksi MARYOTO Bin JALAL alamat RT.02RW.01 Ds.Manggis Kec.Panggul, Kab.Trenggalek, saksitelah melakukanpenangkapan terhadap saksi PANO Bin alm PAIMUN, terdakwaPARMIN Bin PAIT, HARUN Bin Alm PAIMAN, saksi MARYOTO BinHalaman 7 dari 27 halaman Putusan Nomor 66/Pid.B/2015/PN TrkJALAL, dan POWUAN Bin WARNO karena telah melakukan perjudianjenis klotok/dadu ;Bahwa

Bin JALAL alamat RT.02 RW.01Ds.Manggis Kec.Panggul, Kab.Trenggalek yang digunakan perjudianjenis klotok/dadu mudah dikunjungi oleh masyarakat umum karenaberada di pinggir jalan umum ;Bahwa saat dilakukan penangkapan atas para pemain judi, pintu rumahsaksi MARYOTO Bin JALAL dalam keadaan terbuka sehingga setiapOrang dapat mengunjungi rumah saksi MARYOTO Bin JALAL tersebutdan dengan mudah dapat melihat adanya permainan judi yang diadakandi rumah saksi MARYOTO Bin JALAL tersebut ;Bahwa saat dilakukan

MARYOTO Bin JALALmengetahui rumahnya dipergunakanuntuk main judi karena saat itu saksi MARYOTO Bin JALAL belum tidurdan sedang melihat TV ;Halaman 10 dari 27 halaman Putusan Nomor 66/Pid.B/2015/PN TrkBahwa rumah saksi MARYOTO Bin JALAL digunakan untuk main judibukan karena ada hajatan tertentu ;Bahwa saksi datang kerumah saksi MARYOTO Bin JALAL tujuannyaadalah berkunjung ke rumah saksi MARYOTO Bin JALAL karena anaksaksiMARYOTO Bin JALAL teman akrab bermain volly ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Haspiyah binti Maryoto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Joko Sugeng Riadi bin Noto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

yang berumur 16 tahun 4 bulan, sedangkan Joko Sugeng Riadibin Noto telah berumur 19 tahun; Bahwa benar calon suami dengan Siti Haspiyah binti Maryoto sudahsaling kenal sejak kurang lebih 5 (lima) tahun yang lalu dan saling mencintaiserta di antara kami tidak ada yang memaksa untuk menikah; Bahwa benar orangtua calon suami sudah datang melamar kepadaorangtua Siti Haspiyah binti Maryoto dan telah menerima lamaran tersebutserta menyetujui rencana pernikahan kami; Bahwa calon suami akan bertanggung

jawab dan siap lahir batin untukmenjadi Ssuami dari anak Pemohon; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai tukangbangunan dengan penghasilan setiap bulannya kurang lebihRp3.000.000,00(tiga juta rupiah); Bahwa antara calon suami dengan Siti Haspiyah binti Maryoto tidak adahubungan mahram dan samasama beragama Islam; Bahwa antara calon suami dengan Siti Haspiyah binti Maryoto tidak bisamenunda pernikahan lagi karena kami saling mencintai; Bahwacalon suami berstatus jejaka dan calon isteri

Damai bin Narimo, tempat tanggal lahir Klaten 10 Februari 1966, umur54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani, statuskawin, tempat tinggal di RT.010 RW. 005 Desa Pantai Linuh KecamatanBatu Ampar Kabupaten Tanah Laut, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Raminahbinti Juman; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Siti Haspiyahbinti Maryoto dan Saksi kenal

masih berusia 16 tahun 4bulan; Bahwa Siti Haspiyah binti Maryoto dan Joko Sugeng Riadi binNoto samasama beragama Islam, berstatus perawan dan jejaka; Bahwa Siti Haspiyah binti Maryoto dan Joko Sugeng Riadi binNoto telah saling mengenal sejak kurang lebih 5 (lima) tahun yang laludan saling mencintai serta merasa cocok; Bahwa keluarga calon suami sudah datang melamar calonisterinya kepada Pemohon, dan Pemohon menerima lamarantersebut; Bahwa antara calon isteri dan calon suami tidak ada hubunganmahram

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah dalung ember dimusnahkan ;- 1 (satu) Unit perahu panjang 7 meter dan 1 (satu) buah mesin merkHonda dirampas untuk negara;- 1 (satu) Nota penjualan ikan dengan harga Rp.2.580.000,-(Uang TunaiRp.2.580.000,-) dikembalikan kepada saksi Maryoto Bin WiryaUtomo;- 1 (satu) hp merk samsung dikembalikan kepada Terdakwa Iyan BinAyep;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);

(dikembalikan ke terdakwa IYAN) 1 (satu) Nota penjualan ikan dengan harga Rp.2.580.000,(Uang TunaiRp.2.580.000, (di kembalikan ke saksi Korban MARYOTO Bin WIRYAUTOMO).4.

Endep menemukansasaran/kolam jaring apung ikan yang akan dicurinya yaitu kolam jaringapung milik saksi Maryoto Bin Wirya Utomo, kemudian terdakwa bersamadengan Sdr. Endep mengikatkan perahunya di pagar kolam jaring apungtersebut sambil melihat keadaan sekitar, setelah situasi dirasa cukup amanlalu terdakwa bersama dengan Sdr.

, pemilik dari kolam jaringapung yang diambil ikannya secara tanpa izin dan sepengetahuan saksikorban Maryoto selaku pemilik kolam jaring apung oleh seseorang yangtidak dikenal saksi ; Bahwa lokasi kolam jaring apung milik saksi korban Maryoto adalah diwilayah Waduk Cirata Desa Tegaldatar Kecamatan Maniis KabupatenPurwakarta ; Bahwa saksi mengetahui jika ikan yang ada di kolam saksi korbantelahdiambil tanpa izin pemiliknya, adalah setelah diinformasikan olehpetugas kepolisian pada hari Sabtu tanggal

Ali Yudin Bin Udin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah pekerja dari saksi Maryoto, pemilik dari kolam jaringapung yang diambil ikannya secara tanpa izin dan sepengetahuan saksikorban Maryoto selaku pemilik kolam jaring apung oleh seseorang yangtidak dikenal saksi ;Halaman 6 dari 18 Putusan '~ 777 OO 8A DONA iat ye#) nitro professionalline at nitropef.comypratessionalBahwa lokasi kolam jaring apung milik saksi korban Maryoto adalah diwilayah Waduk Cirata Desa

Purwakarta pada hari Sabtu tanggal 05 November2016 sekitar pukul 04.00 Wib lalu mengambil ikanikan masyang ada di dalam kolam apung tersebut menggunakandalung serta memindahkannya ke dalam perahu yangdipergunakan oleh Terdakwa ; Bahwa kejadian tersebut diketahui saksi Maryoto selakupemilik pada hari itu juga setelah diberitahu oleh petugaspolisi yang melakukan penangkapan atas diri Terdakwa ; Bahwa saksi Maryoto membenarkan jika ikan tersebut diambildari kolamnya setelah melihat sendiri jaring di

Bahwa ayah kandung anak tersebut yang bernama Sudaryanto bin Hadi Maryoto telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Desember 2014 ;5. Bahwa untuk melakukan perbuatan hukum, diperlukan seorang wali yang dapatmewakili dan mengurus kepentingan anak tersebut ;Hal. 1 dari 66.

Saksi pertama : Sri winarsih binti Hadi Maryoto ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah isteri dari Sudaryanto bin Hadi Maryoto ; Bahwa Pemohon dan Sudaryanto bin Hadi Maryoto dikaruniai 3 orang anak bernama :a.b.Cc.a. Yusuf Dandi Adi Pratama, lahir tanggal 20052004b.

Fauzan Bima Adi Pradana, lahir tanggal 21022012c.Cyntia Dewi Indah Pramadani, lahir tanggal 13062013 ; ;Hal. 2 dari 6 Bahwa anak yang bernama adalah anak dari seorang ibu bernama Sartini binti CiptoWiyono dan seorang ayah bernama Sudaryanto bin Hadi Maryoto ; Bahwa ayah kandung anak tersebut bernama Sudaryanto bin Hadi Maryoto telah meninggal dunia pada tanggal 27 Desember 2014 ; Bahwa sekarang diasuh dan dipelihara oleh Pemohon ; Bahwa saat ini belum cakap melakukan perbuatan hukum karena baru berumur

Saksi kedua : Sri Sudarti binti Hadi Maryanto ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah isteri dari Sudaryanto bin Hadi Maryoto ; Bahwa Pemohon dan Sudaryanto bin Hadi Maryoto dikaruniai 3 orang anak bernama :a. a. Yusuf Dandi Adi Pratama, lahir tanggal 20052004b. b.

Fauzan Bima Adi Pradana, lahir tanggal 21022012c. c.Cyntia Dewi Indah Pramadani, lahir tanggal 13062013 ; ; Bahwa anak yang bernama adalah anak dari seorang ibu bernama Sartini binti CiptoWiyono dan seorang ayah bernama Sudaryanto bin Hadi Maryoto ; Bahwa ayah kandung anak tersebut bernama Sudaryanto bin Hadi Maryoto telah meninggal dunia pada tanggal 27 Desember 2014 ; Bahwa sekarang diasuh dan dipelihara oleh Pemohon ; Bahwa saat ini belum cakap melakukan perbuatan hukum karena baru berumur ...

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3307-LT-29072019-0034 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 30 Juli 2019, dari semula tertulis nama Pemohon JARWANDI dirubah menjadi MARYOTO;
3. Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan

Bahwa pada bulan Februari 1989 Pemohon MARYOTO telah melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan yang bernama SAREMBET yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Watumalang, KabupatenWonosobo dengan Nomor: 472/sn/II/1989 tertanggal 23 Februari 1989 ;2.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Watumalang dengan Nomor: 472/sn/II/1989 tertanggal 23 Februari1989 nama Pemohon tertulis MARYOTO;5.

Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untukmelakukan perbaikan dan/ atau perubahan data nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran dengan Nomor: 3307LT290720190034 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo tertanggal 30 Juli 2019 dari semula tertulis nama PemohonJARWANDI dirubah dan/atau diperbaiki menjadi MARYOTO sesuai dalamKutipan Akta Kelahiran anakanak Pemohon;3.

sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah, danKutipan Akta Kelahiran atas nama anakanak Pemohon yang mana dalam AktaKelahiran tersebut nama ayah tertulis Maryoto.

Memberi tjin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohonyang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3307LT290720190034 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo tertanggal 30 Juli 2019, dari semula tertulis namaPemohon JARWANDI dirubah menjadi MARYOTO;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Baidah Yunita Maryani binti Maryoto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ibnu Choirin Tafsirudin bin Misroh;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Tbh.2.Bahwa suami Pemohon yaitu almarhum Maryoto bin Mukso telahmeninggal dunia dalam beragama Islam dan dalam keadaan sakit.

Sesuaidengan Surat Keterangan Kematian dengan Nomor : 124/PEMRJ/V1/2021, tertanggal 15 Maret 2021.3.Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikarunialseorang anak yaitu Baidah Yunita Maryani binti Maryoto, (AnakPemohon) Tempat dan Tanggal lahir di Kebumen, 07 Oktober 2003.4.Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Baidah Yunita Maryani binti Maryoto dengan seorang lakilakiyang bernama Ibnu Choirin Tafsirudin bin Misroh.5.Bahwa Pemohon telah datang atau melapor

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon (Baidah YunitaMaryani binti Maryoto) dengan calon suaminya (Ibnu ChoirinTafsirudin bin Misroh).3.

Bahwa Baidah Yunita Maryani binti Maryoto, perempuan, lahir diKebumen pada tanggal 07 Oktober 2003 (umur 17 tahun 11 bulan) adalahanak dari Maryoto dan Samini (Pemohon), yang mana anak Pemohontersebut beragama Islam dan belum kawin;2.

Bahwa antara anak Pemohon (Baidah Yunita Maryani binti Maryoto)dengan calon suaminya (Ibnu Choirin Tafsirudin bin Misroh) tidakmempunyai hubungan darah, susuan dan atau semenda;7.

Marto Sentono Jaman, Nomor Persil 27 Byang sekarang menjadi nomor 26 B, Luas 0,109 ha ( 700 meter persegi ),dengan batas utara Mutmainah, Timur Payo, selatan Giman dan Barat Mulyo,tanah tersebut terletak di Desa Kemloko, Kecamatan Godong, KabupatenGrobogan ; 4 Bahwa harta peninggalan seperti tersebut diatas (3.1, 3.1 dan 3.3) belumdiadakan pembagian menurut hukum Islam kepada ahli waris yaitu Soeprodjodan Maryoto dan harta peninggalan tersebut pada waktu itu dikuasai oleh ahliwaris Marto sentono

Jaman yaitu anak nomor dua yang bernama Maryoto binMarto Sentono Jaman ; 5 Bahwa PENGUGAT telah menikah dengan seorang perempuan bernamaFarisiyah dan telah mendapatkan keturunan atau telah dikaruniai anak 7(tujuh ) anak yang masingmasing bernama : ANAK6 Bahwa Maryoto bin Marto Sentono Jaman telah menikah denganTERGUGAT dan selama dalam perkawinannya tidak mendapatkan keturunanatau tidak mempunyai anak ; 7 Bahwa Maryoto Bin Marto Sentono Jaman telah meninggalkan dunia padahari Rabu Pahing tanggal

10 Maret 2010 karena sakit, dengan meninggalkanahli waris janda tanpa anak yaitu TERGUGAT(Tergugat), juga meninggalkanharts peninggalan berupa : 1 Sebidang tanah sertifikat atas nama Maryoto, Nomor Persil 63 S hmstanah 6.660 meter persegi, dengan batas Utara Saurian, Timur Marnan,Selatan Jalan Desa dan Barat Saluran irigasi.

Maryoto bin Marto Sentono Jaman dan berhak atas harta warisan /harta pusaka/harta peninggalan Maryoto bin Marto Sentono Jaman ; 5 Menyatakan menurut Hukum bahwa obyek sengketa yang berupa : Nomor : 3071/Pdt.G/2012/PA Pwd 29'saSebidang tanah, Nomor C Desa Marto Sentono Jaman, nomor persildulu nomor 51 sekarang menjadi nomor 91, luas tanah 0,313 ha ( 3130meter persegi dan sekarang setidak tidaknya seluas 2450 meter persegi),dengan batas sebelah utara Jalan desa, sebelah timur Murtinah, sebelahselatan

Marto Sentono Jaman, Nomor Persil 27B yang sekarang menjadi nomor 26 B, Luas 0,109 ha (700 meter persegi),dengan batas Utara Mutmainah, Timur Payo, Selatan Giman dan BaratMulyo, tanah tersebut terletak di Desa Kemloko, Kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan ; Sebidang tanah sertifikat atas nama Maryoto, Nomor Persil 63 S luastanah 6.660 meter persegi, dengan batas Utara Samian, Timur Marnan,Selatan Jalan Desa dan Barat Saluran irigasi ; Sebidang tanah sertifikat atas nama Maryoto, Nomor Persil 91, luas

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Hariono Alias John Sena Bin Waji dan Terdakwa II Wawan Setiyono Alias Bandit Bin Maryoto, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang luka, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Hariono Alias John Sena Bin Waji dan Terdakwa II Wawan Setiyono Alias Bandit

Bin Maryoto tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;

Menyatakan Terdakwa I Maryoto Bin Warto Kromo dan terdakwa II Oki Sudiantoro Bin Surdi Efendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan; 2.

TERDAKWA I : Nama lengkap : MARYOTO Bin WARTO KROMO;Tempat lahir : Wonogiri;Umur atau tanggal lahir : 46 tahun/ 16 Februari 1967;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Hiu, Kelurahan Bentiring, Kecamatan Muara Bangkahulu Kodya Bengkulu;Agama : Islam;PekerjaanPendidikan :: Swasta;SLTA; TERDAKWA II : Nama lengkap : OKI SUDIANTORO Bin SURDI EFENDI;Tempat lahir : Bengkulu;Umur atau tanggal lahir : 31 tahun/ 19 September

mendapat telpon dari tersangka Dodi (DPO) yangmenawarkan terdakwa Maryoto untuk membeli kayu miliknya, lalu terdakwa Maryotomenjawab saya tidak punya mobil untuk muat kayu, lalu pada wakyu bersamaanterdakwa Maryoto menelpon terdakwa Sunarto dan menyuruh terdakwa Sunarto untukpergi ke Putri Hijau untuk memuat kayu, dan terdakwa Maryoto juga menelponterdakwa Oki untuk menawarkan kayu terhadapnya dan ketika ditanya apakah saudaraOki mempunyai uang untuk membeli kayu lalu dijawab oleh terdakwa Oki iya

sayapunya uang nanti saya kerumah mu sesampainya dirumah lalu terdakwa Okimemberikan uang sebesar Rp.1.000.000, kepada terdakwa Maryoto dengan tujuanuntuk membeli kayu, dan setelah para terdakwa pergi ke Putri Hijau terdakwa menelponterdakwa Sunarto dengan mengatakan saya sudah sampai di Putri Hijau dan sayatunggu dirumah makan lesehan Putri Hijau lalu dijawab oleh terdakwa Sunarto iyalalu sekitar jam 02.00 Wib terdakwa Maryoto bertemu dengan tersangka Dodi (DPO)berserta terdakwa Sunarto dan supir

Juta Lima ratus Ribu Rupiah)kemudian saksi menelepon terdakwa Maryoto bahwa ada mobilnyasewanya Rp1.500.000, akan tetapi tidak ada solarnya, kemudianterdakwa maryoto menyuruh saksi mencari pinjaman uang nantidikembalikan oleh terdakwa, kemudian saksi mencari pinjaman dandapat sebesar Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) kemudiansaksi belikan solar setelah itu saksi disuruh oleh terdakwa Maryotountuk pergi terlebih dahulu ke Putri hijau dan terdakwa maryotoakan menyusul, kemudian saksi mengatakan

Dodi(DPO) mengajak saksi ke lokasi tempat kayu yang disuruh ambiloleh terdakwa Maryoto, kemudian di perjalanan saksi disuruhberhenti oleh Sdr.

Dodi, dan saksi yangkemudian mengemudikan kendaraan Mobil Truck Dyna Warnamerah bersama dengan saksi akmalul sementara para terdakwamenyusul dari belakang dengan kendaraan lain;Bahwa yang menyuruh untuk mengambil dan membawa kayutersebbut adalah terdakwa Maryoto;Bahwa saksi menjelaskan jika kayu tersebut atas permintaanterdakwa maryoto saksi disuruh membawa ke bengkulu dan saksinantinya akan diupah oleh terdakwa maryoto;e Bahwa saksi mengenali barang bukti dan dapat saksi jelaskan jika kayu yang