1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama FITA MELINA binti SIALI dengan calon suaminya bernama EFENDI bin UMAR;
3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama : FITA MELINA binti SIALITanggal lahir : 02 Mei 2003 (umur 17 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak KerjaHal. 1 dari 14 Hal.

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama FITA MELINA binti SIALI dengan calon suaminyabernama EFENDI bin UMAR ;3.

Fotokopi ljazah atas nama FITA MELINA, Nomor:264/MTs.13.05.501/PP.01.1/05/2018, tanggal 28 Mei 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Negeri 1 Lumajang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.5);6.

kesehatan akibat belum siapnyaorgan reproduksi anak, dampak soial, ekonomi dan psikologis anak jikadipaksakan untuk menikah sehingga sebaiknya menunggu usia anak kandungPara Pemohon hingga dewasa menurut ketentuan yang berlaku, namun tidakberhasil sehingga pemeriksaan atas perkara a quo dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Para Pemohon dalam sidang yang terbukauntuk umum;Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak Para Pemohon yang bernama FITA MELINA

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananaknya bernama FITA MELINA binti SIALI dengan calon suaminyabernama EFENDI bin UMAR;3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 05 November2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1442 Hijriyah olehkami Drs.

10 Juni 1973, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Jalan Kupula li Lorong Seulanga No. 1, DesaLambaro Skep, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh sebagaiPenggugat Il;FADHLUL KAMAL bin ISFAN RIADI, tempat dan tanggal lahir Banda Aceh, 23Juli 1993, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Kupulali Lorong Seulanga No. 1, Desa Lambaro Skep, Kecamatan KutaAlam, Kota Banda Aceh sebagai Penggugat III;MELINA

Bahwa pada tanggal 5 Mei 2018 Isfan Riadi meninggal dunia karenasakit dan meninggalkan ahliwaris yaitu;3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.Djauhari Binti Hasan (ibu kandung);Intan Suraya (isteri);Fadhlul Kamal (anak lakilaki kandung);Melina Filza Tijani (anak perempuan kandung);Fariz Juzaili Chanafi (anak lakilaki kandung).4.

Bahwa pada tanggal 19 Mei 2020 Djauhari binti Hasan meninggal duniakarena sakit dan meninggalkan ahliwaris yaitu;4.1.4.2.4.3.4.4.Munawar bin Yusuf ZA (anak lakilaki kandung)/Penggugat I;Rousdiana binti Yusuf ZA (anak perempuan kandung)/Tergugat ;Ida Haryati binti Yusuf ZA (anak perempuan kandung) /Tergugat II;Dewi Sukmawati binti Yusuf ZA (anak perempuan kandung)/Tergugat III;4.5.Fadhlul Kamal Bin Isfan Riadi (cucu dari anak lakilaki Kandung)Penggugat III;4.6.Melina Filza Tijani Binti Isfan Riadi

Melina Filza Tijani (anak perempuan kandung);7.5. Fariz Juzaili Chanafi (anak lakilaki kKandung);8. Menetapkan ahli waris Djauhari binti Hasan sebagai berikut:8.1. Munawar (anak lakilaki kandung);8.2. Rousdiana (anak perempuan kandung);8.3. Ida Haryati (anak perempuan kandung);8.4. Dewi Sukmawati (anak perempuan kandung);8.5. Fadhlul Kamal (cucu lakilaki dari anak lakilaki kandung);8.6. Melina Filza Tijani (cucu perempuan dari anak lakilaki kandung);8.7.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Dedi Kurniawan bin Abdul Fakah) dengan Pemohon II (Rossa Melina binti Jufri) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Maret 2018 di Kelurahan Kumbe Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahsetempat;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatunkan PENETAPAN' dalam perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Dedi Kurniawan bin Abdul Fakah, tempat dan tanggal lahir Bima, 15 Mei2000, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan #0100#,bertempat tinggal di Lingkungan Waki RT.004 RW.002Kelurahan Manggemaci Kecamatan Mpunda Kota Bima,sebagai Pemohon I;Rossa Melina

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Dedi Kurniawan bin AbdulFakah) dengan Pemohon II (Rossa Melina binti Jufri) yang dilangsungkanpada tanggal 28032018 di Kelurahan Kumbe Kecamatan Rasanae TimurKota Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama setempat;4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Dedi Kurniawan binAbdul Fakah) dan Pemohon II (Rossa Melina binti Jufri) yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bima bukti surattersebut bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.3;4.

melaluiperkawinan yang sah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Dedi Kurniawan bin Abdul Fakah)dan Pemohon II (Rossa Melina

Menyatakan sah Perkawinan Pemohon (DediKurniawan bin Abdul Fakah) dengan Pemohon II (Rossa Melina binti Jufri)yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2018 di Kelurahan KumbeKecamatan Rasanae Timur Kota Bima;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Ilmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanRasanae Timur;1.

Melina Nurafifah (Purwakarta, 18122011);6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk akta kelahiran anak danadministrasi lainnya;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;8.

Melina Nurafifah (Purwakarta, 18122011);5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Melina Nurafifah (Purwakarta, 18122011);Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Melina Nurafifah (Purwakarta, 18122011);4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Melina Widiasari, 2.

Sel.saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 2 orang anak bernama : 1.Melina Widiasari, 2.

Abdurrahim dan Masri binSatimah dengan maskawin uang tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Gadis, kKeduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anak bernama : 1.Melina

Bahwa dari perkawinan Pemohon Bersama Almrahumah KERLANSITORUS telah memilik 4 (empat) orang anak yaitu YULITA VERAWATIT.SITORUS Jenis Kelamin Perempuan Lahir di Tembilahan tanggal 22Juli 1995 dan MELINA SHARA SITORUS Jenis Kelamin PerempuanLahir di Tembilahan tanggal 19 April 1997 dan YULI GANDA RIASITORUS Jenis Kelamin Perempuan lahir di Tembilahan O06 Juli 1999Halaman 1 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 46/Pat.P/2020/PN Tbhdan GOGLAS PANDAPOTAN SITORUS Jenis Kelamin LakiLaki Lahirdi Tembilahan

Tanda Penduduk atas nama Nursiti Gultom NIK1404044509630001, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Indragiri Hilir, diberi tanda bukti P4;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1404040403130003, dengan kepalakeluarga atas nama NURSITI GULTOM, dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir, tertanggal 11Mei 2015, diberi tanda bukti P5;Fotokopi Surat Pernyataan atas nama YULITA VERAWATI T SITORUS,MELINA SHARA SITORUS, YULI GANDA RIA SITORUS, dan GOGLASPANDAPOTAN

permohonan ini;Menimbang, bahwa disamping bukti Suratsurat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) saksi di persidangan, yaitu:1.Saksi JONTER ARITONANG, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui ketika Pemohon dan saudara Kerlan Sitorusmenikah pada tanggal 14 April 1994;Bahwa Pemohon dan saudara Kerlan Sitorus dikaruniai 4 (empat) oranganak;Bahwa Anak pertama Pemohon bernama YULITA VERAWATI T SITORUS,anak kedua bernama MELINA

terhadap Surat kematian tersebut karena itu tidak adamembuat akta kematian tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.Saksi BUDIMAN TAMBUNAN, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui ketika Pemohon dan saudara Kerlan Sitorusmenikah;Bahwa Pemohon dan saudara Kerlan Sitorus dikaruniai 4 (empat) oranganak;Bahwa Anak pertama Pemohon bernama YULITA VERAWATI T SITORUS,anak kedua bernama MELINA

mengajukan permohonanpenerbitan akta kematian suami Pemohon yang meninggal dunia pada tanggal15 Oktober 2009 karena sakit;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanmengenai alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon dalam persidangansebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Surat KeteranganWarisan yang pada pokoknya menerangkan bahwa para Ahli Waris KerlanSitorus adalah Pemohon dan anak anak Pemohon yang berjumlah 4 (empat)orang, yaitu YULITA VERAWATI T SITORUS, MELINA

AZIS BUSTAM kepada keempat ahli warisnya yaitu ARIFIN BUSTAM (Penggugat), SELLY ABADI THIO (Tergugat I), MELINA BUSTAM (Tergugat II) dan FILIA BUSTAM (Terguggat III) setelah dilakukan taksasi harga atas semua harta warisan yang terdiri dari : ----------------------

Graha Auto Perkasayang berada di Batam Center, Hawai Garden, Puri Selebriti, Nagoya, Batu Aji,dan Sungai Panas, setelah menerima uang pemasukan dari tiap cabang terdakwamembuat laporan, kemudian terdakwa membuat kwitansi dan kasbon pada soreharinya, setelah laporan terdakwa cek dan di prin, laporan tersebut terdakwaserahkan kepada sdr MELINA BORU PASARIBU untuk dilakukan pengecekanselanjutnya terhadap uang pemasukan di serahkan kepada saksi AGUSLIsebagai Faines Manager.Bahwa pada tanggal 24 Juli

terdakwa dengan datakeuangan perusahaan sebanyak Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah), danterhadap uang perusahan sebanyak Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah) tersebutterdakwa ambil tanpa sepengetahuan pihak perusahaan.Bahwa adapun total uang perusahan yang terdakwa ambil tanpa sepengetahuanpihak perusahaan sebesar Rp. 55.923.736 (lima puluh lima juta sembilan ratusdua puluh tiga ribu tujuh ratus tiga puluh enam rupiah), selanjutnya terhadap uangperusahaan tersebut terdakwa pinjamkan kepada Sdr MELINA

Sdr.EDISUSANTO juga menerangkan uang yang digelapkannya digunakanuntuk memberi pinjaman kepada Sdri MELINA Boru PASARIBU sebanyakRp.45.923.736 dan diambil oleh terdakwa sebanyak Rp. 10.000.000dengan rincian Rp. 5.000.000 terdakwa kasih ke orang tua terdakwa untukmenambah modal usaha jualan dan Rp 1.200.000, terdakwa pinjamkan keayung dan 1.000.000 lagi terdakwa pinjamkan ke Pina serta sisanya Rp2.800.000, habis buat kebutuhan seharihari terdakwa;Atas keterangan saksi yang diuraikan diatas, terdakwa

Melina Bom PASARIBU meminta bantu untukdipinjamkan uang kepadanya,karena terdakwa tidak mempunyai uang jaditerdakwa ambil uang perusahaan untuk membantu Sdri MELINA BoruPASARIBUBahwa pada saat terdakwa meminjamkan uang hasil penggelapan yangTerdakwa lakukan terhadap PT.Graha Auto Perkasa kepada Sdri.

Graha Auto Perkasa yang berada di Batam Center, HawaiGarden, Puri Selebriti, Nagoya, Batu Aji, dan Sungai Panas, setelahmenerima uang pemasukan dari tiap cabang terdakwa membuat laporan,kemudian terdakwa membuat kwitansi dan kasbon pada sore harinya,setelah laporan terdakwa cek dan di prin, laporan tersebut terdakwaserahkan kepada sdr MELINA BORU PASARIBU untuk dilakukanpengecekan selanjuinya terhadap uang pemasukan di serahkan kepadasaksi AGUSLI sebagai Faines Manager.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama Melina Binti Maslan, lahir pada tanggal 8 September2010, anak tersebut saat ini tinggal bersamaTermohon;.

Pengasuhan dan pemeliharaan seorang anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi bernama Melina Binti Maslan, lahir pada tanggal 8September 2010, berada terhadap di bawah hadhanah PenggugatRekonvensi:;b. Nafkah untuk Melina Binti Maslan, lahir pada tanggal 8 September 2010,sejumlah Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) perbulan;Hal. 4 dari 22 Put.

, bahwa dengan adanya rekonvensi tersebut, makakedudukan Termohon Konvensi disebut sebagai Penggugat Rekonvensi,sedangkan Pemohon Konvensi disebut sebagai Tergugat Rekonvensi:Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi tidak menuntut TergugatRekonvensi untuk membayar akibat dari perceraian, tetapi PenggugatRekonvensi tetap menggugat agar Penggugat Rekonvensi ditetapkan sebagaipemegang hadanah (pemeliharaan dan pengasuhan) terhadap seorang oranganak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Melina

hanya dirinya yang dapat berhubungan dengan anak, begitu pulasebaliknya, pihak yang tidak ditunjuk untuk memelihara dan mengasuh anak,bukan berarti putus hubungan dan tanggung jawabnya terhadap anak, sebab didalam Islam anak merupakan amanah dan titipan Allah yang harusdipertanggungjawabkan oleh kedua orang tuanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Rekonvensi telah ditetapkansebagai pemegang hak hadanah (pemeliharaan) terhadap seorang anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Melina

Menetapkan seorang anak yang bernama Melina Binti Masian, lahir padatanggal 08 September 2010, berada dibawah hadhanah (pengasuhan danpemeliharaan) Penggugat Rekonvensi:3. Menetapkan nafkah 1 (satu) orang anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yang bernama Melina Binti Maslan, lahir padatanggal 08 September 2010 minimal sejumlah Rp. 1.200.000,00 (satu jutadua ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ataumandiri;4.

perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:; Bahwa awalnya pada bulan Oktober 2017 sekira jam 14.00 Wib terdakwamendatangi rumah saksi FUHRIZAL, di rumah saksi FUHRIZAL kemudianterdakwa menawarkan kayu kamelina yang berusia 13 (tiga belas) tahunyang diakui sebagai milik terdakwa sebanyak 28 (dua puluh delapan)batang yang berlokasi di pinggir jalan masuk Dusun Janti Desa SentulKecamatan Gending, Kab.Probolinggo, atas tawaran terdakwa tersebutsaksi FURRIZAL ingin melihat kayu Melina

;Bahwa kemudian pada waktu itu juga saksi FUHRIZAL menuju ke rumahterdakwa,setelah saksi FUHRIZAL menyetujui untuk membeli kayukamelina tersebut,selanjutnya terdakwa memberi harga sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), lalu terjadi tawar menawar danakhirnya tercapai kesepakatan kalau kayu melina tersebut dibeli oleh saksiFUHRIZAL dengan harga Rp.5.000.0000, (lima juta rupiah) untuk 1(satu) lahan kayu kamelina tersebut, kKemudian kayu kamelina tersebutdipotong oleh saksi FUHRIZAL bersama dengan

Probolinggo.Bahwa benar pada awalnya saksi diberitahu oleh anak saksi (saksiMAHRUS ALI) sebanyak 15 (lima belas) batang, namun setelah saksimendatangi lahan kayu kamelina tersebut ternyata ada beberapa bekasbatang pohon yang dipotong tertutup tanaman air sehingga ketikadihitung Kembali jumlah kayu Melina yang diambil sekitar 28 (duadelapan) batang.Bahwa benar kayu kamelina tersebut adalah milik saksi sendiri dan saksiyang merawat kayu tersebut .Bahwa benar saksi mempunyai bukti kepemilikan berupa

bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada bulan Oktober 2017 sekira jam 14.00 Wib terdakwamendatangi rumah saksi FUHRIZAL, kemudian terdakwa menawarkan kayukamelina yang berusia 13 (tiga belas) tahun yang diakui sebagai milikterdakwa sebanyak 28 (dua puluh delapan) batang yang berlokasi dipinggir jalan masuk Dusun Janti Desa Sentul Kecamatan Gending,Kab.Probolinggo, atas tawaran terdakwa tersebut saksi FURRIZAL inginmelihat kayu Melina

Bahwa benar kemudian pada waktu itu juga saksi FUHRIZAL menuju kerumah terdakwa,setelah saksi FUHRIZAL menyetujui untuk membeli kayukamelina tersebut,selanjutnya terdakwa memberi harga sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), lalu terjadi tawar menawar dan akhirnyatercapai kesepakatan kalau kayu melina tersebut dibeli oleh saksiFUHRIZAL dengan harga Rp.5.000.0000, (lima juta rupiah) untuk 1 (Satu)lahan kayu kamelina tersebut, kemudian kayu kamelina tersebut dipotongoleh saksi FUHRIZAL bersama dengan

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai keturunan 1 orang anak bernama :Melina Rofikatul Hasanah;. Bahwa selama pernikahan para Pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerai;.

perjaka danPemohon II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Lendang Bedurik, Kelurahan Sekarteja, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Melina

saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakHIm 5 Penetapan Nomor 0450/Padt.P/2018/PA.Selada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Lendang Bedurik, Kelurahan Sekarteja, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Melina

ada yang keluar dari agama Islam ataumurtad; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah tercatat diKantor Urusan Agama, sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikibuku nikah sebagai alas hukum yang sah, oleh karenanya Pemohon danPemohon II mengajukan isbat nikah untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran anak serta keperluan lainnya;HIm 7 Penetapan Nomor 0450/Padt.P/2018/PA.Sel Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il sudahdikarunial 1 orang anak bernama : Melina

Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan untukmenawarkan paket umroh yang akan dilaksanakan pada bulan ramadhanHalaman 5 dari 26 halamantahun 2013 (antara bulan JuniJuli 2013) dengan biaya sebesarRp. 16.500.000, per orang ;Bahwa atas tawaran terdakwa tersebut Saksi YUDHI MARSONGKOBIN RUSDI merasa tertarik dan berkeinginan mendaftarkan ibadah umrohuntuk 4 (empat) orang yakni saksi KIRTA RIYATI NINGSIH (isteri SaksiYUDHI MARSONGKO BIN RUSDI), MENOBARTA AGUSTIAN (anakpertama dari saksi YUDHI MARSONGKO) dan MELINA

Kelurahan Purwodadi Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan untukmenawarkan paket umroh yang akan dilaksanakan pada bulan ramadhantahun 2013 (antara bulan JuniJuli 2013) dengan biaya sebesar Rp.16.500.000, per orang ; Bahwa atas tawaran terdakwa tersebut Saksi YUDHI MARSONGKOBIN RUSDI merasa tertarik dan berkeinginan mendaftarkan ibadah umrohuntuk 4 (empat) orang yakni saksi KIRTA RIYATI NINGSIH (isteri SaksiYUDHI MARSONGKO BIN RUSDI), MENOBARTA AGUSTIAN (anakpertama dari saksi YUDHI MARSONGKO) dan MELINA

Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan didatangi terdakwa untuk menawarkan jasa kepengurusan umrohyang akan dilaksanakan pada bulan Ramadhan tahun 2013 ;Halaman 9 dari 26 halaman10Bahwa sebelumnya terdakwa menerangkan bekerja di PTMASTOUR di Semarang dan terdakwa selaku pencari calon jamaah umroh ;Bahwa saat datang ke rumah saksi Terdakwa tidak menunjukkan apaapa,hanya menunjukkan foto kopi brosur PT MASTOUR ; Bahwa saat ke rumah saksi yang ikut meemui terdakwa yakni saksi KERTARYATINGSIH dan saksi MELINA

yakni dari semula tanggal 3 Juli 2013, dansebelumnya tidak ada rasa curiga ; Bahwa biaya umroh tersebut Rp. 16.500.000,00 (enam belas juta lima ratusribu rupiah) karena ada diskon maka seluruhnya biaya umroh untuk 4(empat) orang menjadi Rp. 64.000.000,00 (enam puluh empat juta rupiah) ;Bahwa atas tawaran terdakwa tersebut merasa tertarik dan berkeinginanmendaftarkan ibadah umroh untuk 4 (empat) orang yakni saksi KIRTARIYATI NINGSIH (isteri Saksi ), MENOBARTA AGUSTIAN (anakpertama dari saksi ) dan MELINA

KelurahanPurwodadi Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan untukmenawarkan paket umroh yang akan dilaksanakan pada bulan ramadhantahun 2013 (antara bulan JuniJuli 2013) dengan biaya sebesar Rp.16.500.000, per orang ; e Bahwa atas tawaran terdakwa tersebut Saksi YUDHI MARSONGKO BINRUSDI merasa tertarik dan berkeinginan mendaftarkan ibadah umroh untuk4 (empat) orang yakni saksi KIRTA RIYATI NINGSIH (isteri Saksi YUDHIMARSONGKO BIN RUSDI, MENOBARTA AGUSTIAN (anak pertamadari saksi YUDHI MARSONGKO) dan MELINA

MELINA (TURUT TERGUGAT)

MELINA, terakhir diketahui beralamat di JI. Gajah Raya No. 13, RT. 006,RW. 005, Kel.

MELINA/TURUT TERGUGAT,yang menggunakan alamat di JI.

MELINA/Turut Tergugat, yang menggunakan alamat diJl. Gajah Raya No. 13, RT. 006, RW. 005, Kel.

Melina sebagai TurutTergugat yang dituntut untuk mematuhi isi Putusan dan bersama Tergugatmembayar biaya perkara.. Berdasarkan dalildalil Penggugat dalam gugatannya, diketahui bahwaSdri.

Melina sebagai TurutTergugat yang dituntut untuk mematuhi isi Putusan dan bersamaTergugat membayar biaya perkara.Berdasarkan dalildalil Penggugat dalam gugatannya, diketahui bahwaSdri.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ujang Kiki bin Endang) terhadap Penggugat (Melina Sitepu alias Melina binti Ruslan Dianto Sitepu);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah nihil;

Sin : JF81E1299686 atas nama DIAN MELINA,alamat Jalan Ababil No.10B, RT.08/06 Kel. Randugunting, Kec.

Sin: JF81E1299686 atas nama DIAN MELINA,alamat Jalan Ababil No.10B, RT.08/06 Kel. Randugunting, Kec.

Sin: JF81E1299686 atas nama DIAN MELINA, alamatJalan Ababil No.10B, RT.08/06 Kel. Randugunting, Kec.

Tegal Selatan, Kota Tegal,yang seluruhnya atau sebagian milik DIAN MELINA barangbarang tersebut beradadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan perbuatan mana dilakukan merekaterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Ketika pada bulan Juli tahun 2014 dan tempat tersebut di atas terdakwa I mendatangiBENI untuk memberitahukan seolaholah terdakwa I dapat membantuk mencairkan cekmilik BENI dalam bentuk uang tunai setelah itu BENI memberikan cek tersebut kepadaterdakwa I kemudian pada bulan September Tahun

PUTUSANNomor : 75/Pdt.G/2021/PN.Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :Melina Salale, Tempat Tanggal Lahir, Manado 4 September 1989, Umur 31Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan SLTA, Status Kawin, Agama KristenProtestan, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat JalanSantiago No 32 Kelurahan

dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Manado padatanggal9 Oktober 2017, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7171LT2015001994 atas namaJERAYDER KENICHI MANOPO yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Manado padatanggal27 Maret 2015, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P3;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK: 7171024409890001atas nama MELINA

SALALE, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P4;Fotokopi Kartu Keluarga No.7171092610140001 atas nama KepalaKeluarga STENLY MANOPO, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Penggugattelah pula mengajukan saksisaksinya, yaitu1.Saksi MERCIA MARIA KAKUNSI, memberikan keterangan dibawah janjiyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu dari Penggugat; Bahwa hubungan antara Melina

Bahwa Tergugat tidak pernah menafkahi isteri (Penggugat) dan keduaanaknya lagi, juga tidak pernah berkomunikasi / bertemu lagi denganPenggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Penggugatmenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Saksi HORTENSI TOMPOLUMIU, memberikan keterangan dibawah janjiyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dari Penggugat; Bahwa hubungan antara Melina Salale (Penggugat) dan Stenly Manopo(Tergugat) adalah suami isteri yang sah; Bahwa saksi

yang dibuat oleh pejabat umum yangberwenang dan terhadap isi dari akta autentik tersebut tidak dibantah oleh alatbukti yang lain sehingga dengan demikian memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna (volledig) dan mengikat (bindende) (vide: Pasal 1870 KUH Perdatadan Pasal 285 RBg);Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan SaksiSaksi yangtelah diajukan Pemohon di persidangan, di mana satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat Melina

RT.001 RW. 002 No. 2 Kelurahan Kaliombo, KecamatanKota, Kota Kediri, Sebagai Pemohon;melawan:DWI MELINA YULIANTI binti MUAHADI ALM., Umur 33 tahun, Agama ISLAM,Pendidikan SLTA, Pekerjaan WIRASWASTA, Bertempattinggal di Jalan Kaliombo Raya Gg.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (ANDREAS RENDRAWAN binSURYO WIRAWAN) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(DWI MELINA YULIANTI binti MUAHADI ALM.) di hadapan sidangPengadilan Agama Kediri;3.

ROSALIA ENDAH TR binti BUDI PINANDOJO, umur 55 tahun, agamaKatolik, pekerjaan Warung Kopi , tempat kediaman di Jalan Kaliombo Raya/2 Kelurahan Kaliombo Rt.01 Rw. 02 , Kecamatan Kota, Kota Kediri, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ibu kandungPemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud bercerai dengan Istrinya yangbernama DWI MELINA YULIANTI;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2011;Bahwa setelah

SUPIYANI binti SAMIROH, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu, tempat kediaman di jalan Kaliombo Raya 1/2 KelurahanKaliombo Rt.01 Rw.02 Kecamatan Kota, Kota Kediri, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah PembantuPemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud bercerai dengan Istrinya yangbernama DWI MELINA YULIANTI;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 30 Desember 2014 selanjutnya disebut (P.9);oeMenimbang, bahwa bukti P.1 fotocopy dari fotocopy yang telah diberi materai secukupnyasedangkan P.2 sampai dengan P.9 berupa fotocopy yang telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama1.MUSTIKA ALNUR dan 2.MELINA ASTIKA yang mana dibawah

atas nama anak Pemohonyang masih dibawah umur; Bahwa benar Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama AMRIZAL(Almarhum); Bahwa benar dalam perikahan tersebut, Pemohon mempunyai anak yang bernama CICIPUTRI RAHAYU; Bahwa saksi mengetahui tujuan permohonan dari Pemohon adalah untuk mendapatkanpenetapan perwalian atas nama anak Pemohon CICI PUTRI RAHAYU karena masihdibawah umur; Bahwa saksi tidak keberatan jika Pemohon sebagai ahli waris dari CICI PUTRI RAHAYUtersebut;KETERANGAN saksi MELINA

Melina (korban) dengankecepatan 20 km/jam melaju ke arah yang sama di depan sepeda motor Yamaha XRide tibatiba mengurangi kecepatan, lalu saksi Elan Sukmawan yang memboncengsdr.

Melina (korban) pun mengurangi kecepatan, pada saat yang sama terdakwaberusaha mengurangi kecepatan kendaraan mikro bus TKM NRKB Z7760NA yangdikendaraai dengan cara menginjak rem, namun rem kendaraan mikro bustersebutkarena dinjak secara mendadak maka tidak berfungsi alias blong karena jarak hanya 2meter terdakwa tidak sempat menghindar, sehingga sepeda motor jenis Yamaha XRide NRKB Z3409MA yang dikendarai saksi Elan Sukmawan yang memboncengsdri.

Melina meninggal dunia karenamengalami lukaluka sebagai berikut :Hasil pemeriksaan sebagai berikut :Cidera yang diderita : Bagian kepala : hancur, isi otak keluar. Mata kanan : bagian tulang patah. Hidung : patah tulang. Rahang bawah : patah tulang. Bahu kanan > lecet. Bahu kiri > Iecet. Punggung kanan : patah tulang tertutup. Tangan kanan > Iecet. Tangan kiri > lecet.

Melina (korban) dengan kecepatan 20 kny/jam melaju ke arah yang sama di depan sepedamotor Yamaha XRide tibatiba mengurangi kecepatan, lalu saksi Elan Sukmawan yangmembonceng sdr.

Melina (korban) tertabrak atauterbentur body bus bagian depan, terdakwa mencoba memindahkan gigi perseneling dari 4 ke 2tetapi baru berhasil setelah sepeda yamaha XRide tersebut terseret sampai sekitar 75 meter,sedangkan keadaan penumpang sepeda motor yamaha xride sdriMelina meninggal duniaditempat, posisi korban di titik awal kejadian kecelakaan.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (MELINA IKA RAHAYU binti NUR ALI) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama BAYU TRI SUHENDRA bin BUJAMIN WINARTO;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: MELINA IKA RAHAYU binti NUR ALI dengan BAYU TRI SUHENDRA bin BUJAMIN WINARTO;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar