Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada awalnya terdakwa datang ke rumah Sdr.Herwin Mutiaradimana Sdr.Herwin Mutiara merupakan teman terdakwa dengan maksud akanmeminjam sepeda motor Honda Vario No.PolZ4066VC milik Sdr.Herwin Mutiaradimana terdakwa pada saat itu mengatakan kepada Sdr.Herwin Mutiara dengankatakata Pak lamun Pak Herwin arek ka Bandung mah motor rek di injeum ku3saya rek nguruskeun lahan reklame baliho rokok Jinggo di Salopa selama 1 (satu)hari (

Pak kalau Pak Herwin mau ke Bandung sepeda motor mau dipinjam samasaya, mau mengurus lahan reklame baliho rokok Djinggo di Salopa selama 1 (satu)hari.

Padakeesokan harinya terdakwa tidak berangkat ke daerah Salopa untuk membetulkanlahan Reklame Rokok Djinggo seperti apa yang disampaikan terdakwa kepadaSdr.Herwin Mutiara itu hanya akalakalan terdakwa supaya Sdr.Herwin Mutiaramau menyerahkan sepeda motor miliknya kepada terdakwa.Bahwa oleh karena terdakwa sangat membutuhkan uang untuk keperluanterdakwa seharihari maka kemudian sepeda motor Honda Vario milik Sdr.HerwinMutiara tersebut oleh terdakwa digadaikan kepada Sdr.

Pada keesokan harinya terdakwa tidak berangkat ke daerah Salopa untukmembetulkan lahan Reklame Rokok Djinggo seperti apa yang disampaikanterdakwa kepada Sdr.Herwin Mutiara hal itu hanya akalakalan terdakwa supayaSdr.Herwin Mutiara mau menyerahkan sepeda motor miliknya kepada terdakwa.Bahwa oleh karena terdakwa sangat membutuhkan uang untuk keperluanterdakwa seharihari maka kemudian sepeda motor Honda Vario milik Sdr.HerwinMutiara tersebut oleh terdakwa digadaikan kepada Sdr.

Pol.Z4066VC milik saksi selama satu hari; Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi tersebut dengan alasanakan pergi ke Salopa Tasikmalaya untuk mengurus lahan reklame baliho rokokDjinggo; Bahwa oleh karena saksi dengan terdakwa sudah saling kenal dan terdakwajuga sering meminjam sepeda motor saksi maka saksi memberikan pinjamansepeda motor tersebut kepada terdakwa berikut STNKnya; Bahwa setelah beberapa hari terdakwa tidak juga mengembalikan sepedamotor yang dipinjamnya oieh karena itu saksi

Bahwa Pemohon adalah seorang wanita muslimah yang sudah dewasadan menurut hukum telah sanggup untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Pengelola reklame, tempat tinggal di Kota Padang Panjang.2.

Bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai Pengelola reklame diSilaing Bawah dengan penghasilan Rp. 2.500.000, perbulan dansanggup untuk membina sebuah rumah tangga;6. Bahwa sekarang Pemohon tetap dengan pendirian Pemohon untukmelaksanakan pernikahan dengan calon suami Pemohon yang bernama;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Padang Panjang cq.

di persidangan meskipun telah dipanggil untuk hadir di persidanganuntuk diminta keterangannya sesuai dengan relaas nomor 48/Pdt.P/2014/PA.PP tanggal 22 September 2014 dan ketidakhadiran wali Pemohon bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohonyang terhadap isi dan maksudnya, tidak ada perubahan dan tambahan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah menghadirkan calonsuaminya bernama, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan pengelola reklame

menjadi wali nikah bagiPemohon, karena calon suami Pemohon berstatus duda, sedangkanPemohon masih gadis, dan hal tersebut calon suami Pemohon ketahui dariPemohon;e Bahwa ibu dari Pemohon dapat menerima status calon suami Pemohon,dan tidak keberatan Pemohon menikah dengan calon suami pemohon;e Bahwa antara Pemohon tidak ada halangan untuk menikah, baik menurutagama, maupun adat;e Bahwa calon suami Pemohon, akan menjadi suami yang baik bagiPemohon; Bahwa calon suami Pemohon bekerja ditempat pembuatan reklame

saudarasaudara dari ayah Pemohon sudah berkalikalimengajak ayah Pemohon untuk membicarakan masalah keinginanPemohon menikah dengan calon suami Pemohon, namun ayah Pemohonselalu tidak ingin membicarakan hal tersebut;Bahwa ayah Pemohon pernah mengatakan bahwa sebaiknya Pemohon dancalon suami Pemohon segera menikah untuk menghindari fitnah, meskipundemikian ayah Pemohon tetap tidak ingin menjadi wali nikah padapernikahan Pemohon dan calon suami Pemohon;Bahwa calon suami Pemohon bekerja di tempat pembuatan reklame

10 Desember 2018 terdakwa bersama rekannya yang bernamaCATUR BINTORO ( berkas terpisah ) bekerja membuat pesanan reklame didaerah Pabelan Kartasura, disana terdakwa bekerja membuat Reklamedari jam 12.00 s/d 17.00. wib setelah selesai kemudian terdakwa danrekannya CATUR BINTORO pulang dan waktu itu terdakwa yangmemoboncengkan menggunakan sepeda motor Suzuki smash Nopol AD3909 BA miliknya dalam perjalanan pulang terdakwa diajak oleh CATURBINTORO untuk mencari kostkosan karena kamar yang dia tempati

pergunakanuntuk makan dan memenuhi kebutuhan seharihari pelaku.Bahwa SUYANTO als MEHONG saat itu cuma diberi uang saja sebesarRp. 400.000, dari hasil pencurian yang saksi lakukan.Bahwa SUYANTO als MEHONG sebelumnya tidak tahu kalau saksi telahmencuri HP dan uang karena alasan saksi dengan pelaku saat itu cumamencari koskosan saja.Bahwa awal mula kejadian pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018saksi dengan pelaku SUYANTO als MEHONG bekerja membuatHalaman 6 Putusan Nomor : 62/Pid.B/2019/PN Sktpesanan Reklame

10 Desember 2018terdakwa bersama temanya yang bernama CATUR BINTORO bekerjamembuat pesanan reklame di daerah Pabelan Kartasura disanaterdakwa bekerja membuat Reklame dari jam 12.00 s/d 17.00 wibsetelah selesai kemudian terdakwa dan temanya CATUR BINTOROpulang dan waktu itu terdakwa yang memoboncengkan menggunakansepeda motor Suzuki smash Nopol AD 3909 BA milik terdakwa dalamperjalanan pulang terdakwa diajak temanya CATUR BINTORO untukmencari koskosan karena yang dia tempati dirumah terdakwa sudahtidak

di daerah PabelanKartasura, disana terdakwa bekerja membuat Reklame dari jam 12.00s/d 17.00. wib setelah selesai kemudian terdakwa dan rekannya CATURBINTORO pulang dan waktu itu terdakwa yang memoboncengkanmenggunakan sepeda motor Suzuki smash Nopol AD 3909 BA miliknyadalam perjalanan pulang terdakwa diajak oleh CATUR BINTORO untukmencari kostkosan karena kamar yang dia tempati sudah tidak layakhuni / atapnya bocor dan terdakwa menyanggupinya ; kemudianterdakwa dan rekannya CATUR BINTOTO berkeliling

10 Desember2018 terdakwa bersama rekannya yang bernama CATUR BINTORO ( berkasterpisah ) bekerja membuat pesanan reklame di daerah Pabelan Kartasura,disana terdakwa bekerja membuat Reklame dari jam 12.00 s/d 17.00. wibsetelah selesai kemudian terdakwa dan rekannya CATUR BINTORO pulangdan waktu itu terdakwa yang memoboncengkan menggunakan sepeda motorSuzuki smash Nopol AD 3909 BA miliknya dalam perjalanan pulang terdakwadiajak oleh CATUR BINTORO untuk mencari kostkosan karena kamar yang diatempati

Reklame Cosme CicuRp. 499.000 dengan biaya perkata Rp. 1.000

2. Reklame Brasov Rp. 499.000dengan biaya perkata Rp. 1.000

Dengan Ketentuan Apabila tidak di bayarkan akan di ganti Kurungan selama 3 Hari

(empat juta lima ratus ribu rupiah) , uang ditransfer kerekening BNI atas nama JAINUL sendiri ; Kedua Minggu tanggal 01 April 2018 sekitar pukul 09.00 WIB bertempatdipinggir jalan raya Patimura Ds Kertorejo, Kec Ngoro, Kab Jombangtepatnya dibawah tiang reklame dimana saat itu terdakwa membeli sabusekitar 2 (dua) gram dengan harga sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga jutarupiah) , uang ditransfer ke rekening Bank Mandiri 1420016132499 atasnama IKLIMAH ROHMAWATI ;Bahwa selain terdakwa membeli sabu dari

Setelah terdakwa ditelpon oleh JAINUL untuk mengambilsabu, kemudian setelah sabu laku terjual baru terdakwa bayar dengan caratransfer uangnya;Bahwa Terdakwa membeli sabu kepada JAINUL terakhir pada hariMinggu tanggal 1 April 2018 sekitar pukul 09.00 WIB bertempat dipinggirjalan raya Patimura, Ds Kertorejo, Kec Ngoro, Kab Jombang tepatnyadibawah tiang reklame dimana Terdakwa membeli sabu sebanyak 1 (Satu)plastik klip diduga berisi sabu berat kotor 1 (Satu) gram dengan hargasejumlah Rp. 3.000.000,00

01 April 2018 sekitar pukul 09.00 WIB bertempatdipinggir jalan raya Patimura Ds Kertorejo, Kec Ngoro, Kab Jombangtepatnya dibawah tiang reklame dimana saat itu terdakwa membeli sabusekitar 2 (dua) gram dengan harga sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga jutaHalaman 21 dari 39 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2018/PN.Jbgrupiah), uang ditransfer oleh terdakwa ke rekening Bank Mandiri1420016132499 atas nama IKLIMAH ROHMAWATI ; Bahwa selain terdakwa membeli sabu dari JAINUL terdakwa tidakpernah membeli Sabu kepada

(tiga juta rupiah) ;Halaman 26 dari 39 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2018/PN.JbgBahwa terdakwa sudah membeli sabu dari JAINUL sebanyak 2 (dua) kaliadalahPertama pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2018 sekitar pukul 05.00WIB bertempat dipinggir jalan raya Patimura Ds Kertorejo, Kec Ngoro,Kab Jombang tepatnya dibawah tiang reklame dimana saat itu terdakwamembeli sabu sekitar 3 (tiga) gram dengan harga sejumlahRp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) , uang tersebutditransfer oleh terdakwa ke

Jordi yang menerangkan bahwa Paket Narkotika yang dipesan Terdakwa diletakan di tiang papan reklame yang berada di depanQQ Bilyar setelah itu Terdakwa langsung menuju ketempat tersebut denganmaksud akan mengambil paket narkotika dimaksud; Bahwa saksi Renno Abidoy, saksi Jilli Lodowyk Tumimomor dan saksi Putu Satya Sudarma selaku anggota Opsnal Narkoba Polres Sorong, saatitu menerima informasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa akanHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Sonada tansaksi

Yani Kota Sorongsehingga dari informasi tersebut ketiga saksi langsung melakukanpemantauan di tempat tersebut, beberapa saat kemudian saat melakukanpemantauan ketiga saksi melihat ada seorang lelaki yang sudah 2 kallmendatangi tempat tersebut yang saat turun dari sepeda motor lalumendekati tiang reklame lalu mengambil sebuah bungkusan lalu kemudianmembawa bungkusan tersubut, sehingga saat itu juga ketiga saksilangsung menghampiri Terdakwa lalu bertanya apa isi bungkusan tersebutdimana Terdakwa mengakui

Jordi yang menerangkan bahwa Paket Narkotika yang dipesan Terdakwa diletakan di tiang papan reklame yang berada di depanQQ Bilyar setelah itu Terdakwa langsung menuju ketempat tersebut denganmaksud akan mengambil paket narkotika dimaksud; Bahwa saksi Renno Abidoy, saksi Jilli Lodowyk Tumimomor dan saksi Putu Satya Sudarma selaku anggota Opsnal Narkoba Polres Sorong, saatitu menerima informasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa akanada tansaksi narkotikan jenis sabusabu di Jalan A.

selanjutnya pada hari dan tangal yangtidak didingat lagi tahun 2016 kembali saksi Zulkifli meminta ibuSukmawati Syam untuk mengirim uang via rekening saudara NovritsMahulette pada bank BCA dengan nomor rekening atas nama NovritsMahullete Nomor . 0440582970 uang sejumlah Rp.49.500.000 (empatpuluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah dan uang tersebut saksiNovrits Mahulette langsung memberikan kepada terdakwa Meiske,MelviDa Costa alias Mei didepan teller bank BCA Ambon untukpembayaran pajak Shopboard/Reklame

kembali saksi Zulkifli meminta ibuSukmawati Syam untuk mengirim uang via rekening saudara NovritsMahulette pada bank BCA dengan nomor rekening atas nama NovritsHealderrehddridd Puli Putorsare W6td d2P1 OF Pi ArBy2 01 7/AN A Mahullete Nomor : 0440582970 uang sejumlah Rp.49.500.000 (empatpuluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) dan uang tersebut saksiNovrits Mahulette langsung memberikan kepada terdakwa Meiske,MelviDa Costa alias Mei didepan teler bank BCA Ambon untuk pembayaranpajak Shopboard/Reklame

Bahwa ketika di kantor Dispenda Kota Ambon pegawai Dispendamelakukan pengecekan di system dan ternyata benar bahwa pajakshopboard/reklame belum terbayar.lalu saksi memperlihatkan 10(sepuluh) lembar bukti pembayaran pajak berupa SKPD yang sudahlunas kepada pegawai Dispenda dan pegawai Dispenda mengatkanbahwa Spesimen tanda tangan Ny. J. Parera itu palsu karena di systemkami juga belum terbayar. .bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

LGELECTRONIS Cabang Ambon tahun 2016 yang belum dibayar lunas.Bahwa sepengathuan saksi pajak yang belum dibayar lunas berupaPajak Reklame dan Pajak Retribusi Sampah.Bahwa Pihak PT. LG ELECTRONIS Cabang Ambon datang di kantorDispenda Kota Ambon untuk mempertanyakan terkait pajak tahun 2016yang belum dibayar lunas dan menurut pihak LG pajak tersebut sudahdibayarkan.Bahwa selanjutnya dilakukan pengecekan di system dan temyatadiketahui bahwa pajak reklame dan pajak retribusi sampah dari PT.

selanjutnya pada hari dan tangal yangtidak didingat jiagi tahun 2016 kembali saksi Zulkifli meminta ibuSukmawati Syam untuk mengirim uang via rekening saudara NovritsMahulette pada bank BCA dengan nomor rekening atas nama NovritsMahullete Nomor : 0440582970 uang sejumlah Rp.49.500.000 (empatpuluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) dan uang tersebut saksiNovrits Mahulette langsung memberikan kepada terdakwa Meiske,MelviDa Costa alias Mei didepan teler bank BCA Ambon untuk pembayaranpajak Shopboard/Reklame

Kendaraan yang dikendarai terdakwa menabrak orang orangtersebut namun kendaraan Toyota innova tersebut masih terus melaju danmenabrak pagar Perum Oma Indah Kapuk dan berhenti saat menabrakpapan reklame.

Kendaraan yang dikendarai Terdakwa menabrak orang orangtersebut namun kendaraan Toyota innova tersebut masih terus melajudan menabrak pagar Perum Oma Indah Kapuk dan berhenti saatmenabrak papan reklame.

., tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENDIRIKAN REKLAME DAN MEDIA INFORMASI DI DAERAH TANPA MEMILIKI IJIN REKLAME DAN MEDIA INFORMASI

., tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENDIRIKAN REKLAME DAN MEDIA INFORMASI DI DAERAH TANPAMEMILIKI IJIN REKLAME DAN MEDIA INFORMASI2. Menjatuhkan pidana kepasa terdakwa WAHYU PURBOWINTOKO., olehkarena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) subsidair pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari.3.

Kuala Kabupaten Langkatatau padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriStabat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara iniacePercobaanatau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanamana* perbuatan tersebut dilakukanterdakwadengan cara sebagai berikutBermula pada hari Sabtu tanggal 13 Pebruari 2016 sekira pukul 15.30wib terdakwa datang ke kios Reklame

Ardiansyah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa benar saksi mengerti diminta keterangannya sehubungan dengantindak pidana Narkotika yang dilakukan terdakwa; Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 13 Pebruari 2016 sekira pukul 15.30wib saksi mendapatkan informasi bahwa di sebuah kios Reklame diLingkungan VIl Kampung Banten Keluarahan Pekan Kuala KecamatanKuala Kabupaten Langkat terdakwa sedang menggunakan Narkotika jenissabu; Bahwa benar saat saksi bersama dengan saksi James D Siahaan dansaksi

Edika F Sembiring mendatangi tempat tersebut saksi melihatterdakwa bersama dengan saksi Didi Ahmadi dan saksi Sahril sedangberada di dalam tempat Reklame milik saksi Didi; Bahwa benar kemudian saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwadan saksi Didi Ahmadi serta saksi Sahril dan juga tempat terdakwatersebut;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2016/PN STB Bahwa benar saksi berhasil menemukan barang bukti berupa; 2 (dua) plastik klip bening berisikan paket sabu seharga Rp 2.500.000 (duajuta

James D Siahaan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa benar saksi mengerti diminta keterangannya sehubungan dengantindak pidana Narkotika yang dilakukan terdakwa; Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 13 Pebruari 2016 sekira pukul 15.30wib saksi mendapatkan informasi bahwa di sebuah kios Reklame diLingkungan VIl Kampung Banten Keluarahan Pekan Kuala KecamatanKuala Kabupaten Langkat terdakwa sedang menggunakan Narkotika jenissabu; Bahwa benar saat saksi bersama dengan saksi James D Siahaan

Penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa unsur ini adalah mengisaratkan Orang yangmenggunakan Narkotika tanoa adanya hak atau melawan Hukum untukdigunakannya sendiriBerdasarkan keterangan saksi Ardiansyah dan saksi James D siahaanjika dikaitkan dengan alat bukti yang berkesesuaian, bahwa benar pada harisabtu tanggal 13 Pebruari 2016 sekira pukul 15.30 wib di kios Reklame miliksaksi Didi Ahmadi di Lingkungan VIl Kampung Banten Keluarahan Pekan KualaKecamatan Kuala Kabupaten

Adapun assetaset tersebut adalah :aPapan reklame bertiang yang terletak di Jl. A. Yani Merdeka (BRI) Kel.Kepanjenkidul Kec. Kepanjen, Kota Blitar ;Papan reklame produl telpon flexy 2 sisi di Jl. Cempaka (bando expenunjuk arah) depan BCA Blitar ;Papan reklame bertiang yang terletak di Jl. Veteran, Kel. KepanjenkidulKec. Kepanjen, Kota Blitar ;Papan reklame bertiang yang terletak di Terminal Mojokerto ;Papan reklame bertiang yang terletak di Jl.

Diponegoro KabupatenBojonegoro ;3 (tiga) buah papan reklame bertiang yang terletak di Jl.

meteraicukup, tanpa aslinya ( bukti P.17) ;18 Foto copy mobil SUV/hyundai AvegaM/T atas nama Penggugat, yang telahdiberi meterai cukup, tanpa aslinya ( bukti P.18) ;19 Foto copy mobil hyundai AvegaM/T atas nama Penggugat, yang telah diberimeterai cukup, cocok dengan aslinya ( bukti P.19) ;20 Foto copy Keputusan Walikota Blitar No. 363/IMB tahun 2010 tentang JjinMendirikan bangunan, yang telah diberi meterai cukup, cocok dengan aslinya( bukti P.20) ;21 Foto copy surat persetujuan penempatan titik reklame

Kecamatan Sekernan KabupatenMuaro Jambi datang beberapa anggota polri dari Ditresnarkoba Polda Jambimelakukan penangkapan terhadap terdakwa ketika itu ditemukan 100 (seratus)butir pil ecstasy warna hijau dan 1 (satu) bungkus plastic bening berisi narkotikajenis shabu didalam celana dalam yang dikenakan oleh terdakwa, terdakwamendapatkan narkotika tersebut dari seorang lakilaki yang terdakwa tidak kenalyaitu pada hari Sabtu tanggal 4 Maret 2017 sekira pukul 07.45 wib dipinggir jalandibawah plang reklame

yang berada dilorong sebelah SD depan asrama SPMJelutung Kota Jambi yang mana narkotika jenis shabu dan pil ecstasy tersebutHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 423/Pid.Sus/2017/PN Jmb.dibungkus dengan plastik hitam dan diletakkan di bawah plang reklame warna birulalu terdakwa mengambil kemudian memasukkannya kedalam kantong depancelana jeans panjang yang dikenakan terdakwa selanjutnya terdakwa pulangkerumahnya yang beralamat di JI.

yang berada dilorong sebelah SD depan asrama SPMJelutung Kota Jambi yang mana narkotika jenis shabu dan pil ecstasy tersebutdibungkus dengan plastik hitam dan diletakkan di bawah plang reklame warnabiru lalu terdakwa mengambil kemudian memasukkannya kedalam kantong depancelana jeans panjang yang dikenakan terdakwa selanjutnya terdakwa pulangkerumahnya yang beralamat di JI.

tolong diangkat dan dijawab oleh Terdakwa : Ok,setelah itu sesorang lakilaki yang tidak dikenal menelpon Terdakwa danmeminta Terdakwa untuk pergi ke daerah SPM Kecamatan Jelutung, dansetelah Terdakwa sampai di SPM Jelutung, Terdakwa menelpon lakilaki yangtidak dikenal tersebut, yang kKemudian memandu Terdakwa sampai di bawahplang reklame warna biru ada bungkusan plastik palstik warna hitam,kemudian diambil oleh Terdakwa dan Terdakwa pulang kerumahnya untukbersiap berangkat ke Kuala Tungkal untuk

BALI PUTERATATA PERSADA, sebagaimana dinyatakan dalam perjanjianKerjasama Nomor : 1 tertanggal 9 Nopember 2004 yangdibuat dan ditandatangani di hadapan Notaris ZAINALABIDIN, SH, Notaris di Jakarta, untuk menjalankan usahapenyelenggaraan reklame di Jalan Gatot Subroto Kav 1Nomor : 161, Semanggi, JakartaSelatan ;. Bahwa kemudian PT. RAYLUQ DIAN JAYA dan PT.

BALI PUTERATATA PERSADA juga mengadakan kerjasama penyelenggaraanusaha reklame di Jembatan Penyeberangan Orang (JPO) diBundaran HI Jakarta Pusat, sebagaimana dinyatakan dalamPerjanjian Kerjasama Nomor : 2 LerLanggal 06 Desember2004 yang dibuat dan ditandatangani di hadapan NotarisZAINAL ABIDIN, SH, Notaris di Jakarta ;. Bahwa dengan demikian seharusnya PT.

Bahwa Tergugat II menolak dalil Penggugat dalam halaman 3dan halaman 4 pada angka 7,8,9,11,12,13, karena usahakerjasama penyelenggaraan reklame tersebut adalah antaraPT. BALI PUTERA TATA PERSADA (sebagai pihak Pertama)dengan PT. RAYLUQ DIAN JAYA (sebagai pihak Kedua), bukanantara Tergugat II dengan Penggugat ;.

RAYLUQ DIAN JAYA yang DirekturUtamanya yaitu : Tergugat I dan Komisarisnya yaituPenggugat (Bukti Otentik, Akta Notaris Pendirian PT, BuktiTI12), telah mengadakan 2 (dua) kali kerjasama dalammenjalankan usaha penyelenggaraan Reklame, masingmasinguntuk proyek penyelenggaraan Reklame di Jalan Gatot SubrotoJakarta Selatan dan di Bundaran HI Jembatan PenyebranganJakarta Pusat (Bukti otentik, Akta Notaris PerjanjianKerjasama Nomor : 01/tanggal 09 Nopember 2004 dan NomorO2/tanggal 06 Desember 2004, Bukti

RAYLUQ DIAN JAYA dansesungguhnya jumlah uang yang harus disetorkan oleh PT.RAYLUQ DIAN JAYA sesuai perjanjian kerjasama adalah Proyek Reklame di Jalan Gatot Subroto sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) ; Proyek Reklame di Bunderan Hotel Indonesia sebesar Rp.1.116.0. 000 (satu milyar seratus enam belas jutarupiah) ;Jadi jumlah seluruhnya sebesar Rp. 2.116.000.000, (duacee HOM 111milyar seratus enam belas juta ruoiah) ;menerima D*tfejulIM&jygafengCI mengakui pernah menef*feRa TgrjjiiftfMhTidJanGjiengakui

Kemudian Saksi mengecekke lokasi tempat papan reklame di Jl. Jl. A Yani No. 08 (depan Bank MandiriTaspen) Kel. Panjang Kec. Magelang Tengah, Kota Magelang tersebutternyata memang kosong serta salah satu lampu menyorot ke Bank MandiriTaspen.Bahwa setelah melihat papan reklame di JI. Jl. A Yani No. 08 (depan BankMandiri Taspen) Kel. Panjang Kec.

Kohir : 1259 atas nama Agung Budi Prasetyo, alamat VillaAnjani 69 , Kayuares Rt.02, Rw.10 tanggal 30 Juni 2016 tentang Reklame /papan / Billooard disinari tidak melekat yang berada di jalan A. Yani adalahSurat Ketetapan Pajak Daerah Reklame Vinyl Visual yang berada di jalanA.yani dan Vinylnya telah diambil oleh pelaku.Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat IzinPenyelenggara Reklame dari Badan Perizinan Terpadu ( BP2T ) Nomor :483.2 / 307.

Rekl /370 / 2016 tanggal 29 Juni 2016 tentang pemberian Izinmenyelenggarakan Reklame Billboard / melintang dan disinari KepadaAgung Budi Prasetyo adalah Surat Surat Izin Penyelenggara Reklame dariBadan Perizinan Terpadu ( BP2T ) Nomor : 483.2 / 307.

BAMBANGmelakukan Pencurian terhadap baner/baliho setelah dimintai keterangan olehpolisi ditunjukkan 2 (dua) buah foto yaitu foto JOKO RISWANTO dan fotoBAMBANG MULYADI.Bahwa barang berupa 3 (tiga) lembar Vinyl Visual dengan ukuran 10(sepuluh) meter X 5 (lima) meter yang telah dicuri pelaku tersebut terpasangdi papan reklame di JI. A Yani No. 8 (Depan Bank Mandiri Taspen Pos) Kel.Panjang Kec.

Magelang.Bahwa uang hasil penjualan baliho/oaner dibagi dua dengan JOKORISWANTO, masingmasing dapat bagian Rp 150.000.Bahwa terdakwa Il sebagai anggota SATPOL PP bersama JOKO RISWANTOberani mengambil baliho/baner yang terpasang di papan reklame depan BankMANDIRI taspen JL.

Nomor 2658 K/Pdt/2014Pihak Tergugat menyampaikan kepada Pihak Penggugat bahwa ada suatupekerjaan yang ditawarkan oleh Pihak lain yaitu PT Putera Tata Persadayang berkedudukan hukum di Jakarta, dan adapun pekerjaan tersebutadalah pembuatan reklame di Jalan Gatot Subroto Kav. 1 Nomor 164,Jakarta Selatan. Dan atas penawaran tersebut Penggugat meresponnyadengan baik;.

di Jalan Gatot SubrotoKaveling 1 Nomor 161, Jakarta Selatan;.Bahwa uang yang disetorkan Tergugat terhadap Tergugat Il adalahnyatanyatanya serta faktanya milik dari Penggugat yang mana selakuKomisaris dari PT Raylug Dian Jaya;12.Bahwa adapun uang yang disetorkan oleh Pihak Penggugat terhadapTergugat yang telah diberikan kepada Tergugat Il guna menjalankanusaha atau kerja sama di bidang reklame sebagaimana yang dituangkandalam Perjanjian Kerjasama Nomor 1 tahun 2004 tersebut adalah murniuang milik

Bahwa PT Raylugq Dian Jaya pernah melakukan kerja sama dengan PTBali Putera Tata Persada dengan Akta Nomor 1., Perjanjian KerjasamaPenyelenggaraan Reklame di Jalan Gatot Subroto tanggal 9 November2004 dan Akta Notaris Nomor 2., Perjanjian Kerjasama tanggal 6Desember 2004, untuk reklame di Bundaran HI Jembatan PenyeberanganOrang (JPO) bukan dengan PT Putera Tata Persada. Sekali lagi dalamkedua Perjanjian Kerjasama Penyelenggaraan Reklame Nomor 1 dan 2,bukan dengan PT Putera Tata Persada;6.

,Notaris di Jakarta, untuk menjalankan usaha penyelenggaraan reklame diJalan Gatot Subroto Kav 1, Nomor 161, Semanggi, Jakarta Selatan;.

Bahwa kemudian PT Rayluq Dian Jaya dan PT Bali Putera Tata Persadajuga mengadakan kerja sama penyelenggaraan usaha reklame diJembatan Penyeberangan Orang (JPO) di Bundaran HI Jakarta Pusat,sebagaimana dinyatakan dalam Perjanjian Kerjasama Nomor 2pertanggal 6 Desember 2004, yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris Zainal Abidin, S.H., Notaris di Jakarta;. Bahwa dengan demikian seharusnya PT Rayluq Dian Jaya dan PT BaliHalaman 19 dari 27 hal. Put.

Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap barang berupa papan reklame perusahaan dengan cara dicongkelsetelah roboh dipatahkan, dan ditulisi penyegelan sehingga papan reklame perusahaantersebut rusak dan tidak dapat dipergunakan lagi, perbuatan mereka terdakwa dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa

Garut.Bahwa saksi tidak melihat siapa pelaku pembakaran Papan Reklame PT. MBKVentura Perwakilan Leuwigoong Kab. Garut, sedangkan korban adalah PT MBKVentura Kantor Perwakuilan Leuwigoong Kab. Garut dan ketika saksi keluarpapan reklame tersebut sudah turun dari tempat semula dan sudah terbelah duadan sudah dibakar.Bahwa papan reklame PT.

HAFIDZ ALY keluar, saksi denganSaksi MEMI disuruh oleh seorang anggota Satpan PP untuk membereskanbarang dan orangorang yang ada di ruangan disuruh juga keluar (Kantor disuruhdikosongkan) dan ketika keluar saksi sudah melihat papan reklame sudahterbelah dua sebagaian terbakar.Dengan adanya pengrusakan papan reklame tersebut Papan reklame tersebuttidak bisa dipergunakan lagi karena rusak dan dan terbelah jadi dua dansebagaian lagi telah dibakar ;1 Saksi TRI HIDAYATUN NANGINAH.Bahwa saksi membenarkan

berasal dari potongan sebagaian dari papan reklame PT.

MBK yang telahdipatahkan kemudian dibaliknya ditulis tulisan seperti tersebut diatas dan saksitidak mengetahui siapa yang mematahkan papan reklame tersebut dan saksi jugatidak tahu siapa yang menulis diatas triplek bekas papan reklame tersebut.Bahwa pihak LPKSM maupun terdakwa HAPIDZ tidak meminta ijin terlebihdulu kepada pihak Muspika Leuwigoong untuk pencantuman katakata tersebuttahutahu sudah ditulis atas triplek tersebut.Bahwa pihak saksi membiarkan tentang penulisan tersebut yang kemudiandipaku

(INIDIBAWAH PAPAN REKLAME ADA BUNGKUS ROKOK MILD WARNAPUTIH, NANTI KALAU SUDAH KAMU AMBIL,SAYA DIBERUTAHU) danterdakwa menyuruh sdr AGUS SUSANTO Als KELIK tetap tinggal disitudengan jarak yang agak jauh untuk mengawasi bekas bungkus rokok GGMILD warna putin yang didalamnya berisi sabusabu yang diletakkanterdakwa tersebut, sedangkan terdakwa pulang kerumahnya;Bahwa beberapa saat setelah terdakwa berada dirumahnya didatangioleh beberapa petugas dari Kepolisian Resort Madiun Kota diantaranyasaksi ANJAS

(INIDIBAWAH PAPAN REKLAME ADA BUNGKUS ROKOK MILD WARNAPUTIH, NANTI KALAU SUDAH KAMU AMBIL,SAYA DIBERUTAHU) danterdakwa menyuruh sdr AGUS SUSANTO Als KELIK tetap tinggal disitudengan jarak yang agak jauh untuk mengawasi bekas bungkus rokok GGMILD warna putin yang didalamnya berisi sabusabu yang diletakkanterdakwa tersebut, sedangkan terdakwa pulang kerumahnya;e Bahwa beberapa saat setelah terdakwa berada dirumahnya didatangioleh beberapa petugas dari Kepolisian Resort Madiun Kota diantaranyasaksi

ERIKHO ;Bahwa saat itu saksi berada di sebelah utara dari barang(sabusabu) yang saksi awasi dengan jarak sekitar 10 meterdan saksi berada di dekat papan reklame perumahan ;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 06 April 2014,sekira jam 17.00 WIB, Sdr. ERIKHO alias GENTOmendatangi saksi di rumah, kemudian dia mengajak saksiuntuk pergi ke solo dengan naik sepeda motor saksi, padasaat itu Sdr.

ERIKHO HILDA PERDANAalias GENTO,yaitu di bawah papan reklame yang ada di tepi pertigaanjalan raya MadiunGoranggareng sebelah Barat jembatan masuk Ds.Sambirejo, Kec. Jiwan,Kab. Madiun,dan sebelum itu petugas melihatkedua orang tersebut yaitu Sdr. ERIKHO HILDA PERDANA alias GENTOdan Sdr. AGUS SUSANTO alias KELIK naik sepeda motor berboncengansedang mencari Sdr. FAJAR di sekitar SPBU JI.

ERIKHO HILDA PERDANA alias GENTO,yaitu di bawahpapan reklame yang ada di tepi pertigaan jalan raya MadiunGoranggareng sebelah Barat jembatan masuk Ds. Sambirejo,Kec. Jiwan,Kab. Madiun,dan sebelum itu petugas melihatkedua orang tersebut yaitu Sdr. ERIKHO HILDA PERDANAalias GENTO dan Sdr. AGUS SUSANTO alias KELIK naiksepeda motor berboncengan sedang mencari Sdr. FAJAR disekitar SPBU JI.

pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 sekitar pukul 04.30 WIBdi Jalan Gatot Subroto Lingkungan III, Kelurahan Limau Mungkur, KecamatanBinjai Utara Terdakwa telah masuk ke rumah saksi korban Albiner Sitorus danmengambil barang milik saksi korban Albiner Sitorus; Bahwa Terdakwa mengambil bunga kristal sebanyak 1 (satu) tangkaidengan ciriciri tangkai berwarna hijau dan bunganya warna putih; Bahwa posisi rumah saksi korban Albiner Sitorus berada di pinggir jalandan di samping rumah tersebut ada tiang reklame

dan Terdakwa memanjattiang reklame yang mana cara Terdakwa masuk ke dalam rumah tersebutdengan memanjat jerjak teras dan masuk ke seng teras rumah tersebut,kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut; Bahwa selain 1 (Satu) tangkai bunga kristal Terdakwa tidak mengambilbarang lain dikarenakan sudah terlebin dahulu dilihat istri saksi korbanAlbiner Sitorus; Bahwa awalnya Terdakwa berencana mengambil barang milik saksikorban berupa Televisi dan uang hasil dari Televisi tersebut mau Terdakwapergunakan

pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 sekitar pukul 04.30 WIB diJalan Gatot Subroto Lingkungan Ill, Kelurahan Limau Mungkur, KecamatanBinjai Utara, Terdakwa telah masuk ke rumah saksi korban Albiner Sitorus danmengambil barang milik saksi korban Albiner Sitorus berupa bunga kristalsebanyak 1 (Satu) tangkai dengan ciriciri tangkai berwarna hijau dan bunganyawarna putih;Menimbang, bahwa posisi cara rumah saksi korban Albiner Sitorusberada di pinggir jalan dan di Samping rumah tersebut ada tiang reklame

;Menimbang, bahwa cara Terdakwa masuk ke dalam rumah tersebutdengan cara memanjat tiang reklame tersebut lalu memanjat jerjak teras rumahdan masuk ke seng teras rumah tersebut lalu Terdakwa masuk ke dalam rumahtersebut dan mengambil bunga kristal milik saksi korban Albiner Sitorus;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa berencana mengambil barangmilik saksi korban berupa televisi dan uang hasil dari Televisi tersebut akanTerdakwa pergunakan untuk ongkos pulang ke Pekanbaru;Menimbang, bahwa barang milik

yang mana cara Terdakwa masuk ke rumah tersebut dengan caramemanjat tiang reklame tersebut dan memanjat jerjak teras dan masuk ke sengrumah tersebut lalu Terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut tanpa merusakpintu rumah atau jendela rumah tersebut dikarenakan rumah tersebut bertingkatdan saat itu Terdakwa melihat pintu rumah di lantai 2 (dua) sudah terbuka, makaTerdakwa bisa masuk;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti Terdakwa yaitu AnggaPrastya yang untuk mengambil barang berupa 1 (Satu) tangkai

Walaupun tidakmempunyai ijin dari instansi berwenang mereka terdakwa berani membuka usaha danmemasang Reklame Biro Perjalanan DWI PUTRA Agen Tiket termurah melayanipembelian segala tiket di depan kantornya.Pada hari Senin, tanggal 28 Januari 2013, ALFIO ADITYA OKTAFI bersamaistrinya FAMILA QUIROZ tertarik dan mampir ke Biro Perjalanan DWI PUTRAkarena membaca papan reklame yang dipasang oleh mereka terdakwa.

PUTRA melaluitelpon namun tidak diangkat hanya dibalas melalui SMS yang isinya ya sayatelpon Bos dulu, dan karena lama tidak dihubungi kembali lalu saksi SMSbalik untuk meminta kepastian, lalu dijawab saksi diminta kembali keNganjuk ;bahwa setelah sampai di Nganjuk saksi mendatangi Biro Perjalanan DWIPUTRA namun tutup, karena merasa ditipu lalu saksi melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Nganjuk Kota ;bahwa saksi mengetahui Biro Perjalanan DWI PUTRA melayani penjualantiket pesawat setelah membaca reklame

Gatot Subroto Nganjuk, saksi tertarik dengan reklame yangbertuliskan Agen tiket termurah bisa melayani pembelian segala tiketpesawat sehingga saksi tidak perlu mencari di tempat lain ;bahwa saksi memesan 3 (tiga) buah tiket penerbangan SurabayaBatam untuk3 (tiga) penumpang yaitu Alfio Aditya Oktafi, Famela Quiroz dan RovianaFadillah, dengan harga Rp 2.490.000,00 (dua juta empat ratus sembilan puluhribu rupiah), dimana harga pertiket Rp 830.000,00 (delapan ratus tiga puluhribu rupiah), dan atas pembayaran

melaluitelpon namun tidak diangkat hanya dibalas melalui SMS yang isinya ya sayatelpon Bos dulu, dan karena lama tidak dihubungi kembali lalu saksi SMSbalik untuk meminta kepastian, lalu dijawab saksi diminta kembali keNganjuk ;e bahwa setelah sampai di Nganjuk saksi mendatangi Biro Perjalanan DWIPUTRA namun tutup, karena merasa ditipu lalu saksi melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Nganjuk Kota ;e bahwa saksi mengetahui Biro Perjalanan DWI PUTRA melayani penjualantiket pesawat setelah membaca reklame

Gatot Subroto Nganjuk, saksi tertarik dengan reklame yangbertuliskan Agen tiket termurah bisa melayani pembelian segala tiketpesawat sehingga saksi tidak perlu mencari di tempat lain ;e bahwa saksi memesan 3 (tiga) buah tiket penerbangan SurabayaBatam untuk3 (tiga) penumpang yaitu Alfio Aditya Oktafi, Famela Quiroz dan RovianaFadillah, dengan harga Rp 2.490.000,00 (dua juta empat ratus sembilan puluhribu rupiah), dimana harga pertiket Rp 830.000,00 (delapan ratus tiga puluhribu rupiah), dan atas

ataulebih dan untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsau atau pakaian jabatan palsu,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan Zulkifli Damanik Als Izul(Belum tertangkap) sudah berencana mau mengambil barangbarang berhargadari dalam Gudang Advertising Utara, lalu terdakwa dan Zulkifli Damanik Als Izulmendatangi gudang Reklame

;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Muhammad Muhsil Saragih, di depan persidangan dibawah sumpahatau janji menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 bertempat diGudang Tempat percetakan reklame/spanduk Advertising Utara diJl.Pattimura No.46 Kelurahan Tomuan Kecamatan Siantar Timur KotaPematang

Saksi Lely Kurnia, di depan persidangan dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai beriku:e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 bertempat diGudang Tempat percetakan reklame/spanduk Advertising Utara diJl.Pattimura No.46 Kelurahan Tomuan Kecamatan Siantar Timur KotaPematang Siantar,e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa mengambil barangbrang dari dalam gudang tersebut akan tetapi esok harinya suami saksimengatakan kalau gudang Avertising mereka di bongkar maling.e

Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1(satu) buah tas Laptop warna hitam merk HP,1(satu) unit Laptop merk HP Type Core i3 warna Silver,1(satu) unit charger Laptop merk HP, 1(satu) unit kamera digital merk CasioExilim1(satu) unit Handphone Merk Black Berry type 9320 warna putih tanpabaterai.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 bertempat di Gudang Tempatpercetakan reklame

Mengambil Sesuatu Barang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan terdakwa di persidangan bahwa bahwa benar pada hari Rabutanggal 10 Juni 2015 terdakwa telah masuk ke dalam Gudang Tempatpercetakan reklame/spanduk Advertising Utara milik saksi korban di JI.PattimuraNo.46 Kelurahan Tomuan Kecamatan Siantar Timur Kota Pematang Siantar,yang mana terdakwa masuk kedalam gudang tersebut bersama dengan ZulkifliDamanik dengan membawa alat berupa tang, yang mana awalnya ZulkifliDamanik