Ditemukan 1277 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulakan ulaan ulayat urusan ucapan usaman ukasah urasan ularan ulisan unasan
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Putus : 26-02-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 9/PID.B-LH/2019/PT PTK
Tanggal 26 Februari 2019 — APAN Anak TUKIJO
565 — 670
  • pertimbangan yangmenyatakan bahwa terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Pengelolaan Limbah Bahan Berbahayadan Beracun tanpa izin, adalah telah tepat dan benar, dan karenanya MajelisHakim Tingkat Banding sependapat dan dapat menyetujui pertimbangan hukumdan pendapat Majelis Hakim tingkat pertama tersebut;Menimbang, bahwa alasan atau keberatan yang dikemukakan olehPenasihat Hukum Terdakwa di dalam Memori Bandingnya, yang padadasarnya berisi pernyataan dan ulasan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 289/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 13 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : Semuel Toding Diwakili Oleh : Zulkifli M S.H
Pembanding/Tergugat II : Damaris Male Diwakili Oleh : Zulkifli M S.H
Terbanding/Penggugat I : Misi Madandan
Terbanding/Penggugat II : Parubak
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Palopo
47 — 24
  • kepadakuasa hukum Para Terbanding semula Para Penggugat oleh Amirullah JurusitaPengadilan Negeri Palopo;Menimbang, bahwa kuasa hukum Para Pembanding semula ParaTergugat mengajukan memori banding yang pada pokoknya : Hal 12 dari Hal 27 Put.289/Pdt/2020/PT.MKSKEBERATAN PERTAMA : Bahwa Majelis Hakim PN Palopo telah keliru menerapkan hukumacara perdata dengan cara menempatkan amar putusan : Menyatakangugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ( Niet Onvankelijk Verklaard )di dalam amar Dalam Pokok Perkara;Ulasan
    demikian harusdibatalkan dan selanjutnya Majelis Hakim Tinggi memperbaiki AmarPutusan sebagaimana kami ajukan tersebut di atas;KEBERATAN KEDUA :Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Palopo telah keliru dalammemberikan pertimbangan hukum, oleh karena tidak mempertimbangkansecara keseluruhan Jawaban Para Tergugat / Pembanding baik dalameksepsi maupun dalam pokok perkara ; karenanya putusan tersebut harusdibatalkan dan dilakukan perbaikan dengan memberikan pertimbanganhukum yang komprehensip;Alasan dan Ulasan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 4365/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Peraturan Pemerintah No 09 tahun 1975 pasal 19 jokompilasi Hukum Islam pasal 116;Bahwa atas dasar ulasan tersebut pemohon memohon kepada ketuaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil sekaligus memeriksaPemohon dan Termohon dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan cerai talak pemohon untukseluruhnya2. Memutuskan perkawinan antara pemohon' dantermohon putus karena perceraian3.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 31-07-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 15-09-2023
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 216/Pid.B/2023/PN Sim
Tanggal 14 September 2023 — Penuntut Umum:
1.Barry Sugiarto, SH
2.Erning Kosasih, SH
Terdakwa:
Jadi Hetswan Saragih
43 — 13
  • dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk samsung galaxy J7 Core warna keemasan, 1 (satu) lembar kertas berisikan nomor / angka judi togel (singapore Prize) dan judi kim (hongkong prize) yang sudah keluar, 1 (satu) buah buku tulis yang berisikan ulasan
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 190/PID/2012/PT.TK
Tanggal 22 Januari 2013 — NURHAM YAHYA bin YAHYA
38 — 16
  • punggung keluargayang harus menafkahi 2 (dua) orang isteri, anak dan ibu yang sudah tua, danTerdakwa juga mempunyai sakit paruparu TBC, serta masih dipercayakanmemegang jabatan sebagai Ketua Lembaga Adat Melayu Riau Wilayah DumaiBarat 5 2= 222 nn nnn nnn nae nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nennannnnee Menimbang, bahwa setelah mencermati memori banding Terdakwa,menurut penilaian Pengadilan Tinggi alasanalasan Terdakwa memohon diberikeringanan ternyata telah diuraikan dalam Peidoi sehingga ulasan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 31-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 361/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 25 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : Ny. SAADAH
Terbanding/Penggugat : Ny. MARTINA NATALIA RAHMAN
Terbanding/Turut Tergugat I : EMAN SUPARMAN
Terbanding/Turut Tergugat II : Ny. MENI SUARSIH
Turut Terbanding/Tergugat II : TOTO
46 — 32
  • Bahwa, pengajuan upaya hukum Banding oleh PEMBANDINGmerupakan itikadtidakbaik, hal ini tertuang dalam keberatankeberatan Memori Banding, yang hanya berisi ulasan/pengulanganmengenaidalil dalampokok perkara yang tertuang dalamsuratJawaban dan Dubplik ;3.
    Bahwa, Memori Banding mengenai TENTANG DUDUKPERKARANYA, merupakan ulasan/pengulangan mengenai pokokperkara yang tertuang dalam surat Jawaban dan Duplik, yang telahdijawab dalam Replik dan Kesimpulan, yang dikuatkan denganBuktibukti Surat dari TERBANDING ;4. Bahwa, tanggapan TERBANDING, terhadap Memori Bandingmengenai DALAM KONPENSI, sebagai berikut :Halaman 33 dari 47 halaman, Putusan Nomor361/PDT/2019/PT BDG.a.
    Bahwa, dalil Memori Banding DALAM REKONPENSI,merupakan ulasan/pengulangan mengenai pokok perkara yangHalaman 34 dari 47 halaman, Putusan Nomor361/PDT/2019/PT BDG.tertuang dalamsurat Jawaban dan Duplik, yang telah dijawabdalam Replik dan Kesimpulan, yang dikuatkan dengan Buktibukti Surat dari TERBANDING ;Bahwa, Putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya Klas I.A, sesuairegister perkara No. : 69/Pdt.G/2018/PN.Tsm., dalampertimbangan hukum dan amar putusannya sangat teliti, benar,tepat dan telah sesuai dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-05-2010 — Upload : 30-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 725K/PID/2010
Tanggal 5 Mei 2010 — EDUARDUS NOE NDOPO MBETE alias EDO
132 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 725 K/Pid/2010Dengan segala ulasan di atas, maka terhadap elemen dakwaanmemberikan kesempatan, majelis hakim telah tidak cukup menilaiperbuatan Terdakwa untuk memenuhi elemen dakwaan tersebut;Ad. 1.6. Tentang Unsur AkibatBahwa peristiwa terobunuhnya alm.
    Tidak terjadi penganjuran dengan penyalahgunaan kekuasaanapabila perobuatan materil dilakukan pada saat di mana ada lagiada hubungan kerja;Sejalan dengan ulasan obyektif tentang adanya akibat yangdikaitkan dengan unsur kesengajaan pada pasal 56 ke2,Yurisprudensi juga memberikan pedoman dalam penanganankasus ini dari putusan Hoge Raad dalam buku SoenartoSoerodibroto, KUHP dilengkapi ArrestArrest Hoge Raad tahun1979 (hal.51) sebagai berikut:1.
    Dengan adanya ulasan terhadap unsur kesalahanMajelis Hakim telah tidak cukup memberikan pertimbangan hukumdan/atau secara nyata salah dalam menerapkan hukum.Dengan segala uraian di atas, maka beralasan kami memohonkankiranya pembatalan atas putusan Pengadilan Negeri Tangerang danjuga putusan Pengadilan Tinggi Banten tersebut.Hal. 28 dari 30 hal. Put. No. 725 K/Pid/2010lll.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 15-07-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1733/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Sesekali pernah memasak.Maaf, sekedar ulasan ... justru dari hasil saya menyisihkan uangharian yang diserahkan kepada istri dikelola dan diatur oleh istri, sering danpernah dipinjam Ibu Mertua untuk membayar tagihan sales ( Ibu Mertuahim. 8 dari 39 hlm. Putusan No. 1733/Pdt.G/2016/PA.
    Slw.dagang sembako) . kemudian selang beberapa hari pinjaman dana (uang )tersebut dikembalikan.Lanjutan jawaban bantahan no. 5.2 :Maaf, sekedar ulasan ... justru dari hasil saya menyisihkan uangharian yang diserahkan kepada istri dikelola dan diatur oleh istri, sering danpernah dipinjam Kaka Ipar untuk sebuah kebutuhan. kemudian selangbeberapa hari pinjaman dana (uang ) tersebut dikembalikan.Pernah Ibu (Mertua) meminjam dana (Uang) Rp. 2.000.000, melaluisaya (Anak Mantu) di hadapan istri untuk sebuah
    Kemudian selang beberpahari pinjaman dana (Uang) tersebut dikembalikan.Maaf, sekedar ulasan ...... , untuk penjelasan bahwa dalam rumahtangga saya dan istri tidak pernah terjadi masalah Tergugatnomi.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 421/Pdt.P/2020/PA.Jepr
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • Bahwa Para Pemohon mohon ditetapkan bagian warisan masingmasingahli waris sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Berdasarkan ulasan/dalildalil tersebut di atas, Para Pemohon memohon agarKetua Pengadilan Agama Jepara atau Majelis Hakim yang memeriksa perkara inidan berkenan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2. Menyatakan Almarhumahah XXXXXXXXX telah meninggal dunia padatanggal 3 Desember 2017.3.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Perjudian
Register : 23-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN KABANJAHE Nomor 213/PID.B/2016/PN.KBJ
Tanggal 4 Agustus 2016 — -Purba Purba
42 — 7
  • pemasangan paling sedikit Rp.1.000, (seribu rupiah) dan apabila nomortebakan yang dipasang tersebut keluar maka pemasang mendapatkan hadiahsebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) termasuk modalpemasangan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan seterusnya berdasarkankelipatan pemasangannya, dalam melakukan perjudian jenis togel tersebutbersifat untunguntungan dan tidak perlu keahlian khusus untuk meraihkemenangan, sehingga pemain membeli nomor togel berdasarkan tafsiranmimpi atau ulasan
    pemasangan palingsedikit Rp.1.000, (seribu rupiah) dan apabila nomor tebakan yang dipasangtersebut keluar maka pemasang mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) termasuk modal pemasangan sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) dan seterusnya berdasarkan kelipatan pemasangannya,dalam melakukan perjudian jenis togel tersebut bersifat untunguntungan dantidak perlu keahlian khusus untuk meraih kemenangan, sehingga pemainmembeli nomor togel berdasarkan tafsiran mimpi atau ulasan
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus
Register : 28-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Pmk
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon:
KADARUSMAN
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Pamekasan
110 — 16
  • Sehingga apabila sesuai dengan ulasan Pemohon dalam Permohonan AQuo sebagaimana diulas panjang lebar dalam alasan PermohonanPraperadilan ini dilakukan tidak menurut ketentuan hukum yang berlaku,maka seyogyanya menurut Pasal 56 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndangNomor 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan adalah sebagaiberikut : Keputusan yang tidak memenuhi persyaratan sebagaimana dimaksuddalam pasal 52 ayat (1) huruf a merupakan Keputusan yang tidak sah Keputusan yang tidak memenuhi persyaratan
    PASAL 49 KUHP yang berbunyi:ayat 1: "tidak dipidana, barang siapa yang melakukan pembelaanterpaksa untuk diriS endiri maupun untuk orang lain, kehormatankesusilaan maupun benda karena adanya serangan maupun ancamanserangan yang sangat dekat pada saat ituyang melawan hukumayat 2: pembelaan terpaksa yang melampui batas, yang langsungdisebabkan oleh keguncangan jiwa yang hebat karena serangan atauancaman serangan itu, tidak dipidanaBahwa, berdasarkan ulasan diatas mengenai sah dan tidaknya sebuah Keputusanapabila
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9064/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • terjadi pelecehan sexual terhadap orang tua (ibu Penggugat),itu hanyalah kesalahpahaman dan telah dilaksanakan mediasi dan sudahdianggap beres, karena Penggugat telah memaafkan dan percaya kepadaPenggugat, Tergugat juga telah memintak maaf kepada orang tua (ibuPenggugat) dan ibu Penggugat telah memaafkan dan telah menasehatiTergugat.Bahwa tidak benar jika rumah tangga (Penggugat dan Tergugat) tidakbisa dipertahankan lagi, apabila Penggugat mau terbuka dan sadar denganperasaan hatinya.Bahwa dari ulasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 09-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 K/PID/2011
Terdakwa; Lisna Lucia br Sidabutar
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan padatingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaandengan tidak diterapkan suatu peraturan hukum atau peraturan hukum tidakditerapbkan sebagaimana mestinya, atau apakah cara mengadili tidakdilaksanakan menurut ketentuan UndangUndang, dan apakah Pengadilantelah melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 253 Kitab UndangUndangUndang Hukum Acara Pidana (UndangUndang No. 8 Tahun 1981);Bahwa alasan kasasi hanya berupa ulasan
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 20-12-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0882/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • sebelum menerima permohonan dari Pemohontepatnya pada tanggal 26 Desember 2017, Termohon masihsempat bertemu di Marisa dan Pemohon masih minta untukdilayani sebagai suami dan Termohon melaksanakan kewajibansebagai isteri, demikian juga sejak ditinggalkan oleh Pemohon,Termohon masih tetap konsisten dan tetap menanti kehadiranPemohon sebagaimana orang tua dari anak yang telah dilahirkanPutusan 882/Pat.G/2017/PA Gtlo hal 5 dari 12oleh Termohon dalam perkawinan yang sah menurut hukumIslam;Demikian ulasan
Pengadilan PN Bintuhan Pidana Khusus
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN Bintuhan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Bhn
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon:
Eko Ade Saputra Bin Amri Isya
Termohon:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Bengkulu Cq Kepolisian Resor Kaur
138 — 47
  • Sehingga apabila sesuai dengan ulasan Pemohon dalamPermohonan a quo sebagaimana diulas panjang lebar dalamalasan Permohonan Praperadilan ini dilakukan tidak menurutketentuan hukum yang berlaku, maka seyogyanya menurutPasal 56 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 30 Tahun2014 tentang Administrasi Pemerintahan adalah sebagaiberikut:a. Keputusan yang tidak memenuhipersyaratansebagaimana dimaksud dalam pasal 52 ayat (1) hurufa merupakan Keputusan yang tidak sah.b.
    Berdasarkan ulasan mengenai sah dan tidaknya sebuahKeputusan apabila dihubungkan dengan tindakan hukum yangdilakukan oleh Termohon kepada Pemohon denganmenetapkan Pemohon sebagai Tersangka yang dilakukan danditetapkan oleh prosedur yang tidak benar, maka yang MuliaHakim Tunggal Pengadilan Negeri Bintuhan yang memeriksadan mengadili perkara a quo dapat menjatuhkan putusan bahwasegala yang berhubungan dengan penetapan Tersangkaterhadap diri Pemohon dapat dinyatakan merupakan Keputusanyang tidak sah
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1446/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka gugatanPenggugat tidak memenuhi alasan perceraian sesuai KHI pasal 116huruf (f),;Berdasarkan alasanalasan / dalildalil tersebut diatas, maka Penggugattidak ridho dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kendaluntuk menetapkan waktu persidangan, memeriksa dan mengadiliperkara ini dan untuk selanjutnya Penggugat mohon berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut;PRIMAIR:;Bahwa semua ulasan atau dalil yang dituduhkan Penggugat kePenggugat tidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-07-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 841 K/PDT/2013
Tanggal 2 Juli 2013 — AGUS SETIAWAN vs PT. BANK BRI (PERSERO) TBK, JAKARTA CQ PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, CABANG BREBES, CQ PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, CABANG PEMBANTU JATIBARANG
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dihentikan;16.Bahwa secara factual Yuridis tindakan Tergugat mengajukan Permohonanlelang kepada KPKNL Tegal serta terus menambah bunga dan dendakepada Penggugat adalah tidak sah oleh karenanya harus batal demihukum;17.Bahwa selain itu oleh karena gugatan ini didukung dengan alat bukti yangkuat maka pula kiranya beralasan apabila putusan perkara ini dapatdilaksanakan serta merta, meskipun ada verset, banding, kasasi maupunupaya hukum lainnya, sesuai dengan ketentuan Pasal 180 HIR;Berdasarkan uraian dan ulasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-12-2008 — Upload : 24-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217PK/PDT/2008
Tanggal 16 Desember 2008 — Ir. M. ARIFUDDIN KARIM,M.Sc ; Dr. IDRUS A. PATURUSI ; FATMAWATI A. PATURUSI, dkk.
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • jelassekali kalau putusan penundaan eksekusi ini merupakan suatukonspirasi pemerkosaan kepastian hukum yang nyata, suatupersekongkolan yang dibarengi dengan suatu penerapan hukum yangkeliru oleh Hakim in casu justru menilai putusan melulu/terbatas padapokok dalam perkara a quo, sedang prinsip hukum eksekusiterkesampingkan, bahkan malah tidak ada dalam pertimbangan incasu, melanggar azas audit et alteram partem; Bahwa dengan demikian berdasarkan apa yang telah kamikemukakan dengan dalil alasan serta ulasan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 09-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 643/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : MARKILAH
Terbanding/Tergugat I : MUIYAH
Terbanding/Tergugat II : SUMILAH
Terbanding/Tergugat III : KUSAINI
Terbanding/Tergugat IV : SUKEMI
Terbanding/Tergugat V : SUBANDI
Terbanding/Tergugat VI : MURIADI
Terbanding/Tergugat VII : Ahli Waris Almarhum JAMIN
Terbanding/Tergugat VIII : Ahli Waris Almarhum BUASIM
Terbanding/Tergugat IX : Ahli Waris Almarhum TOHIR
Terbanding/Tergugat X : Ahli Waris Almarhum MUKAMAT
Terbanding/Turut Tergugat I : Ahli Waris Almarhum LAMPIRO
Terbanding/Turut Tergugat II : Ahli Waris Almarhumah SAMPIANI
Turut Terbanding/Penggugat II : MARUBIN
79 — 42
  • Para Penggugat perkara a quo adalahsangat berdasar hukum karena Para Penggugat menggunakan dasarPutusanPutusan pengadilan dari tingkat pertama, Tingkat Banding(terjadi kealahan ketik luas obyek sengketa) sampai dengan tingkatPeninjauan Kembali dan berdasarkan Surat Mahkamah Agung RINomor : 1890 / PAN / HK.02 / 7 / 2019 tanggal 15 Juli 2019, dankhilafnya lagi Majelis Hakim mengatakan bahwa Surat MahkamahAgung tersebut tidak dapat dijadikan dasar adanya gugatan barukarena alasan situasional, karena ulasan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 26-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4955/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Peraturan Pemerintah No 09 tahun 1975 pasal 19 jokompilasi Hukum Islam pasal 116;Bahwa atas dasar ulasan tersebut Penggugat memohon kepada ketuaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil sekaligus memeriksaPenggugat dan Tergugat dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan cerai gugat Penggugatuntuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepadaPenggugat ;3.