Ditemukan 2424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-07-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 652 PK/Pdt/2010
Tanggal 18 Juli 2011 — ISAK RATU, BA (A) PAPA NONA ; LAI
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 4 Juli 2007 adalahsebagai berikutDALAM KONVENSI :DALAM PROVIS Mencabut Putusan Sela tertangggal 5 Juni 2007 tersebutdi atas ;DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi para Tergugat Konvensi untukseluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan para Penggugat Konvensi untukseluruhnya ;DALAM REKONVENSL :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi para Tergugat Rekonvensi untukseluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan para Penggugat Rekonvensi tidakdapat diterima ;DALAM KONVENSI / REKONVENSI : Membebankan
    dalam perkara ini ; Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahuluwalaupun adabanding dan atau kasasi ;Atau :Mohon putusan yang seadil adilnya dalam peradilan yang baikberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri MakaleNo. 02/PDT.G/2007/PN.MKL., tanggal 4 Juli 2007 adalahsebagai berikutDALAM KONVENSI :DALAM PROVIS Mencabut Putusan Sela tertangggal 5 Juni 2007 tersebutdi atas ;DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi para Tergugat Konvensi untukseluruhnya ;DALAM
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 19-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 495/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
UJIANTARI RAHMANIARSI SH
Terdakwa:
HERMANTO Bin HADI PRAWIRO
243 — 87
  • HERMANTO.4) Pada tanggal 28 Januari 2019 uang sebesar Rp 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) pembayaran tahap 4 atau pelunasandengan cara transfer MBangking Ke Nomor Rekening an.HERMANTO dan dibuatkan kwitansi pelunasan sebesar Rp290.000.000, (dua ratus sembilan puluh juta rupiah) tertangggal 28Januari 2019.Bahwa prosesnya dijanjikan apabila saksi sudah membayar lunaskemudian saksi diajak untuk membuat dan menandatangani suratperikatan jual beli di Notaris dan setelah itu proses balik nama dan
    26 Januari 2019 sekira pukul 10.38 WIB uang sejumlah Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengan pembayaran tahap 2, lalu padatanggal 27 Januari 2019 sekira pukul 17.41 WIB uang sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengan pembayaran tahap 3 danselanjutnya pada tanggal 28 Januari 2019 sekira pukul 12.13 WIB uangsejumlah Rp 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) dengan pembayarantahap 4 kemudian dibuatkan kwitansi pelunasan sejumlah Rp 290.000.000,(dua ratus sembilan puluh juta rupiah) tertangggal
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 22-01-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0342/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • DALAM REKONPENSIHimn 9 dari 24 Himn Put No 342/Padt.G/2020/PA.LpkBahwaTermohon tetap dengan tuntutan termohon seperti pada suratjawaban termohon tertangggal 20 Februari 2020.Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Putus : 05-05-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 912/Pid/B/2011/PN.Bgl
Tanggal 5 Mei 2012 — HARI ADE PURWANTO
670 — 104
  • serius dimana diantara mereka sudah pisah ranjangkurang lebih hampir 1 tahun dimana selama berpisah tersebut terdakwa tidak pernahberusaha mencukupi kebutuhan yang layak terhadap keluarganya (istri dan anaknya) sertapula telah memaksa istrinya untuk melakukan persetubuhan (marital rape) di daerahhutan Nongko jajar dan akibat perbuatan terdakwa tersebut menimbulkan trauma yangcukup berat dan mendalam bagi diri saksi korban (sebagaimana bukti surat tertulis yangdiajukan oleh saksi korban Sri Wahyuni tertangggal
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN Pli
Tanggal 20 Maret 2017 — NOR ASIKIN Alias UPUNG Bin SAHRAN
36 — 26
  • Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tanah Laut, dengan Surat PerintahPenahanan tertangggal 16 Januari 2017, $Nomor Print66/Q.3.18/Euh.2/01/2017, terhitung sejak tanggal 16 Januari 2017sampai dengan tanggal 4 Februari 2017;Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari dengan Penetapan tertanggal 19Januari 2017, Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN Pli, terhitung sejak tanggal19 Januari 2017 sampai dengan tanggal 17 Februari 2017;Hakim dengan Penetapan Perpanjangan Penahanan dari KetuaPengadilan Negeri Pelaihari, tertanggal 26
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-09-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1246 K/PDT/2009
Tanggal 16 September 2009 — KEJAKSAAN AGUNG RI. Cq. JAKSA AGUNG RI, H. YUMENA BT. ISHAK, DKK
51 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muhamad Sahal Ma'mun selakuTerdakwa telah meninggal dunia dan hal ini telah dikuatkan dengan Surat KeteranganPemeriksaan Mayat tertangggal 02 Mei 2006 (telah dilegalisir) dan Surat LaporanKematian dari Kantor Kelurahan Kuningan Barat tertanggal 02 Mei 2006 (telahdilegalisir) yang pada pokoknya memberitahu dan menerangkan bahwa Terdakwa H.Muhamad Sahal Ma'mun telah meninggal dunia pada tanggal 02 Mei 2006dikarenakan menderita sakit;Bahwa dengan telah dilimpahkannya perkara pidana aquo dan telah diterimaoleh
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1721/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa II : Sudarmawan.
Terbanding/Penuntut Umum : DOUGLAS JHON FITER,SH
35 — 39
  • Berkas (Inzage) Nomor:590/Akta.Pid/2020/PN.Lbp dan Nomor593/Akta.Pid/2020/PN.Lbp, tanggal 27 Oktober 2020 diberi kesempatanmemeriksa/ membaca berkas perkara dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hariterhitung mulai tanggal 28 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 3 Nopember2020 sebelum berkas perkara tersebut di kirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh TerdakwaIl dan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa II melalui Penasihat Hukumnya telahmengajukan memori bandingnya tertangggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-02-2011 — Upload : 25-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 679 PK/Pdt/2010
Tanggal 22 Februari 2011 — H. ARMUNI bin H. MUHAMMAD ARSYAD. I, dkk vs. SUJADI, SP
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pdt.G/1998/ PN.Mtw ;Bahwa ternyata Penggugat masih mengulurulur waktuuntuk menunda eksekusi tersebut dan ini terbukti denganadanya perlawanan dari Pelawan terhadap pelaksanaaneksekusi dari putusan Pengadilan Negeri Muara TewehNomor 2/PTS.Pdt.G/1988/PN.Mtw tertangggal 13 Juli1988 jo putusan Pengadilan Tinggi Palangkaraya Nomor35/PDT/1988/PT.PR tertanggal 31 Desember 1988 yangjuga telah berkekuatan hukum pasti dan siap untukdilaksanakan namun Penggugat tetap mengajukangugatannya tertanggal 11 November
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN SAMPIT Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Spt
Tanggal 13 Juni 2016 — BERLIAN MARISKA MARBUN; Melawan 1. MARTA SITUMORANG; 2. JONI, SH.,MH;
157 — 46
  • Arsyad Teratai V No. 9 Rt. 31, Sampit, Kalimantan Tengah berdasarkan suratKuasa Khusus tertangggal 07 Maret 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Sampit dengan register No. 34/SK.KH/II/2016/PN.Spt tanggal 07 Maret 2016untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIPENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terkait dengan perkara in1;Setelah melihat dan memperhatikan bukti surat kedua belah pihak berperkara ;Setelah mendengar keterangan saksi dari Penggugat
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 132/Pid.B/2019/PN Smg
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
NUNIK NURLAELI
Terdakwa:
DENNY KRISTANTO MASIHOROE Bin ANTHONY MASIHOROE
46 — 10
  • Tercel Rt. 02 Rw 06 Desa Limbangan Kecamatan LimbanganKabupaten Kendal, yang kemudian atas pembayaran tersebut olehHalaman 6 dari 66 Putusan Nomor 132/Pid.B/2019/PN Smgterdakwa dibuatkan Surat Pelunasan DP yang ditandatangani diatasnama Diah Prasetyawati tertangggal 16 Januari 2017, yang selanjutnyadiikuti dengan pembayaran secara bertahap dengan dibuatkan kwitansiberstempel yang ditandatangani oleh terdakwa hingga mencapaiRp.161.830.000, (seratus enam puluh satu juta delapan ratus tiga puluhribu
    Tercel Rt. 02 Rw ODesa Limbangan Kecamatan Limbangan Kabupaten Kendal, yang kemudian ata:pembayaran tersebut oleh terdakwa dibuatkan Surat Pelunasan DP yangditandatangani diatas nama Diah Prasetyawati tertangggal 16 Januari 2017, yancselanjutnya diikuti dengan pembayaran secara bertahap dengan dibuatkan kwitansHalaman 11 dari 66 Putusan Nomor 132/Pid.B/2019/PN Smgberstempel yang ditandatangani oleh terdakwa hingga mencapai Rp.161.830.000,(seratus enam puluh satu juta delapan ratus tiga puluh ribu
    Tercel Rt. 02 Rw O06 Desa Limbangan Kecamatan LimbanganKabupaten Kendal, yang kemudian atas pembayaran tersebut olehterdakwa dibuatkan Surat Pelunasan DP yang ditandatangani diatasnama Diah Prasetyawati tertangggal 16 Januari 2017, yang selanjutnyadiikuti dengan pembayaran secara bertahap dengan dibuatkan kwitansiberstempel yang ditandatangani oleh terdakwa hingga mencapaiRp.161.830.000, (seratus enam puluh satu juta delapan ratus tiga puluhribu rupiah) ;A.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 214/Pid.Sus/2017/PN Pli
Tanggal 14 Agustus 2017 — IDI GUNAWAN Alias CODET Bin USPANDI
47 — 22
  • Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tanah Laut, dengan SuratPerintah Penahanan tertangggal 11 Juli 2017, Nomor Print990/Q.3.18/Euh.2/07/2017, terhitung sejak tanggal 11 Juli 2017sampai dengan tanggal 30 Juli 2017;5.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 03-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 216/PID.SUS/2021/PT BJM
Tanggal 7 Desember 2021 — Pembanding/Terdakwa : H. BAHANI Als H. JIMI Bin Alm. H. MADLI Diwakili Oleh : M. HAFIDZ HALIM, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : DWI HADI PURNOMO, S.H., M.H.
115 — 57
  • September 2015 dinyatakan dalampasal 2 ayat (1) bahwa Pelaku Usaha yang memproduksi atau mengimporbarang untuk diperdagangkan di pasar dalam negeri wajid mencantumkan lebeldalam bahasa Indonesia dan ayat (2) menyatakan bahwa kewajibanmencantumkan label dalam bahasa Indonesia sebagaimana dimaksud dalamayat (1) dilakukan oleh produsen untuk barang produksi dalam negeri danimportir untuk barang asal impor ;Menimbang, bahwa dalam Peraturan Menteri Perdagangan RepublikIndonesia Nomor 73/MDAG/PER/9/2015 , tertangggal
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 04-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 59/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat I : ANTO SEMBOR
Terbanding/Penggugat : PINCE TIMANG
Terbanding/Turut Tergugat : JAYAWIJAYA SEMBOR
Turut Terbanding/Tergugat II : LAMBER SEMBOR
54 — 32
  • lebih lanjut materiperkara, terlebih dahulu akan dipertimbangkan tentang status Para Pihak dalamperkara ini, mengingat dalam Risalah Pernyataan Permohonan Bandingtertanggal 29 Juli 2019 yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan NegariNabire tercatat Pemohon Banding dalam perkara ini adalah Anto Semborsemula Tergugat yang bertindak selain untuk dirinya sendiri juga bertindakuntuk atas nama Lamber Sembor semula Tergugat II dan Jayawijaya Semborsemula Turut Tergugat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangggal
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3571/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 20 Februari 2018 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
20 — 9
  • Karyawan Swasta,pendidikan Strata , alamat di Jakarta Timur; Selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat di Jakarta Timur;Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR
Register : 16-05-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 160/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 7 Januari 2015 —
48 — 4
  • dapat ditarik sebagai Tergugat dalam perkara inie Biaya perkara menurut hukum ;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya sepanjang mengenai Tergugat III atausetidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat terhadap Tergugat III tidak dapatditerima ;AtauApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon kebijaksanaan Majelis Hakim untukmemberikan Putusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono) ;Menimbang bahwa atas jawaban dari Tergugat II tersebut Penggugat telahmengajukan Repliknya tertangggal
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 238/Pdt.G/2014/PA.Ska.
Tanggal 8 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
  • tinggal di Bibis Kulon RT.03 RW.17, Kelurahan Gilingan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha toko computer, tempattinggal di Bibis Kulon RT.03 RW.17, Kelurahan Gilingan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 2/PDT/2022/PT KPG
Tanggal 16 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : I NYOMAN SUWECHA Diwakili Oleh : Abdul Wahab, SH
Terbanding/Tergugat : DRS. JACK K. LAUW
Terbanding/Turut Tergugat I : NY. KETUT SUKETINI
Terbanding/Turut Tergugat II : NY. PUTU ELLY SUSANTHI
Terbanding/Turut Tergugat III : MADE BAYU ERAWAN
76 — 45
  • Surat Gugatan Penggugat tertangggal 11 Desember 2020 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang pada tanggal 14 Desember2021 dibawah register perkara Nomor: 330/Pdt.G/2021/PN Kpg, yang padapokoknya memuat tentang halhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah dan bangunan yangterletak di Perumahan BTN Blok J No. 79 RT 010 RW 004 kelurahanKolhua kecamatan Maulafa kota Kupang povinsi NTT berdasarkanSertipikat Hak Guna Bangunan No. 1228/desa Kolhua, Gambar SituasiNo
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 663/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Anggiat Isidorus Sitohang, tempat/tanggallahir, Jakarta/27 April 1983, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Selat Sunda 3, No. 6,Kelurahan Duren Sawit, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 16-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 77/Pid.B/2019/PN Agm
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SEPTEDDY ENDRA WIJAYA,SH.
Terdakwa:
SUPRIYADI.B Bin BAHARI
139 — 5
  • DESI LESTARI yang diduga palsu dan tanda tangan Kepala Desa Lebong tandai sdr.SUPRIYADI.beserta cap stempel Kantor Desa Lebong Warna Biru Untuk mencairkan dana Desa sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah), pada tanggal 18 Juli 2018 di Bank Pembangunan (BPD) Cabang Pembantu Ketahun;
  • 1(satu) Lembar cek No.A 090580 tertangggal 25 Juli 2018 yang terdapat tanda tangan Bendahara Lebong tandai a.n.DESI LESTARI yang asli (Pembanding) dan tanda tangan Kepala Desa Lebong tandai sdr.SUPRIYADI.beserta
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 29-04-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 63/Pdt.G/2015/PN.Arm
Tanggal 2 Desember 2015 — - Penggugat PEPA POLII - Tergugat 1. ALEXANDER POLII 2. FANNY POLII 3. DANNY POLII - Turut Tergugat DECKY POLII
138 — 61
  • dilaksanakan sebagaimana mestinyanamun tidak berhasil (gagal) sesuai dengan Laporan Mediator tertanggal 17 Juni2015;Menimbang, bahwa oleh karena perdamaian tidak tercapai maka berdasarkanPasal 155 RBG, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatankemudian Kuasa Hukum Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan perubahangugatan dan bertetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa atas gugatan Kuasa Hukum Penggugat tersebut, Tergugat, Tergugat Il dan Tergugat IIII telah mengajukan Jawaban tertangggal
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara selebinnya mohonkeputusan yang seadiladilnya;Ex Aequo Et Bono;Menimbang, bahwa atas gugatan Kuasa Hukum Penggugat tersebut, TurutTergugat telah mengajukan Jawaban tertangggal 01 Juli 2015 sebagai berikut :1. Bahwa benar pernah hidup pasangan suami itsteri bernama Alm. CHARLISPOLII dan Amh. KETSIA MANTIRI, mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama : Alm. HANS POLII (meninggal pada tahun 1960) dan Alm.ANTHONIUS POLII.2. Bahwa benar Alm.