Ditemukan 2123 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawinanã
perkawinan
pekawinana
perkawinannya
perkawainan
pernawinata
perkasiana
Register : 11-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 321/Pdt.G/2021/PA.Pspk Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 43
77 — 43
meminta izin pada Tergugat untuk pergimeninggalkan Tergugat di rumah orang tua Tergugat ;Banwa Penggugat sudah pernah mengajukan gugatan cerai padaTergugat di Pengadilan Agama Padangsidimpuan, padaOktober tahun 2020 namun saata itu pengdailan menyatakan gugatanPenggugat ditolak, dan sejak gugatan ditolak, Tergugat tidak pernahdatang dan berusaha untuk memperbaiki sikapnya pada Penggugat,Tergugat tetap mengabaikan tanggung jawabnya sebagai seorang suamidan sebagai ayah dari anak yang telah ada dalam perkawinana
Upload : 05-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 152/PDT/2016/PT-MDN AZIS TUA HAMONANGAN SORMIN X MERI OCTAVIA BR. SIMBOLON
14 — 7
14 — 7
Bahwa dari bunyi Mateus 19 ayat (9) diatas, telah tegas dinyatakanbahwa, Apa yang telah dipersatukan Allah tidak boleh diceraikan olehmanusia, dikaitkan dengan tempat dimana dilangsungkan perkawinana quo, adalah dihadapan Penetua Agama Huria Kristen BatakImmanuel (Gereja), dimana perkawinan a quo tidak dicatatkan dalamCatatan Sipil (Akte Perkawinan) dengan demikian perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat tidak tunduk atau menundukkan diri keHukum Negara/Hukum Positif (UndangUndang No. 1 Tahun 1974
Register : 26-02-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1003/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 27
73 — 27
Bahwa benar dari pernikahan Tergugat dengan Penggugat telah terputuskarena perceraian dengan cerai talak sebagaimana Penetapan PengadilanAgama Depok Nomor 2558/Pdt,G/2013/PA.Dpk sebagai berikut:Menetapkan1)Menyatakan bahwa perkawinana Pemohon dan Termohon putuskarena perceraian dengan talak satu raj'i yang kesatu;2)Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas Kota Depok dan KantorUrusan Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 816/Pdt.G/2020/PA.Mtp Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 11
112 — 11
Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Banjar, .dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat karena suami Penggugatmenikah pada tahun 2018 di Martapura Kabupaten banjar; Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Keratonkemudian pindah lagi ke rumah orang tua Tergugat yang berada diKabpaten Banjar sampai berpisah; Bahwa perkawinana
Register : 07-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN MALANG Nomor 129/Pdt.G/2017/PN Mlg Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat:
Yustina Dwi Pratiwi Anza
Tergugat:
Ramelan
31 — 3
Yustina Dwi Pratiwi Anza
Tergugat:
Ramelan
31 — 3
Selama 10 tahun.Sehubungan dengan halhal di atas, maka Penggugat mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Malang untuk mengabulkan gugatan perceraian dariPenggugat ini seluruhnya.Maka dengan alasan dan fakta di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Negeri Malang mengabulkan gugatan ini sebagai berikut:a.b.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnyaMenyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Malangpada taanggal 21 Pebruari 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinana
Register : 21-11-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 2123/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 2 Maret 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
lebihlebih untuk mewujudkan rumahtangga yang bahagia tidak dapat di tentukan atau dilakukan hanya darikeinginan salah satu pihak saja, tetapi harus didukung dengan keinginan keduabelah pihak suami isteri, sementara itu dalam perkara ini Penggugat sebagaiisteri telah menyatakan sikapnya tidak akan kembali membina rumah tanggadengan Tergugat, dengan demikian apabila keadaan tersebut dipaksakan untukbersatu kembali dalam satu rumahtangga, akan menimbulkan perselisihan yangberkepanjangan dan tujuan perkawinana
Register : 04-12-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 328/Pid.Sus/2018/PN Tte Tanggal 4 Februari 2019 — JEFRY MIKAEL KORAAG Alias JEFRY
88 — 37
88 — 37
Saat itu terdakwa marah dan mengatakan kepadakorban ce bagaimanangana so tampeleng orang pe anak lagi danterdakwa langsung mengusir korban keluar dari kamarnya;Bahwa yang saksi tahu kalau saat itu korban dan terdakwa masihterikat hubungan perkawinan dan belum cerai;Bahwa dalam perkawinana antara terdakwa dan korban itu telah dikerunia 1 (satu) orang anak lakilaki yang selama ini di besarkan olehkorban seorang diriAtas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;4.Saksi Suhardjoyo
Register : 04-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 493/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Terguggat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian; Hal. 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0493/Pdt.G/2017/PA.GsgBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Terguggat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinana
Register : 15-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0294/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Terguggat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinana, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;.
Register : 11-12-2015 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 2139/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
lebihlebih untuk mewujudkan rumah tangga yang bahagiatidak dapat di tentukan atau dilakukan hanya dari keinginan salah satu pihakSaja, tetapi harus didukung dengan keinginan kedua belah pihak suami isteri,sementara itu dalam perkara ini Penggugat sebagai isteri telah menyatakansikapnya tidak akan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, dengandemikian apabila keadaan tersebut dipaksakan untuk bersatu kembali dalamsatu rumahtangga, akan menimbulkan perselisihnan yang berkepanjangan dantujuan perkawinana
Register : 22-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA TANJUNG Nomor 290/Pdt.G/2013/PA.Tjg Tanggal 8 Oktober 2013 — PEMOHON VS
TERMOHON
13 — 1
13 — 1
menunjukkan bahwa tujuan tersebut telah tidak tercapai dimana antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan berpisah tempat tinggal selama 4 (empat) bulan walaupun telahdiupayakan untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim menilaibahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecah (broken marriage) dansudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dan perkawinana
Register : 02-02-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.Tlm Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 10
22 — 10
antara adik para Pemohon dan calon suaminya;Menimbang, bahwa umur 16 tahun 6 bulan menurut hakim bukanlahumur ideal untuk melangsungkan pernikahan karena umur ideal ditandaidengan matangnya aspek biologis dan psikologis bagi calon mempelai, karenamenjaga keharmonisan bukan pekerjaan mudah, tetapi memerlukanHal. 14 dari 18 Hal.Penetapan Nomor 8/Padt.P/2021/PA.TIm.kedewasaan berpikir dan bertindak setiap kali bahtera rumah tangga diguncangkonflik, oleh sebab itu ketika seorang anak melangsungkan perkawinana
Register : 02-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 397/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Menyatakan hukum anak yang lahir dari perkawinana Penggugat dantergugat yang pertama anak lakilaki yang bernama Anak I, Lahir padatanggal 17 Nopember 2015 dan seorang anak lakilaki yang bernama AnakIlyang lahir di Buleleng pada tanggal 17 Maret 2017 yang hingga kini tetapdiasuh dan dipelihara oleh tergugat dengan tetap memberikan kesempatankepada Penggugat untuk bertemu dengan anaknya tersebut;4.
Register : 22-03-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
dilakukan hanya dari keinginan salah satu pihak saja, tetapiharus didukung dengan keinginan kedua belah pihak suami isteri, sementara itudalam perkara ini Penggugat sebagai isteri telan menyatakan sikapnya tidakakan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, dengan demikianapabila keadaan tersebut dipaksakan untuk bersatu kembali dalam saturumahtangga, akan menimbulkan kondisi sebagaimana telah dipertimbangkansebelumnya, yaitu terjadinya perselisinan dan pertengkaran yangberkepanjangan dan tujuan perkawinana
Register : 19-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1411/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 20 Februari 2018 —
5 — 3
5 — 3
maupun batin;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Terguggatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan,sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Terguggat atasdasar pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkinhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinana
Register : 06-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0524/Pdt.G/2019/PA.Pkj Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 19
108 — 19
dari perselisihan dan pertengkaran ataupun karenasifat perselisinan dan pertengkaran, karena tidak mungkin sebuah rumahtangga berjalan rukun dan harmonis jika sudah tidak ada pemenuhan danpelaksanaan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri, sehingga denganadanya pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tanpamelaksanakan kewajiban suami istri dalam rumah tangga telah cukupmenunjukkan rumah tangganya sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus, sehingga tujuan perkawinana
Register : 06-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 564/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
jumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusanini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlakuserta dalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil Secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Samarinda;Menetapkan anak dari perkawinana
Register : 03-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN PALU Nomor 113/PDT.G/2015/PN Pal. Tanggal 30 Nopember 2015 — ARJUST PALINTIN vs ARIS NASIR,
77 — 4
77 — 4
persyaratan formal sebagai seorang pegawai negeri sipil incasu pada lingkup Pemerintah Kota Palu mengajukan gugatan perceraian diPengadilan;Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum mempertimbangkan apakahantara Penggugat dengan Tergugat sering adanya percekcokan atauperselisihan yang mengakibatkan rumah tangga tidak harmonis, maka terlebihdahulu Majelis akan mempertimbangkan apakah perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sah sebagaimana ketentuan perundangundangan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perkawinana
Register : 26-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Pts Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 51
92 — 51
Achmad Diponegoro Putussibau(bukti P7) yang mana dalam pengertiannya bahwa Penggugat adalah orang tuayang mampu mendidik, memberikan kasih sayang dan membiayai anak anaknya ;Menimbang, bahwa anak anak dari hasil perkawinana Penggugat danTergugat adalah anak anak yang masih kecil dan membutuhkan perhatian danperawatan dari seorang ibu dan Majelis Hakim berpendapat bahwa anak anak yangdipisahkan karena masalah orang tua akan mengalami trauma dan menganggusecara mental dan psikologis anak tersebut,
Register : 11-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 584/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
jumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusanini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlakuserta dalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil Secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Samarinda;Menetapkan anak dari perkawinana