Ditemukan 2123 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawinanã
perkawinan
pekawinana
perkawinannya
perkawainan
pernawinata
perkasiana
Register : 01-03-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 111/Pdt.G/2012/PA.Wsp Tanggal 19 Juli 2012 — Pemohon dan Termohon
16 — 7
16 — 7
adalah patutdan adil apabila tergugat dibebani kewajiban tergugat untuk membayar kepadapenggugat berupa:e Nafkah lampau selama 5 bulan, sejumlah 5 x Rp.500.000, = Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).e Nafkah Iddah, selama 3 bulan sejumlah Rp. 500.000, perbulan = 3 xRp. 500.000, = Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan penggugat mengenai maskan, bahwatermyata penggugat sekarang tinggal satu rumah bersama tergugat di rumah yangdiperoleh dalam perkawinana
Register : 05-04-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 642/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
, tetapi harus didukung dengan keinginan keduabelah pihak suami isteri, Sementara itu dalam perkara ini Penggugat sebagaiisteri telah menyatakan sikapnya tidak akan kembali membina rumah tanggadengan Tergugat, begitu juga Tergugat juga tidak ingin berumah tangga denganPenggugat dengan demikian apabila keadaan tersebut dipaksakan untukbersatu kembali dalam satu rumahtangga, akan menimbulkan perselisihan yangHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 0642/Pdt.G/2018/PA.Bgl.berkepanjangan dan tujuan perkawinana
Register : 25-08-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 474/PDT.G/2014/PN.JKT SEL Tanggal 26 Januari 2015 — RULLY DWIYANTI YUNITA SARI SUMENDAP, SH.
Lawan
JEREMY ALBERT GABRIEL KUMAJAS,SH.LLM.
223 — 87
223 — 87
Menyatakan perkawinana antara penggugat dan Tergaugat, yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 13 Februari 2010 di berkati diGereja Filadelfiia, dan perkawinan tersebut telah dicacat padaKantorDinasKependudukan dan Catatan Sipil Tangerang tanggal 13 Februari2010, berdasarkan akyte Perkawinan No.474.2/89DKCS/2010, PUTUSkarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.
Register : 31-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3899/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
BadgSukatma, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bandung, Alat bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dinazegelensesuai UU Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Materai dan terhadap alat buktiini tidak ada bantahan, sehingga telah memenuhi syarat formil dan materilsebuah alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P16 berupa fotokopi Surat KeteranganPengantar Isbat Nikah, yang menerangkan bahwa perkawinana antara Edahbin Wali nikah dan Emed bin Sukatma, tidak tercatat, bukti
Register : 19-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 504/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT Tanggal 7 Januari 2016 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
Brt.Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dimaksud telah sesuai denganPasal 2 UU No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinana yang dapat kami kutipsebagai berikut:Pasal 2 UU No.1 Tahun 1974;(1) Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu ;(2) Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundanganyang berlaku ;Bahwa setealh melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat yaitu di, JakartaBarat
Register : 23-01-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 124/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Hasib, H) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, yang mewilayahi tempat kediaman Termohon serta tempat perkawinana Pemohon dan Termohon dilangsungkan
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, yang mewilayahi tempatkediaman Termohon serta tempat perkawinana Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI.1.
Register : 18-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.Rks Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Menyatakan sah perkawinana antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT), yang dilaksanakan pada tanggal 02Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Rks.. Hal 18Desember 1999 di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMalingping, Kabupaten Lebak;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);5.
Register : 01-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 363/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 9 Mei 2018 — -Penggugat
-Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Terguggat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinana, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHal. 2 dari 20 Put. No. 363/Pdt.G/2018/PA.Gsg.Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;9.
Register : 25-08-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1721/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Akan tetapi jikaPenggugat sudah bulat menghadapi perceraian adalah menjadi kewenanganMajelis Hakim yang memeriksan dan mengadili perkara ini; Bahwa jika dipandang adil sehingga perkawinan antara Pengggugatdengan Tergugat harus putus karena perceraian, maka hal tersebut bukanberarti melepas tanggungjawab Penggugat atas seluruh hutang yang terjadidalam masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hingga perkawinana quo dinyatakan putus karena perceraian oleh Pengadilan AgamaKarawang;Bahwa, terhadap
Register : 22-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan MS PROP NAD Nomor 29/Pdt.G/2021/MS.Aceh Tanggal 6 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
141 — 39
141 — 39
dinilai masinh memiliki kKemampuan yang layak patutsebab disamping berpenghasilan tetap yang bekerja di PT.Socfindo sejumlahRp4.328.119,00 (empat juta tiga ratusdua puluh delapan ribu seratus sembilanbelas ribu rupiah) masih mempunyai penghasilan dari perkebunan sawit danusaha lainnya yang masih prodiuktif;Menimbang, bahwa keberatan Pemohon/Terbanding tidak mampumembayar kecuali apa yang telah diakui dalam kontra memori Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) dengan alasan hartaharta yang diperoleh selama perkawinana
Register : 01-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 86/PID.SUS/2017/PT JAP Tanggal 11 Desember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : Yan Aswari, SH
Terbanding/Terdakwa : ALOWESUS WOY Alias ALO
34 — 19
Terbanding/Terdakwa : ALOWESUS WOY Alias ALO
34 — 19
2016sekira pukul 14.30 Wit atau setidaktidaknya pada waktu tertentu sekitar bulan Julitahun Dua Ribu Enam Belas atau setidaktidaknya dalam tahun Dua Ribu EnamBelas, bertempatdi Jalan Reklamasi Kabupaten Fakfak atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Fakfaktelah,membawa pergi seorang wanita dengan tipu muslihat, kekerasan, atauancaman kekerasan, dengan maksud untuk memastikan penguasaannyaterhadap wanita itu, baik di dalam maupun di luar perkawinana
Putus : 27-04-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 43/Pid.B/2017/PN.Bgr Tanggal 27 April 2017 — MANATAP JOHAN PAKPAHAN
81 — 35
81 — 35
dikepolisian; Bahwasaksi mengenal terdakwa sebagai suami; Bahwa saksi dan terdakwa sebelum menikah tingggal bersama sejak tahun2007 kemudian saksi dan terdakwa menikah pada tahun 2010 secara agamakonghucu di Citeureup Cibinong; Bahwa kemudian perkawinan tersebut dicatatkan dengan Nomor162/PM/LTH/MKN/CTRP/2010, kemudian disahkan di Catatan SipilHalaman 4 dari 15 halaman Putusan perkara pidana Nomor 43/Pid.B/2017/PN.Bgrkabupaten Bogor pada tanggal 15 Juni 2010 dengan Nomor3203.PK.201 10.246;Bahwa dari perkawinana
Register : 19-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0116/Pdt.P/2018/PA.Mks Tanggal 24 April 2018 — Pemohon:
1.Abdul Rais bin Dami
2.Hj. Dg. Kebo binti Haling
7 — 4
1.Abdul Rais bin Dami
2.Hj. Dg. Kebo binti Haling
7 — 4
Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan PemohonIl berstatus Janda.oe Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinanA. Bahwa antara Pemohon Idan Pemohon II tidak dikarunia anak.5. Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian sampalsekarang.6. Bahwa Pemohon tidak pernah memiliki buku nikah7.
Register : 28-08-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 591 /Pdt.G/2014/PN Dps. Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
32 — 16
32 — 16
Terlebin antara Penggugat dan Tergugat masih barumenjalani kehidupan rumah tangga sehingga belum bisa menempatkanposisi masing masing sebagai suami istri, terlebin saat ini Penggugat danTergugat sedang menempuh menyelesaikan pendididkan yang lebih tinggidi pasca sarjana di Fakultas Kedokteran Universitas Udayana, tentumembutuhkan perhatian yang khusus oleh masing masing pihak sehinggaterkadang melupakan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri yang telah terikat perkawinana yang
Putus : 08-10-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2139 K/Pdt/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — Ny. MINA LIANA VS YOHAN SUTANDAR
96 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Buana Putra, yang didirikansetelah adanya hubungan perkawinana antara Penggugat denganTergugat;Halaman 3 dari 20 hal. Put. Nomor 2139 K/Pdt/201816. Aset bergerak dan tidak bergerak milik CV. Indonesia Makmur, yangdidirikan setelan adanya hubungan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Register : 19-12-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1391/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat-Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Terguggat atasdasar pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkinhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinana, telah memenuhi unsurPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukumuntuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;8.
Register : 28-08-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 591 /Pdt.G/2014/PN Dps. Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
30 — 13
30 — 13
Terlebin antara Penggugat dan Tergugat masih barumenjalani kehidupan rumah tangga sehingga belum bisa menempatkanposisi masing masing sebagai suami istri, terlebin saat ini Penggugat danTergugat sedang menempuh menyelesaikan pendididkan yang lebih tinggidi pasca sarjana di Fakultas Kedokteran Universitas Udayana, tentumembutuhkan perhatian yang khusus oleh masing masing pihak sehinggaterkadang melupakan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri yang telah terikat perkawinana yang
Register : 08-05-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0348/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Bahwa sejak berpisah kedua anak dari hasil perkawinana dengan Tergugat,tinggal dan diasuh sendiri oleh Penggugat, selain itu antara Penggugat danTergugat jarang ada kamunikasi , Tergugat jarang menanyakan terntangtumbuh dan kembang anak, baik sekolah maupun tentang kesehatan anak;10.Bahwa pada Tahun 2016 Tergugat pulang pada lebaran idul fitri dan terjadikeributan dan selisih paham sehingga sampai sekarang Tergugat tidakpernah pulang dan tidak ada kabarnya lagi dan jika dihubungi melalui ponseltidak
Register : 09-12-2014 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2210/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 27 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 1
17 — 1
Tahun 1974 tentang Perkawinana dan penjelasannya jo.,Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo., Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, ketentuanketentuan mana mengisyaratkan sekurangkurangnya tiga hal.
Register : 29-08-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2259/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Putusan No.2259/Pdt.G/2019/PA.Mdn10.Bahwa Benar Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang melangsungkan perkawinana di Medan tanggal 28 Februari 2009sebagaimana terlihat dari Duplikat buku nikah Nomor:058/02/III/2009 yang diperbuat oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Sunggal;Bahwa benar selama pernikahan berlangsung, Pemohon danTermohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama xxx;Bahwa benar sering terjadi pertengkaran dan perselisihan antaraPemohon dan Termohon;Bahwa tidak benar