Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 696/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 20 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
12 — 6
12 — 6
tersebutdiatas, maka dengan mengesampingkan siapa yang terlebihdahulu) melakukan~ kesalahan dan atau apa yang menjadipenyebab perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,maka Majelis Hakim berpendapat perselisihan danpertengkaran tersebut telah mengakibatkan retaknya rumahtangga, bahkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah pecah yang sudah tidak mungkin dipertahankan kembali,sehingga tidak sesuai dengan tujuan perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum ttersebut
Register : 11-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor Nomor: 115/B/2013/PT.TUN.MKS Tanggal 17 Oktober 2013 — 1. BUPATI MINAHASA SELATAN, TERGUGAT/ PEMBANDING; --------------------------------
2. RAYMOND F. LOMBOGIA, Spd, TERGUGAT II INTERVENSI/TURUT PEMBANDING; ------------------------
M E L A W A N
- ARNOLD L. ASSA, PENGGUGAT/TERBANDING; -------
47 — 31
47 — 31
Pts.No.115/B/2013/PT.TUN.MKSpengajuan banding tersebut masih dalam tenggang waktu 14 (empatbelas) hari sebagaimana diatur dalam Pasal 123 (1) UndangUndangNo.5 Tahun 1986 sebagaimana telah diubah dan ditambah dan terakhirdengan UndangUndang No. 51 Tahun 2009 tentang Peradilan TataUsahaNegara dan telah memenuhi syaratsyarat sebagaimana yangditentukan dalan UndangUndang ttersebut, oleh karenanyapermohonan banding Tergugat/Pembanding tersebut secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan
Register : 03-11-2009 — Putus : 13-11-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 26/Pdt.P/2009/PA.Bwn Tanggal 13 Nopember 2009 — AHMAD Bin DULLAH Melawan MABSUSAH Binti MUAFI
47 — 8
47 — 8
pernah menjatuhkantalaq kepada Pemohon II dan hingga saat ini keduanyatetap beragama Islam ; Bahwa dalam persidangan Pemohon I dan Pemohon IImenyatakan bahwa saksi nikah yang masih hidup' bernamaSAKSI NIKAH 1 saat ini dalam kondisi sakit struk namunmasih bisa diajak komonikasi/bicara dan SAKSI NIKAH 2telah meninggal dunia, sedangkan Pemohon I dan PemohonII menyatakan bahwa tidak ada saksi lain yang mengetahuiakad nikah Pemohon I dan Pemohon II karenanya Pemohon Idan II memohon agar SAKSI NIKAH 1 ttersebut
Register : 10-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2334/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Pemehen dengan Termohon terikat dalanm pernikahain yangsah oleh kerenanye ada alasan hukunn Pentotron mengajukan pernnolmonancerai talak;Menimbang, bahwa mengenai bukti saksi, halmana olen karenaketerangean dua rang saksi disampeikam dibawan sunnpahmya danketerangan saksi pertanne elhubungkan ngam keterangam saksi keduaherdapat kesesuaian, maka bukti tersebut telah memenuhi syarat forrnil danmateiil pembukian, sehingge dapat citerinia sebagai bultti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkam buktibuktii ttersebut
Register : 11-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1425/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga guna menyelesaikankemelut' rumah tangga, namun usaha ttersebut' tidak berhasil;7. Bahwa Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin dan tidak rela / tidak ridhoatas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat 2.
Register : 05-06-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 140/Pdt.P/2014/PA.Mdn Tanggal 18 Juni 2014 — M. Fadillah Bin Rohadi
20 — 6
20 — 6
menerangkan:cISJL aldlell all 143 JaxArtinya : " Pengakuan nikah dari seorang wanita dewasa dapat diterima";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i berupa HadisNabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Jae sorpbirg wy YI clG YPenetapan Register Nomor 140/Pdt.P/2014/PA.Mdn.Halaman 7 dari 9 halaman.Artinya : " Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan dua orang saksiyang adil"Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 28-09-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2027/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 20 Desember 2010 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Pdt.G/2010/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 28 Mei 1988, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 167/1988tanggal 28 Mei 1988 ;2 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 01-08-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA WATAMPONE Nomor 113/Pdt.P/2012/PA.Wtp. Tanggal 13 Agustus 2012 — HASBULLAH BIN MUH. ASAPE ALIAS ASAP
13 — 7
13 — 7
membiayai rumahtangganya karena telah mempunyai pekerjaan tetap sebagai penjual kepiting.e Bahwa adik pemohon sudah biasa dan sudah pintar mengerjakan pekerjaan iburumah tangga seperti memasak, mencuci dan sebagainya.e Bahwa keluarga calon suami telah datang melamar dan lamarannya telahditerima oleh pemohon.e Bahwa lebih banyak bahayanya jika perkawinan tidak dilaksanakan karenaditakutkan akan terjadi halhal yang tidak dinginkan oleh ajaran Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti pemohon ttersebut
Register : 11-04-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 6/PDT/2018/PT KDI Tanggal 20 Februari 2018 — - Pembanding : Dr. H.L.M. IZAT MANARFA, M.Sc.
- Terbanding : BUSI.
53 — 36
53 — 36
Tinggi dapat menyetujuipertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam perkara tersebutkarena pertimbangan tersebut sudah tepat dan benar dan diambil alih sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena di dalam keberatan Pembanding semulaPenggugat di dalam Memori Bandingnya, serta Kontra Memori Banding dariTerbanding semula Tergugat tidak ada hal yang dapat melemahkan atau membatalkanputusan Pengadilan Tingkat Pertama ttersebut
Register : 19-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1338/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 7
54 — 7
Fotokopi KartuTanda Penduduk Provinsi Kalimantan Selatan KotaBanjarmasin NIK ............. atas nama Endang Hartati (Penggugat) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin.Bukti Sura ttersebut telah diberi meterai cukup dan dinezegelendan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.
Register : 19-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 26/Pdt.P/2012/PA.Ngj Tanggal 12 April 2012 —
17 — 2
17 — 2
bersama baik dirumah orang tua calonisteri maupun dirumah orang tua calon suami sehingga apabila tidak segera dinikahkan akanmenimbulkan madharat yang lebih besar lagi ; Menimbang, bahwa antara keduanya XXXXXXX binti DJOYO denganseorang lakilaki bernama XXXXXXX tidak ada hubungan mahram, susuan atauhubungan lainnya yang dilarang untuk menikah, antara keduanya betulbetul orang lainsebagaimana keterangan Pemohon yang juga dikuatkan dengan keterangan para saksidibawah sumpahnya, maka permohonan Pemohon ttersebut
Putus : 21-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN AMUNTAI Nomor 240/Pid.B/2014/PN.Amt. Tanggal 21 Januari 2015 — - EKO SUPIAN Als EKO Bin SARKAWI;
39 — 2
39 — 2
Majelis Hakim dalammempertimbangkan dan membuktikan Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut diatasdimana berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka unsur ke3 :Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain tersebut telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka selanjutnya Majelis Hakim mengambilalih seluruh pertimbangan mengenai pembuktian unsur ke3: Seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dalam mempertimbangkan dan membuktikan Dakwaan PrimairPenuntut Umum ttersebut
unsur ke5:Dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu tersebut telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka selanjutnya Majelis Hakim mengambilalih seluruh pertimbangan mengenai pembuktian unsur ke6: Dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu dalam mempertimbangkan dan membuktikan Dakwaan PrimairPenuntut Umum ttersebut
Register : 16-09-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1821/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 26 Oktober 2010 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 22 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 034/34/TV/2000tanggal 01 April 2000 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 21-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dan Termohonsepakat mengambil tempat tinggal dirumah orang tua Termohonsebagaimana alama ttersebut diatas tidak lama kemudian pindah keKabupaten Bekasi sebagai tempat tinggal bersama.5.
Register : 13-01-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 38/Pid.B/2014/PN.Jr Tanggal 29 Januari 2015 — SOLIHIN BIN KAMID
28 — 2
28 — 2
Menyatakan terdakwa : SOLIHIN BIN KAMID ttersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " DENGAN SENGAJA MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK PERMAINAN JUDI TANPAIJIN DARI YANG BERWENANG" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa: SOLIHIN BIN KAMID tersebut oleh karenanyadengan pidana penjara selama : 3 ( Tiga ) Bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 01-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 326/Pdt.G/2013/PA.Amb. Tanggal 16 Mei 2013 —
9 — 0
9 — 0
Saleh di Malang selama 25 tahun, kemudian pindah keSimpang Pisang Kipas No. 56 Kelurahan Jatimulyo Kecamatan Lowok Waru KotaMalang selama 20 tahun dan terakhir di rumah kediaman bersama di DusunKalongan dengan alamat sebagaimana ttersebut diatas selama 4Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan dikaruniai 4 orang anakbernama :a ANAK KE 1 PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 44 tahun dansekarang sudah menikah; b ANAK KE
Register : 02-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 165/Pdt.P/2013/PA.Spg Tanggal 3 September 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 1
14 — 1
Bahwa, dari pernikahan ttersebut para Pemohon belum dikaruniaiketurunan;6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam; 7.
Register : 26-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1402/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 8
49 — 8
Fotokopi KartuTanda Penduduk Provinsi Kalimantan Selatan KotaBanjarmasin NIK 6371025803830005 atas nama Xxxxxxxxxx (Penggugat)tanggal 10 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin.Bukti Sura ttersebut telah diberi meteralcukup dan dinezegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.
Register : 03-11-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 68/Pdt.P/2011/PA.Ngj Tanggal 29 Nopember 2011 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
terjadihalhal yang dilarang oleh agama ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut sesuai dengan ketentuanPasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 terakhir sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 perkara ini adalah menjadi kompetensi Pengadilan Agamasehingga dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Foto Copy sah Surat PenolakanPernikahan) terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon ttersebut
Putus : 17-04-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 101/Pid.B/2012/PN.Pkl Tanggal 17 April 2012 — TARMIDI bin KARJONO
27 — 2
27 — 2
dngan anggota lainya bernama FendiSujarwanto telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang sedangmenjual kupon judi Togel j e Bahwa Saksi mendapat informasi dari masyarakat yang menyatakan adanyapenjualan judi Togel ; e Bahwa Saksi mendapatkan Terdakwa sedang berjualan judi togel dan didapatibarang bukti berupa 1 (satu) unit hanphon merk Samsung seri GTS3850 warnahitam kuning dan wang tunai senilai Rp.190.000, ( seratus Sembilan puluh ribuBahwa pengepulnya sdr Ipuk ; Bahwa penjualan judi togel ttersebut