Ulil Uswah, MH serta Tukimin, SH, MSImasingmasing sebagai hakim Anggota, pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Suciati, S.Ag. sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; 12HAKIM KETUAttdDrs. MUHAMMAD ASNAWIHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIttd ttdDra.

ULIL USWAH, MH TUKIMIN, SH, MSIPANITERA PENGGANTIttdSUCIATI, S.Ag.Rincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya APP :Rp 50.000, Biaya Panggilan :Rp 180.000, Biaya Redaksi :Rp 5.000. Biaya Materai :Rp 6.000, Jumlah :Rp 271.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BantulH. SARWAN, SHI

Muhammad Asnawisebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yangmana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan diluar hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHal 8 dari 9 hal Put.

MENGADILI

DALAM KONPENSI:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Shodiq Imam Mujamil bin Abdul Rohman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Madina Eka Putri binti Tukimin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Ponorogo ;

DALAM REKONPENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menetapkan anak perempuan bernama Lituhayu

Endang Danuardara binti Shodiq Imam Mujamil, berumur 2 bulan berada dalam asuhan Penggugat (Madina Eka Putri binti Tukimin) ;

H.Syukri Usman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriani binti Tukimin) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untuk mengirimkan salinan penetapan tentang telah terjadinya ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, guna

H.Syukri Usman, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D.III, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Patmaraga, RT.03, No. 30, KelurahanKebun Sari, Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten HuluSungai Utara, selanjutnya disebut sebagai "pemohon";melawanFitriani binti Tukimin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diJalan Kruing RT.09, Desa Manunggul Lama, KecamatanSungai Durian, Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebutsebagai

H.Syukri Usman)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Fitriani binti Tukimin) didepan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;3.

H.Syukri Usman) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap termohon (Fitriani binti Tukimin) di depan sidang Pengadilan AgamaKotabaru;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa Saksi telah mengembalikan sebagian uang yang telahSaksi terima dari Terdakwa sekitar Rp. 96.000.000, (Sembilan puluhenam juta rupiah) dan menurut Terdakwa uang tersebut telahdiserahkan kembali kepada orangorang yang pernah dimintai uangoleh Terdakwa dan Saksi juga pernah meyerahkan uangpengembalian kepada Saksi Tukimin Edi Sutrisno melalui BapakMulyadi sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan sebagian dan menyangkal

Bahwa benar pada tanggal bulan yang tidak ingat lagi di tahun2010, Terdakwa datang ke rumah Saksi4, dalam pembicaraanTerdakwa bertanya kepada Saksi4 apakah ada saudara atautetangga yang ingin masuk TNI AU, kemudian Saksi4 sampaikanbahwa ada tetangga desa Saksi4 yang ingin masuk TNI AU yaituSaksi3 ( Yuli Ristanto) anak dari Saksi2 (Tukimin Edi Sutrisno).5S.

Bahwa benar kemudian Saksi4 (Fauzan) menghubungi Saksi2(Tukimin) dan memberitahukan bahwa Terdakwa saat ini datangke rumah Saksi4 yang bisa menjadi perantara atau membantumemasukkan seseorang menjadi anggota INI AU yangselanjutnya Saksi2 datang ke rumah Saksi4 dan bertemulangsung dengan Terdakwa dan Saksi4 mendengar dalampembicaraan antara Saksi2 dan Terdakwa bahwa Terdakwasanggup membantu anaknya Saksi2 yaitu Saksi3 dengan syaratTerdakwa meminta uang sebesar Rp. 75.000.000, (Tujuh puluhlima juta

Bahwa benar pada tanggal bulan yang tidak ingat lagi di tahun2010, Terdakwa datang ke rumah Saksi4, dalam pembicaraanTerdakwa bertanya kepada Saksi4 apakah ada saudara atautetangga yang ingin masuk TNI AU, kemudian Saksi4 sampaikan3232bahwa ada tetangga desa Saksi4 yang ingin masuk TNI AU yaituSaksi3 ( Yuli Ristanto) anak dari Saksi2 (Tukimin Edi Sutrisno).4.

Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Sapta marga,Sumpah Prajurit dan 8 ( delapan) wajib TNI Perbuatan Terdakwa mencemarkan nama baik TNIAUutamanya kesatuan Terdakwa Lanud adi Sutjipto dimatamasyarakat Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan kebijakanpimpinan TNI AU yang menghendaki tidak ada KKN dalampenerimaan prajurit TNI AU Akibat perbuatan Terdakwa dengan Saksi1 Serma RumawanSaksi2 Tukimin Edi Sutrisno masih menderita kerugian sebesarRp 60.000.000, (enam puluh juta

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TUKIMIN bin DOTO) terhadap Penggugat (SRI WAHYUNI binti JUMERI) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Timbullah ide terdakwa DHARMA YAKSA AlsDHARMA Bin M.YUSRAN,SH (Alm) untuk mencari keuntungan lebih.Lalu terdakwa DHARMA YAKSA Als DHARMA Bin M.YUSRAN,SH (Alm)menghubungi saksi TUKIMIN untuk mencari orang yang ikut lelang.

Tukimin als Min bin Senen, walaupun telah dipanggil secara sah danpatut oleh Penuntut Umum dan ternyata tidak hadir di persidangan dan ataspersetujuan Terdakwa, keterangan Saksi An. Agus Hariadi Als Agus BinSuwarno dan Saksi An.

Tukimin als Min bin Senen dibacakan di persidanganoleh Penuntut Umum sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Saksi dihadapanPenyidik Pembantu bernama GEORGE VICTOR LEIDEN pangkat BRIPDA,tanggal 01 April 2016 dan Berita Acara Pemeriksaan Saksi dihadapan PenyidikPembantu bernama TRI MEI PRASETYO pangkat BRIPKA, tanggal 12 April2016, SaksiSaksi tersebut sudah bersumpah di hadapan Penyidik, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :2.

TUKIMIN ALS MIN BIN SENEN:Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkaraPenipuan yang kejadiannya terjadi pada sekitar bulanDesember 2015 di JI.A.

Timbullah ide terdakwa DHARMA YAKSAAls DHARMA Bin M.YUSRAN,SH (Alm) untuk mencari keuntunganlebih;Bahwa benar, kemudian terdakwa DHARMA YAKSA Als DHARMA BinM.YUSRAN,SH (Alm) menghubungi saksi TUKIMIN untuk mencariorang yang ikut lelang.

., oleh kami ODrs.H.Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua danDrs.M.Hasyim,B, S.H. serta Tukimin, S.H,MSI. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Muhammad As'ari, S.Ag sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs.M.Hasyim,B, S.H. Drs.H.Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H,MSI.

Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H.,MSI. serta Drs. M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad Asiari, S.Ag. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H.

Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H.,MSI. serta Drs. M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad Asiari, S.Ag. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H.

MuhammadAsnawi sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yangmana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan diluar hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Hal 7 dari 8 hal Put.

Lanjarto, M.H. sebagaiHakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSi. serta Drs. M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sepagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Muhammad Asiari,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Fengadiian Agama tersebut dan dihadiri olenPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Tukimin, 3.4.,MiSi.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H.Perincian biaya :. Biaya Pendaftaran. Blaya APP. Biaya Pemanggilan.

DONKING BinBLENDING membeli sediaan farmasi berupa pil LL sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi ARIS SUHARSO AlsKENTANG Bin TUKIMIN (terdakwa dalam berkas perkara tersendiri) danmendapatkan sediaan farmasi berupa pil LL sebanyak 225 (dua ratus dua puluhlima) butir kemudian terdakwa menyimpan sediaan farmasi tersebut danterdakwa telah menjual sediaan farmasi berupa pil LL sebanyak 50 (lima puluh)butir dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada Sdr.

dalam Pasal 196Undangundang Republik Indonesia No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa terhadap Surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan eksepsi atau keberatan dan telah mengerti isi Surat Dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang identitasnya telah lengkap tercatat didalam Berita AcaraPersidangan dan telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:L ARIS SUHARSO alias KENTANG Bin TUKIMIN

ARISSUHARSO als KENTANG bin TUKIMIN (tertangkap/dalam berkas berbeda).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa pada pokoknyamenyatakan benar dan tidak menyatakan keberatan;Ill.

ARISSUHARSO als KENTANG bin TUKIMIN (tertangkap/dalam berkas berbeda).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa pada pokoknyamenyatakan benar dan tidak menyatakan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (saksi a de charge);Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa sudah pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan keteranganTerdakwa sudah benar

Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketuadan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Muhammad Asiari, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian biaya :1.

Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H.,MSI. serta Drs. M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad Asiari, S.Ag. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 491000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan di Brebes dalam sidangpermusyawaratan Majelis pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.

,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :1.

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini diputuskan di Brebes dalam sidangpermusyawatan Majelis pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.

,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Ahmad Hudan Sulitiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulitiawan, S.H.Perincian Biaya :1.

Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H.,MSI. serta Drs. M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad Asiari, S.Ag. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini diputuskan di Brebes dalam sidangpermusyawatan Majelis pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Ramadan 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.

,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :1.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Nisvi Darwita binti Tukimin untuk menikah dengan Dadi Riyanto bin Mulyanto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);