Ditemukan 3236 data
Terbanding/Tergugat I : Galih Subowo
Terbanding/Tergugat II : Rulwati Binti Ridjan
Terbanding/Tergugat III : Sumarah Binti Suyono
Terbanding/Tergugat IV : Sunarti Binti Suyono
Terbanding/Tergugat V : Trimawanti Binti Suyono
Terbanding/Tergugat VI : Rita Munika Binti Suyono
Terbanding/Tergugat VII : Mayang Apriolita, S.E., Binti Suyono
Terbanding/Tergugat VIII : Fiftiya Aprialin, S.H., Binti Suyono
Terbanding/Turut Tergugat I : Misbah Imam Subari, SH.MHum
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI
51 — 34
Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk memeriksaperkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;Menyatakan bahwa Perbuatan para Tergugat adalah perbuatan melawanhukum;.
81 — 9
Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
67 — 5
KIDECO JAYA AGUNG Desa Lolo Kecamatan Kuaro kabupaten Paseratau di tempat lain yang masih termasuk daerah hukuk Pengadilan Negeri tanah Grogot, telah*Mengambil barang sesuatu berupa I (satu) set controller dan I (satu) set unit panel control(manitor) yang seluruhya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik PT.
28 — 12
Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGunung Sugih, telah melakukan perbuatan, mengambil barang sesuatu seluruhya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2012 sekira jam 21.00 Wib ROZI RISKIUTAMI Bin TAMRIN (disidangkan dalam berkas
75 — 15
Bahwadari modal dasar tersebut telah ditempatkan dan disetor 25 % (duapuluh lima persen) atau sejumlah 2.500 (dua ribu lima ratus) sahamdengan nilai nominal selurunnya sebesar Rp. 1.250.000.000, (satumilyar dua ratus lima puluh juta).Bahwa berdasarkan Akta Nomor 26 tanggal 9 Mei 2008, pasal 20Pemohon berkewajiban sebagai pemegang saham untuk menyetorkansejumlah saham yang dimiliki yaitu 625 (enam ratus dua puluh lima)saham dengan nilao nominal seluruhya sebesar Rp. 312.500.000, (tigaratus dua belas
12 — 0
Menghukum Penggugat membayar Uang Nafkah kepada Tergugat sebesarRp. 20.000 (dua puluh ribu) sehari ; Bahwa, karena petitum Penggugat Rekonpensi yang demikian haruslahdinyatakan ditolah seluruhya ; Bahwa , adapun dasar penolakannya dikarenakan petitum tersebut tidak mengenaihal yang menjadi obyek Gugatan Rekonpensi yang diajukan oleh PenggugatRekonpensi, dan/atau dengan kata lain petitum tersebut bertentangan denganposita Gugatan Rekonpensinya ; Bahwa , hal tersebut sejalan dengan yurisprudensi tetap
18 — 6
Bahwa Penggugat menuntut nafkah untuk anak sejumlah Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) ditambah THR dari perusahaan Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa dengan segala dalil gugatan Penggugat tersebut diatas mohonkiranya mengabulkan gugatan Penggugat dengan amar sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat akibat ceraisebagai berikut:Halaman 5 dari 19 halaman Putusan No. 200/Pdt.G/2019/MS.KSG Membayarkan nafkah iddah
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2272 K/Pdt/2009penerapan hukum pembuktian yang telah dilakukan, seperti terlihat dalampertimbangan putusan perkara aquo halaman 2830, akan mengarah danmenghasilkan putusan yang patut dan adil dengan menolak gugatanPenggugat seluruhya;7.
24 — 22
Majelis Hakim berkenan memeriksaperkara ini Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1.2.3:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadirmenghadap di persidangan, dan Majelistelah berusaha
25 — 4
Menolak gugatan PENGGUGAT REKONPENSI untuk seluruhya;2. Mengabulkan jawaban TERGUGAT REKONPENSI untuk selurunya;3. Menghukum TERGUGAT REKONPENSI untuk membayar Nakah Hdehsebesar Ro. 500.000> x3 lulan Ro. 1500000; (Satu Juta Lima Raius Riou Rupiah ) kepadaPENGGUGATREKONPENSI4.
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
1.ZAINAL ARIFIN als. IFIN bin SABASTIAR
2.MUHAMMAD SAIFUL ILMI als IMI KATI bin HANI BADRUN
36 — 21
kepunyaan pelaku seluruhnya atau sebagian melainkan milik oranglain ;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 297/Pid.B/2018/PN Bin.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan membuktikan bahwa barangbarang yang berhasil diambil olehpara Terdakwa berupa 2 (dua) buah tromol Merk Izuzu Giga dan 3 (tiga) buahpelang tronton adalah kesemuanya merupakan milik Saksi TAMAWI BinMASRUF (Alm);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur seluruhya
MAULANA MALIK, Dkk
Tergugat:
PT. SIOLA SANDI MAS
61 — 23
M E N G A D I L I :
DALAM EKSEPSI
Menolak eksepsi Tergugat seluruhya ;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan hubungan kerja Para Penggugat dengan Tergugat yang semula dalam bentuk Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) berubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu terhitung sejak tanggal 1 Oktober 2012 untuk
MUH. JUNAIDI HASAL
Terdakwa:
FAJAR DEWANTO Als ANTO Bin SUTOYO
58 — 13
Slr.undang Nomor : 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana haruslahdikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ; wanna anna Menimbang bahwa, oleh karena selama pemeriksaan perkaranyaterdakwa berada dalam tahanan, dengan memperhatikan pasal 21 jo pasal 193ayat (2) b KUHAP dan tidak ada alasan untuk mengeluarkan terdakwa daritahanan maka Majelis Hakim menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ; w Menimbang bahwa, terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan,Majelis Hakim mempertimbangkan
SITI.M.MANULLANG,SH
Terdakwa:
Erwin Nainggolan
61 — 14
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus rokok gudang garam berisikan 2 (dua) paket Narkotikajenis Shabu dengan berat bersih 0,42 gramdimusnahkan ;6.
Terbanding/Penggugat : SUNARWI SASSANG
74 — 23
Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhya;2. Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh TERGUGATterbukti telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaa);3. Menghukum TERGUGAT untuk mengosongkan dan meninggalkanobjek tanah yang disengketakan;4. Membebankan kepada TERGUGAT untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini;5.
1.DAFIT RIADI, S.H
2.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
Terdakwa:
1.SAMINO Alias GAMBIR Bin Alm. SARIAL
2.SURIONO Alias YONO Bin TIONO
20 — 14
Menyatakan Terdakwa I Samino Alias Gambir Bin Alm Sarial dan TerdakwaIl Suriono Alias Yono Bin Tiono bukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengambil suatu barang yang seluruhya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikinyasecara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu sebagaimana dimaksud dalam dakwaan PenuntutUmum.2.
66 — 19
pencarian orang) pada waktu antara matahariterbenam dan matahari terbit yaitu hari Minggu dini hari tanggal 22 Januari 2017sekitar jam 03.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari tahun 2017, bertempat di rumah Saksi koroban FRANSISKUS TIE AlsBAPAK FRANS di Lekosoro Kelurahan Lebijaga Kecamatan Bajawa KabupatenNgada,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Bajawa, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhya
31 — 2
terbukti melakukan tindak pidana,bukanlah merupakan tindakan balas dendam ataupun didasarkan atasrasa benci, melainkan sebagai tindakan hukum yang bersifat mendidikyang didasarkan atas nilainilai keadilan hukum dan keadilan masyarakatyang juga bertujuan untuk memberikan pembelajaran kepadamasyarakat lainnya agar tidak melakukan kesalahan yang serupa ;Menimbang, bahwa oleh karena saat ini Terdakwa ditahan dalamRumah Tahanan maka terhadap masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa harus dikurangkan seluruhya
64 — 5
Menetapkan mass penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan,5. Memeritahkan barang bukti berupa.21287 (dua ratus delapan puluh tujuh) potong besi cor;7 (tujuh) sak potongan besi limbah;3 (tiga) ikat besi limbah ukuran diameter 6 milimeter; dan3 (tiga) bendel besi cor ukuran diameter 6 milimeter, dikembalikan kepadaP.T.
50 — 8
sidang pengadilan majelis hakim tidak menemukan alasanalasan yang dapat menghilangkan kesalahan terdakwa baik alasan pemaaf maupun alasanpembenar, maka sudah sepatutnya kepada terdakwa dijatuhi hukuman berupa pidanapenjara yang setimpal dengan kesalahanya dan dibebankan pula untuk membayar biayaperkara ;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaan perkaranya terdakwaterdakwa telah dilakukan penahanan secara sah, maka masa penahan yang telah dijalanioleh terdakwa tersebut akan dikurangkan seluruhya