Lanjarto, M.H. sebagaiHakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSi. serta Drs. M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sepagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Muhammad Asiari,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Fengadiian Agama tersebut dan dihadiri olenPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Tukimin, 3.4.,MiSi.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H.Perincian biaya :. Biaya Pendaftaran. Blaya APP. Biaya Pemanggilan.

seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ; 4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.Menetapkan barang bukti berupa : 2 buah tojok, 1 buah senter merk Luby warna merah, 1 unit HP Nokia warna hitam putih, 1 unit HP Mito warna merah dirampas untuk dimusnahkan, buah kelapa sawit sebanyak 46 tandan dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.Telaga Hikmah, 1 unit mobil Pick Up merk Mitsubishi warna hitam BG 9505 KB dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Tukimin

Telaga Hikmah, 1 unit mobil Pick Up merk Mitsubishi warnahitam BG 9505 KB dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Tukimin melaluiTerdakwa Dedi Rosik, 1 (satu) unit HP warna hitam merk Nokiadikembalikan kepada Terdakwa Dedi Rosik.4. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

TUKIMIN adalahbenar alat yang kami gunakan untuk mengangkut buah sawit dan mobiltersebut adalah milik Saudara TUKIMIN yang waktu itu dipinjam olehTerdakwa melalui Slamet, 2 buah tojok, 1 buah senter mek Luby warnamerah adalah alat yang kami gunakan sebagai alat pada saatmengangkat dan menaikkan buah kelapa sawit kedalam mobil pick up,sedangkan 1 unit HP warna hitam merah merk Nokia, 1 unit HP Nokiawarna hitam putih, 1 unit HP Mito warna merah adalah milik SaudaraLarto Bin Salamun dan milik Terdakwa

Telaga Hikmah, maka sudah sepatutnya barang buktitersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Tukimin melalui terdakwa ;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta faktafakta dipersidangan barang bukti berupa 1 unit HP warnahitam merah merk Nokia selama Terdakwa dan temantemannya melakukantindak pidana tidak pernah dipergunakan maka sudah sepatutnya dikembalikankepada terdakwa Dedi Rosik.Menimbang, bahwa ternyata selama pemeriksaan di persidanganMajelis Hakim tidak

Menetapkan barang bukti berupa : 2 buah tojok, 1 buah senter merk Lubywarna merah, 1 unit HP Nokia warna hitam putih, 1 unit HP Mito warnamerah dirampas untuk dimusnahkan, buah kelapa sawit sebanyak 46tandan dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.Telaga Hikmah, 1 unitmobil Pick Up merk Mitsubishi warna hitam BG 9505 KB dikembalikankepada pemiliknya yaitu Tukimin melalui terdakwa Dedi Rosik, 1 unit HPwarna hitam merah merk Nokia dikembalikan kepada terdakwa Dedi Rosik.6.

Timbullah ide terdakwa DHARMA YAKSA AlsDHARMA Bin M.YUSRAN,SH (Alm) untuk mencari keuntungan lebih.Lalu terdakwa DHARMA YAKSA Als DHARMA Bin M.YUSRAN,SH (Alm)menghubungi saksi TUKIMIN untuk mencari orang yang ikut lelang.

Tukimin als Min bin Senen, walaupun telah dipanggil secara sah danpatut oleh Penuntut Umum dan ternyata tidak hadir di persidangan dan ataspersetujuan Terdakwa, keterangan Saksi An. Agus Hariadi Als Agus BinSuwarno dan Saksi An.

Tukimin als Min bin Senen dibacakan di persidanganoleh Penuntut Umum sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Saksi dihadapanPenyidik Pembantu bernama GEORGE VICTOR LEIDEN pangkat BRIPDA,tanggal 01 April 2016 dan Berita Acara Pemeriksaan Saksi dihadapan PenyidikPembantu bernama TRI MEI PRASETYO pangkat BRIPKA, tanggal 12 April2016, SaksiSaksi tersebut sudah bersumpah di hadapan Penyidik, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :2.

TUKIMIN ALS MIN BIN SENEN:Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkaraPenipuan yang kejadiannya terjadi pada sekitar bulanDesember 2015 di JI.A.

Timbullah ide terdakwa DHARMA YAKSAAls DHARMA Bin M.YUSRAN,SH (Alm) untuk mencari keuntunganlebih;Bahwa benar, kemudian terdakwa DHARMA YAKSA Als DHARMA BinM.YUSRAN,SH (Alm) menghubungi saksi TUKIMIN untuk mencariorang yang ikut lelang.

HAIRUL AMRI: Bahwa saksi bersama saksi AHYAR dan PUTRA sebagai BKO dari PolisiBrimob dan TUKIMIN telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwayang sedang mengambil buah sawit milik PT. Sinar Langkat Perkasa,alamat Lk XI Rambung Putih, Kel.Pekan Selesai Kec.Selesai Kab.Langkat;Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Maret 2016 sekira pukul 13.00 WIB,saksi bersama saksi AHYAR dan PUTRA sebagai BKO dari Polisi Brimobdan TUKIMIN melakukan patroli di areal kebun sawit milik PT.

Sinar LangkatPerkasa, tepat di Blok 36 melihat Terdakwa datang dengan naik sepedamotor, maka saksi bersama AHYAR, PUTRA dan TUKIMIN bersembunyi didalam kebun sawit, lalu Terdakwa MUHAMMAD ARIF memarkirkan sepedamotor di luar areal kebun sawit dan setelah Terdakwa MUHAMMAD ARIFberhasil mencuri 3 (tiga) tandan buah sawit, maka pada waktu pengambilanbuah sawit yang ke 4 langsung digrebek tetapi sebelum kami tiba di lokasipencurian tersebut, Terdakwa telah mengetahui dan melihat kedatangankami, lalu

AHYAR:Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Maret 2016 sekira pukul 13.00 WIB,saksi bersama saksi HAIRUL AMRI dan PUTRA sebagai BKO dari PolisiBrimob dan TUKIMIN melakukan patroli di areal kebun sawit milik PT.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tukimin bin Panut) terhadap Penggugat (Serli Mardina binti Basiman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000 ( enam ratus empat puluh satu ribu ).

Saksi menerangkan bahwaia kemenakan Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga denganTergugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Tukimin sejak menikahdengan Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa ....... , Kecamatan Lalembu,Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa saksi mengetahui pada tahun 2016 Penggugat danTergugat

Saksi menerangkan bahwa ia kemenakanPenggugat dan tidak ada hubungan keluarga dengan Tergugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Tukimin sejak menikahdengan Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa ....... , Kecamatan Lalembu,Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa saksi mengetahui awal kehidupan rumah tanggaPenggugat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kuswanto Bin Gimin) terhadap Penggugat (Juwarni Binti Tukimin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Muhammad Asnawi sebagai HakimKetua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad HudanSulistiawan,SH.. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI.Hakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3.

Muhammad Asnawi sebagaiHakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Fatiyah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota,Tukimin, S.H.,MSI.Hakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya Pemanggilan4.

Busro Alkarim sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Muhammad Asnawi serta dan Tukimin, SH, MSI sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh para hakim anggota serta dibantu oleh HelmiAshari, SH sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muhammad Asnawi Drs. H.

Busro AlkarimPanitera Pengganti,Tukimin, SH, MSIHelmi Ashari, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000.2. Biaya Panggilan : Rp 195.000.3. BAPP :Rp 60.000.4. Redaksi :Rp 5.000.5. Materai : Ro. 6.000.Jumlah :Rp 296.000.

Saksi TUKIMIN SLAMETO :Bahwa saksi adalah Kakak Ipar Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui suami pemohon bernama Mujakir ; Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Mujakir tersebut telahdikaruniai seorang anak bernama NADHIF ATHAYA MAHARDIEA ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahirananaknya tersebut karena sampai saat ini anak Pemohon tersebut belummempunyai Akta kelahiran ; Bahwa setahu saksi anak Pemohon yang bernama NADHIF ATHAYAMAHARDIKA., tersebut lahir di Klaten pada

HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah untukmendapatkan akte Kelahiran bagi anaknya yang bernama NADHIF ATHAYAMAHARDIKA., dari Catatan sipil, akan tetapi berhubung telah terlambatmendaftarkannya, maka disyaratkan adanya suatu Penetapan Pengadilan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan 6 alat bukti surat yaitu bukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P.6serta dua orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu bernamaRIYANTO dan TUKIMIN

., oleh kami ODrs.H.Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua danDrs.M.Hasyim,B, S.H. serta Tukimin, S.H,MSI. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Muhammad As'ari, S.Ag sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs.M.Hasyim,B, S.H. Drs.H.Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H,MSI.

Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H.,MSI. serta Drs. M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum7dengan dibantu oleh Muhammad Asiari, S.Ag. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H.

Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H.,MSI. serta Drs. M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad Asi'ari, S.Ag. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H.

susutersebut dengan cara apabila dari total 16 (enam belas) palet susu sachet yangakan dimasukkan kedalam truk ada salah satu palet yang jumlahnya lebihsedikit dari palet lainnya maka Para Terdakwa meniban atau memasukkan 1(satu) palet lainnya ketumpukan palet yang jumlahnya lebih sedikit tersebutsehingga pada saat dilakukan pemeriksaan dan pengecekan (di scan) olehbagian checker tidak ketahuan dan begitu truk tersebut berada diluarperusahaan , 1 (satu) palet susu sachet tersebut dijual oleh saksi TUKIMIN

NASELIH mendapat bagian dari setiap penjualan1 (satu) palet susu sachet yang dijual tersebut dengan rincian Terdakwa RUDYHERYANTO als OGLEK mendapatkan bagian sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) dari saksi TUKIMIN (berkas terpisah) sebanyak 1 (satu) kali di POMBensin dekat Lote Mart Ciracas dengan terlebih dahulu janjian, 2 (dua) kali didaerah Ciracas dan 2 (dua) kali di POM Bensin dekat Lotter Mart Ciracas olehsaksi TEGUH WALUYO (berkas terpisah) dan dari setiap bagian tersebutTerdakwa membagi

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah );Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Safar 1436 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Slemanyang terdiri dari Tukimin, SH, MSI sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.

Juhri Tukimin, SH, MSIHakim Anggota II,Dra. Rosalena, SHPanitera PenggantiHj. Yusma Dewi, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000.2. Biaya Panggilan :Rp 200.000,3. BPPP :Rp 60.000.4. Redaksi :Rp 5.000.5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah feeeeee= : Rp 301.000.

Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehFatiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Perincian Biaya :1.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sintiya Wulandari binti Tukimin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rohman bin Sanan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Penetapan Nomor 0059/Padt.P/2018/PA.Utj.Sagimin bin Tukimin, sebagai tetangga Pemohon sejak 8 tahun yanglalu tapi kenal sejak Pemohon berstatus lajang dengan jarak rumah 500meter, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Syahri danPemohon II bernama Harmayana; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah secara agama Islam pada tahun 2001 di Kecamatan SeiKepayang, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara; Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon

menguatkan dalildalilnya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa dua orang Saksisebagaimana telah dimuat pada bahagian duduk perkaranya dan HakimMajelis akan mempertimbangkannya berikut ini;Menimbang, bahwa kedua Saksi Pemohon dan Pemohon II, masingmasing sudah dewasa (vide Pasal 172 ayat (1) R.Bg.) dan telah disumpahseorang demi seorang (vide Pasal 175 R.Bg.), sehingga memenuhi syaratformal, dan syarat materilnya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa Saksi Sagimin bin Tukimin

Saksi Rahma Yadibin Rahman adalah tetangga Pemohon , dan kedua Saksi menerangkantelah menghadiri langsung peristiwa pernikahan Pemohon dan Pemohon IIsecara agama Islam pada tahun 2001 di Kecamatan Sei Kepayang,Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara, ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan, yang menjadi walipernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama Haruwaya Marpaungdengan mahar namun kedua Saksi lupa dibayar tunai, dan Saksi pernikahanadalah Sagimin bin Tukimin

1. Mengabulkan guagatan Penggugat ;
2. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Tukimin bin Tukidjan) terhadap Penggugat (Suti binti Katimin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tukimin bin Wasito) terhadap Penggugat (Kariyem binti Sukidi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp496.000.00,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);