Ditemukan 2112 data
84 — 17
Tahun 2008 Majelismemberitahukan kepada para pihak yang berperkara supaya melakukan upaya damaimelalui proses mediasi ;Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak yang berpekara telah sepakatmenunjuk ROSANA IRAWATI, SH., MH. sebagai Mediator dalam perkara ini, namunmediasi tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena penyelesaian secara damai tidak berhasil makapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa setelah Penggugat mengatakan tetap pada gugatannya
31 — 2
., dan ROSANA IRAWATI, S.H., M.H.,masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan ini dibacakan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 27 Januari 2015 oleh Hakim Ketuatersebut didampingi Hakimhakim Anggota yang sama, dengan dibantu olehNURROCHMAN selaku Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pekalongan, dengandihadiri oleh Kuasa Tergugat I danTergugat III serta tanpa dihadiri Kuasa Penggugatdan Kuasa Tergugat II.Putusan No. 29/Pdt.G/2014/PN.Pkl.
208 — 35
oleh Terdakwa dengan pembagian Terdakwa mendapat Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan saksi mendapat Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus riburupiah); Bahwa saksi selama bekerja di caf 21 sudah pernah di BO oleh tamusebanyak 10 (sepuluh) kali dan setiap melayani hubungan intim dengantamunya harus dilakukan di hotel 21 Pati;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa memberikan pendapattidak ada keberatan dan membenarkann ya;Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN PtiSaksi EVI ROSANA
53 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Novita Rosana yangberanggotakan dr. Herry Setiawan, Sisvana Damayanti, S.ST.,Ariani, S.Kep. dan Rifgi Aditya, A.Md., TEM;Pelayanan, dengan Koordinator H. Yarhariansyah, S.Sos.yang beranggotakan dr. Jaya Mualimin, Sp.Kj., Yosep dan H.Hidaya Turrahm, S.Sos.;Pengadaan dan Logistik dengan Koordinator Jono, S.Sos.,M.M. yang beranggotakan dr. Alexander. S, M. Idhang, S.Ssi.,Purwanica, Apt. dan Hj. Surnami, A.Md.Keb.
Novita Rosana yangberanggotakan dr. Herry Setiawan, Sisvana Damayanti, S.ST.,Ariani, S.Kep. dan Rifgi Aditya A.Md., TEM;Pelayanan, dengan Koordinator H. Yarhariansyah, S.Sos.yang beranggotakan dr. Jaya Mualimin, Sp.Kj., Yosep dan H.Hidaya Turrahm, S.Sos.;Pengadaan dan Logistik dengan Koordinator Jono, S.Sos.,M.M. yang beranggotakan dr. Alexander. S., M. Idhang, S.Ssi.,Purwanica, Apt dan Hj. Surnami, A.Md.Keb.
Novita Rosana yangberanggotakan dr. Herry Setiawan, Sisvana Damayanti,S.ST., Ariani, S.Kep. dan Rifgi Aditya, A.LMd.TEM.;e Pelayanan dengan koordinator H. Yarhariansyah, S.Sos.yang beranggotakan dr. Jaya Mualimin, Sp.Kj., Yosep danH. Hidaya Turrahm, S.Sos.;e Pengadaan dan Logistik dengan koordinator Jono, S.Sos.,M.M. yang beranggotakan dr. Alexander. S, M. Idhang,S.Ssi., Purwanica, Apt dan Hj. Surnami, A.Md.Keb.
IDIN
Tergugat:
1.PUNDUT ALIAS INAQ PAN
2.SAHNUN ALIAS INAQ BUDI
Turut Tergugat:
1.INAQ IRIN alias HAJAH IRIN
2.SUKAJI
3.HAJAH SAUFI
4.SAHMIN
5.AMENEH
6.AMENAH
7.MURSIDIN
8.MURDI
9.HIKMAH
10.MURDAN
118 — 70
., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Praya, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat,Kuasa Tergugat 1, Kuasa Tergugat 2, dan Kuasa Turut Tergugat 1 sampaidengan Turut Tergugat 6, tanpa hadirnya Turut Tergugat 7 sampai denganTurut Tergugat 10.Hakim Ketua,ROSANA IRAWATI, S.H., M.H.Hakimhakim Anggota,PIPIT CHRISTA SEKEWAEL, S.H. FARIDA DWI JAYATHI, S.H.Panitera Pengganti,AHMAD SALABI, S.H.Halaman 33 dari 34 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2020/PN PyaPerincian Biaya :1.
61 — 15
., sebagai Hakim Ketua, MAULIA MARTWENTY INE,SH.MH,dan ROSANA IRAWATI,SH.MH dengan dibantu oleh M. SUBARI,SH. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram dengan dihadiri olehLA.K. YUSTIKA DEWI, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMataram dan Para Terdakwa serta Penasihat Hukumnya ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttd ttdMAULIA MARTWENTY INE,SH.MH, H.
134 — 70
., Tobias Ranggie, S.H. danRekan, beralamat kantor di Jalan Abdurrahman Saleh,Komplek Rosana Terace B9 Pontianak, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 11 Desember 2014, semulasebagai Penggugat, sekarang sebagai Pembanding;Lawan:1. GILING SAWING, Lakilaki, pekerjaan Tani, agama Kristen Protestan,beralamat di Dusun Penggilingan RT 04, Desa SibauHilir, Kecamatan Putussibau Utara, Kabupaten KapuasHulu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada A.
1.EMA MULIAWATI,SH.
2.NI WAYAN ANGGRIATI, SH.
Terdakwa:
HASBIYALLAH Als. ANDRE
22 — 13
., selaku Hakim Ketua Majelis, A.SURYO HENDRATMOKO, SH. dan ROSANA IRAWATI, SH., MH., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis, tanggal 8 Maret 2018 oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi para Hakim Anggota tersebut diatas dibantu oleh IDA AYUNYOMAN CANDRI, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram,serta dihadiri EMA MULIAWATI, SH.
ANAS RUSTAMAJI, SH. MH.
Terdakwa:
RUDI KARTONO Als DABLANK Bin KHOLIL ROHIM
35 — 29
Rosana Kesuma Hidayah, S.H.,M.Si Rizky Mubarak Nazario, S.H., M.H2. Nanang Herjunanto, S.H..,M.HumPANITERA PENGGANTIYuristi Purwita Sari, S.H Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 190/ Pid.Sus/2018/PN.Dpk
Lembaga Pendidikan Belarina Privat
Tergugat:
Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu (DPMPTSP)
198 — 93
.: ENNY ROSANA, SH., Sp. Not.: Kepala Bagian Hukum Setda Kota Surakarta. : Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum padaBagian Hukum Setda Kota Surakarta. : Kepala Sub Bagian Dokumentasi dan InformasiHukum pada Bagian Hukum Setda KotaSurakarta. : SASADARA PASIA, SU pceceeeene cece cenerensStaf pada Bagian Hukum Setda KotaSurakarta. : VEKY NOVIAN SASONO, SH.==:Staf pada Bagian Hukum Setda Kota Surakarta.Halaman 2 dari 54 Halaman Putusan Nomor: 10/G/2019/PTUN.SMG6.
128 — 76
., dan ROSANA IRAWATI, S.H., M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga olen Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi Hakimhakim Anggota tersebut di atas, dibantu oleh AGUSSUSANTIJO, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram, dihadirioleh BAIQ NURUL HIDAYATI, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMataram serta di hadapan Para Terdakwa.Hakim Anggota , Hakim Ketua Majelis,t.t.d t.t.dWARI JUNIATI,
98 — 15
ROSANA IRAWATI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SRI SEDYO UTAMI N.136Perincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 1.179.000, PS Rp 1.000.000, Redaksi Rp 5.000, Leges Rp 3.000, Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 2.223.900, (Dua juta dua ratus duapuluhtiga ribu sembilan ratus ruPENGADILAN NEGERI piah).KENDALBERITA ACARA PERSIDANGANNomor:DariPersidangandan mengadilidilangsungkan2009 diPengadilanpada hari: Negeriperkara perdata pada tingkatSELASA, TANGGALgedung yang telah disediakan untuk keperluan24/
TERGUGAT ;Susunan persidangan adalah sebagai berikutABDUL LATIP, SHgemel EEESSGSERE EMER RR ERR HES BEER EEH HEE BEe wee ew BE KetuaMajelis;AKHMAD NAKHROWI MUKHLIS, SH ................5 Hakim Anggota ;ROSANA IRAWATI, SH.MH................:2.+..Hakim Anggota II;SUHARDI......2... 0066Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, lalu para pihakyang berperkara dipanggil masuk untuk datang menghadapdi muka persidangan.Penggugat datang menghadap
30 — 8
., dan Hafnizal, S.H, Advokat/ Konsultan Hukum padaKantor Hukum Mitra Wahana, berdasarkan surat kuasakhusus yang dilegalisasi oleh RESSA ROSANA MANAS,Sarjana Hukum, Magister Hukum, Magister Kenotariatan,Notaris di Padang, sebagai Pemohon;melawan :Termohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanPNS Pemda Kab. Kepulauan Mentawai, tempat tinggal diKota Padang, Provinsi Sumatera Barat dalam hal inimemberi kuasa kepada WILSON SAPUTRA, S.H., danMERI ANGGRAINI.
41 — 14
Kasturi) ; 6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :KAMIS, TANGGAL 19 DESEMBER 2013, oleh kami: LULUK WINARKO, SH. sebagaiHakim Ketua, MASDUKI, SH. dan ROSANA IRAWATI,SH.MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebutdalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh SUYANTOKO
Terbanding/Tergugat VI : DR. MIKAEL DUA
Terbanding/Tergugat IV : DR. GADIS ARIVI
Terbanding/Tergugat II : PROF. DR. SOERJANTO POESPOWARDOJO
Terbanding/Tergugat V : DR. ALEXANDER SERAN
Terbanding/Tergugat III : DR. SELU MARGARETHA KUSHENDRAWATI
Terbanding/Tergugat I : PROF. RIRIS K. TOHA SARUMPAET, Ph.D.
Terbanding/Turut Tergugat II : PROFESOR DR.MUHAMMAD ANIS
Terbanding/Turut Tergugat III : PROFESOR DR. HARKRISTUTI HARKRISNOWO
Terbanding/Turut Tergugat I : DR. ADRIANUS L.G. WOWORUNTU
111 — 56
Padahal Pembanding/ Penggugatpada sekitar April Mei 2018 dua kali melihat / membuka akun yang saat itudengan nama lengkap Rosana Kesuma Hidayah dan melihat banyak sekalifotonya. Antara lain : foto membuat bakso sendiri untuk anaknya, foto kegiatandengan teman sejawat, serta foto sedang mengajar atau memberi kuliah klinikhukum. Semua foto sejak tanggal 1 Januari 2019 sudah dihapus. Mengapa ?
181 — 58
RAHIM,SH MH sebagai Hakim Ketua Majelisdengan JONI KONDOLELE,SH MM dan ROSANA IRAWATI,SH MHmasingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari hari itu juga olehMajelis Hakim tersebut dan dibantu oleh SUWITO, SH sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Kendal, serta dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat, Kuasa Hukum Tergugat , Tergugat Il, Kuasa Hukum TergugatIll, dan Tergugat IV ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,JONI KONDOLELE,SH
45 — 24
., dan Rosana Irawati, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor168/Pdt.G/2008/PN.Mtr., putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehPara Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Ida Ayu Nyoman Candri,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram, dengan dihadirioleh Kuasa Penggugat, Tergugat Ill, Kuasa Tergugat IV , Kuasa TergugatVI
175 — 96
., Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh KuasaHalaman 39 dari 40 Putusan Nomor 249/Pat.G/20146PN DpkPenggugat,Kuasa Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, tanpa dihadiri TurutTergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Rosana Kesuma Hidayah,S.H.Msi Sri Endang Teguh Asmarani,S.H.,M.HRizky Mubarak Nazario, S.H.
66 — 10
NUS 1, SH.MH.Ttd.2.ROSANA KESUMA HIDAYAH,SH.MSi.Panitera Pengganti,Tid.SUWANDI,SH.
39 — 20
nomor seri 4(empat) butir munisi yang ditemukan olehMenimbang18Terdakwa di lapangan tembak.Bahwa 4 (empat) butir munisi yang ditemukan olehTerdakwa di lapangan tembak tersebutseharusnya diserahkan oleh Terdakwa ke Pimu.Bahwa Saksi tidak tahu apakah Terdakwa pernahmelakukan tindak pidana lain selain perkaraint.Atas keterangan Saksi 1 tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa Saksi atas nama Kisro, Saksi atas namaSuwarno, Saksi atas nama Dandi, Saksi atas namaSamsuri, Saksi atas nama Ita Rosana
Dedi alias Acaimeninggal dunia.Bahwa benar Saksi 6 Ita Rosana (istri Sdr.Dedi alias Acai) menerangkan bahwa Sdr. Dedialias Acai meninggal dunia karena mengalamiluka tembak sebanyak 2 lubang dibagian dada.Bahwa benar berdasarkan alat bukti suratberupa 1 (satu) lembar Surat Visum EtRepertum No. RM/113/RSAB/VER/IX/2010 tanggal24 September 2010 atas nama Dedi alias Acai121.122.123.124.125.89dari RS. Awal Bros, Batam dan ditandatanganioleh Dr.
Dedi alias Acai meninggaldunia.Bahwa benar Saksi 6 Ita Rosana (istri Sdr.Dedi alias Acai) menerangkan bahwa Sadr.Dedi alias Acai meninggal dunia karenamengalami luka tembak sebanyak 2 lubangdibagian dada.Bahwa benar berdasarkan alat bukti suratberupa 1 (satu) lembar Surat Visum EtRepertum No. RM/113/RSAB/VER/1X/2010tanggal 24 September 2010 atas nama Dedialias Acai dari RS. Awal Bros, Batam danditandatangani oleh Dr.
Olehkarenanya dalam mempertimbangkan lamanyapenjatuhan pidana terhadap diri Terdakwa, makanuansa kejiwaan yang dirasakan oleh Saksi 6lta Rosana sebagai istri korban tersebut haruspula diperhadapkan dengan nuansa kejiwaan yangdirasakan oleh Terdakwa dan atau keluarganya,namun dalam hal ini Majelis Hakim berpendapatbahwa sesungguhnya keluarga korbanlah yangpaling banyak dirugikan oleh perbuatanTerdakwa.169Bahwa dikaji dari aspek kejiwaan/psikologisTerdakwa ternyata pada saat Terdakwa melakukantindak