Ditemukan 2887 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menambah menimpan menimbun menambang menimbang menembang manimbage manimbang manimbar menimbnag menimban menimbng
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 30-06-2011 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 06/Pdt.G/2011/PN.Sda.
Tanggal 30 Juni 2011 — J I M M Y melawan ACHMAD BASUKI Dkk
46 — 3
  • IPenggugat dating kuasanya, sedangkan Tergugat I dan tergugat II tidak dating menghadap ; Menimbag , bahwa pada hari Sidang yang ke. II Penggugat datang kuasanya,sedangkan Tergugat I dan Tergugat II tidak dating menghadap ; Menimbang, bahwa pada hari siding ke.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 05-12-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 201/Pid.B/2019/PN Unh
Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.FITRIANI HASAN, SH.
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Hamrin Alias Ririn Bin Tarzan
68 — 32
  • Konawe;Menimbag, bahwa pada awalnya terdakwa dengan mengendarai mobilGrand Max warna silver No. Pol. DD 1188 C dengan muatan tower berisi airakan mengantar air untuk kapal Tug Boat Pesel AB 05 di dermaga akan tetapikapal Tug Boat Pesel AB 5 tidak sedang bersandar di dermaga sehinggakemudian terdakwa kembali ke kantor PT. APN untuk meminta kepada pihak PT.APN agar menginformasikan Nahkoda Tug Boat pesel AB 05 untuk sandar didermaga;Menimbang, bahwa setelah terdakwa tiba di kantor PT.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-06-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 76/PID/B /2016/PN.SKG
Tanggal 17 Mei 2016 — 1. JUNAEDI Alias MEDI BIN AMBO EMMANG 2. KAMISTANG Alias ETTANG Bin SUDIRMAN 3. EKO SAPPUTRA Alias EKO Bin RAMLI
32 — 4
  • EKO SAPPUTRA Alias EKO Bin RAMLI, yang telahmenerangkan identitas dirinya sesuai yang termuat dalam surat dakwaandan telah pula membenarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum atasdiri para terdakwa tersebut;Menimbag, bahwa berdasarkan halhal diatas, maka Majelis Hakimberpendapat unsur Barang Siapa telah terbukti;Ad. 2.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 171/Pid.Sus/2019/PN Mre
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Muhamad Ridho Saputra, SH
2.ANDI AKBAR, SH
Terdakwa:
Piter Antopas Alias Piter Bin Cik Aden
38 — 6
  • ., MH, Bony Daniel, SH, Sinar Grafika, 2011, hal. 245)Menimbag, bahwa Pengertian perkataan tanpa hak wederrchtelijkheidterbagi atas dua kelompok yaitu kelompok positif dan negatif, bagi penganutpaham negatif mengartikan perkataan wederrchtelijkheid sebagai tanpa hakatau zonder bevoegdheid seperti yang dianut oleh HOGE RAAD.HazewinkelSuringa sebagai pengikut paham negatif berpendapat bahwa : wederrechtelijkHalaman ke 12 dari 17 putusan Nomor 171/Pid.Sus/2019/PNMreitu, ditinjau dari penempatannya dalam
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 14-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 39
  • Hal ini sesuai dengan Pasal1338 KUHPerdata;Menimbag, bahwa berdasarkan pengertian dari wanprestasi tersebut diatas maka dapat bentukbentuk daripada wanprestasi pada umumnya adalahsebagai berikut:1. Tidak melaksanakan prestasi sama sekall;2. Melaksanakan tetapi tidak tepat waktu (terlambat);3. Melaksanakan tetapi tidak seperti yang diperjanjikan; dan4.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 110/Pdt.G/2014/PA.KAG
Tanggal 20 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 10
  • meskipun tidak melihatpertengkaran secara langsung tetapi kedua orang saksi tersebut mengetahui sendiribahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan berpisah tempat tinggalsampai sekarang telah kurang lebih dua tahun lamanya maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat bukanhanya berupa pertengkaran mulut tetapi berupa pertengkaran dalam bentuk sikap dantindakan fisik sehingga sehingga unsur pertama untuk terjadinya perceraian telahterpenuhi;Menimbag
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2281/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 20 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • akan tetapikenyataannya Tergugat dalam mengajukan permohonan cerai talak ini telahmenguasakan kepada seorang kuasa hukum (Advokad), yang tentunyaTergugat ternyata juga telah mampu membayar biaya dan/ atau honor yangcukup terhadap kuasa hukumnya, Pemohon juga mempunyai penghasilanlain yang tidak diketahui besarnya, oleh karenanya sesuai dengan nilaikewajaran, kepatua puluh empat bulan, sehingga jumlah seluruhnya sebesarRp.1.000.000, x 24 bulan = Rp.24.000.000,(Dua puluh empat juta rupiah);oonoe Menimbag
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 153/Pdt.P/2020/PA.Bitg
Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
58 — 18
  • merupakan pasangansuami istri yang sah;Menimbang, bahwa, dan P.4 Kartu Keluarga atas nama Pemohon yangmemberi bukti bahwa Pemohon sudah menikah dan dikaruniai anak yangbernama INDRA MOHA, yang saat ini masih berusia 18 tahun yang telahtercatat di dalam Kartu Keluarga atas nama Pemohon sebagai kepalakeluarga;Menimbang bahwa P.5 yaitu asli surat keterangan tidak pernah lulus/tamat Sekolah Dasar, diakui dan tidak dibantah oleh para Pemohon memberibukti bahwa anak para Pemohon tidak lulus Sekolah Dasar;Menimbag
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 354/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • (Bughyatul Musytarsyidin : 214)Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (a) dan Pasal 160Kompilasi Hukum Islam menyatakan besarnya mutah disesuaikan dengankepatutan dan kemampuan suami dan Tergugat Rekonvensi di dalam jawabandan duplik Rekonvensi sanggup memberikan mutah kepada PenggugatRekonvensi sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Menimbag, bahwa sekalipun Tergugat Rekonvenvi dalam jawabanRekonvensinya menyatakan sanggup memberikan mutah kepada PenggugatRekonvensi sejumlah Rp. 1.000.000
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2009 — Putus : 01-02-2010 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 536/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 1 Februari 2010 — PEMOHON TERMOHON
19 — 2
  • Rp 600.000, sehingga anak dewasa dan akanmenikah, hal ini sesuai dengan pasal 24 angka (2) huruf b Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo pasal 78 huruf (b) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang dirubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo pasal 105 Kompilasi Hukum islarn;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka gugatan penggugatRekonpensi dapat dikabulkan sebagian dan ditolak untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ;Menimbag
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 29-10-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 717/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 14
  • (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa Terhadap gugatan Rekonvensi tersebut TergugatRekonvensi tidak keberatan dan menyetujuinya kecuali terhadap mutah,Pemohon omvensi/Tergugat Rekonvensi hanya mampu sebesar Rp 2.000.000,(dua juta rupiah);Menimbag, bahwa Penggugat Rekonvensi telah menguatkan gugatanRekonvensinya dengan bukti tertulis T. berupa fotokopi Akta kelahiran anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, bukti tersebut dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang, telah bermaterei cukup dan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-12-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 225/Pid.B/2015/PN. Skt
Tanggal 8 Maret 2016 — SRI MARYANI Alias ANIK Binti NOYOKARTO
77 — 6
  • kejahatan tetapi didasarkan pada kesepakatan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang tersebut ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan dalam hal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbangan tersebut diatas dan telahterang ternyata bahwa seluruh unsur yang terkandung dalam pasal 372 KUHPsebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama telahterpenuhimaka dengan demikian dakwaan alternatif petama pasal 372 KUHPtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbag
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-12-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 384/Pid. Sus/2014/PN. Smn
Tanggal 2 Desember 2014 — DINA NOVITA KOESOEMANING POERI
38 — 8
  • berdasarkan fakta terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang menggunakan Narkotika Golongan I jenis sabusabu, dan tujuanpenggunaan bukan untuk keperluan kesehatan dan bukan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan karena pekerjaan Terdakwa tidak ada hubungannyadengan kegiatan tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa perbuatan terdakwamenggunakan Narkotika Golongan I jenis sabusabu tersebut adalah untuk diri sendiridan tidak diperjualbelikan kepada pihak lain;Menimbag
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 805/PID.SUS/2015/PN Rap
Tanggal 17 Desember 2015 — Pidana - ROBET KABAN ALIAS KABAN
78 — 8
  • barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) bungkus shabu seberat 0,68gram, (satu) buah bong alat isap shabu terbuat dari botol lasegar lengkap dengan pipetdan kaca pirek, 1 (satu) buah mancis yang terpasang jarum yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangikejahatan maka Majelis Hakim menetapkan terhadap barang bukti tersebut agarseluruhnya dimusnahkan;Menimbag
Pengadilan PN Melonguane Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 1/Pid.B/2021/PN Mgn
Tanggal 3 Februari 2021 — Pidana: SYLVI HENDRA SANTI Kejaksaan Negeri Kepl Talaud SALMON PANGUMPIA terdakwa
111 — 30
  • pada saat kejadian Terdakwa mengalami luka dan pendarahan padadahi dan lebam pada mata kiri, lebin lagi para saksi tersebut di atas melihatTerdakwa juga terikat serta adanya pecahan helm yang menguatkan keterangansaksi Yulce Sawilan, Terdakwa dibangunkan dengan cara dihantam dengan helm.Terlepas dari benar atau tidaknya perbuatan masingmasing pihak Majelis Hakimmenilai hanya akan menjadikan fakta tersebut sebagai pertimbangan sebelumdapat menjatuhkan atau tidak pidana kepada Terdakwa seadiladilnya;Menimbag
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 297/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 22 Agustus 2016 — PEMOHON, TERMOHON
21 — 2
  • Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, kepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinanPenetapan ini selambatlambatnya 30 hari setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk didaftar/dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Dalam Rekonpensi:Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonpensiadalah sebagimana disebut diatas;Menimbag
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 04-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 321/Pid.B/2018/PN Bkl
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HAIDIR RAHMAN, SH.
Terdakwa:
SAMSUL ARIFIN
69 — 4
  • M3442HZdengan cara membuka kunci kontak dengan menggunakan kunci palsu (kunci T) danmenghidupkan mesinnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaantunggal tersebut, sehingga Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan dalamdakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP ; Menimbag, bahwa dari kenyataan yang diperoleh
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Khusus
Register : 17-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 232/Pid.Sus/2019/PN TNR
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
CHRISTHEAN ARUNG,SH
Terdakwa:
ARDY Bin CALLU
51 — 17
  • zekerheidsbewustzijen) ataukesengajaaan sebagai kesadaran akan kemungkinan (opzet bij mogelijkheidsbewustzij atau dolus eventualis) Maka untuk itu, berikutnya akan diteliti dandipertimbangkan apakah Terdakwa ARDY BIN CALLU telah melakukanperbuatan yang dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap PanganOlahan yang dibuat di dalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkandalam kemasan eceran sehingga dapat dijatunkan pidana sesuai asas minimumpembuktian sebagaimana ketentuan pasal 183 KUHAP;Menimbag
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 929/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • Huruf (a) dan (b) Kompilasi HukumIslam (KHI) ditegaskan, bahwa bilaman perkawinan putus karena talak, makabekas suami wajib memberikan mutah yang layak kepada bekas istrinya, baikberupa uang atau benda, dan memberi nafkah, maskan (tempat tinggal) dankiswah (pakaian) kepada bekas istri selama dalam iddah, kecuali bekas istrotelah dijatuhi talak bain atau nusyuz dan dalam keadaan tidak hamil, dimanamutah dan nafkah iddah tersebut nilai dan besarannya disesuaikan dengankepatutan dan kemampuan suami;Menimbag
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Pencurian
Register : 19-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 9/PID.B/2014/PN Swl
Tanggal 15 April 2014 — DIAN WAHYUDI Pgl YUDI
45 — 4
  • ;Menimbag, bahwa dengan demikian unsur keempat (Dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum) ini pun telah terpenuhi secara hukum oleh perbuatanterdakwa bersama dengan temannya yang bernama Jasman (DPO).