1466/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2015/PA.TmkCae on gea =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 25 September 2015 yang telah didaftar

dalamRegister Kuasa Nomor 1556/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 05Oktober 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1466/Pdt.G/2015

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamansari Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta NikahNomor : XXXX tanggal XXXX) ;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1466/Pdt.G/2015/PA.TmK.2.

Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 05 Oktober 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1466

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya, Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1466/Pdt.G/2015/PA.TmK.B. Saksi:dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;1.

1466/Pid. B/2014/PN. Plg

PUTUSANNomor : 1466/Pid. B/2014/PN. Plg* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : N a m aj: Joemasnur Bin RahmatTempat lahir : Air Molek;Umut/Tanggal lahir : 25 Januari 1976;Jeniskelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Gang Langgar Rt 08 Rw 07 Kel.

2014/Dit Reskrimum sejaktanggal 02 Juni 2014;3 Penyidik berdasarkan surat perintah penahanan lanjutan Nomor.SP Han.31.e/X/2014/Ditreskrimum tanggal Oktober 2014 sejak tanggal 07 Oktober2014 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2014 (tahanan RUTAN);4 Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor 717/N. 6. 10/Ep. 2/08/2014 tanggal 13 Oktober 2014 sejak tanggal 13Oktober 2014 sampai dengan tanggal 01 November 2014;5 Majelis Hakim Ketua Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan PenetapanNomor. 1466

/Pid.B/2014/PN.Plg tanggal 27 Oktober 2014, sejak tanggal 23Oktober 2014 s/d tanggal 21 November 2014 tahanan RUTAN);6 Pengalihan Penahanan dari tahanan Rumah Tahanan Negara menjadiTahanan kota oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang berdasarkanPenetapan Nomor.1466/Pid.B/2014/PN.Plg tanggal 04 November 2014 sejaktanggal 04 november 2014 (tahanan Kota);7 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal 13 November2014 Nomor.1466/Pid.B/2014/PN.Plg sejak tanggal 22 November 2014sampai dengan

tanggal 20 Januari 2015;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut telah :Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor.1466/Pid.B/ 2014/PN.Plg tanggal 23 Oktober 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang Nomor.1466/ Pid.

MH dan Deson Toga Torop SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Palembang Nomor:1466 / Pid. B / 2014/ PN.

1466 /Pid.B/2015/PN.Plg

1466/Pdt.G/2017/PA.Plg

1466/Pid.B/2015/PN.Bks

PUTUSANNo. 1466/Pid.B/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirTanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Tanggal 1718 Desember 2015 s/d.Tanggal 15 Pebruari 2016;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor :1466/Pid.B/2015/PN.Bkstanggal 18 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor :1466/Pid.B/2015/PN.Bks tanggal 19Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman 2 dari 19 Nomor : 1466/Pid.B/2015/PN.Bks Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Ada Disitu Tidak Diketahui Atau TidakDikehendaki Oleh Yang Berhak ;Menimbang, bahwa unsur pasal ini terdiri dari beberapa sub unsur yangapabila salah satu sub unsur terpenuhi, maka sub unsur yang lainnya tidak perludibuktikan lagi ;Halaman 15 dari 19 Nomor : 1466/Pid.B/2015/PN.BksMenimbang, bahwa menurut R.

ASTARI Bin aim TARMIZI membuka dompetkorban dan tanpa seijin, sepengetahuan korban Terdakwa NASRUDIN bin SUKI,Halaman 16 dari 19 Nomor : 1466/Pid.B/2015/PN.Bksterdakwa Il. ASTARI Bin aim TARMIZI, terdakwa Ill. EDI IRAWAN Bin MASRI danterdakwa IV.

SRI HARTINI, SH.Halaman 19 dari 19 Nomor : 1466/Pid.B/2015/PN.Bks

1466/Pid.B/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1466/Pid.B/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sukirno Bin Mugiman2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 51/6 Desember 19654. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 24 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 22 Januari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1466/Pid.B/2016/PNBks tanggal 25 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 Putusan No.1466/Pid.B/2016/PN Bks Penetapan Majelis Hakim Nomor 1466/Pid.B/2016/PN Bks tanggal 28Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

HASIN Alias PAK KUMIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik Polisi;Halaman 5 Putusan No.1466/Pid.B/2016/PN Bks3.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.1.000,(seribu rupiah);Halaman 14 Putusan No.1466/Pid.B/2016/PN BksDemikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Negeri Bekasi pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2017, olehkami H.E. FRANS SIHALOHO, SH.MH selaku Hakim Ketua, Hj.HASNAWATI, SH.MH dan SETIA RINA, SH.

FRANS SIHALOHO, SH, MHTTDSETIA RINA,SH.MH.Panitera PenggantiTTDERI ERMINA RATIH, S.Sos, MHHalaman 15 Putusan No.1466/Pid.B/2016/PN Bks

1466/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 1466/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh :Nama lengkap : ARAFIKTempat/Tgl.Lahir : Pulau, 04 September 1978Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Gajah Mati Rt001 Rw.004 Kec.

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 1466/PDT.P/2019/PN Jkt.Brt. dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara Nomor 1466/PDT.P/2019/PN Jkt.Brt. dari register perkara;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1466/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1466/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1466/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 845.000,00 ( delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1466/Pdt.G/2022/PA.Bbs

1466/Pdt.G/2020/PA.Bla

. : 1466/Pdt.G/2020/PA.Bla.Hal. 2 dari 13 halamanPut. No. : 1466/Pdt.G/2020/PA.Bla.Hal. 3 dari 13 halamanPut. No. : 1466/Pdt.G/2020/PA.Bla.rHal. 4 dari 13 halamanPut. No. : 1466/Pdt.G/2020/PA.Bla.NHal. 5 dari 13 halamanPut. No. : 1466/Pdt.G/2020/PA.Bla.Hal. 6 dari 13 halamanPut. No. : 1466/Pdt.G/2020/PA.Bla.Hal. 7 dari 13 halamanPut. No. : 1466/Pdt.G/2020/PA.Bla.i)Hal. 8 dari 13 halamanPut. No. : 1466/Pdt.G/2020/PA.Bla.Hal. 9 dari 13 halamanPut.

. : 1466/Pdt.G/2020/PA.Bla.Hal. 10 dari 13 halamanPut. No. : 1466/Pdt.G/2020/PA.Bla.iilHal. 11 dari 13 halamanPut. No. : 1466/Pdt.G/2020/PA.Bla.Hal. 12 dari 13 halamanPut. No. : 1466/Pdt.G/2020/PA.Bla.Hal. 13 dari 13 halamanPut. No. : 1466/Pdt.G/2020/PA.Bla.

Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 1466/Pdt.G/2013/PA.Mkd. tanggal 25 September 2013 tidak beralasan; 3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat asal adalah Pelawan yang tidak benar ; 4. Mempertahankan putusan verstek tersebut;5. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.267.000,- (Dua ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) ;

1466/Pdt.G/2013/PA.Mkd

Verzet No. 1466/Pdt.G/PA.Mkd.1.Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pelawan dan Terlawan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan telah mengajukan perlawananberdasarkan surat perlawanannya tertanggal 08 Oktober 2013 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid pada tanggal 08 Oktober 2013dengan register perkara nomor 1466/Pdt.G/2013/PA.Mkd, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Berdasarkan Surat Kuasa tanggal 6 Oktober 2013 kami sebagaiPenerima

Verzet No. 1466/Pdt.G/PA.Mkd.Meninbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kedua belahpihak untuk menempuh upaya mediasi dengan mediator Drs.M.lskandar EkoPutro,MH.

Relaas Nomor 1466/Pdt.G/2013/PA.Mkd tertanggal 06 September 2013;2.

dapat diterima;2.Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 1466/Pdt.G/2013/PA.Mkd. tanggal 25 September 2013 tidak beralasan;Hal.9 dari 10 hal Put.

Verzet No. 1466/Pdt.G/PA.Mkd.ekoHal.13 dari 10 hal Put. Verzet No. 1466/Pdt.G/PA.Mkd.

1466/Pdt.G/2020/PA.Tnk

Putusan No.1466/Pdt.G/2020/PA.TnkeANAK yang berumur 5 tahun saat ini dalam asuhanPenggugat;eANAK yang berumur 3 tahun saat ini dalam asuhanPenggugat;5.

Putusan No.1466/Padt.G/2020/PA.Tnkkarena sdr.

Putusan No.1466/Padt.G/2020/PA.TnkMenimbang, bahwa Hakim Majelis telah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat sesuai maksud Pasal82 ayat (2) dan (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, jo.

Putusan No.1466/Padt.G/2020/PA.Tnkd.

Putusan No.1466/Padt.G/2020/PA.TnkNursiah, SHI.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,004. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluhenam ribu rupiah);Hal. 27 dari 27 hal. Putusan No.1466/Padt.G/2020/PA.Tnk

1466/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1466/Pdt.G/2012/PA.Ngj.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mekaksanakan pernikahan padatanggal 31 Desember 2007 di KUA Kecamatan Ngetos, KabupatenNganjuk, (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 31 Desember2007) ;. Bahwa pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;.

Putusan Nomor: 1466/Pdt.G/2012/PA.Ngj.7. Bahwa akibat perbuatan atau keadaan Tergugat yang demikian itu,maka Penggugat menderita lahir dan batin, sehingga Penggugat sudahtidak sanggup lagi melanjutkan hidup berumah tangga dengan TergugatBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarkiranya Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dan menjatuhkanyang amarnya sebagaiberikut ;PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Putusan Nomor: 1466/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 1466/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2009 Jo.

Putusan Nomor: 1466/Pdt.G/2012/PA.Ngj.H. MOCHAMAD ANIS, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat Rp. 75.000.4 Panggilan Tergugat Rp. 184.00, 4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 350.000.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1466/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1466/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1466/Pdt.G/2014/PA.JB

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2014/PA.JB Bs Jay :a g 65 * % d i a.

No. 1466/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar sabar menunggu Tergugat, kembali ke dalam rumah tangganya, namun tidakberhasil.

No. 1466/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di muka persidangan dan tidak pula mengutus orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah,resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bekasi dengan relaasNomor 1466/Pdt.G/2014/PA.JB, namun dalam berita acara relaas yang disampaikanoleh Juru Sita menerangkan

Selanjutnya oleh Ketua Majelis perkara Nomor 1466/Pdt.G/2014/PA.JBdinyatakan Goib. Atas goibnya Tergugat tersebut, Tergugat telah dipanggilsebanyak 2 ( dua ) kali, sesuai dengan tata aturan panggilan Goib, melalui Messmedia yaitu PT.

No. 1466/Pdt.G/2015/PA.JBHal. 12 dari 12 Put. No. 1466/Pdt.G/2015/PA.JB

1466/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 1466/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1466/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraAgama lslam dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi pada tanggal 15 April 2009 dengan Kutipan Akta Nikahnomor : XXX, tanggal 15 April 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten

/Pdt.G/2017/PA.Bwi serta meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut melalui Radio Visi IntiSwara FM dengan surat panggilan pertama tertanggal 31 Maret 2017, Nomor:1466/Pdt.G/2017/PA.Bwi serta dan surat panggilan kedua tertanggal 02 Mei2017, Nomor: 1466/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa

No. 1466/Pdt.G/2017/PA Bwiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat mempunyaihubungan dengan wanita lain dan hal tersebut Penggugat ketahui diHP milik Tergugat Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 1466/Pdt.G/2017/PA.Bwipada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Hulailah, M.H. Drs.

No. 1466/Pdt.G/2017/PA.BwiHal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1466/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1466/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1466/Pdt.G/2010/PA.TAAo gotl)colaDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat umur ...... tahun, agama Islam, pekerjaan ...... ,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur ...... tahun, agama Islam, pekerjaan ......

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1466/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8telah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, bernama Anak I umur ...... tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut melalui PengadilanAgama Sidoarjo sesuai relas panggilan nomor:1466/Pdt.G/2010/PA.TA, tanggal 5 Agustus 2010, tanggal 24Putusan Cerai Gugat, nomor: 1466/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 8Agustus 2010 dan tanggal O05 Oktober 2010 tidak pernah hadirsendiri atau. menyuruh

Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan patutPutusan Cerai Gugat, nomor: 1466/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari 8untuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat terhadappenggugat ;4.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 408.000, Putusan Cerai Gugat, nomor: 1466/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8(empat ratus delapan riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1466/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

1466/Pdt.G/2018/PA.Wng

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri tanggal 02Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1466 /Pdt.G/2018 /PA WngSeptember 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :264/01/IX/2013 Tanggal 02 September 2013, dalam status Duda dan Janda..

Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Girimarto; Nomor : 264/01/IX/2013 Tanggal 02 SeptemberHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1466 /Pdt.G/2018 /PA Wng2013 yang telah dinasegelen dan bermaterai cukup setelah dicocokkantelah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bukti Saksisaksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 02 September 2013, namun belum dikaruniai orang anak;Halaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor 1466 /Pdt.G/2018 /PA WngBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1466 /Pdt.G/2018 /PA Wng5.

Nur HabibahPanitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1466 /Pdt.G/2018 /PA WngKusnan, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 370.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1466 /Pdt.G/2018 /PA Wng

1466/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Lingkungan Jebug RT.05 RW. 08Kelurahan Jatirejo Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 1466/Padt.G/2015/PA.Noj.Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 1466/Padt.G/2015/PA.Noj.Ngudikan sampai sekarang dan antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 9 bulan dan tidak adakomunikasi dan selama itu Tergugat tidak memperdulikan Penggugat ;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;.

Putusan Nomor 1466/Pat.G/2015/PA.Ngj.Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 1466/Pat.G/2015/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............ceeeeeeeeeesteeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.............::00083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ............:eeHal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor 1466/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1466/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo.

SALINAN PENETAPANNomor : 1466/Pdt.P/ 2015 /MsMbo.HOMO Wwarc LOOP CUO Waa kK AGA OOQODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan terpadu Hakim tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah sebagai berikut yang diajukan oleh:T. Syarifuddin bin T.

No.1466/Pdt.G/2015/MS.Mbo.3.

No.1466/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Bahwa, pernikahan mereka telah sempurna rukun dan syarat pernikahan.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.Bahwa selama mereka tinggal sebagai suami isteri tak seorangpun yangmempermasalahkan pernikahan mereka.2.

No.1466/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Demikian penetapan ini diatuhkan di jatuhkan pada hari Senin tanggal 14September 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 30 Zulqaidah 1436 Hijriyahdalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, Oleh H. Muhamad Yasir, S.Agselaku hakim tunggal didampingi pula oleh Marsani Mahmud, BA dihadiri olehPemohon I dan Pemohon II.Panitera Pengganti Hakim Tunggal,dto dtoMarsani Mahmud, BA H.

No.1466/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 8 dari 7 hal. Pdt.P. No.1466/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 9 dari 7 hal. Pdt.P. No.1466/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 10 dari 7 hal. Pdt.P. No.1466/Pdt.G/2015/MS.Mbo.

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1422/Jagalan, seluas lebih kurang 224m2, Gambar Situasi tanggal 21 4 1994 No. 1986/1994, dengan batasbatas: Sebelah Utara :M.1466 ; Sebelah Timur :M.1166 ; Sebelah Selatan : M.1423 ; Sebelah Barat: Jalan ;Setempat dikenal dengan Jalan Jagalan Nomor 48, RT 04/RW 03Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta (= bagian belakangrumah Jalan Suryo Nomor 102aquo) vide : P.2 terlampir ;Bahwa, kedua tanahbeserta bangunan rumah SHM 1466/Jagalan danatau SHM 1422/Jagalan

Sertifikat Hak Milik (GHM 1466/Jagalan dan atau SHM 1422/Jagalan) adalahHal.2 dari 13 hal. Put. No. 1273 K/Pdt/2010.atas nama Penggugataquo, maupun2.

atau tetap menguasai tanahbesertabangunan rumah SHM 1466 dan atau SHM 1422/Jagalanaquo secara sepihakdan tanpa hak adalah merupakan perbuatan melawan hukum (vide: ketentuanpasal 1365 KUHPerdata) ;Bahwa, atas perbuatan para Tergugat IlIl tidak menyerahkan tanahbesertabangunan rumah dan atau tetap menguasai tanahbeserta bangunan rumahSHM 1466 dan atau SHM 1422/Jagalanaquo secara sepihak dan tanpa haktermaksud, yang merupakan perbuatan melawan hukum, menurut hukum danatau ketentuan peraturan perundangundangan

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1422/Jagalan, seluas lebih kurang 224m2, Gambar Situasi tanggal 2141994 No. 1986/1994, dengan batasbatas : Sebelah Utara : M.1466 ; Sebelah Timur :M.1166 ; Sebelah Selatan :M.1423 ; Sebelah Barat : Jalan ;Setempat dikenal dengan Jalan Jagalan Nomor 48, RT 04/RW 03Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta (= bagianbelakang rumah Jalan Suryo Nomor 102);3.

Menyatakan hukumnya, bahwa perbuatan para Tergugat Hill tidakmenyerahkan tanahbeserta bangunan rumah kepada Penggugat dan atautetap menguasai tanahbeserta bangunan rumah SHM 1466 dan atau SHM1422/Jagalanaquo secara sepihak dan tanpa hak adalah merupakanperbuatan melawan hukum;4.