Put.No.1521 K/PDT/201013.14.15.kesejahteraan anggota pada khususnya dan masyarakat pada umumnya,karena nyatanyata Tergugat dan para Tergugat telah menerapkan sistembunga berbunga/rente yang sangat tidak logis selayaknya praktek BankGelap, tidak jelas penghitungannya serta telah pula memperlakukanPenggugat selayaknya seorang penjahat yang telah melakukan tindakpidana penipuan, dengan demikian maka sangatlah wajar dan beralasanhukum bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ini sekaligus memohonkepada

Put.No.1521 K/PDT/2010496/LM/XV2005 dan pembayaran sejumlah Rp 500.000.000,00 dan Rp261.000.000,00 telah lunas dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan para Tergugat yang telahmenerapkan sistem pinjaman bunga berbunga (rente) dan menghinakehormatan serta nama baik Penggugat adalah tindakan yang melanggaratau membiarkan dilanggarnya ketentuan baik dalam peraturan aktependirian Tergugat maupun dalam peraturan perundangundangan yangberlaku serta kerugiankerugian yang Penggugat

Suradadi Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil suatu barang berupa 1(satu) buah kalung emas (berwarna tiga yaitu merah, kuning dan putih) seberat sekira 7,15gram, (satu) buah bandul kalung berbentuk hati ada berbunga seberat sekira 2,20 gram, 1(satu) buah cincin emas berbunga (berwarna tiga yaitu merah, kuning dan putih) seberatsekira 4,05 gram, (satu) buah

Beberapa saat kemudian saksi Siti Sofiah pergi ke kamar mandi.Pada saat saksi Siti Sofiah sedang berada di kamar mandi, terdakwa kemudian membukatas warna hitam milik saksi Siti Sofiah dan mengambil barangbarang milik saksi SitiSofiah berupa (satu) buah kalung emas (berwarna tiga yaitu merah, kuning dan putih)seberat sekira 7,15 gram, (satu) buah bandul kalung berbentuk hati ada berbunga seberatsekira 2,20 gram, (satu) buah cincing emas berbunga (berwarna tiga yaitu merah, kuningdan putih) seberat

Tegal dan saksi membawa perhiasan miliksaksi yaitu: 1 (satu) buah kalung emas (berwarna tiga yaitu merah, kuningdan putih) seberat sekira 7,15 gram, 1 (satu) buah bandul kalungberbentuk hati ada berbunga seberat sekira 2,20 gram, 1 (satu) buahcincin emas berbunga (berwarna tiga yaitu merah, kuning dan putih)seberat sekira 4,05 gram, (satu) buah cincin emas kuning polos seberat1,55 gram dan (satu) pasang cincing emas kuning seberat sekira gramdan saksi menyimpannya perhiasan tersebut di tas kulit

SuradadiKabupaten Tegal, telah mengambil perhiasan berupa (satu) buah kalungemas (berwarna tiga yaitu merah, kuning dan putih) seberat sekira 7,15gram, (satu) buah bandul kalung berbentuk hati ada berbunga seberatsekira 2,20 gram, (satu) buah cincing emas berbunga (berwarna tigallyaitu merah, kuning dan putih) seberat sekira 4,05 gram, (satu) buahcincin emas kuning polos seberat 1,55 gram dan (satu) pasang cincingemas kuning seberat sekira 1 gram, milik saksi Siti Sofiyah Binti Jupri.Bahwa benar

SuradadiKabupaten Tegal, telah mengambil perhiasan berupa (satu) buah kalungemas (berwarna tiga yaitu merah, kuning dan putih) seberat sekira 7,15gram, (satu) buah bandul kalung berbentuk hati ada berbunga seberatsekira 2,20 gram, (satu) buah cincing emas berbunga (berwarna tigayaitu merah, kuning dan putih) seberat sekira 4,05 gram, (satu) buahcincin emas kuning polos seberat 1,55 gram dan (satu) pasang cincingemas kuning seberat sekira 1 gram, milik saksi Siti Sofiyah Binti Jupri.e Bahwa benar

Nomor : 2227 K/Pid/200910.11.12.13.menutupinya dengan meminjam uang berbunga dari orang lainbernama Hj. Hamri di Balandai Palopo ;Tanggal 17 Februari 2002 Terdakwa Drs. H. Muh. Nur Dinu, MMmengambil uang dari saksi Sitti Rakhnmah, SE sebanyakRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan saksi Sitti Raknmah, SEmenutupinya dengan meminjam uang berbunga dari orang lainbernama Hj. Hamri di Balandai Palopo ;Tanggal 05 September 2002 Terdakwa Drs. H. Muh.

Nomor : 2227 K/Pid/200914.15.16.17.18.19.20.menutupinya dengan meminjam uang berbunga dari orang lainbernama Hasdawiyah di Balandai Palopo ;Tanggal 01 April 2003 Terdakwa Drs. H. Muh. Nur Dinu, MMmengambil uang dari saksi Sitti Rakhnmah, SE sebanyakRp.5.000.000, (lima juta rupiah), ibu Rosmini dan saksi SittiRakhmah, SE menutupinya dengan meminjam uang berbunga dariorang lain bernama Hasdawiyah di Balandai Palopo ;Tanggal 03 April 2003 Terdakwa Drs. H. Muh.

Nomor : 2227 K/Pid/200929).30.31.32.33.34.35.Rp.36.625.000, (tiga puluh enam juta enam ratus dua puluh limaribu rupiah) untuk 01 dan saksi Sitti Raknmah, SE menutupinyadengan meminjam uang berbunga dari Sdri Hj. Raknhman, SEmenutupinya dengan meminjam uang berbunga dari Sdri. Hj. Sidayang tinggal di Karetan Kab. Luwu ;Tanggal 01 April 2004 Terdakwa Drs. H. Muh.

Nur Dinu, MMmengambil uang dari saksi Sitti Rakhmah, SE sebanyakRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk 01 dan saksi SittiRakhmah, SE menutupinya dengan meminjam uang berbunga darisdr. Abd. Rahman yang tinggal di BTN Hartaco Palopo ;Tanggal 06 Juli 2004 Terdakwa Drs. H. Muh. Nur Dinu, MMmengambil uang dari saksi Sitti Rakhmah, SE sebanyakRp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk 01 dan saksi Sitti Rakhmah,SE menutupinya dengan meminjam uang berbunga dari sdr.

Nomor : 2227 K/Pid/200912.13.14.15.16.17.menutupinya dengan meminjam uang berbunga dari orang lainbernama Prp. Hamdana yang tinggal di Palopo ;Tanggal 01 sampai dengan 27 Desember 2004 Terdakwa Drs. H.Muh. Nur Dinu, MM mengambil uang dari Sdri Sitti Raknmahsebanyak Rp.66.561.903, (enam puluh enam juta lima ratus enampuluh satu ribu sembilan ratus tiga rupiah) dan Sdri Sitti Rakhmahmenutupinya dengan meminjam uang berbunga dari orang lainbernama Lkl.

HARRY ALDO Bin JONI ALDO Pgl HARRY bersamaterdakwa II ANDRE FEBRIAN Pgl ANDRE serta Saksi ABDIL AZIZI (dituntut secaraterpisah) pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2011 sekitar pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2011, bertempat di pinggir jalan raya Bukit Berbunga Kel.Silaing Bawah Kec.

Saksi Sefriadi :Bahwa benar saksi pernah di Penyidik Polisi dan keterangan yang tercantum dalamBAP adalah benar.Bahwa saksi diperksa sehubungan dengan perkara tindak pidana perampokan yangterjadi pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2011 sekira pukul 01.30 WIB yangbertempat di Kopel Bukit Berbunga, Silaing Bawah Kota Panjang.Bahwa mulanya saksi dan ketiga kawan saksi yang lain yaitu Riski Kurniawan,berboncengan dengan Ilham Rivandi dan Feri Nofrizal yang membonceng saksiberangkat dari Bukittinggi menuju

Riski tetap menjalankan kendaraannya.e Bahwa ketika sampai di sekitar kopel bukit berbunga, saksi melihat motor Riskiberhenti dan didekatnya berhenti sepeda motor pelaku dan para pelaku kemudianmemukuli sdr. Riski menggunakan helm milik sdr. Riski dan juga ada pelaku yangmemukul menggunakan botol bekas Bir ke arah sdr.

Saksi Rizki Kurniawan : e Bahwa benar saksi pernah di Penyidik Polisi dan keterangan yang tercantum dalamBAP adalah benar.12Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara tindak pidana perampokan yangterjadi pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2011 sekira pukul 01.30 WIB yangbertempat di Kopel Bukit Berbunga, Silaing Bawah Kota Panjang.Bahwa mulanya saksi dan ketiga kawan saksi yang lain yaitu Sefriadi,berboncengan dengan Feri Nofrizal dan Ilham Rivandi yang membonceng saksiberangkat dari Bukittinggi

Saksi Abdil Azizi :Bahwa benar saksi pernah di Penyidik Polisi dan keterangan yang tercantum dalamBAP adalah benar.Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara tindak pidana perampokan yangterjadi pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2011 sekira pukul 01.30 WIB yangbertempat di Kopel Bukit Berbunga, Silaing Bawah Kota Panjang.Bahwa mulanya saksi bersamasama dengan yaitu terdakwa Harry Aldo danterdakwa Andre Febrian menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MXkepunyaan terdakwa Harry berboncengan tiga

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik;
4. Menyatakan PENGGUGAT adalah satu-satunya pemilik yang sah sebidang tanah dan bangunan rumah KPR BTN di Perumahan Cikampek berbunga Blok B9 No.16, Desa Pangulah Baru, Kecamatan Kota Baru, Kabupaten Karawang;
5. Memerintahkan kepada

Tergugat II untuk menyerahkan surat-surat/ sertifikat atas nama Tergugat I atas sebidang tanah dan bangunan rumah KPR-BTN di Perumahan Pesona Cikampek Berbunga Blok B9 Nomor 16, Desa Pangulah Baru, Kecamatan Kota Baru, Kabupaten Karawang kepada Penggugat;

Banaran Desa Bumiaji Kota Batu,setelah itu team satuan Reskrim Polsek Bumiaji mengintrogasi terdakwaJHOHAN KUSUMA dan membongkar percakapan WA antara saksiFADHILLAH MAULUDHIN IQBAL dengan terdakwa JHOHAN KUSUMA danditemukan bahwa terdakwa JHOHAN KUSUMA menyuruh saksiFADHILLAH MAULUDHIN IQBAL dan saksi AHMAD DODIK ROMADHONIuntuk mengambil shabu di depan Indomaret di jalan Bukit Berbunga kotaBatu dan selanjutnya ditukar dengan poket shabu yang berada di jalan rayapunten kota Batu.

Bahwa selanjutnya hari Jumat tanggal 05 Februari 2021 sekira Pukul21.30 Wib, terdakwa JHOHAN KUSUMA menyuruh saksi FADHILLAHMAULUDHIN IQBAL dan saksi AHMAD DODIK ROMADHONI untukmengambil paket shabu yang dibungkus di dalam rokok merk alami didepan Indomaret jalan Bukit Berbunga kota batu lalu menukar paket shabutersebut dengan paket shabu yang berada dipinggir jalan raya punten KotaBatu.

Bahwa Selanjutnya hari Jumat tanggal 05 Februari 2021 sekira Pukul21.30 Wib, terdakwa JHOHAN KUSUMA menyuruh saksi FADHILLAHHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2021/PN MigMAULUDHIN IQBAL dan saksi AHMAD DODIK ROMADHONI untukmengambil paket shabu yang dibungkus di dalam rokok merk alami didepan Indomaret jalan Bukit Berbunga kota batu lalu menukar paket shabutersebut dengan paket shabu yang berada dipinggir jalan raya punten KotaBatu.

terdakwaJHOHAN KUSUMA dan membongkar percakapan WA antara saksiFADHILLAH MAULUDHIN IQBAL dengan terdakwa JHOHAN KUSUMA danditemukan bahwa terdakwa JHOHAN KUSUMA menyuruh saksiFADHILLAH MAULUDHIN IQBAL dan saksi AHMAD DODIK ROMADHONIuntuk mengambil shabu di depan Indomaret di jalan Bukit Berbunga kotaBatu dan selanjutnya ditukar dengan poket shabu yang berada di jalan rayapunten kota Batu.

Raya Bukit Berbunga Dsn. Sidomulyo Ds. Sidomulyo Kec.

Raya Bukit Berbunga Ds.

Raya Bukit Berbunga Ds. Sidomulyo Ds.

Raya Bukit Berbunga Kota Batu ;e Bahwa benar yang ditangkap adalah Terdakwa karena kedapatan membawa tablet double Lyang disimpan didalam bungkus Rokok Samudra Mild di bawah jok sepeda motor, danmenurut pengakuan Terdakwa, diperoleh dengan cara membeli dari DEPI seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan oleh Terdakwa dijual lagi kepada FEBRI dan BAGUS ;e Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dalam mengedarkan obat double L tersebut ;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala

Bukit Berbunga 24 D Rt.04 Rw.03 Kel.SidomulyoKec.Batu Kota BatuIslamPNS Dinas Pendidikan Kota Batu: LESTARI, S.PdBatu: 65 Tahun / 23 Mei 1949LakilakiIndonesiaTempat tinggal : Dsn. Kajar Rt.04 Rw.06 Ds. Pandanrejo Kec.Bumiaji KotaBatuAgama : IslamPekerjaan : Pensiunan Guru8. Nama Iengkap : MISKARTempat lahir : MalangUmut tgl. Lahir : 48 Tahun / 18 Agustus 1965Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Prowongso No. 09 Dsn. Dadapan Rt.04Rw.04 Ds.Pandanrejo Kec.

Bukit Berbunga Desa Sidomulyo Kota Batuatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Malang, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara, yang dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikute Berawal ketika saksi JOKO PRAMONO

memperoleh informasi darimasyarakat kalau di Kantin Kantor Dinas Pendidikan Kota Batu JI.Bukit Berbunga Desa Sidomulyo Kota Batu sering dijadikan ajang judijenis kartu remi, selanjutnya saksi bersama tim dari Polres Batumendatangi lokasi dan benar mereka terdakwa sedang mengadakanperjudian jenis kartu remi selanjutnya saksi JOKO PURNOMOIangsung melaporkan perbuatan mereka terdakwa kemudian diterbitkanSurat Perintah Tugas dan dilakukan penangkapan terhadap merekaterdakwa dan ditemukan barang bukti

Bukit Berbunga Desa SidomulyoKota Batu sering dijadikan ajang judi jenis kartu remi, selanjutnya saksi bersama timdari Polres Batu mendatangi lokasi dan benar mereka terdakwa sedang mengadakanperjudian jenis kartu remi selanjutnya saksi JOKO PURNOMO langsung melaporkanperbuatan mereka terdakwa kemudian diterbitkan Surat Perintah Tugas dan dilakukanpenangkapan terhadap mereka terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa :e =3 (tiga) kartu remi ;e =12 (dua) lembar potongan / sobekan kartu joker sebagai

Bukit Berbunga Desa Sidomulyo KotaBatu sering dijadikan tempat bermain judi jenis remi ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan tersebut para saksi bersama timnya dariPolres Batu melakukan penyelidikan kemudian menangkap para terdakwa sedang bermainjudi kartu remi jenis pujonan, selain itu para saksi juga menemukan barang bukti berupa 3(tiga) set kartu remi, 12 (dua belas) lembar sobekan kartu joker yang digunakan sebagaialat tukar uang, uang tunai sebesar Rp. 1.575.000, (satu juta lima ratus tujuh

ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa AGUS PARLUHUTAN SIANIPAR Als LUHUT, padahari Jumat tanggal 26 Juli 2013 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain di dalam bulan Juli tahun 2013 atau dalam tahun 2013, bertempat di JalanSimpang Bukit Berbunga Dusun Bangun Jadi Kep. Bakti Makmur Kec. BaganSinembah, Kab.

ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa AGUS PARLUHUTAN SIANIPAR Als LUHUT, padahari Jumat tanggal 26 Juli 2013 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain di dalam bulan Juli tahun 2013 atau dalam tahun 2013, bertempat di JalanSimpang Bukit Berbunga Dusun Bangun Jadi Kep. Bakti Makmur Kec. BaganSinembah, Kab.

SAKSI SARLOSE MESRA : Bahwa saksi bersama dengan Saksi RAMLO HASIBUAN pada hari Jumattanggal 26 Juli 2013 sekitar jam 20.30 WIB telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dirumahnya di Jalan Simpang Bukit Berbunga DusunBangun Jadi Kep. Bhakti Makmur Kec. Bagan Sinembah Kab.

SAKSI RAMALO HASIBUAN : Bahwa saksi bersama dengan Saksi SARLOSE MESRA pada hari Jumat tanggal26 Juli 2013 sekitar jam 20.30 WIB telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dirumahnya di Jalan Simpang Bukit Berbunga Dusun Bangun JadiKep. Bhakti Makmur Kec. Bagan Sinembah Kab.

LUHUT yang telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Jumattanggal 26 Juli 2013 sekitar jam 20.30 WIB telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dirumahnya di Jalan Simpang Bukit Berbunga Dusun BangunJadi Kep. Bhakti Makmur Kec. Bagan Sinembah Kab.

Tanggal Juli 2017 membayar Rp. 80.000.000,Total pembayaran bunga kepada TERGUGAT sebesar Rp.905.000.000,Halaman 6 dari 30 halaman Putusan Nomor 61/PDT/2018/PT YYKMaka Total Jumlah Hutang (akumulasi bunga berbunga) PENGGUGAT danPENGGUGAT II menjadi sebesar :Rp. 7.205.010.000, dikurangi Rp.905.000.000, = Rp. 6.300.010.000.18.

Bahwa Uang / Bunga berbunga yang sudah disetorkan PENGGUGAT danPENGGUGAT II kepada TERGUGAT sebagai berikut :a. Bunga Pinjaman Pertama Rp. 40.000.000, x 4% x 24 bulan =Rp. 960.000.000,Bayar Pokok Pinjaman Pertama Rp. 500.000.000,Bunga Pinjaman Pertama Rp. 20.000.000, x 4% x 24 bulan =Rp. 480.000.000,b. Bunga Pinjaman kedua Rp. 13.240.000, x 4% x 18 bulan =Rp. 238.320.000,Rp. 331.000.000, dikurang Rp. 85.000.000, = Rp. 246.000.000,c.

Kerugian Materiil :Adalah Kerugian yang diderita oleh PARA PENGGUGAT karena bebanhutang bunga berbunga yang sangat mencekik tetapi pokok hutangsebenarnya sudah selesai / LUNAS tetapi TERGUGAT tetapmemaksakan PARA PENGGUGAT untuk membayar sehingga kerugianmaterill PARA PENGGUGAT adalah sebesar Rp.3.126.481.840,Terbilang : (tiga milyar seratus dua puluh enam jutaempat ratus delapan puluh satu ribu delapan ratusempat puluh rupiah)b.

Bahwa terhadap sisa hutang bunga berbunga yang masih dibebankan olehTERGUGAT kepada PENGUGAT dan PENGGUGAT II yaitu sebesar Rp.6.300.010.000, (enam milyar tiga ratus juta sepuluh ribu rupiah) adalahhutang tersebut sangat tidak wajar dan tidak masuk akal sehingga patutdihapuskan atau setidaktidaknya patut dikesampingkan.35.

Menyatakan secara hukum terhadap sisa hutang bunga berbunga yaitusebesar Rp. 6.300.010.000, (enam milyar tiga ratus juta sepuluh riburupiah) adalah cacat hukum sehingga patut dihapuskan atau setidaktidaknya patut dikesampingkan.6.

lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak antara lainsebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwayang sedang jalanjalan bersama Saksi JEPRI (Terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah) kemudian pada di depan rumah Saksi korban SAIDRIbin (alm) SAHLAN di bukit berbunga

Kabupaten Berau atau pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri TanjungRedeb mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, antara lainsebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalTerdakwa yang sedang jalanjalan Bersama Saksi JEPRI (Terdakwa dalamberkas penuntutan terpisah) kemudian pada di depan rumah Saksi korbanSaidri Bin (Alm) Sahlan di bukit berbunga

Saksi Saidri Bin (Alm) Sahlan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan BAPenyidik adalah benar; Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 April 2020 sekira pukul 05.00 WITA,Saksi kehilangan mesin pemotong rumput merk KATANA warna orange,dimana mesin pemotong rumput tersebut Saksi taruh di sampingrumahnya di Jalan Bukit Berbunga Nomor 44 RT 03 KelurahanSambaliung

adalahbenar; Bahwa Terdakwa pada bulan April 2020 pukul 04.00 WITA mengambilmesin pemotong rumput merk KATANA warna orange bersama Saksi JefridinBin (Alm) Jonggo dari samping sebuah rumah di Jalan Bukit BerbungaKelurahan Sambaliung Kecamatan Sambaliung Kabupaten Berau dan dilainhari bulan April 2020 pukul 04.00 WITA, Terdakwa sendiri mengambil sebuahmesin pemotong besi dari dalam sebuah bengkel di Jalan LimunjanKelurahan Sambaliung Kecamatan Sambaliung Kabupaten Berau; Bahwa rumah di Jalan Bukit Berbunga

Kelurahan SambaliungKecamatan Sambaliung Kabupaten Berau tidak ada pagarnya tetapi ada paritbesar di depan rumahnya sedangkan bengkel di Jalan Limunjan KelurahanSambaliung Kecamatan Sambaliung Kabupaten Berau sedang tidak dikunci; Bahwa awalnya Terdakwa bersama Saksi Jefridin Bin (Alm) Jonggojalanjalan menggunakan sepeda motor kemudian Terdakwa melihat mesinpemotong rumput merk KATANA warna orange di samping sebuah rumah diJalan Bukit Berbunga Kelurahan Sambaliung Kecamatan SambaliungKabupaten Berau

ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

.- Sertifikat Hak Milik No.41 tanggal 24 Pebruari 1973 atas nama ELLY MACHDALENA dengan luas 3.303 m2 terletak di Jl.Raya Sidomulyo (bukit berbunga) No.41 Ds.Sidomulyo Kec.Batu Kota Batu.Di Kembalikan kepada yang Berhak melalui saksi HANDIKA SUSILO- 1 (satu) bendhel mutasi rekening tahapan dengan rekening nomor : 03312107900 pada nomor 26 bahwa pada tanggal 27 Pebruari 2015 mendapatkan uang transfer sebsar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Raya Sidomulyo (Bukit Berbunga) No.41 Ds. Sidomulyo Kec.

Raya Sidomulyo (Bukit Berbunga) No. 41Ds. Sidomulyo Kec.

No. 60/Pdt.G/2022/PA TRdan keduanya bertempat tinggal bersama selama Jalan Bukit Berbunga,RT.002, Kelurahan Sambaliung, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur, hingga berpisah;3. Bahwa dari pernikahan tersebut belum di karuniai anak;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdidamaikan sejak tahun 2017;5.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak Mei tahun 2020 hingga sekarang selama lebih kurang 1 tahun 8bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah karena Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Jalan Bukit Berbunga,RT.002, Kelurahan Sambaliung, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur, dan Tergugat bertempat tinggal di Jalan UluAwerang, RT.03, Kelurahan

XXXXXX, UMur 54 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di Kabupaten Berau, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama terakhir di Jalan Bukit Berbunga, RT.002,Kelurahan Sambaliung, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau; Bahwa

XXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat di Kabupaten Berau, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 2012; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama terakhir di Jalan Bukit Berbunga, RT.002,Kelurahan Sambaliung, Kecamatan Sambaliung

pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende) bukti P tersebut menerangkan pernikahanPenggugat dan Tergugat tanggal 07 November 2012 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,sehingga bukti P tersebut telah memenuhi syarat materil bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa saksi satu dan dua Penggugat memberikanketerangan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di Jalan Bukit Berbunga

P U T U S ANNomor : 120/Pdt.G/2018/PN Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, Lahir di Malang, tanggal 17Oktober1977, jenis kelaminlakilaki,Agama Kristen, karyawan swasta, alamat Jalan Bukit Berbunga No 275 RT001/RW 010,Desa/ Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Batu, Kota Batu ; Dalam hal ini Penggugat

memberikan kuasa kepada WINTARSA ANURAGA,SH,MH, Advokat dan Penasihat Hukum beralamat di Gadang XIX No. 38, RT. 008/RW.003, Kelurahan Gadang, Kecamatan Sukun, Kota Malang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 31Mei2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang dibawah register Nomor : 451/PH/V/2018 tertanggal 31Mel2018 ; =MELAWAN=TERGUGAT, Lahir di Batu, 14 Desember 1972, jenis kelamin perempuan , AgamaKristen, Pekerjaan swasta, alamat Jalan Bukit Berbunga No 275 RT 001/

Bahwa pertengkaran tersebut awalnya pertengkaran kecil yang akhirnyaterakumulasi menjadi pertengkaran besar yang puncaknya pada tahun 2017Penggugat telah keluar dari rumah di J Jalan Bukit Berbunga No 275 RT001/RW 010,Desa/ Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Batu, Kota Batu dan Tinggaldirumah orang tua Penggugat ;6.

Bukit Berbunga No. 275,RT. OO1/RW. 010,Desa/kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Batu, Kota Batu :Selanjutnya disebut SeDagal......... 0.0... ccc cae ceeseeeeeeeeaees TERGUGAT ;Diperbaiki menjadi : DY Batu, 14Desember1972, umur 47 tahun,perempuan, Agama Kristen, NIK3579015412720003, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan swasta, status kawin,Pendidikan SMA, Alamat JI. Bukit Berbunga No. 275,RT. OO1/RW. 010,.

Dipersidangan tidak terungkap apa penyebabyang menjadi puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat pada tahun 2017,sehingga Penggugat keluar dari rumah bersama mereka di Jalan Bukit Berbunga No.275 RT. 001 / RW. 010, Desa / Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Batu, Kota Batu ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, Penggugat tidak dapatmembuktikan alasan perceraian sebagaimana ketentuan dalam Pasal 19 PeraturanPemerintah ( PP ) No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor : 1tahun 1974

Bukit Berbunga Desa Sidomulyo Kec.Batu Kota Batu atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selain ia Terdakwa, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh 2 (dua)orang atau lebih, perbuatan mana dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut : 2222222 nono nnn nnn nnn nnn nnn nn nenawomen anne Pada waktu dan tempat seperti tersebut

Bukit Berbunga DesaSidomulyo Kecamatan Batu Kota Batu Terdakwa dan Terdakwa II telahmengambil 1 (satu) buah tas laptop warna hitam yang berisi 1 (satu)buah Laptop merk ACCER warna hitam;Bahwa awalnya Terdakwa dan Terdakwa =Il berboncenganmenggunakan Sepeda Motor Yamaha Mio No.Pol . W6335TN milikTerdakwa II menuju Kota Batu; Bahwa ketika melewati Masjid Al Muttakim Jl.

Bukit Berbunga DesaSidomulyo Kecamatan Batu Kota Batu Terdakwa dan Terdakwa telahmengambil 1 (satu) buah tas laptop warna hitam yang berisi 1 (satu)buah Laptop merk ACCER warna hitam)Bahwa awalnya Terdakwa dan Terdakwa berboncengan menggunakanSepeda Motor Yamaha Mio No.Pol . W6335TN milik Terdakwa menujuKota Batu j 2222 nn nn nn nn nn nen nnn nn nn nn nnn nnn en cnn n nen nnn nnen anes nnenenennnesBahwa ketika melewati Masjid Al Muttakim Jl.

Bukit Berbunga Desa SidomulyoKecamatan Batu Kota Batu Terdakwa dan Terdakwa telah mengambil 1(satu) buah tas laptop warna hitam yang berisi 1 (satu) buah Laptop merkACCER warna hitam milik Saksi IMAM SYAFII;2. Bahwa awalnya Terdakwa dan Terdakwa II berboncengan menggunakanSepeda Motor Yamaha Mio No.Pol . W6335TN milik Terdakwa II menujuKota Batu dan ketika melewati Masjid Al Muttakim Jl.

Bukit Berbunga DesaSidomulyo Kecamatan Batu Kota Batu Terdakwa melihat ada Mobil IzusuPanther milik Saksi IMAM SYAFII yang sedang diparkir dan ditinggal olehSaksi IMAM SYAFII untuk melakukan sholat; 3.

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN Bywadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaTerdakwa datang ke rumah saksi korban DWI KRISTI HARTATIK dan berceritakalau Terdakwa mempunyai hutang yang berbunga

sekitar akhir tahun 2014 sekira jam 10.00 WIB bertempat di rumah saksikorban Dusun Pancer Desa Sumberagung Kecamatan PesanggaranKabupaten Banyuwangi; Bahwa Terdakwa datang ke rumah saksi dan bercerita kalau iamempunyai hutang yang berbunga hingga tidak mampu membayar,kemudian saksi menawarkan pinjaman uang tunai Rp.72.000.000, (tujuhpuluh dua juta rupiah) untuk membayar hutang hutangnya; Bahwa penyerahan uang tersebut juga diketahui oleh saksi SUNADI(suami Terdakwa), selain itu saksi SUNADI menanyakan

sekitar akhir tahun 2014 sekira jam 10.00 WIB bertempat di rumah saksikorban Dusun Pancer Desa Sumberagung Kecamatan PesanggaranKabupaten Banyuwangi; Bahwa Terdakwa datang ke rumah saksi korban dan bercerita kalau iamempunyai hutang yang berbunga hingga tidak mampu membayar,kemudian saksi korban menawarkan pinjaman uang tunai Rp.72.000.000,(tujuh puluh dua juta rupiah) untuk membayar hutanghutangnya; Bahwa penyerahan uang tersebut juga diketahui oleh saksi SUNADI(suami Terdakwa), selain itu saksi

sekitar akhir tahun 2014 sekira jam 10.00 WIB bertempat di rumah saksikorban Dusun Pancer Desa Sumberagung Kecamatan PesanggaranKabupaten Banyuwangi; Bahwa Terdakwa datang ke rumah korban dan bercerita kalau iamempunyai hutang yang berbunga hingga tidak mampu me nbayar,kemudian korban menawarkan pinjaman uang tunai Rp.72.000.000, (tujuhpuluh dua juta rupiah) untuk membayar hutanghutangnya dan memintapetok tanah Terdakwa sebagai jaminan; Bahwa penyerahan uang tersebut juga diketahui oleh saksi, selain

telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan perkarapenggelapan uang tunai Rp.72.000.000, (tujuh puluh dua juta rupiah) yangdilakukan oleh Terdakwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagisekitar akhir tahun 2014 sekira jam 10.00 WIB bertempat di rumah saksikorban Dusun Pancer Desa Sumberagung Kecamatan PesanggaranKabupaten Banyuwangi; Bahwa Terdakwa datang ke rumah korban dan bercerita kalau iamempunyai hutang yang berbunga

IntitamaSawit Berbunga, PT, Intitama Sawit Mandiri dan PT.

Intitama Sawit Berbunga, PT.Intitama Sawit Mandiri dan PT. Intitama SawitRaya.

Intitama Sawit Berbunga,3 PT, Intitama Sawit Mandiri,4 PT.

Intitama Sawit Berbunga, PT.

Raya Bukit Berbunga No.228,Ds. Sidomulyo, Kec. Batu, Kota Batu;Sepeda motor saksi korban hilang berupa 1 (satu) unit sepeedamotor merk Honda Beat CW 110cc warna hitam tahun 2018 No. PolN2558K Noka :MH1JFZ121JK819848 Nosin : JFZ1E2820664STNK an.

Raya Bukit Berbunga No.228, Ds. Sidomulyo,Kec. Batu, Kota Batu; Sepeda motor teman saksi hilang berupa 1 (Satu) unit sepeeda motormerk Honda Beat CW 110cc warna hitam tahun 2018 No.

Raya Bukit Berbunga No.228, Ds. Sidomulyo, Kec. Batu, KotaBatu sekira pukul 13.00 wib, Terdakwa mendapati sepeda motor 1(Satu) unit sepeeda motor merk Honda Beat CW 110cc warna hitamterparkir di depan toko dalam keadaan terkunci setir.

Raya Bukit Berbunga No.228,Ds. Sidomulyo, Kec. Batu, Kota Batu sekira pukul 13.00 wib,Terdakwa mendapati sepeda motor 1 (satu) unit sepeeda motormerk Honda Beat CW 110cc warna hitam terparkir di depan tokodalam keadaan terkunci setir.

Raya Bukit Berbunga No.228, Ds.Sidomulyo, Kec. Batu, Kota Batu sekira pukul 13.00 wib, Terdakwa mendapatisepeda motor 1 (satu) unit sepeeda motor merk Honda Beat CW 110cc warnahitam No.Pol.

Dikembalikan kepada pemiliknya4 Membebankan agar terdakwa membayar biaya parkas sebesar Rp. 1000,(Seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ANANG RUSDI pada hari Senin tanggal 16 Mei2011 sekira pukul 12.45 WIB atau setidaktidalmya pada waktu lain dalamtahun 2011, bertempat di Masjid AlMuttaqin Jalan Bukit Berbunga

IDA:Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Mei 2011 sekira pukul 12.45 WIB,bertempat di Masjid AlMuttagin Jalan Bukit Berbunga Desa SidomulyoKecamatan Batu.

No.polN6552LH ;Bahwa terdakwa dalam mengambil dompet milik saksi korban tidakmemiliki ijin dari saksi korban maupun suaminya ;Saksi FAIZ AMIN JAYA:Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Mei 2011 sekira, pukul 12.45 WIB,bertempat di Masjid AlMuttagin Jalan Bukit Berbunga.

warna coklat yang berisi uang sebesar Rp.142.000,(seratus empat puluh dua ribu rupiah) yang terselip: di sabuk celana danterlihat depan perut terdakwa ;Bahwa terdakwa dalam ke masjid AlMuttaqin menggunakan honda Scoopywarna Violet putih No.pol N6552LH ;Bahwa terdakwa dalam mengambil dompet milik saksi korban tidakmemiliki ijin dari saksi korban maupun suaminya ;Saksi NUR MUHAMMADIAN:Bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 Mei 2011 sekira pukul 12.45 WIB,bertempat di Masjid AtMuttagin Jalan Bukit Berbunga

terdakwa dalam ke masjid AlMuttaqin menggunakan honda Scoopywarna Violet putih No.pol N6552LH ;Bahwa terdakwa, dalam mengambil dompet milik saksi korban tidakmemiliki ijin dari saksi korban maupun suaminya.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Mei 2011 sekira pukul 12.45 WIB,bertempat di Masjid AtMuttagin Jalan Bukit Berbunga