• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Saipul Lahit Bin Al Lahi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Saipul Lahit Bin Al Lahi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah

  
  Terdakwa:
  Saipul Lahit bin Al Lahi

• ., MH
  Terdakwa:
  Bensi als Ben bin Abdul Lahit

• Menyatakan anak-anak Pemohon dan Termohon bernama ;- anak laki-laki, lahit tanggal 17 Mei 1997;- anak , laki-laki, lahit tanggal 15 Juni 1998;- anak , perempuan, lahit tanggal 30 Mei 2000;Berada dibawah Hadlonah (pemeliharaan) Pemohon ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga Putusan ini berjumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

  Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan anakanak Pemohon dan Termohon bernama ; anak lakilaki, lahit tanggal 17 Mei 1997; anak , lakilaki, lahit tanggal 15 Juni 1998; anak , perempuan, lahit tanggal 30 Mei 2000;Berada dibawah Hadlonah (pemeliharaan) Pemohon ;3.

• Sukiya Bin Carsa;:Tempat lahit di Kab. Cirebon, Umur 52 Tahun/, Jenis Kelaminlakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diBlok 03 Desa Lemahtamba Kec. Panguragan, KabupatenCirebon ;aksi Il. Budiman Bin Salwi;:Tempat lahit di Kab. Cirebon, Tanggal 27011982, JenisKelamin lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Blok Rt. 1/01 Desa Lemahtamba Kec.Panguragan, Kabupaten Cirebon ;ksi Ill. Aryo Bin Kadmani;:Tempat lahit di Kab.

  Natori Bin Tani;:Tempat lahit di Kab. Cirebon, Tanggal 06091981, JenisKelamin lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Blok Rt. 3/02 Desa Lemahtamba Kec.Panguragan, Kabupaten Cirebon ;ksi V. Ahmad Arif Bin Baki;Tempat lahit di Kab. Cirebon, Tanggal 07011997, JenisKelamin lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,beralamat di Blok IV Rt. 15/08 Desa Lemahtamba Kec.Panguragan, Kabupaten Cirebon ;ksi VI. Jayadi Bin Orasja;Tempat lahit di Kab.

  Tanjid Bin Sidik;Tempat lahit di Kab. Cirebon, Tanggal 02111958, JenisKelamin lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Blok Rt. 4/01 Desa Lemahtamba Kec.Panguragan, Kabupaten Cirebon ;Saksisaksi tersebut memberi keterangan dipersidangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2020. sekira jam 23.00 wib, diwarung Depan Kramat Desa Lemahtamba Kec. Panguragan Kab.

• Sukiya Bin Carsa;:Tempat lahit di Kab. Cirebon, Umur 52 Tahun/, Jenis Kelaminlakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diBlok 03 Desa Lemahtamba Kec. Panguragan, KabupatenCirebon ;aksi Il. Budiman Bin Salwi;:Tempat lahit di Kab. Cirebon, Tanggal 27011982, JenisKelamin lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Blok Rt. 1/01 Desa Lemahtamba Kec.Panguragan, Kabupaten Cirebon ;ksi Ill. Aryo Bin Kadmani;:Tempat lahit di Kab.

  Natori Bin Tani;:Tempat lahit di Kab. Cirebon, Tanggal 06091981, JenisKelamin lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Blok Rt. 3/02 Desa Lemahtamba Kec.Panguragan, Kabupaten Cirebon ;ksi V. Ahmad Arif Bin Baki;Tempat lahit di Kab. Cirebon, Tanggal 07011997, JenisKelamin lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,beralamat di Blok IV Rt. 15/08 Desa Lemahtamba Kec.Panguragan, Kabupaten Cirebon ;ksi VI. Jayadi Bin Orasja;Tempat lahit di Kab.

  Tanjid Bin Sidik;Tempat lahit di Kab. Cirebon, Tanggal 02111958, JenisKelamin lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Blok Rt. 4/01 Desa Lemahtamba Kec.Panguragan, Kabupaten Cirebon ;Saksisaksi tersebut memberi keterangan dipersidangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2020. sekira jam 23.00 wib, diwarung Depan Kramat Desa Lemahtamba Kec. Panguragan Kab.

Dikembalikan kepada saksi Sukarni Bin Lahit

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

, lalu saksi SAPWAN BinMUSRIN melihat Terdakwa dari jarak kurang lebih sekira 20 (dua puluh)meter, sedang berada di kebun milik saksi SUKARNI Bin LAHIT yang berisitanaman kulit manis, kemudian Terdakwa dengan posisi menundukmenggunakan korek api membakar ilalang di tempat kebun tanaman kulitmanis milik saksi SUKARNI Bin LAHIT, sehingga membakar tanamanHal 3 dari 30 halaman Putusan No 89/Pid.B/2018/PN.

Bkotunggul dan tunas kulit manis milik saksi SUKARNI Bin LAHIT, setelahmelihat Terdakwa membakar, kemudian saksi SAPWAN Bin MUSRINbersama saksi DELMA WATI Binti SUKARNI langsung pergi menemui saksiSAPTA Bin SUKARNI dan saksi MASDIANTAR Bin SUKARNI di pondokyang tidak jauh dari kebun milik saksi SUKARNI Bin LAHIT, selanjutnyasekira pukul 14.00 wib saksi MASDIANTAR Bin SUKARNI memberitahukanbahwa kebun milik saksi SUKARNI Bin LAHIT yang berisi batang kulit manistelah dibakar oleh Terdakwa, setelan

, lalu saksi SAPWAN BinMUSRIN melihat Terdakwa dari jarak kurang lebih sekira 20 (dua puluh)meter, sedang berada di kebun milik saksi SUKARNI Bin LAHIT yang berisitanaman kulit manis, kemudian Terdakwa dengan posisi menundukmenggunakan korek api membakar ilalang di tempat kebun tanaman kulitmanis milik saksi SUKARNI Bin LAHIT, kKemudian api tersebut membesarHal 4 dari 30 halaman Putusan No 89/Pid.B/2018/PN.

Bkodan merambat mengenai tanaman tunggul dan tunas kulit manis milik saksiSUKARNI Bin LAHIT , setelah melihat terdakwa membakar, kemudian saksiSAPWAN Bin MUSRIN bersama saksi DELMA WATI Binti SUKARNIlangsung pergi menemui saksi SAPTA Bin SUKARNI dan saksiMASDIANTAR Bin SUKARNI di pondok yang tidak jauh dari kebun miliksaksi SUKARNI Bin LAHIT, selanjutnya sekira pukul 14.00 WIB saksiMASDIANTAR Bin SUKARNI memberitahukan bahwa kebun milik saksiSUKARNI Bin LAHIT yang berisi batang kulit manis telah

setelahmendengar berita tersebut saksi SUKARNI Bin LAHIT melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Jangkat.e Bahwa perbuatan Terdakwa RUSLI Bin RUPIN membakar tanamantunggul dan tunas kulit manis milik saksi SUKARNI Bin LAHIT tanpa jjin darisaksi SUKARNI Bin LAHIT.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa RUSLI Bin RUPIN, membakar seluas664 m2 (enam ratuSs enam puluh empat) dan membakar 44 (empat puluhempat) batang tanaman kulit manis yang berupa tunggul dan tunas, saksiSUKARNI Bin LAHIT mengalami kerugian

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Simon bin Eri Sabri) terhadap Penggugat (Yuliana binti Sularno);
  4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Julian Simon Sastra Negara, Laki-laki, lahit pada tanggal

  Xxxxxxxxxxxxx, Lakilaki, lahit padatanggal 09 Agustus 2019.5. Bahwa rumah tangga Pengugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sekitar Februari 2019 antaraPenggugat dengan Tergugat sudah mulaiterjadi perselisihan dalamrumah tangga di sebabkan Tergugat tidak menafkahi Penggugat.6.

  Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XxxXxXXXXXXXXXX).ka Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat = yaitu:XXXXXXXXXXXXX, Lakilaki, lahit pada tanggal O09 Agustus 2019,Berada dibawah pemeliharaan dan hak asuh (hadhonah)Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang nafkah anaknyasebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) pada setiapbulannya;5.

  kebutuhan rumah tangga, Tergugatmenjalin hubungan dengan perempuan lain, Tergugat seringbersikap kasar dan berkatakata kasar kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun, akantetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Mei 2019, Tergugat pergi dari kediaman bersama; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernamaXXXXXXXXXXXXX, Lakilaki, lahit

  Xxxxxxxxxxxxx, Lakilaki, lahit padatanggal 09 Agustus 2019, telah memenuhi ketentuan formil dan materilsebagai akta otentik dan dari bukti tersebut telah terbukti bahwa anakbernama XxXxXxXxXxxxxxxxx, Lakilaki, lahit pada tanggal 09 Agustus 2019adalah anak kandung dari Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat dalampersidangan adalah orangorang yang dibenarkan menjadi saksi sertatelah hadir sendiri di persidangan dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya,

  Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernamaXXXXXXXXXXXXX, Lakilaki, lahit pada tanggal 09 Agustus 2019 beradadalam pemeliharaan (hadhonah) Penggugat sampai dengan anaktersebut dewasa dengan kewajiban kepada Penggugat memberikanakses kepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut;5.

• ke ruang sidang pengadilan;Selanjutnya berdasarkan catatan tertulis Penyidik bersama berkas Nomor No.TPR/O1/XI/2020/Sek Panguragan tanggal 30 Nopember 2020 Terdakwadidakwa telah melanggar ketentuan Pasal 315 KUHPidana .Terdakwa menyatakan telah mengerti mengenai catatan tertulis dari Penyidik yangdidakwakan kepadanya;Bahwa dalam perkara ini tidak ada Barang bukti yang diajukan:Selanjutnya Hakim mendengar keterangan saksisaksi yang dihadapkan olehPenyidik yakni :ksi l Muhaemin Bin Darpan ;:Tempat lahit

  Jahari Bin Dinata;:Tempat lahit di Kab. Cirebon, Tanggal 07081978, JenisKelamin lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,beralamat di Blok IV Rt. 13/07 Desa Lemahtamba Kec.Panguragan, Kabupaten Cirebon ;ksi Ill. Cecep Haryanto Bin Suyatno;:Tempat lahit di Kab. Cirebon, Tanggal 26101999, JenisKelamin lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Blok 2 Rt. 3/02 Desa Lemahtamba Kec.Panguragan, Kabupaten Cirebon ;ksi IV. Suteja Bin Warto;Tempat lahit di Kab.

• ke ruang sidang pengadilan;Selanjutnya berdasarkan catatan tertulis Penyidik bersama berkas Nomor No.TPR/O1/XI/2020/Sek Panguragan tanggal 30 Nopember 2020 Terdakwadidakwa telah melanggar ketentuan Pasal 315 KUHPidana .Terdakwa menyatakan telah mengerti mengenai catatan tertulis dari Penyidik yangdidakwakan kepadanya;Bahwa dalam perkara ini tidak ada Barang bukti yang diajukan:Selanjutnya Hakim mendengar keterangan saksisaksi yang dihadapkan olehPenyidik yakni :ksi l Muhaemin Bin Darpan ;:Tempat lahit

  Jahari Bin Dinata;:Tempat lahit di Kab. Cirebon, Tanggal 07081978, JenisKelamin lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,beralamat di Blok IV Rt. 13/07 Desa Lemahtamba Kec.Panguragan, Kabupaten Cirebon ;ksi Ill. Cecep Haryanto Bin Suyatno;:Tempat lahit di Kab. Cirebon, Tanggal 26101999, JenisKelamin lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Blok 2 Rt. 3/02 Desa Lemahtamba Kec.Panguragan, Kabupaten Cirebon ;ksi IV. Suteja Bin Warto;Tempat lahit di Kab.

• ;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2005 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:1) Tergugat suka marah marah kepada Penggugt Tanpa ada alasan yangjelas;2) Tergugat suka memukul Penggugat jika terjadi Pertengkaran;3) Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain;4) Tergugat tidak memberikan nafkah lahit dan batin kepada Penggugat.Bahwa pada Bulan Desember 2019 terjadi puncak perselisihnan danpertengkaran

  berperkara karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang telah dikaruniai keturunan 2(dua) orang anak;Bahwa sejak bulan Januari 2005, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkan Tergugatsuka marah marah kepada Penggugt Tanpa ada alasan yang jelas,Tergugat suka memukul Penggugat jika terjadi Pertengkaran, Tergugattelah menikah lagi dengan wanita lain dan Tergugat tidak memberikannafkah lahit

  mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang telah dikaruniai keturunan 2(dua) orang anak;Bahwa sejak bulan Januari 2005, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkan Tergugatsuka marah marah kepada Penggugt Tanpa ada alasan yang jelas,Tergugat suka memukul Penggugat jika terjadi Pertengkaran, TergugatHalaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Ckrtelah menikah lagi dengan wanita lain dan Tergugat tidak memberikannafkah lahit

  Penggugat padapokoknya sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengandalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Januari 2005 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat suka marah marah kepada Penggugt Tanpaada alasan yang jelas, Tergugat suka memukul Penggugat jika terjadiPertengkaran, Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain dan Tergugattidak memberikan nafkah lahit

  dalildalil gugatan Penggugatdihubungkan dengan buktibukti Penggugat serta halhal yang terungkap dipersidangan, maka majelis menemukan faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, merekasering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat suka marah marahkepada Penggugt Tanpa ada alasan yang jelas, Tergugat suka memukulPenggugat jika terjadi Pertengkaran, Tergugat telah menikah lagi denganwanita lain dan Tergugat tidak memberikan nafkah lahit

• kenal dengan Pemohon dan isteri Pemohon karenatetangga.e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan penetapan ini untukmengganti nama anaknya.e Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan WINARTI padatanggal 30 April 2007 secara sah menurut agama islam dan telahdicatatkan di KUA Kecamatan Kalibagor.e Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dengan isterinyatersebut , telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama : 1.NABILA ZAHIRA, lahir di Banyumas tanggal 24 Agustus 2007 dan 2.FADHIL AR RAUF lahit

  di Banyumas tanggal 1 Oktober 2011.e Bahwa nama anak Pemohon yang akan diganti namanya tersebutadalah anak yang kedua yang bernama FADHIL AR RAUF lahit diBanyumas tanggal 1 Oktober 2011.e Bahwa Pemohon berharap dengan digantinya nama anak Pemohontersebut sakitnya anak Pemohon bisa sembuh, karena selama inianak Pemohon yang bernama FADHIL AR RAUF tersebut sejak umumrsatu tahun samapai sekarang umur 3 tahun, sakitnya belum jugasembuh.Halama 5 dari 11 Hal.

  saksi kenal dengan Pemohon dan isteri Pemohon karenatetangga.e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan penetapan ini untukmengganti nama anaknya.Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan WINARTI padatanggal 30 April 2007 secara sah menurut agama islam dan telahdicatatkan di KUA Kecamatan Kalibagor.Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dengan isterinyatersebut , telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama : 1.NABILA ZAHIRA, lahir di Banyumas tanggal 24 Agustus 2007 dan 2.FADHIL AR RAUF lahit

  di Banyumas tanggal 1 Oktober 2011.Bahwa nama anak Pemohon yang akan diganti namanya tersebutadalah anak yang kedua yang bernama FADHIL AR RAUF lahit diBanyumas tanggal 1 Oktober 2011.Bahwa Pemohon berharap dengan digantinya nama anak Pemohontersebut sakitnya anak Pemohon bisa sembuh, karena selama inianak Pemohon yang bernama FADHIL AR RAUF tersebut sejak umumrsatu tahun samapai sekarang umur 3 tahun, sakitnya belum jugasembuh.Bahwa anak Pemohon yang akan diganti namanya tersebutmengindap penyakit

  FADHIL AR RAUF lahit diBanyumas tanggal 1 Oktober 2011.Menimbang, berdasarkan surat permohonan Pemohon dan buktisurat P1 serta bukti surat P5 yang dihubungkan dengan keterangan parasaksi telah ternyata Pemohon bermaksud merubah nama anak Pemohondari FADHIL AR RAUF menjadi bernama MUHAMMAD FADHIL RAUFsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : No. 10006 /R20 /2011 tanggal 15 Oktober 2011 bernama FADHIL AR RAUF yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten

• Menetapkan Pemohon ( BASRI YUSUF ) sebagai pengampau dari terampu yaitu istrinya yang bernama ADI KURTIKA RUKMI, lahit di Surabaya pada tanggal 10 Desember 1971
  
• Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) .

• meninggaldunia pada tanggal 19 November 2015, agama Islam, pekerjaan terakhirpetani, tempat tinggal terakhir RT.0O04 RW.002, Kelurahan Dusun BaruKecamatan Kota Padang, Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiman suratKeterangan Kematian Nomor 470/107/DSB/2020 dikeluarkan oleh LurahKelurahan Dusun Baru tertanggal 1 Desember 2020;4. bahwa dari pernikahan bapak dan Ibu Pemohon tersebut telah dikarunial8 (delapan) orang anak yang bernama;1) ANAK KE1, lakilaki, lahir pada tanggal 4 Agustus 1960;2) ANAK KE2, perempuan, lahit

  pada tanggal 7 Desember 1964;3) ANAK KE3, perempuan, lahit pada tanggal 18 Agustus 1968;Halaman 2 dari 24 hal Penetapan No. 5/Pdt.P/2021/PA.Crp.4) ANAK KE4.

  Lakilaki, lahit tanggal 19 Mei 1969;5) ANAK KE5, perempuan, lahir pada tanggal 14 April 1971;6) ANAK KE6, perempuan, lahir pada tanggal 8 Oktober 1975;7) ANAK KE7, perempuan, lahir pda tanggal 15 Mei 1977,8) ANAK KE8, lakilaki, lahir pada tanggal 24 September 1979,5.

  Menetapkan ahli waris dari ANAK KE8 adalah:1) ANAK KE1, lakilaki, lahir pada tanggal 4 Agustus 1960;2) ANAK KE2, perempuan, lahit pada tanggal 7 Desember1964;3) ANAK KE3, perempuan, lahit pada tanggal 18 Agustus1968;4) ANAK KE4. Lakilaki, lahit tanggal 19 Mei 1969;5) ANAK KE5, perempuan, lahir pada tanggal 14 April 1971;Halaman 4 dari 24 hal Penetapan No. 5/Pdt.P/2021/PA.Crp.6) ANAK KE6, perempuan, lahir pada tanggal 8 Oktober1975;7) ANAK KE7, perempuan, lahir pda tanggal 15 Mei 1977,4.

  , lahit pada tanggal 18 Agustus 1968; ANAK KE4.

• Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Februari 2008 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan:e Tergugat selingkuh dengan perempuan laine Tergugat tidak memberikan nafkah lahit dan bathin kurang lebih selama 4 tahune Tegugat berpamitan pergi kerja setelah dicek ternyata tidak masuk kerja selama 3hari, sejak tahun akhir 2008 sampai sekarang

  Sidotopo wetan, kemudian terjadi perpisahan karena Tergugat pergitanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kuranglebih sudah 4 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat selingkuh dengan perempuanlain, Tergugat tidak memberikan nafkah lahit dan bathin kurang lebih

  Sidotopo wetan, kemudian terjadi perpisahan karena Tergugat pergitanpa pamit sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebihsudah 4 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya;e Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat selingkuh dengan perempuanlain, Tergugat tidak memberikan nafkah lahit dan bathin kurang lebih

  Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbuktimenurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yang padapokoknya adalah bahwa sejak Februari 2008 antara Penggugat dengan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh denganperempuan lain, Tergugat tidak memberikan nafkah lahit

• RIAMAN, Lakilaki, Lahit tanggal 08 April 1998f. RIALAH, Lakilaki, Lahir tanggal 06 Agustus 2000g. RAMDANT, Lakilaki, Lahir tanggal 18 Februari 2007h. ERMAN SUARI, Lakilaki, Lahir tanggal 03 Agustus 2009.

  saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad );Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 8 orang anak bernama : RAHILIA,Perempuan, Lahir tanggal 10 Desember 1990; RAODAH, Perempuan, Lahir tanggal 05September 1994; ZULKARNAEN, Lakilaki, Lahir tanggal 03 Maret 1995; RIAMIN,Lakilaki, Lahir tanggal 02 Juni 1996; RIAMAN, Lakilaki, Lahit

  RIAMAN, Lakilaki, Lahit tanggal 08 April 1998f. RIALAH, Lakilaki, Lahir tanggal 06 Agustus 2000g. RAMDANI, Lakilaki, Lahir tanggal 18 Februari 2007h.

• Menetapkan anak yang bernama Mikayla Susanto, lahit tanggal 29 Februari 2020 adalah anak biologis Pemohon I (Budi Susanto bin Rasidi) dan Pemohon II (Dina Rosita binti Ramli);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.620000,00 ( enam ratus dua puluhribu rupiah).

• dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pengugat adalahsebagimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya semaksimal mungkinuntuk mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mengajukangugatan hak hadhonah (pengasuhan) terhadap anak kandung Penggugat danTergugat bernama: Jilan Nattanaya Hafsah, binti Ajis Sukanto, lahit

  dan keterangansaksisaksi serta adanya alat bukti P.1 sampai dengan P.7, maka Pengadilantelah dapat menemukan faktafakta dan oleh karenanya haruslah dinyatakantelah terbukti menurut hukum faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah menikah pada tanggal 03 Juni 2010dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilacap Utara Kabupaten Cilacap, dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama: Jilan Nattanaya Hafsah, bintiAjis Sukanto, lahit

  Maret 2011; Bahwa pada tanggal 04 Maret 2013, Penggugat dan Tergugat resmi berceraidi Pengadilan Agama Cilacap; Bahwa kemudian Penggugat menikah lagi dengan seorang lakilaki wargaNegara Yunani bernama Lazaridis Dimitrios pada tanggal 05 Mei 2015,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilacap Utara Kabupaten Cilacap; Bahwa pada tanggal 21 September 2016, Pengadilan Agama Cilacapmenetapkan bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama: Jilan NattanayaHafsah, binti Ajis Sukanto, lahit

  Agama CilacapNomor 2665/Padt.G/2016/PA.Clp tanggal 21 September 2016; Bahwa Penggugat bersama suaminya beserta anak Penggugat danTergugat telah tinggal bersama di Yunani, akan tetapi pihak Imigrasi Yunanimeminta agar Penggugat ditetapbkan mempunyai legalitas sacara sah di matahukum untuk membawa anaknya tersebut tinggal di Yunani;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka MajelisHakim menetapkan bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama: JilanNattanaya Hafsah, binti Ajis Sukanto, lahit

• BARU dirubah menjadi BANJARBARU dan nama suami pemohon tertulis ZAKI RAFINDA dirubah menjadi ZAKY RAFIANDA dan tempat lahit B.

  denganseorang Perempuan , yang bernama HUASINI EFFENDI denganSUKARELAWATI pada, Kantor Urusan Agama Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin ..Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon mengajukan permohonan karenamau merubah menaambahkan nama pemohon' pada akte Nikah tersebutyang nama Suami pemohon tertulis ZAKI RAFINDA dirubah menjadi ZAKYRAFIANDA dan Tempat tanggal lahir Suami pemohon tertulis B.MASINdirubah menjadi BANJARMASIN dan nama pemohon tertulis NENA ARIANIdirubah menjadi NENA IRIANI dan tempat lahit

  denganSUKARELAWATI pada, Kantor Urusan Agama Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin ..Halaman 4 dari 8, Penetapan No. 256/Pdt.P/2018PN Bjbe Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon mengajukan permohonan karenamau merubah menaambahkan nama pemohon' pada akte Nikah tersebutyang nama Suami pemohon tertulis ZAKI RAFINDA dirubah menjadi ZAKYRAFIANDA dan Tempat tanggal lahir Suami pemohon tertulis B.MASINdirubah menjadi BANJARMASIN dan nama pemohon tertulis NENA ARIANIdirubah menjadi NENA IRIANI dan tempat lahit

  agarPengadilan Negeri Memberikan ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Banjarbaru untuk merubah/ memperbaiki nama dalam aktaNikah pemohon tersebut yaitu Nomor 110/09/II/2007 : tertanggal 06 Pebruari2007 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru yangsemula tertulis ZAKIRAFINDA dirubah menjadi ZAKY RAFIANDA danTempat tanggal lahir Suami pemohon tertulis B.MASIN dirubah menjadiBANJARMASIN dan nama pemohon tertulis NENA ARIANI dirubah menjadiNENA IRIANI dan tempat lahit

  perundangundangan lain yang berkaitanMENETAPKAN;1.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2.Memberikan ijin Kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama pada akta NikahPemohon dengan Nomor 110/09/II/2007 . pada tanggal O06 Pebruari 2007dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru yang semulatertulis NENA ARIANI di rubah menjadi NENA IRIANI dan tempat lahir pemohonB.BARU dirubah menjadi BANJARBARU . dan nama suami pemohon tertulis ZAKIRAFINDA dirubah menjadi ZAKY RAFIANDA dan tempat lahit