1288/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2018/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXX Bin XXXxXXxXxXxXXX, UMur 41 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta bertempat tinggal di Jl.XXXXX XX RtXXX Rw.XXX Kelurahan Tanah Sareal KecamatanTanah Sareal Kota Bogor., selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Xxxxx XX Rt.XXXRw.XXX Kelurahan Tanah Sareal Kecamatan Tanah SarealKota Bogor., selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dalam register perkaraNomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 17 September 2018 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa akhirnya Pemohon merasa sudah tidak bisa melanjutkanberumah tangga dengan Termohon,karena untuk mewujudkan rumahtangga yangbahagia sejahtera ( sakinah mawaddah warohmah ) sudah tidak bisadiwujudkan lagi;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Bor.10. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon menilaipengajuan Pemohon telah cukup beralasan,maka Pemohon berharapagar Pemohonannya dapat dikabulkan;11.

,sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Bor.Fatullah, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Arsyad Harahap, S.H. Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Agus Yuspiain, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 80.0004. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 411.000(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Bor.

1288/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1288/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :TULUS Bin NITI GIMIN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Dusun Sumberkotes WetanRt.028 RW.009 Desa Segaran Kecamatan GedanganKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

yangbernama NOVA SRI LESTARI Binti SARIDI, umur 16 tahun, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Sumberkotes Wetan RT.024 RW.008 DesaSegaran Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang, memberikan keterangandimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (RISKIHADI SUSILO Bin TULUS), karena sudah saling mencintal;Bahwa ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 1 tahun yang lalu iasedang menjalin cinta dengan anak Pemohon;halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1288

sejak 1 tahun yang lalu, dan hubungan antarakeduanya semakin hari semakin dekat dan akrab;Bahwa ia mengetahui jika dengan keakraban dan kedekatan antara cucukandungnya dengan anak Pemohon khawatir melakukan halhal yangdilarang oleh agama dan perundangundangan, karenanya keduanyaberkeinginan untuk menikah atas dasar suka sama suka;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangipernikahan;halaman 4 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1288

HASIM, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh IDHAhalaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1288/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgNUR HABIBAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ALI SIRWAN, M.H. Drs. H. HASANUDDIN, M.H.Hakim Anggota II,Dr. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1288/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1288/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 01 September 1986, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 25 November 1983, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1288

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Bpptid.Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 19 Oktober 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1288/Pdt.G/2016/PA.Krs

Probolinggo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juli2016 telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal21 Juli 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No : 1288/Pdt.G/2016/PA.Krssurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.

Putusan No : 1288/Pdt.G/2016/PA.Krs3.

Putusan No : 1288/Pdt.G/2016/PA.KrsS.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No : 1288/Pdt.G/2016/PA.Krs

1288/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :Xxxx, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Lingk.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1288/Pat.G/2019/PA.NgjBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Ngj tanggal 19 Juli2019

Selama itu tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat karena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Hal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 1288/Pat.G/2019/PA.Ngj2.

Puncaknya sejak bulan JuniHal 7 dari 16 Hal Putusan Nomor 1288/Pat.G/2019/PA.Ngj2018 Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat.

MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1288/Pat.G/2019/PA.NgjDrs. H. MUHAMMAD ISKANDAR SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAF, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oORWNEFRPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 320.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 416.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1288/Pat.G/2019/PA.Ngj

1288/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1288/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3767/PJ/2018, tanggal 20 Agustus

Putusan Nomor 1288/B/PK/Pjk/2019permohonan banding Pemohon Banding atas Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00005/KEB/WPJ.04/2017 tanggal 10 Januari 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00111/207/11/063/15 tanggal 13 Oktober 2015 Masa Pajak Mei 2011, atasnama Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 21 Juni 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan

Putusan Nomor 1288/B/PK/Pjk/2019keuntungan sebesar 85% : 15% yang sudah barang tentu bukandidasarkan pada harga tetap, namun lebih bersifat pembagiankeuntungan dan berlaku sebaliknya, apabila menderita kerugianPemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembali tidakmenerima pembagian.

Putusan Nomor 1288/B/PK/Pjk/2019Penghitungan PPN Kurang Bayar a. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri b. Dikurangi:1. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 4.454.781Jumlah penghitungan PPN Kurang Bayar (4.454.781) Kelebihan Pajak yang sudah: a.

Putusan Nomor 1288/B/PK/Pjk/2019Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1288/B/PK/Pjk/2019

1288/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat Cerai antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di, Kabupaten Tulungagung , yang dalam hal inidikuasakan kepada MOHAMAD RUSYIDI ADNANI, SH.,MH. danRUDI ISWAHYUDI, SH.

pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 07 Mei 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 181.

Bahwa, selama melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah dikarunia atau diamanahi seorang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir di Kediri pada Juli 2011;Putusan Cerai Gugat, nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 185. Bahwa, selepas anak tujuh bulan maka Penggugat dan Tergugat, pindahbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat, hingga saat ini.6.

RECaKSI oo... cecccecceccececeeeeseeeeeeeeneeeueeneeeneeneeeneeneeneenenaes Rp. 10.000,00Jumlanh oo... eee Rp. 561.000,00(Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 17 dari 18Putusan Cerai Gugat, nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 18 dari 18

1288/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1288/Pdt.G/2018/PA.Kis.LeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D III, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kabupaten

talak dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1288/Pdt.G/2018/PA.kKis1.

Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untukmerukunkan kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon, tetapi padaakhirnya tetap tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1288/Pdt.G/2018/PA.Kis9.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1288/Pdt.G/2018/PA.KisDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 10 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kami Dr. H. Armansyah, Lc., MHsebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Shafrida, SH dan Dr. Hj.

Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 421.000.00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1288/Pdt.G/2018/PA.kKisTerbilang: (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1288/Pdt.G/2018/PA.kKis

1288/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemadorotan yangberkepanjangan;10.

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Ckrdidengar. Dengan demikian tidak terjadi replik, duplik dalam perkara ini;Surat Bukti :Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan suratsurat buktiberupa:1.

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Ckrsaksi yang berasal dari keluarga maupun orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat, dalam hal ini adalah saksi (SAKSI 1) ayahkandung Penggugat yang pada intinya menerangkan bahwa setahu saksiawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akantetapi sejak bulan Januari 2012, mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Ckrterhadap Penggugat (TERGUGAT). Hal ini telah sesuai dengan ketentuanpada Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 1288/Pat.G/2020/PA.Ckr(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1288/Padt.G/2020/PA.Ckr

1288/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 1288/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1288/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

1288/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1288/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Oo1RWNEco N. Nama lengkap : Dandi als Dandi Bin Supriyanto. Tempat lahir : Tangerang. Umur/Tanggal lahir : 20/11 Juni 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15Agustus 2019 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2019Terdakwa didampingi penasihat hukumnya yang bernama Abel Marbun, SH;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1288/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 16 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1288/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 18Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2019/PN TngSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa terdakwa dalam hal menjual, membeli atau menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Gol tidak memiliki ijin daripihak/instansi yang berwenang; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakada keberatan dari keterangan tersebut.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2019/PN Tng3.

Mahmuriadin, S.H.Serliwaty, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Nunung Nurfika, S.H, M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2019/PN Tng

1288/Pdt.G/2021/PA.Wsb

No. 1288/Pdt.G/2021/PA.Wsb7. Bahwa sejak kejadian tersebut akibatnya Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal yang hingga Surat Gugatan ini dibuattelah berjalan kurang lebih 3 bulan lamanya dan dengan kondisi tersebutsaat ini Penggugat merasa rumah tangganya dengan Tergugat sudahtidak bisa dipertahankan lagi;8.

No. 1288/Pdt.G/2021/PA.WsbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1288/Pdt.G/2021/PA.Wsb Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar mulut; Bahwa sejak sekitar bulan Maret 2021 atau sudah selama 3 bulanini Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah, karena Penggugatpulang ke rumah Saudara Penggugat sendiri hingga sekarang; Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1288/Pdt.G/2021/PA.WsbMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi;2.

No. 1288/Pdt.G/2021/PA.WsbDrs. H. Machmud, S.H., M.H. Drs. Mubisi, M.H.Hakim Anggota,Drs. Bambang Sugeng, M.S.I.Panitera Pengganti,Kuat Maryoto, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 520.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 10.000,Jumlah : Rp 645.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1288/Pdt.G/2021/PA.Wsb

1288/Pdt.G/2013/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1288/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan GuruSDN, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan

terakhir di Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar' keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; ~TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 08 Mei 2013 dengan register Nomor : 1288

/Pdt.G/2013/PA Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Bahwa pada tanggal 18 Mei 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX, tanggal 18 Mei 1990 ; Nomor : 1288/Pdt.G/2013/PA.Pwd2.

Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini PenggugatNomor : 1288/Pdt.G/2013/PA.Pwdajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya dan tidak jelas tempattinggalnya ; 8.

ANAK KE 2 umurNomor : 1288/Pdt.G/2013/PA.Pwd21 tahun; 3.

1288/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1288/Pdt.G/2020/PA.Pwk2. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;3.

No. 1288/Pdt.G/2020/PA.PwkBahwa kemudian dimulai pemeriksaan perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

No. 1288/Pdt.G/2020/PA.Pwkbersama lagi.

No. 1288/Pdt.G/2020/PA.PwkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Dr. H. Azid Izuddin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 1288/Pdt.G/2020/PA.PwkJumlah : Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1288/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1288/Pdt.G/2014/PA.JB

Putusan No:1288/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut diatas, Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi, sebagai berikut:1.

Putusan No:1288/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugattidak keberatan dan membenarkannya;2.

Putusan No:1288/Pdt.G/2015/PA.JBkedua orang saksi adalah Keponakan Pemohon dan karyawan, maka keduaorang saksi adalah orang yang sering bertemu dengan Pemohon danTermohon.

Putusan No:1288/Pdt.G/2015/PA.JBdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu raji dari Termohon kepadaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang undang nomor 7Tahun 1989, jo.

Putusan No:1288/Pdt.G/2015/PA.JB Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 616.000, Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaHal. 12 dari 12 hal. Putusan No:1288/Pdt.G/2015/PA.JBPengadilan Agama Jakarta BaratPaniteraELIAKIM SIHOTANG, SHHal. 13 dari 12 hal. Putusan No:1288/Pdt.G/2015/PA.JB

1288/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Cbn7ZeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan KaryawanSwasta tempat kediaman di XXXXXXXXX , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA PekerjaanKaryawan Swasta tempat kediaman

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong; Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 25 Mei 2016 dantanggal 23 Mei 2016, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap

Zaenal Arifin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Nani Nuraeni,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat; Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.CbnKETUA MAJELIS,Ttd.Drs. Haryadi Hasan, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Dra. Hj. Evi Triawianti Drs. H. Z.

Zaenal Arifin, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Nani Nuraeni, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 330.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh saturibu rupiah); Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Cbn Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1288/Pdt.G/2020/PA.Wng

Putusan No.1288/Pdt.G/2020/PA.WngXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, Kalb.

Putusan No.1288/Pdt.G/2020/PA.Wngmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patutsebagaimana Ralaas Panggilan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Wng. tanggal 17September 2020 dan tanggal 29 September 2020 yang dibacakan dalampersidangan, dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Hakim telah berusaha mendamaikan

Putusan No.1288/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1288/Pdt.G/2020/PA. Wng

1288/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.. Bahwa Penggugat dan Penggugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat 17 Juni 2011, sebagaimana tercatum dalam KutipanAkta Nikah No. 374/32/V1I/2011, yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri. tertanggal 17 Juni 2011;.

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Kabupaten Kediri, tanggal 30 Oktober 2012, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 374/32/V1/2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, tanggal 17 Juni 2011,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);Fotokopi Paspor No.

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.e Bahwa antara Penggugat dan Penggugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 10 bulan tanpa saling komunikasi;e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat pernah mendengar pihakkeluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Penggugat,namun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup merukunkanPenggugat dan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.menimbulkan kemuGharatan dan perselisinan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr. Him. 15 dari 15 hlm. Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.

1288/Pdt.G/2014/PA.TA

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap PenggugatHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1288/Pat.G/2014/PA.TA3.

Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1288/Pat.G/2014/PA.

Pasal 19 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1288/Pat.G/2014/PA.

Gila le arte ailadll Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 1288/Pat.G/2014/PA. TAMencegah kerusakan/kemadiorotan harus didahulukan daripadamengambil suatu manfaat;;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :4alb lil!

Tamat Zaifudin, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1288/Pat.G/2014/PA. TA5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1288/Pat.G/2014/PA. TA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 1288/Pdt.G/2020/PA.Bjm dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

1288/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PENETAPANNomor 1288/Pdt.G/2020/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:FAJAR PRATAMA SANDI Bin SUKAMDI, Lahir di TAPIN pada tanggal 15EVA RIZKYMARET 1997 (15031997), NIK : 6305021503970001, AgamaISLAM, Pekerjaan PELAJAR/MAHASISWA, Alamat Komp.

ArRahman No.78 Rt. 24 Kel/Desa Kebun Bunga, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohn di muka sidang;Hlm 1 dari 6 hlm Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.BjmDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya telah mengajukan ceraigugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin denganNomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Bjm tanggal 11

semula kehidupan rumah tangga dalam perkawinan antaraPemohon dengan Termohon berjalan cukup harmonis dan bahagia,meskipun ada satu hal yang sejak awal sering terjadi yaitu ketidakpatuhanTermohon kepada Pemohon, ketika Pemohon meminta kepada Termohonuntuk taat beribadah;Bahwa keadaan Pemohon yang belum bekerja, masih kuliah dan masihbergantung pada orang tua, sehingga ketidakmampuan Pemohon dalammenafkahi keluarga juga menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran;Hlm 2 dari 6 hlm Putusan Nomor 1288

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Hlm 5 dari 6 hlm Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Bjm3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis hakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Selasa tanggal 8 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.M.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)HIm 6 dari 6 hlm Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Bjm