Tergugat banyak berada diluar rumah, atas hal itu Penggugattentu saja sakit hati dan kecewa dengan Tergugat;Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 2 dari 13 halaman. Bahwa selain itu Tergugat juga tempramental dan bawaannya selalumarah kepada Penggugat. Apa saja yang dilakukan Penggugat jika tidaksesuai dengan kehendak Tergugat, Tergugat langsung memarahiPenggugat tanpa bertanya lebih dahulu, hal itu membuat Penggugat tidaktahan berumah tangga bersama Tergugat;.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 3 dari 13 halamanPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

SAKSI Il, Tempat/Tgl.lahir di Banjarmasin pada tanggal 02051965,agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 5 dari 13 halamanKedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya mendukung dan menguatkan dalil dan alasan gugatanPenggugat pada

Zulkipli masing masing sebagai Hakim anggota yang pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu. oleh Drs.Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 11 dari 13 halamanMuhammad Zaid sebagai Panitera Pengganti serta pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,H.Muhammad Hatim,Lc.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. Bakhtiar, M.H Drs.H. ZulkipliPanitera Pengganti,Drs.

Biaya Redaksi Rp. 6.000; Jumlah Rp. 416.000;(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 14 dari 13 halaman

1288/Pdt.G/2017/PA.Mkd

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 17Juli 2017 yang terdaftar di sebagai perkara Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid, Register Nomor 1288/Pdt.G/2017/PA Mkd, tanggal 17 Juli2017, Pemohon mengemukakan dalildali sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Mkddengan keluarga Termohon sudah berupaya untuk merukunkan namunupaya tersebut tidak berhasil;6.

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Mkd Bahwa selama berpisah rumah Pemohon dengan Termohon tidakterjalin lagi komunikasi dan tidak ada lagi saling mengunjungi; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar kembali membinarumah tangga dengan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berusahamerukunkan Pemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;SAKSI Il.

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.MkdUndangundang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat bunyi Pasalpasal dari Peraturan Perundangundanganyang berlaku serta dalil Syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Mkdoleh Plt. Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs.MUH MUHTARUDDINHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1288/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKW, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kab Cilacap Jateng dan saatini berdomisili di HONGKONG, dengan Paspor Nomor: B4775055, Nomor ID Card: WxX019147 (5), dalam hal inimemberikan

Bahwa sebetulnya Penggugat sudah berusaha menahan diri demikeutuhan rumah tangga, namun sia sia karena justru semakin kesinisemakin tidak ada komunikasi yang baik antara Penggugat denganTergugat, sehingga Penggugat merasa perkawinannya dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan pada akhirnya Penggugatberkeketapan hati memilin jalan perceraian untuk mengakhiriperkawinannya dengan Tergugat;Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 117.

mengutusorang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipun menurut relaspanggilan, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat untuk tetapbersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun tidakberhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti Surat berupa :Putusan Nomor 1288

Noer Rohman.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Drs. Ali Anmadi. Panitera Pengganti,Siti Ronmah. SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP >Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 260.000,004. PNBP. Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 356.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPDrs.

H.JAMALI.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

1288/Pdt.G/2020/PA.Wno

Yogyakarta sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telanh mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Wno tanggal 16 November 2020 mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1288/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 02 Desember 2020Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Wno tanggal 18November 2020 dan tanggal 26 Nopember 2020 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sehingga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan persidangan dilanjutkan

No. 1288/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 02 Desember 2020Kecamatan ......... Kabupaten GunungKidul, D. Yogyarakta, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksieoteeeeeee.

No. 1288/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 02 Desember 20204.

No. 1288/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 02 Desember 2020

1288/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Kremon, XXXXXXXXXX Desa KarangrejoKecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Klairan, No. 22 XXXXXXXXXX DesaKaibahan Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Agustus 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1288

Bahwa sejak Agustus 2016 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 5. tahun, Tergugatpergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;Halaman 2 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN7. Bahwa selama berpisah 5 tahun, Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan, serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;8.

Majelis Hakimberpendapat lain, mohon dijatunkan putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan dan MajelisHalaman 3 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANHakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak beperkara untuk rukunkembali akan tetapi tidak berhasil demikian pula halnya dengan upaya mediasidengan mediator Dr.H Asep Suraya Maulana,M.H.I.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.M.Y.A Azgan Wakano, S.HPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Halaman 17 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1288/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1288/Pdt.P/2015/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1288/Pdt.P/2015/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah antara:Dede Suwarno bin Wasdi, tempat/tangal lahir /, umur tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan Kp Sindang sari RT.O3 RW.

keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1288/Pdt.P/2015/PA.Cbn tanggal 08 Desember 2015 mengemukakan halhalsebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannyaHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1288

;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 1288/Pdt.P/2015/PA.CbnXXVI. Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah;XXVII. Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernahbercerai;XXVIII. Bahwa para Pemohon selama perkawinan ...

Memerintahkankepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 1288/Pdt.P/2015/PA.CbnCibungbulang ; 4.

MH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 180.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 296.000, Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1288/Pdt.P/2015/PA.Cbn(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1288/Pdt.P/2015/PA.Cbn

1288/Pdt.G/2017/PA.Bdw

No.1288 /Pdt.G/2017/PA.Bdw. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 6 bulan, namun sejak bulan Mei 2017rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran..

No.1288 /Pdt.G/2017/PA.Bdwini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat.3.

No.1288 /Pdt.G/2017/PA.BdwBondowoso. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B. Saksi:1.

No.1288 /Pdt.G/2017/PA.Bdw5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 06 Oktober 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Muharam 1439 Hijriyah, oleh kami Muslich, S.Ag. M.H.,sebagai Ketua Majelis, Harun JP., S.Ag., M.H.I, dan Drs. H.

No.1288 /Pdt.G/2017/PA.Bdw

1288/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2018/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXX Bin XXXxXXxXxXxXXX, UMur 41 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta bertempat tinggal di Jl.XXXXX XX RtXXX Rw.XXX Kelurahan Tanah Sareal KecamatanTanah Sareal Kota Bogor., selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Xxxxx XX Rt.XXXRw.XXX Kelurahan Tanah Sareal Kecamatan Tanah SarealKota Bogor., selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dalam register perkaraNomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 17 September 2018 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa akhirnya Pemohon merasa sudah tidak bisa melanjutkanberumah tangga dengan Termohon,karena untuk mewujudkan rumahtangga yangbahagia sejahtera ( sakinah mawaddah warohmah ) sudah tidak bisadiwujudkan lagi;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Bor.10. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon menilaipengajuan Pemohon telah cukup beralasan,maka Pemohon berharapagar Pemohonannya dapat dikabulkan;11.

,sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Bor.Fatullah, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Arsyad Harahap, S.H. Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Agus Yuspiain, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 80.0004. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 411.000(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Bor.

1288/Pdt.G/2021/PA.GM

SAKSI 2 di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Misan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 42.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah menurut hukum;Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 102. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak tahun 2019 yang disebabkan karena masalahekonomi (Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat);3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret2020;4.

Pasal 19Putusan Nomor 1288/Pat.G/2021/PA GMHalaman 13huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Perkawinan Jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 142. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Siti Aminatuzzahrah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 15 Panggilan : Rp 360.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 16

1288/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2018 /PA.Ckr..a aa 2Fld 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON iahir di Bekasi, 09 September 1990 Umur 27 Tahun, NIK:3216090909900010 Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan terakhir SLTA, tempattinggal di ALAMAT , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON

Bahwa karena sering terjadi perselisinan tersebut, maka rumah tanggaPemohon dengan Termohon menjadi benarbenar sudah tidak rukunlagi dan puncaknya pada bulan Maret 2018 Termohon pergimeninggalkan rumah yang mengakibatkan Pemohon denganTermohon sudah pisah rumah kurang lebih 3 bulan lalu dan sejak ituantara Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami isteri; Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Ckr..9.

Sayuti, Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Ckr..masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Enjang Zenal Hasan,SH., sebagai Panitera Penggganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon;Ketua MajlisIKIN, S. AG.,Hakim Anggota Hakim AnggotaMUHAMMAD ARIF, S.Ag.M.Si. Drs.

SAYUTIPanitera PenggantiENJANG ZENAL HASAN, SH.Perincian biaya perkara Nomor : 1288/Pdt.G/2018/PA.Ckr.1. Pendaftaran 0 snore nso nn nnn Rp. 30.000,2, EBNEUYE, FPO SIGS ~~ mn nett Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,a Rp. 5.000.5. Materal 22 2a ne nnn nnn nnn ne ncenne Rp. 6.000,Jumlah Rp 331..000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Ckr.. Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Ckr.. Halaman 14 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 1288/Pdt.G/2020/PA.Bjm dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

1288/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PENETAPANNomor 1288/Pdt.G/2020/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:FAJAR PRATAMA SANDI Bin SUKAMDI, Lahir di TAPIN pada tanggal 15EVA RIZKYMARET 1997 (15031997), NIK : 6305021503970001, AgamaISLAM, Pekerjaan PELAJAR/MAHASISWA, Alamat Komp.

ArRahman No.78 Rt. 24 Kel/Desa Kebun Bunga, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohn di muka sidang;Hlm 1 dari 6 hlm Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.BjmDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya telah mengajukan ceraigugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin denganNomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Bjm tanggal 11

semula kehidupan rumah tangga dalam perkawinan antaraPemohon dengan Termohon berjalan cukup harmonis dan bahagia,meskipun ada satu hal yang sejak awal sering terjadi yaitu ketidakpatuhanTermohon kepada Pemohon, ketika Pemohon meminta kepada Termohonuntuk taat beribadah;Bahwa keadaan Pemohon yang belum bekerja, masih kuliah dan masihbergantung pada orang tua, sehingga ketidakmampuan Pemohon dalammenafkahi keluarga juga menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran;Hlm 2 dari 6 hlm Putusan Nomor 1288

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Hlm 5 dari 6 hlm Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Bjm3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis hakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Selasa tanggal 8 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.M.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)HIm 6 dari 6 hlm Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Bjm

1288/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1288/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Oo1RWNEco N. Nama lengkap : Dandi als Dandi Bin Supriyanto. Tempat lahir : Tangerang. Umur/Tanggal lahir : 20/11 Juni 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15Agustus 2019 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2019Terdakwa didampingi penasihat hukumnya yang bernama Abel Marbun, SH;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1288/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 16 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1288/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 18Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2019/PN TngSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa terdakwa dalam hal menjual, membeli atau menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Gol tidak memiliki ijin daripihak/instansi yang berwenang; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakada keberatan dari keterangan tersebut.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2019/PN Tng3.

Mahmuriadin, S.H.Serliwaty, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Nunung Nurfika, S.H, M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2019/PN Tng

1288/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1288/Pdt.G/2019/PA.Srgyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat sebagaimana termuatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 2/2/IV/1982, tanggal 1 April 1982.Bukti P1.2.

Putusan No.1288/Pdt.G/2019/PA.Srgpekerjaan tetap (Saat itu Pemohon berjualanberupa mainan anakanak) yang berlokasi di Cikande Permai, sehingga anaknya dariPemohon dan Termohon tinggal menumpang tinggal dirumahPemohon.4.

Putusan No.1288/Pdt.G/2019/PA.Srg5.

Putusan No.1288/Pdt.G/2019/PA.Srg7.

Putusan No.1288/Pdt.G/2019/PA.Srg

1288/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:MUSLIHATUS APRILIA binti MOH.

Bahwa, perselisihan, pertengkaran, tersebut mencapai puncaknya,ketika antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri telah terjadipisah rumah selama kurang lebih 2 (dua) tahun;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 1288/Pdt.G/2018/PA.Smp8.

Anshori bin Abd Rafi, umur 41 tahun, agama islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Pabian Kecamatan KotaSumenep Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2009;Halaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 1288/Pdt.G/2018/PA.Smp2. Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di Rumah OrangtuaPenggugat.

HusniMubarak masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 1288/Pdt.G/2018/PA.Smpdalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Moh.Hasyim, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;KETUA MAJELIS,Drs. Subhan Fauzi S.H, M.HHAKIM ANGGOTA,Drs. Mokh Akhmad S.H.,M.HES.HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

Redaksi : Rp. 10.000,00,5 Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 621.000,00,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1288/Padt.G/2018/PA.Smp

1288/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :Xxxxx, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 13 September 1991, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Dusun Banjarsari RT.004 RW. 001 DesaSidorejo Kecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXxXxX, tempat/ tanggal

, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Kuli Proyek, tempat tinggaldi Dusun Tanjung Desa Ngablak Kecamatan BanyakanKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal18 Juli 2017 dengan Nomor 1288

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXXXX);Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Ngj3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 606.000, (Enam ratus enam ribu rupiah);Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.NgjDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 Mbertepatan dengan tanggal 5 Safar 1439 H oleh kami HAITAMI, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON dan Drs.

Biaya Panggilan Rp. 515.000.4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 606.000,(Enam ratus enam ribu rupiah);Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.NgjHal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Ngj

1288/Pid.Sus/2020/PN Plg

AdvokatPosbakum YLBH IKADIN SUMSEL Pengadilan Negeri Palembang, berdasarkanSurat Penetapan Majelis Hakim Nomor 1288/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 09September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1288/Pid.Sus/2020/PN Plg, tanggal 19 Agustus 2020, tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Sidang Nomor 1288/Pid.Sus/2020/PN Plg, tanggal24 Agustus 2020, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2020/PN PigSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

DEDI ISKANDAR yang dititipka kepada terdakwa ERWINBIN AHONG untuk dijual kembali, kKemudian terdakwa diserahkan kePolsek Ilir Timur Palembang, sampai saksi di minta keterangan sepertisekarang ini.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2020/PN PlgTerdakwa ERWIN BIN AHONG,membenarkan keterangan saksi dantidak menyatakan keberatan.2.Saksi M.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2020/PN Plg4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Harun Yulianto, S.H.TOCH Simanjuntak, S.H., M.Hum.Panitera Penganti,Suhanda, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2020/PN Plg

1288/Pdt.G/2015/PA.Ptk

No. 1288/Padt.G/2015/PA.PTKPontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkansesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);B.

No. 1288/Padt.G/2015/PA.PTK5. Fotokopi Surat Izin Kawin, Nomor , tertanggal 19 April 2001, yangdikeluarkan oleh Komandan Batalyon Artileri Medan 16, surat tersebuttelah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (T.5);.

No. 1288/Pdt.G/2015/PA.PTKBahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;.

No. 1288/Padt.G/2015/PA.PTKMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara' yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 1288/Pdt.G/2015/PA.PTKRustam. A. Kaderi, SH.Panitera Pengganti,Sitti Rahmaniah. S.HI.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran 0.0... Rp. 30.000,2. Biaya ATK ..... cee eeceeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. Panggilan ........ccccceeeeeeeees Rp. 960.000,. PRCA se css cae coe came came came came Rp. 5.000,fhe WEST GA x cen nen ones ore gree gree ee Rp. 6.000.JUMIAN Lee Rp.1.051.000,Hal 21 dari 29 hal. Put. No. 1288/Pdt.G/2015/PA.PTK

1288/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Cbna a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Kecamatan TajurhalangKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 22 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawab

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 Oktober 2015, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 0584/071/X/2015 tertanggal 11 Oktober 2015, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 8, Putusan Nomor 1288/Pat.G/2018/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tajurhalang KabupatenBogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Bulu RT. 005 RW. 004, Kelurahan Citayam, KecamatanTajurhalang, Kabupaten Bogor;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 8, Putusan Nomor 1288/Pat.G/2018/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Terggugat (Hendrik Setiawan binImin Alm.) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Eni ZulainiHakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangHalaman 7 dari 8, Putusan Nomor 1288/Pat.G/2018/PA.Cbnterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H Drs Supyan Maulani, M.SyTtd.Dra. Hj.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 8 dari 8, Putusan Nomor 1288/Pat.G/2018/PA.Cbn

1288/PID.SUS/2021/PT SBY

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri sejak 26 Agustus 2021 sampai dengan 24 Oktober 2021 ;Halaman 1 dari 15 Putusan NOMOR 1288/PID.SUS/2021/PT SBY6. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal12 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 10 Nopember 2021 ;7.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 10Nopember 2021, Nomor 1288/PID.SUS/2021/PT Sby, tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding ;2.

HASIM bin SENADIN pada hari Jumattanggal 21 Mei 2021 sekira jam 06.30 wib atau pada suatu waktu dalamHalaman 2 dari 15 Putusan NOMOR 1288/PID.SUS/2021/PT SBYbulan Mei tahun 2021 atau pada suatu waktu dalam tahun 2021 bertempatdi dalam rumah yang beralamatkan di JI.

penangkapan dan selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.dan DendaHalaman 8 dari 15 Putusan NOMOR 1288/PID.SUS/2021/PT SBYsebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3.

,M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan NOMOR 1288/PID.SUS/2021/PT SBYHalaman 16 dari 15 Putusan NOMOR 1288/PID.SUS/2021/PT SBY

Menyatakan perkara Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Bks dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.916.000,-(sembilan ratus enam belas ribu rupiah) ;

1288/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Bahwa perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihakdengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinahberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.3. Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal dirumah Orang Tua Penggugat sejak tanggal 23 Februari 2020 sampai akhirFebruari 2020.4.

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Bks9. Tanggal 25 Maret 2020 PENGGUGAT dan TERGUGAT diminta olehorang tua PENGGUGAT untuk menempati rumah yang lebih besar, karenarumah dinas tersebut tidak layak dihuni olen empat orang, terlalu sempithanya dua kamar tidur.Pada sore harinya PENGGUGAT dan TERGUGAT menyampaikan tentangniat baik orang tua PENGGUGAT, ternyata ditolak oleh ibu TERGUGATbersama adiknya dan dengan sikap marahmarah.10.

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Bksdugaan TERGUGAT mengucapkan kalimat yang sangat menyakitkan hatiPENGGUGAT Saya kembalikan kamu ke rumah orang tuamu dansejak PENGGUGAT diantarkan ke rumah orang tua PENGGUGAT,TERGUGAT tidak pernah minta maaf hingga saat ini PENGGUGAT tetapberada di rumah orang tua.15.

Menyatakan perkara Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Bks dicabut;2: Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 916.000, (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian pentepan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober2020 M. bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1442 H, oleh majelis hakimPengadilan Agama Bekasi, Dra. Euis Nurjanah, sebagai ketua majelis, Drs.Ahmad Zawawi, M.H.. dan Drs.

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.BksDrs. Anmad Zawawi, M.H.. Dra. Euis Nurjanah.Hakim Anggota,Drs. Ahmad Zawawi, M.H..Panitera Pengganti,Winny Wulansari, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP > Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya : Rp 800.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 916.000,00(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Bks