1362/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terkhir di rumah bersama di desa XXXXX RT. 12 Rw. 03Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara selama 06 tahun O9 bulan,selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahmempunyai seorang anak bernama XXXXX umur 12 tahun;3.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Jepr2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX );3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Jeprwy els Yroluoll plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y oll o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.JeprDrs. MahsunPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDrs. H. RosidiRp 30.000, Rp 50.000, Rp 2/0.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 366.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1362/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun (07 Maret 1985), agama islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahnan Minasa Upa, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun (Ujung Pandang,

06 Juli 1977), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 29 Juni2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal

No.1362/Pdt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal13 Tahun 2 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK, umur 12 Tahunb. ANAK, umur 8 Tahun4. Bahwa sejak awal Pernikahan Bulan Maret 2018 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaperselisinan dan pertengkaran.5.

No.1362/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa mengenai biaya perkara, olen karena perkara inimengenai perkawinan, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sesualdengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundanganlain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No.1362/Pdt.G/2020/PA.MksDra. Nurhaniah, M.H.Perincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilan &PNBPRedaksiMeteraieve NeJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp320.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp416.000,00Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.1362/Pdt.G/2020/PA.Mks

1362/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Smd.asl) Cpe ll ltl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Leni Marlina binti Arifin Achmad, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanJualan Pakaian, pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan PM.Noor, Perum.

Bahwa Penggugat sudah berupaya bersabar untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga demi anakanak Penggugat dan Tergugat sertadengan harapan Tergugat mau merubah sikap dan sifat buruknya tersebut,namun Tergugat tidak mau menunjukkan i'tikad baik untuk menjagakeutuhan rumah tangga;Putusan Nomor 1362/Pdt:G/2017/PA:SMd: sesesessceeseeworeess nweoiess emesis waco een sawn ees 27.

Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;Putusan Nomor 1362/Pdt:G/2017/PA:SMd: sesesessceeseeworeess nweoiess emesis waco een sawn ees 5e.

Rozanah, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1362/Pdt:G/2017/PA:SMd: sesesessceeseeworeess nweoiess emesis waco een sawn ees 12H. Burhanuddin, S.H., M.H.Perincian Biaya :1.Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Smd.ao fF w DNPanitera Pengganti,M. Hamdi, S.H., M.Hum. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 245.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 20 Oktober 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,H.

., M.H.Putusan Nomor 1362/Pdt:G/2017/PA:SMd: sesesessceeseeworeess nweoiess emesis waco een sawn ees 14

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 621000 ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1362/Pdt.G/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.

sebagai Penggugat;melawanHeryanto bin Mansur, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Dusun Jorok,RT.O1RW.08, Desa Utan, Kecamatan Utan, Kabupaten SumbawaBesar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 1362

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Selmasing bernama Amaq Mat dan Sunah dengan maskawin berupa uangsenilai Rp.100.000 (seratus ribu rupiah), tunal;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadisdan Tergugat berstatus Duda, antara Penggugat dengan Tergugat tidakada pertalian nasab, kerabat semenda atau sesusuan serta tidak adalarangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Seltujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebin jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;9.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.SelHakim Anggota Ketua Majelis,H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H. ABUBAKAR, S.H.Hakim AnggotaAPIT FARID, S.H.I.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Hj. Kamaliah, SH. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 505.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Put. No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Sel

1362/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

ACPUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT;umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman

di, KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Desember 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Pdlgtanggal itu juga dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 09 Nopember 2001, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 670/40/XI/2001tanggal 09 Nopember 2001 ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibinalagi dengan baik Sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Pdlgtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah suda sulit di pertahankan lagi,dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar normanorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternativeterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat;9.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.PdlgHilal Sabta Hudaya, S.H.Rincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,00Z3. Panggilan Rp 150.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Padlg

1362/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1362/Padt.G/2017/PA. Tmkaims il (ja yl!

28 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, pendidikan , tempat kediaman di Dusun CinangsiRT.011 RW. 005 Desa Janggala Kecamatan Cidolog KabupatenCiamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Agustus 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1362

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1362/Pdt.G/2017/PA.TmK.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibeureum Kota Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cidolog Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu ;5.

,M.Ag.Panitera Pengganti Mohammad Ramdani, S.H.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1362/Pdt.G/2017/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran >Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan > Rp. 335.000,4.

Redaksi :Rp. .000,5. materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusan Tanggal : 2... ccc cece ccecceeeteceeteeeenesPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .......cccccccccseestersseeestererensHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1362/Pdt.G/2017/PA.TmK.=e. . ize

1362/Pdt.G/2018/PA.Sel

Menetapkan Tanah sengketa 1, 2, 3, 4, 5 dan 6 sebagai harta warisanPapuk Nasrin.Hlm 7 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Sel5.

Lenek, dengan luas 27 areberdasarkan Pipil No. 1281, Persil No. 99a Kias atas nama Amaq Kabuldengan batasbatas :HIlm 18 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.SelSebelah utara : Parit, Amaq Nang;Sebelah timur : Sawah Papuk Gafur dan H.

A, Burhanudin (Kadus Karang Tojang);HIlm 22 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Sel9.10.c. Bapak Supardi (Pekasih Subak Batumalang);d. Bapak Sahrin (Pekasih Subak Omba);e. L. Surya Teja (Sekdes Lenek);f.

Bahwa Aenun (Penggugat 1) telah memberikan kuasa Insidentil dengan No.HIlm 31 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Selsurat W22A4/358/SK/HK.05/XI/2018 kepada Abd. Wahid Hasyim, QH. S.Hum. dan Samiyati (Penggugat 2) memberikan kuasa insidentil No.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.491.000,00(satu juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).HIlm 43 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.SelHIlm 44 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Sel

Menyatakan perbuatan Tergugat mengajukan permohonan sita jaminan atas tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1362 atas nama UNCUP KUNCOROWATI, S.E., (Penggugat) merupakan perbuatan melawan hukum;3. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1362 atas nama UNCUP KUNCOROWATI, S.E., (Penggugat) tidak sah menurut hukum dan dikembalikan kepada keadaan semula;4.

BPRWIROSARI IJO dan atas keterlambatan tersebut ternyata pihak Tergugatpada tanggal 13 Mei 2015 berdasarkan berita acara sita jaminan Nomor04/BA.Sita/Pen.Pdt.Sms/2014/PN.Bla telah dilakukan sita jaminan atas tanahbangunan sertipikat hak milik No. 1362/kunden atas nama UNCUPKUNCOROWATI, SE sehingga merugikan Penggugat ;4.

Menyatakan perbuatan Tergugat mengajukan permohonan sita jaminan atassertipikat tanah hak milik No. 1362/kunden atas nama UNCUPKUNCOROWATI, SE milik Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;3. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) atas sertipikat tanah hak milikNo. 1362/kunden atas nama UNCUP KUNCOROWATI, SE milik Penggugatadalah tidak sah menurut hukum dan tidak mengikat secara hukum sehinggaharus diangkat ;4.

Foto Copy Sertipikat Hak Milik Nomor 1362 atas nama UNCUPKUNCOROWATI, S.E., diberi tanda P.4 ;5. Foto Copy Sertipikat Hak Tanggungan nomor 1458/2012 atas Sertipikat hakMilik Nomor 1861/kunden dengan pemegang hak tanggungan PT.

atas nama Penggugat dinyatakan tidak sahmenurut hukum, sehingga oleh karena sita jaminan tersebut dinyatakan tidaksah, maka terhadap tanah dengan sertipikat hak milik Nomor 1362 atas namaPenggugat tersebut haruslah dikembalikan kepada keadaan semula;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapetitum gugatan Pengggugat ke3 tersebut sudah sepatutnya untuk dikabulkan,dengan menambah pertimbangan sekedar mengenai penambahanpengembalian tanah dengan sertipikat hak milik Nomor 1362

Menyatakan perbuatan Tergugat mengajukan permohonan sita jaminan atastanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1362 atas nama UNCUPKUNCOROWATI, S.E., (Penggugat) merupakan perbuatan melawan hukum;3. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanah dengan SertipikatHak Milik Nomor 1362 atas nama UNCUP KUNCOROWATI, S.E.,(Penggugat) tidak sah menurut hukum dan dikembalikan kepada keadaansemula;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 17/Padt.G/2017/PN Bla4.

1362 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PPUTUSANNomor 1362 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Nomor 1362 K/Pdt.SusPHI/2021Hak Penggugat II yang terdiri dari: Uang Pisah: 5 bulan x Rp12.823.000 =Rp 64.115.000,00 Kekurangan Pembayaran Akumulasi Dana PensiunProgram DPLK Jiwasraya = Rpd516.858.287,00Total Jumlah Rp580.973.287,006. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebin dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) meskipun timbul verzet atau kasasi;7.

Nomor 1362 K/Pdt.SusPHI/2021B.

Nomor 1362 K/Pdt.SusPHI/20211. Mengabulkan eksepsi permohonan kasasi (dahulu Tergugat) untukseluruhnya;2. Menyatakan gugatan Para Termohon Kasasi (dahulu Para Penggugat)tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Para Termohon Kasasi (dahulu Para Penggugat) untukseluruhnya;2.

Nomor 1362 K/Pdt.SusPHI/2021

1362/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Cbn ae 4 sASS NatlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/27 April 2001, umur 19 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XKXK KKKXXX XXX XXK XKXK XXX KXXK XXX

/Pdt.G/2021/PA.Cbn., telah mengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Ptsn.No.1362/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa pada bulan Nopember 2020 Penggugat meminta Tergugatuntuk mengantarkan pulang ke rumah orang tua Penggugat dan Tergugatmengantarkannya;Halaman 2 dari 9 Ptsn.No.1362/Padt.G/2021/PA.Cbn11. Bahwa Penggugat telah sering meminta cerai kepadaTergugat,namun Tergugat tidak mau karena selama ini yang menghidupikeluarga adalah Penggugat;12. Bahwa akhirnya pada tanggal 31 Januari 2021 Tergugatmenjatuhkan Talak secara tertulis kepada Penggugat;13.

Abid, M.H., sebagai KetuaMajelis, Efi Nurhafisah, S.H., dan Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut yang didampingioleh hakimhakim anggota dibantu oleh Abdullah Asad, S.H., sebagai PaniteraPengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 Ptsn.No.1362/Padt.G/2021/PA.CbnKetua Majelis,Drs. H.

Bly Metra ...... 2... cece cee cee cee cee cee cee caeeeeeaeeeaes Rp10.000,00 JUMIAN isticicmmacessome RP 570,000,00Halaman 9 dari 9 Ptsn.No.1362/Padt.G/2021/PA.Cbn

1362/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1362/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. XXXXX, sebagai Pemohon I;2. XXXXX, sebagai Pemohon Il;3.

No. 1362/Pdt.P/2018/PA.Sby2. Menetapkan ahli waris dari XXXXX, yang meninggal dunia pada tanggalpada tanggal 25 Januari 2017 adalah :XXXXX (Ayah);XXXXX (Ibu);XXXXX (Suami/Duda);XXXXX (Anak Kandung);XXXXX (Anak Kandung);3. Menetapkan ahli waris dari XXXXX, yang meninggal dunia pada tanggal8 April 2018 adalah :a. XXXXxX (Ibu);b. XXXXX (Anak Kandung);C. XXXXX (Anak Kandung);4.

No. 1362/Pdt.P/2018/PA.Sby6. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga XXXxXxX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama kepala keluarga XXXXX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama kepala keluarga XXXXX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

No. 1362/Pdt.P/2018/PA.Sbybahwa, ayah XXXXX yang bernama XXXXX hingga saat ini tidakdiketahul keberadaanya, sedangkan ibu kandung XXXXX bernamaXXXXX hingga sekarang masih hidup;bahwa, saksi tahu XXXXX dan XXXXX serta Para Pemohonsemuanya beragama Islam;2.

No. 1362/Pdt.P/2018/PA.Sby

1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgZa oes ash zKeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSatpam, tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal O7 Desember 2009, Penggugat

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlghadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 16

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2015 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat ;5.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1362/Pdt.G/2016/PA.JB

No. 1362/Pat.G/2016/PA.JB2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

No. 1362/Pat.G/2016/PA.JBnamun tidak berhasil;Bahwa musyawarah keluarga sudah pernah dilakukan, namun tidak berhasilmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk menasehati Penggugat dan Tergugat;.

No. 1362/Padt.G/2016/PA.JBdengan Penggugat akan tetapi apa yang dijelaskan oleh para saksi tersebutdidasarkan kepada pengetahuannya, para saksi telah disumpah untukmemberikan keterangan yang sebenarnya, saksi juga bukan orang yangterhalang untuk memberikan kesaksian dalam perkara a quo.

No. 1362/Padt.G/2016/PA.JBHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat, pada hari Senin tanggal 15 Agustus2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Dzulkaidah 1437 Hiriyah. Olehkami Dra. Hj. Absari, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. FajriHiyadayat M.H dan Drs. H. M.

No. 1362/Padt.G/2016/PA.JB4. Redaksi :Rp. = 5.000, 5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Dicatat disini : Bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal.... Bahwa putusan ini telah berkekuatan hukum sejak tanggal ........ Hal. 17 dari 15 Put. No. 1362/Padt.G/2016/PA.JB

1362/Pdt.G/2017/PA.Sby

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya dengan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Sby. tanggal20 Maret2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2017/PA SbyNh. Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarkepada Penguggat Rekonpensi nafkah lampau selama 3 bulan sejumlahRp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3. Menghukum Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmemberikan kepada Penguggat Rekonpensi nafkah Iddah selama 3bulan sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);4.

Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2017/PA Sby2.

Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2017/PA Sbyberpenghasilan setiap bulannya minimal sejumlah Rp 3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah), olehnya itu Majelis Hakim menghukum Tergugat untukmemberikan Mut'ah kepada Penggugat yaitu berupa uang sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).

Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2017/PA Sby

1362/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Pmk.pam pl cya yl allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, NIK : 3528070908930003, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,09Agustus 1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon

Pamekasan,09 Februari 1999 umur 21tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan cerai dengan suratnyatertanggal 09 Nopember 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor 1362

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 4 tahun 5 bulan danselama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak Pemohondengan Termohon, Umur 2 tahun saat ini dalam asuhan dan pemeliharaanPemohon;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Pmk3.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPamekasan;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Pmk4.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Pmk

1362/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 09 September 1996, agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sekarangbertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

No: 1362/Pdt.G/2019/PA.KrsAkta Nikah Nomor : 0161/008/V/2018 tanggal 06 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon dan Terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama 1Tahun 1 bulan;.

No: 1362/Pdt.G/2019/PA.Krsalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

No: 1362/Pdt.G/2019/PA.Krs3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;4.

No: 1362/Pdt.G/2019/PA.Krs pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 581.000.00pHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1362/Pdt.G/2019/PA.Krs

1362/Pdt.G/2020/PA.Bi

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja,Pendidikan

Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Tamansari, Boyolali, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 September 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 15 September 2020 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 12 Februari 2003 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang sah dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosongo, KabupatenHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.BiBoyolali sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 89/19/II/2003tertanggal 12 Februari 2003. Saat menikah Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan pihak keluarga Tergugat sudahHal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.Biberusaha menasihati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarrukun dan harmonis kembali, namun tidak berhasil;8. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakebahagiaan lahir dan batin serta tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah;9.

Saefudin, M.HPanitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.BiRincian Biaya Perkara:Miftah Jauhhara, SH 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 341.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 462.000,00Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Bi

1362/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 1362/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mardianah Binti Soemarno2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 49/21 Maret 19714. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ds. Kajartrengguli RT 01 RW 01 Kec. Prambon Kab.Sidoarjo7.

Menyatakan terdakwa MARDIANAH Binti SOEMARNO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Mengedarkan dan/atau membelanjakanHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2020/PN SbyRupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah palsu sebagaimanadalam dakwaan melanggar pasal 36 ayat (3) UndangUndang RI Nomor07 Tahun 2011 tentang Mata Uang.2.

Hasil Analisa dan Laboratorium Uang Rupiah Yang DiragukanKeasliannya No. 22/10/SbSP&PURULAK/Lab/B dengan kesimpulanHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2020/PN Sbydari hasil pemeriksaan terhadap uang pecahan Rp. 10.000 tahunemisi 2016 dengan nomor seri AFA248949 tersebut disimpulkanTidak Asli..

Menyatakan Terdakwa : MARDIANAH Bin SOEMARNO tersebut diatasterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,mengedarkan dan / atau membelanjakan uang palsu ;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2020/PN Sby2.

Sutarno, S.H., M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2020/PN SbyPanitera Pengganti,Dias Suroyo, SH., MH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2020/PN Sby

1362/Pdt.G/2020/PA.Gsg

RW.xxxKampung xxxx Kecamatan Seputih Agung Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1362

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tahun 2019 disebabkanpermasalahan yang sering terjadi di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat yang mana Tergugat tidak bisa merubah sikap dan perilakuburuknya, sehingga Penggugat tidak sanggup lagi meneruskan hidupbersama dengan Tergugat dan memilih untuk bercerai sejak kejadiantersebut tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin serta sudah tidaksaling perduli lagi satu sama lain;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Gsg7.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Gsg2.

:HAS od S og 8358 Ses dess Gal) Hd os) Sbl os KI a 5Cg Psi A galArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungHalaman 13 dari 16, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Gsgdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Ag., MHI.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.GsgRomi Maulana, SHI. Kusnoto,S.H.I.,M.H.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, SH.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1362 K/Pdt/2016

Nomor 1362 K/Pdt/20166.

Nomor 1362 K/Pdt/20162004, yaitu melakukan perundingan bipartit, mediasi dan gugatan diPengadilan Hubungan Industrial:8.

Nomor 1362 K/Pdt/20164.

Nomor 1362 K/Pdt/2016disimpulkan bahwa Para Tergugat terbukti melakukan perbuatan melawanhukum." (Halaman 43.

Nomor 1362 K/Pdt/2016Halaman 44 dari 44 hal. Put. Nomor 1362 K/Pdt/2016