2073/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2018/PA.PwtaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai gugatpihakpihak antara !

No. 2073/Padt.G/2018/PA.Pwt.perkara Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Pwt. mengemukakan halhal sebagaiDer iKUt !

No. 2073/Padt.G/2018/PA.Pwt.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbUNyl : 222 =o nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nce2.Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugatkepada Penggugat inne ;3.

No. 2073/Padt.G/2018/PA.Pwt.2.

No. 2073/Padt.G/2018/PA.Pwt.Jumlah : Rp. 491.000, Halaman 10 dari 9 halamanPts. No. 2073/Padt.G/2018/PA.Pwt.

2073/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah duda beranak 1 orang;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Mr.3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 7 bulan;4.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Mojokerto, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Mr.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Penggugat NIK3516056612980002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Mr.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 05082017, bukti tersebut telah dinazegelen, telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya, bertanda (P.1);2.

Pasal 31Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Mr.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa ketentuan Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Mr.

2073/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.NphBandung Barat dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx tertanggal xxxxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Xxxxxxxx;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.NphTergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup

Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.Nph

permohonan Pemohon;

Bahwa pemohon memiliki harta yaitu sebidang tanah yang diatasnyaberdiri bangunan dengan identitas sertifikat hak milik No, 2073. Yangterletak di lingkungan Kp. Jati Waru Blok A RT 004 RW 005 KelurahanWaru Kecamatan Parung Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat dantelah diuraikan dalam surat ukur Nomor : 195/WARU/2015 tanggal 7 April2015 dengan luas tanah 191 M?

Bogor tanggal 23 Maret2005 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 34312.CS/2011 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBogor 31 Mei 2011, dan TULUS BINTANG PANGESTU, Lakilaki, lahir diBogor tanggal 06 Januari 2017 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.3201LT240120190833 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor 24 Januari 2019.Menetapkan memberi izin dan kuasa kepada pemohon (ALFITRIANI)untuk menjaminkan Sertifikat Hak Milik No, 2073

Surat UkurHalaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 194 /Pdt.P/2019/PN.CbiFrom02/SOP/04.4/2018No.195/Waru/2015 tanggal 7 April 2015 atas sebidang tanah dan bangunanyang terletak di sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan dengansertifikat No.2073 yang terletak di Lingkungan Kp.

Jati Waru Blok ARt.004/Rw.005 Kelurahan Waru, Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor atasnama Pemohon (Alfitriani) (vide bukti P9);Menimbang, bahwa setelah HENDRIZAL meninggal dunia makapemohon beserta anakanaknya yang menjadi ahli warisnya (vide bukti P8);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon berkeinginan untukmenjaminkan kembali Sertifikat Hak Milik (SHM) No.2073 Surat UkurNo.195/Waru/2015 tanggal 7 April 2015 atas sebidang tanah dan bangunanyang terletak di terletak di Lingkungan Kp.

Memberikan ijin kepada Pemohon ALFITRIANI sebagai wali darianak Pemohon dengan suami HENDRIZAL (Alm) yang masihdibawah umur yang bernama AFIZAH DWI SAFITRI lahir di Bogor 05Juli 2003, BUNGA FITRI HENDRIYANI lahir di Bogor tanggal 23Maret 2005 dan TULUS BINTANG PANGESTU lahir di Bogor padatanggal 6 Januari 2017, untuk menjaminkan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 2073 Surat Ukur No. 195/Waru/2015 tanggal 7 April 2015atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di erletak diLingkungan Kp.

2073/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qv2@RU sp2RU tUU gIl+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Xxx , Desa XXX , Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat" ,LAWANNAMA TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani

, tempat tinggal di Dusun Xxx , Desa XXX , Kecamatan Soko, KabupatenTENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 September 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 2073/Pdt.G/2012/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat (XXX ); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDER::2 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nce cnneneAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 2073

umur 7 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan Tergugat mempunyai wanita lain yang bernamaRIANA asal Dusun Gembong Desa Rengel ; ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama2 tahun, hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.; Bahwa saksi selaku keluarga, telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor: 2073

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.316.000,Putusan Nomor: 2073 /Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 hal.

2073/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 2073/Pdt.G/2017/PA. Siw.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2017/PA. Siw.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,Him. 12 dr 12 him. Putusan No. 2073/Pdt.G/2017/PA. Siw.

2073/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2073/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgz Ate h 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUWANDI Bin WAGISAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.004 RW. 001Desa Kemiri Kecamatan Jabung Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : PUPUTAYUNDA SARI Binti SUWANDI untuk menikah dengan seorang lakilakibernama NADIANSYA EFENDI JIANTOKO Bin SUROTO;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2073

Trigia Yaniatidengan nomor surat No : 440/1549/35.07.103.132/2019 tanggal 22November 2019, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2073/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgg. Asli rekomendasi dari dr.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 13 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2073/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PUPUTAYUNDA SARI Binti SUWANDI untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama NADIANSYA EFENDI JIANTOKO Bin SUROTO;3.

Biaya Panggilan : Rp 180.000,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2073/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg4. PNBP Panggilan : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2073/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

2073/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.CbnNSW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Gebang KabPurworejo, Jawa Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 10 April 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 2073

Bahwa pada tanggal 11 November 2017 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam dicatatkan di Kantor UrusanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.CbnAgama (KUA) Kecamatan Gebang, Kabupaten Purworejor sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah Nomor : xxxx/xx/xx/2017. yang tercatat padatanggal 11 November 2017;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Cbnyang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani,SH.Perincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 380.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2073/Padt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, UmMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Dusun Jatisari RT.0O5 RW.004 Desa Jatipunggur Kecamatan Lengkong KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 28 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk ,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 2073/Padt.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0165/22/VI/2011, tanggal28 Juni 2011;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 2073/Padt.G/2018/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0165/22/VI/2011 tanggal 28 Juni2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong,Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 2073/Padt.G/2018/PA.NgjKabupaten Nganjuk , bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;b.

MUCHSIN, M.Sy.Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 2073/Pat.G/2018/PA.NgjHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000, JUMLAH Rp. 466.000,Empat ratus enam puluh enam ribu rupiahHal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 2073/Padt.G/2018/PA.Ngj

Menyatakan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.IM gugur;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 576.000 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

2073/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Bongas KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 22 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2073/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkan alasansebagai berikut :1.

2073/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor:2073/Pdt.G/2011/PA.Tbn.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di Desa XXXKecamatan Palang, Kabupaten Tuban, dalam hal inimenguasakan kepada XXX dengan Surat Kuasa tanggal 17Oktober 2011, Nomor 208/SK/2011, sebagai "PihakPemohon

:Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (XXX)untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (XXX) didepansidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pihak Pemohon telah hadir sendiri, sedangkan Termohontidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan nomor 2073

/Pdt.G/2011/PA.Tbn., tanggal 13Putusan Nomor : 2073/Pdt.G/2011/PA.Tbn.

;Bahwa saksi mengetahui, sejak terjadi perselisihandan pertengkaran tersebut tepatnya sejak kuranglebih pada bulan September tahun 2011 yangakibatnya Pemohon pulang kerumah orangtuanyasendiri, sehingga Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal selama 1 (satu) bulan, dan selamaitu. mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, akanPutusan Nomor : 2073/Pdt.G/2011/PA.Tbn.

RISANA YULINDA,SH.MH sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangPutusan Nomor : 2073/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 11 dari 12 Hal.terbuka untuk umum dengan didampingi oleh AKHMAD QOMARULHUDA, SH. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.;Hakim Anggota I Ketua MajelisHM.ALI LUTFI, SH.MHum ANSHOR, S.H.Hakim Anggota IIDra.

Menyatakan perkara Nomor : 2073/Pdt.G/2013/PA.Sr selesai karena dicabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.356.000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

2073/Pdt.G/2013/PA.Sr.

PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2013/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara ceraitalak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Masaran Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberi kuasa dan memilh domusili kepada H.SLAMETWIDODO, SH, Advokat, yang berkantor di Jalan

diKecamatan Wunggu Kabupaten Madiun, sekarang tidakdiketahut alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut 'Termohon"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 21 Nopember 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada tanggal 25 Nopember2013 tercatat sebagai perkara dengan register Nomor :2073

Menyatakan perkara Nomor : 2073/Pdt.G/2013/PA.Sr selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara imi sebesarRp.356.000, ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan di Sragen dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sragen pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2013 M bertepatan dengantanggal 07 Rabiul Awwal 1435 H oleh kami Dra. Hj. MUHLISOH, MH sebagaiHakim Ketua Majels Drs. SYAIFUDDIN ZUHRI, SH dan H. ARIEFKOMARUDDIN, SH.

MSI sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang sama dandibantu SUMADI, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM KETUA,TtdHal.4 dari 5 hal.Put.No:2073/Pdt.G/2013/P A.Sr.Dra. Hj. MUHLISOH, MHHAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,Ttd TtdDrs. M.SYAIFUDIN ZUHRI, SH H.

ARIEF KOMARUDDIN, SH, M.SIPANITERA PENGGANTI,TtdSUMADI, SH.Hal.5 dari 5 hal.Put.No:2073/Pdt.G/2013/P A.Sr.

2073 K/PDT/2010

No. 2073 K/Pdt/2010No. 212/Kel.

No. 2073 K/Pdt/2010Kecamatan dan Kabupaten Banyuwangi, gambar situasi No. 942 tahun 1987luas 1310 m2, tanah ini asalnya bekas Hak Yasan, tersebut dalam Petok CNo. 483 Persil No. 5 Klas D.II luas + 1310 m?

No. 2073 K/Pdt/2010Dalam Eksepsi:Bahwa setelah menyimak petitum gugatan point 2 (dua) dan 3 (tiga)dalam kaitannya dengan dalil posita gugatan angka 1 (satu) maka nyatalahbahwa Penggugat dan Penggugat Il masingmasing mempunyai tuntutan/kepentingan sendirisendiri dalam gugatan tersebut;Bahwa karena Penggugat dan Penggugat Il mempunyai tuntutan/kepentingan sendirisendiri, maka mereka (Penggugat!

No. 2073 K/Pdt/2010Penggugat sejumlah Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah);Bahwa oleh karena bukti dari Penggugat yang diberi tanda P.2 tersebutyang menurutnya diterima dari Tin Muksin, quod non, (Tin Muksin tidak ikutdigugat dalam perkara ini) maka Judex Facti harus menolak gugatan paraPenggugat karena bukti tersebut tidak dapat dibebankan kepada Tergugat(Hikmah);.

No. 2073 K/Pdt/2010Biaya kasasi: Panitera Pengganti:1. Meterai Rp. 6.000, ttd./Bongbongan Silaban, SH., LL.M.2. Redaksi Rp. 5.000,3. Administrasi kasasi Rp. 489.000.Jumlah Rp. 500.000, Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH,MH.NIP.040.044.809 Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2073 K/Pdt/2010

2073/Pdt.P/2019/PA.Srg

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 2073/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2073/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Suheli bin Nurdin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kampung Tambalung Sasak RT.017 RW. 004 DesaKemuning, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;2.

:Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 2073/Pdt.P/2019/PA.Srg955 dlypol le clSu socal!

Upi Komariah, SH, MHPanitera PenggantittdHal. 10 dari 11, Penetapan No. 2073/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Drs. M Sholeh. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2073/Pdt.P/2019/PA.Srg

2073/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Jbg.Kea, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, uMur 33 Tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Dusun Banjarejo RT.018 RW. 006Desa Segodorejo Kecamatan Sumobito KabupatenJombang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXXXXX, uMur

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny) :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2073/Pdt.G/2016/PA./bg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXXXXkepada Penggugat XXXXXXXXXXXXXX;3.

No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.No 3 TahunHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2073/Pdt.G/2016/PA./bg.2006 dan perubahan yang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009, perkaraini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa disyariatkannya perkawinan dalam Islammempunyai tujuan suci dan mulia, idealnya perkawinan hanya sekaliuntuk selamanya.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumobito Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk ttu;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2073/Pdt.G/2016/PA./bg.5.

MANAN EFFENDI, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2073/Pdt.G/2016/PA./bg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.Pit.PaniteraDrs. FAIQCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2073/Pdt.G/2016/PA./bg.

2073/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 2073/Pdt.P/2019/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdibawah ini, terhadap pemohon :Nama : MIE WARDOYOTempat /tanggal Lahir : Surabaya, 02011968Umur : 51 tahunJenis Kelamin : PerempuanAgama : BudhaWarga Negara : IndonesiaAlamat : Jl. Darmo Kali 70 A Kel.

Bahwa adapun identitas yang dimiliki Pemohon adalah sebagai berikut: Pada Kartu tanda Penduduk NIK: 3578044201680002 tanggal10042012, nama Pemohon ditulis MIE WARDOYO;Halaman 1 Penetapan Nomor : 2073/Pdt.P/2019/PN Sby. Kartu Keluarga Nomor: 3578040301087595 tanggal 01062012,nama Pemohon ditulis MIE WARDOYO;e Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia tanggal 12 Mei1986, nama Pemohon ditulis MIE WARDAYA adalah benarbenarnama yang sama satu orang yang sama.3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nik 3578044201680002 tanggal 2Mei 2012 atas nama Mie Wardoyo, diberi tanda P1;Halaman 2 Penetapan Nomor : 2073/Pdt.P/2019/PN Sby.2. Foto copy Kartu Keluarga No 3578040301087595 tanggal 1 Juni2012 atas nama Kepala Keluarga Yanti Supadma, diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.58/WNI/1968 tanggal 15Januari 1968 atas nama Mie Wardoyo, diberi tanda P3;4.

keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah saudara sepupunyaPemohon; Pemohon dilahirkan dari Suami istri bernama bapak Widjanto dan ibuYanti Supadma ; Bahwa nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk dan pada DaftarKartu Keluarga adalah Mie Wardoyo; Bahwa nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran dan pada SuratTanda Tamat Belajar tertulis Mie Wardaya ; Bahwa nama Mie Wardoyo maupun nama Mie Wardaya adalah satuorang yang sama yaitu Pemohon ;Halaman 3 Penetapan Nomor : 2073

Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/proses Rp. 60.000,PNBP panggilan Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000., +PE f feHalaman 5 Penetapan Nomor : 2073/Pdt.P/2019/PN Sby.Jumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor : 2073/Pdt.P/2019/PN Sby.

2073/Pdt.G/2018/PA.Sr

Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.SrBahwa untuk meneguhkan bantahan/jawabanya Tergugat telahmenyampaikan bukti Saksi :1.

Nomor 2073/Pdt. G/2018/PA. Sr Bahwa Tergugat jarang memberi nafkah dan Tergugat mempunyaibanyak hutang untuk keperluan yang tidak jelas Bahwa Tergugat menjual barangbarang perhiasan Penggugat (cincin,anting); Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat.

Nomor 2073/Pdt. G/2018/PA.

Nomor 2073/Pdt. G/2018/PA. SrMuh. Dawam, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Put. Nomor 2073/Pdt. G/2018/PA. Sr

2073/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :Pemohon umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun ... RT. 004 RW. 003, Desa ..., Kecamatan ....

RT. 001 RW. 008, Kecamatan ..., KabupatenTulungagung, , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 Agustus2019 mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.TA, mengajukandalildalil sebagai berikut :1.

., Kabupaten Tulungagung, sebagaimana tercatatPutusan Cerai Talak, nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 11dalam register akta nikah nomor : ... dan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor: ... tertanggal ....2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan.3. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon sampai dengan akhir bulan April 2019 dansetelah itu pisah rumah sampai dengan sekarang.4.

Bahwa dengan demikian rumah tangga yang dibangun untuk mencapairumah tangga yang sakinah, mawadah dan warohmah tidak tercapai danhal ini kalau dibiarkan terus menerus mudlorotnya tentu akan bertambahPutusan Cerai Talak, nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 11semakin besar, oleh sebab itu Pemohon ingin mengakhiri perkawinantersebut dengan perceraian.9.

Bahwa, Termohon tidak memberikan jawaban karena Termohon padasidang berikutnya tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relas panggilan nomor2073/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal .............. dan tanggal .............. yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Putusan Cerai Talak, nomor 2073

2073/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2015/PA.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XXXX, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia

, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di XXXX, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama Medan tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya pada bulan Oktober 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan RegisterPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2015/PA.MdnHal dari 15Nomor 2073/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal

sering terjadi pertengkaran, akibat hal tersebutantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tidur seranjang (pisahranjang) sampai dengan saat ini walaupun sampai dengan saat ini masihtinggal bersama;6 Bahwa pihak keluarga sudah menasehati dan sudah berusaha secaramaksimal untuk mendamaikan perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat serta berharap agar Penggugatdan Tergugat kembali bersatu menjalani kehidupan rumah tangga,namun upaya tersebut tidak berhasil;Putusan Nomor 2073

Bahwa saksi pernah mengingatkan Penggugatdan Tergugat.Bahwa pihak keluarga pernah menasehati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil dan saksi tidak sangguplagi untuk mendamaikan mereka.Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2015/PA.MdnHal 7 dari 15Bahwa terhadap keterangan dua orang saksi Penggugat tersebut,Penggugat membenarkan serta tidak keberatan dengan keterangan saksi tersebutsedangkan Tergugat tidak dapat dikonfirmasikan karena Tergugat tidak pernahhadir;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengemukakan

Biaya Meterai Rp 6.000.JUMLAH Rp 391.000,Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2015/PA.MdnHal 15 dari 15

2073/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Bg, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati Pabrik Berkat, bertempat tinggal di KecamatanBeji Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKerajinan

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah Tergugat selamahalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA Bglkurang lebih 11 Tahun telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik dan dikaruniai anak yang bernama ANAK Umur 10 Tahun.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA BglBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Bgl tertanggal 11Desember 2018 dan tanggal 19

PURNOMO, M.Hum.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA BglTTD TTDDra. ZAENAH, S.H., M.H. AZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TTDMOH. SALIM, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA Bgl