SAKSI I; 222222 n nnn nn nn nnn nnn nnn ncn ncn nnn nnnSaksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama SSS menikah denganlaki laki nama HHH tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karena kelihatansudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anak anak;e Bahwa antara kedua calon mempelai

SAKSI II; 2222 n onan nnn nnn nnn nn nnn neces cnnSaksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetanga Pemohon; Saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama SSS menikah denganlaki laki nama HHH tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karena kelihatansudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anak anak; Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan

Bahwa yang menyebabkan' sehingga tergugatpergi meninggalkan penggugat, karenaantara penggugat dengan tergugat seringcekcok, karena tergugat berselingkuhdengan perempuan lain dan tergugat sukamarah dan apabila tergugat marah seringmemukul penggugat dan sering cemburu danmenuduh penggugat menjalin hubungan denganlaki laki lain, bahkan ittergugat tidakmengakui anak tersebut sebagai anaknya.

, meskipun demikian majelis hakimtetap membebankan kepada penggugat untuk membuktikandalil dalil gugatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, penggugatdan tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari Rabu, tanggal 4 Juni 2008.Menimbang, bahwa alasan penggugat mengajukan gugatan10ceral adalah karena tergugat berselingkuh denganperempuan lain dan tergugat sering marah dan apabilatergugat marah sering memukul penggugat dan tergugat sukacemburu) dan menuduh penggugat menjalin hubungan denganlaki

Bahwa sekitar Januari 2011 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat cemburubuta, Tergugat menuduh Penggugat' selingkuh denganlaki laki lain yang tidak jelas orangnya, bahkan jikaada laki laki yang menegur sapa Penggugat, Tergugatmarah dan memukul Penggugat;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 3 bulan;e.

Bahwa sekitar Januari 2011 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat cemburubuta, Tergugat menuduh Penggugat' selingkuh denganlaki laki lain yang tidak jelas orangnya, bahkan jikaada laki laki yang menegur sapa Penggugat, Tergugatmarah dan memukul Penggugat;d.

2011/PA.SdaHal.tersebut bahkan Penggugat sampaimerangkul laki laki tersebut.Bahwa tidak benar sejak tahun 2005Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat karena semua yangmembayar hutang di Bank adalah Tergugatbahkan Tergugat yang memenuhi semuakubutuhan Penggugat dan anakanak danuntuk menanggung semua kebutuhantersebut, Tergugat telah memberi uangkepada Penggugat sebesar RP. 4. 300.000, ( Empat juta tiga ratus ribu rupiah ).Bahwa benar dahulu Tergugat pernahmenuduh Penggugat berselingkuh denganlaki

pada pokoknya tetap padagugatannya yang pada pokoknya sebagai berikut.Bahwa sejak Penggugat mempunyai anak yang pertama,setiap terjadi pertengkaran, Tergugat selalumemukul Penggugat, namun Penggugat tetap bertahanberkumpul dengan Tergugat.Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat minta uang kepadaPenggugat, namun oleh Penggugat tidak dikasih,sehingga hal hal yang sepele bisa terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.Bahwa tidak benar Penggugat berselingkuh denganlaki

keluardengan laki laki lain, semua karena keperluandinas, seperti Penggugat pernah berjalan bersamadengan laki laki bernama PIL yang tidak lain orangtersebut saudara sepupu Penggugat, karena Penggugatdisuruh oleh Bapak Kepala Desa untuk menghadirirapat dinas di Kantor Kecamatan dan juga kadangkadang Penggugat berjalan bersama teman temanPenggugat baik yang laki laki maupun yang perempuankarena Penggugat bersama temanteman makan diwarung dan lain lain keperluannya.Bahwa benar Penggugat pernah berboncengan denganlaki

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonis na mun sejak bulan April 2014 mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan nafkah Tergugat menuduh Penggugat mempunyai hubungan denganlaki laki lain tanpa bukti yang jelas dan sejak bulan tanggal 15 Januari 2015Tergugat pergi mem biarkan dan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugatserta tidak meninggalkan sesuatu apapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah untuk Penggugat sampai sekarang telah berjalan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonis namun sejak bulan April 2014 mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan nafkah Tergugat menuduh Penggugat mempunyai hubungan denganlaki laki lain tanpa bukti yang jelas dan sejak bulan tanggal 15 Januari 2015Tergugat pergi mem biarkan dan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugatserta tidak meninggalkan sesuatu apapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah untuk Penggugat sampai sekarang telah berjalan

Termohon juga melakukan hal yang sama yaitumelakukan perselingkuhan dengan laki laki lain,pemilik pabrik dimana Termohon bekerja pada waktubulan Mei 2008 dengan bepergian ke Bali denganlaki laki lain tersebut dengan tanpa izin dariPemohon dan sering melakukan telepon dan sms;5.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut terjadi pada bulanJuli tahun 2009, yang akibatnya Pemohon dan Termohonpisah rumah dan sudah tidak satu rumah lagi hinggasekarang.

permohonancerai Talak dengan alasan semula rumah tangga Pemohondengan Termohon berjalan baik, rukun dan harmonis,namun kurang lebih sejak Mei 2009 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, seringterjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan Padatahun 2007 Termohon melakukan perselingkuhan denganatasan yang bersama PIL dimana Termohon bekerja.Termohon juga melakukan perselingkuhan dengan lakilaki pemilik pabrik dimana Termohon' bekerja padawaktu) bulan Mei 2008 dengan bepergian ke Bali denganlaki

KeselamatanRT 008 RW 001 Kelurahan Manggarai Selatan KecamatanTebet Jakarta Selatan ;Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisudah mempunyai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringbertengkar disebabkan Termohon' selingkuh denganlaki laki lain nama Casmita;Bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon' selamabulan;Menimbang, atas keterangan saksi I tersebut Pemohontidak membantahnya;Saksi IISaksi

II, umur 55 tahun, agama Kristen Protestan,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKeselamatan I RT 008 RW O01 Kelurahan ManggaraiSelatan Kecamatan Tebet Jakarta Selatan ;Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisudah mempunyai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringbertengkar disebabkan Termohon' selingkuh denganlaki laki lain nama Casmita dan saksi sering melihatTermohon bersama

pembuktian yang sempurna(voilledig) dan mengikat (bindende), terbukti Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugatmemenuhi syarat kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perceraian ini;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon tentang perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama Zaenal orangKaliangkrik kemudian bulan Desember 2013 Termohon ketahuan lagi bermain cinta denganlaki

laki warga negara asing dan pada bulan Mei 2014 Termohon bermain cinta lagi denganlaki laki orang Sleman, hal tersebut dikuatkan oleh kesaksian saksisaksi bernama NAMASAKSI I dan NAMA SAKSI II ;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan dibawah sumpah, saling bersesuaian danatas pengetahuan sendiri maka kesaksian tersebut seperti di atur dalam pasal 171 dan 172HIR, dapat diterima, maka dalil permohonan Pemohon telahterbukti; Menimbang, bahwa orang yang dekat dan keluarga tidak sanggup untuk merukunkan

Bahwa selama kumpul suami rumah tangga Peng gugat denganTergugat baik baik saja dan mulai pada tahun 2008 rumahtangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonislagi dan = seringkali terjadi pertengkaran masalahpekerjaan dan masalah sholat dan apabila Tergugatdisuruh sholat oleh Penggugat, Tergugat marah marah danmembanting barang barang yang adadi dalam rumah, danpada tanggal 21 April 2009, terjadi lagi pertengkarandisebabkan Tergugat menuduh Penggugat selingkuh denganlaki laki yang tidak dikenal

Salinan Putusan No.138/Pdt.G/2009/PA.KtIbenar masalahnya karena Penggugat tergila gila denganlaki laki lain dan Penggugat mengakui sendiri haltersebut.

TERGUGATtelah menikah PENGGUGAT pada tahun 2007Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT membinarumah tangga di Kecamatan Cibatu tinggal di rumahsendiri dan telah dikaruniai dua orang anak ;Bahwa dari pengaduan TERGUGAT pada saksi, bahwakeadaan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT padaawalnya rukun dan harmonis, tetapi sejakSeptember 2010 sudah tidak rukun malahan = maubercerai karena sering terjadi pertengkaran =;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut oleh TERGUGATyang curiga kepada PENGGUGAT ada main denganlaki

TERGUGATtelah manikah PENGGUGAT pada tahun 2007Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT membinarumah tangga di Kecamatan Cibatu tinggal di rumahsendiri dan telah dikaruniai dua orang anak ;Bahwa dari pengaduan TERGUGAT pada saksi, bahwakeadaan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT padaawalnya rukun dan harmonis, tetapi sejakSeptember 2010 sudah tidak rukun malahan = maubercerai karena sering terjadi pertengkaran =;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut oleh TERGUGATyang curiga kepada PENGGUGAT ada main denganlaki

SAKAI dan SAKSI II serta masing masing telahdisumpah ; Menimbang, bahwa kemudian dari keterangan saksi dan SAKSI Il yang pada pokoknya menerangkan, bahwarumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT sejak September2010 sudah tidak rukun malahan mau bercerai' karenasering terjadi pertengkaran yang disebabkan olehTERGUGAT yang curiga kepada PENGGUGAT ada main denganlaki laki lain namun saksi tidak mengetahui namanya,lalu PENGGUGAT dan TERGUGAT sejak Bulan Desember 2010sudah pisah tempat tinggal dan sampai dengan

Penggugat dan PENGGUGATrukun dengan baik, yang bertempat tinggal dirumahorangtua PENGGUGAT tersebut namun belum dikaruniaianak, kemudian terjadi perpisahan karena Penggugatdiantar pulang kerumah orang tuanya hingga sekarangselama 3 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan PENGGUGATtidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi ; Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karenadiantara Penggugat dan PENGGUGAT terjadi perselisihandan pertengkaran, karena Penggugat selingkuh denganlaki

Penggugat dan PENGGUGATrukun dengan baik, yang bertempat tinggal dirumahorangtua PENGGUGAT tersebut namun belum dikaruniaianak, kemudian terjadi perpisahan karena Penggugatdiantar pulang kerumah orang tuanya hingga sekarangselama 3 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan PENGGUGATtidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi ;Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karenadiantara Penggugat dan PENGGUGAT terjadi perselisihandan pertengkaran, karena Penggugat selingkuh denganlaki

dengan Termohon telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama (syariatIslam), karena pada mulanya Pemohon dengan Termohonada punya surat nikah akan tetapi sudah lama hilangdalam perjalanan pulang kampung.Bahwa sampai saat ini tidak ada gugatan darimasyarakat tentang perkawinan Pemohon denganTermohon.Bahwa Pemohon tidak ada punya isteri lain selainTermohonBahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon ada aman saja, namun akhir akhir ini tidakaman lagi dimana Termohon telah menikah lagi denganlaki

karena Pemohon merantau kesana dan sudah dikaruniai 3 orang anak.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama (syariatIslam), karena surat nikah Pemohon dengan Termohonsudah lama hilang dalam perjalanan pulang kampung.Bahwa sampai saat ini tidak ada gugatan darimasyarakat tentang perkawinan Pemohon denganTermohon.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon ada aman saja, namun akhir akhir ini tidakaman lagi dimana Termohon telah menikah lagi denganlaki

Bahwa pada bulan November 2009, kehidupan rumah tanggaantara penggugat dan tergugat mulai tidak harmonis,disebabkan antara lain: Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap keluarga,misalnya dalam memberikan nafkah tergugat hanyamemenuhi kebutuhan = anak = saja, sedangkan penggugattidak pernah diberi nafkah untuk memenuhi kebutuhansehari hari; Tergugat tida mempunyai sifat egois dan mau menangsendiri; Terugat tidak menghargai orang tua penggugat; Tergugat sering menuduh penggugat berselingkuh denganlaki

penggugat dan tergugat telah pisah rumah, sejak itutidak ada lagi nafkah lahir dan batin dari tergugat kepadapenggugat,Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas Majelis menemukan fakta bahwa perkawinanpenggugat dengan tergugat memang sudah retak oleh karenadiantara keduanya sejak November 2009 terus menerus10terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan olehsikap tergugat yang tidak lagi menghargai orang tuapenggugat dan sering menuduh penggugat berselingkuh denganlaki

Gorontalo;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 390/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Bahwa saya mengenal Pemohon dan Termohon dan keduanya adalahsuam1 istri; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sebelumnyadalam keadaan rukun kemudian keduanya tidak rukun lagi karenaPemohon dan Termohon telah tidak hidup bersama lagi; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan masalahnya karena Termohon telah berhubungan denganlaki

Milangodaa, Kecamatan Tomini, KabupatenBolaang Mongondow Selatan; Bahwa saya mengenal Pemohon dan Termohon dan keduanya adalahsuam1 istri; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sebelumnyadalam keadaan rukun kemudian keduanya tidak rukun lagi karenaPemohon dan Termohon telah tidak hidup bersama lagi; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran dan masalahnya karena Termohon telah berhubungan denganlaki

suamiistri yang sah dan telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa anak pertama Pemohon dan Termohon tinggal di Jawa,sedangkan anak kedua tinggal bersama Pemohon di DesaSungai Udang.Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi, dikarenakan antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran.Bahwa saksi sering melihat dan mendengar' pertengkaranPemohon dan Termohon.Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon adalah Termohon telah berselingkuh denganlaki

suamiistri yang sah dan telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa anak pertama Pemohon dan Termohon tinggal di Jawa,sedangkan anak kedua tinggal bersama Pemohon diKabupaten Merangin.Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi, dikarenakan antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran.Bahwa saksi sering melihat dan mendengar pertengkaranPemohon dan Termohon.Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon adalah Termohon telah berselingkuh denganlaki

Pemohondan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 1975 dan setelah menikahhidup berumah tangga dirumah kediaman bersama dalamkeadaan rukun dan sudah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi pertengkaran sejak September 2009 yangdisebabkan karena Termohon telah menjalin hubungandengan laki laki lain bernama Rohim yang merupakantetangga Pemohon sendiri dimana waktu itu Pemohonsering melihat Termohon ngobrol berduaan denganlaki

No. 1095/Pdt.G/2010/PA.pashidup berumah tangga dirumah kediaman bersama dalamkeadaan rukun dan sudah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi pertengkaran sejak September 2009 yangdisebabkan karena Termohon telah menjalin hubungandengan laki laki lain bernama Rohim yang merupakantetangga Pemohon sendiri dimana waktu itu Pemohonsering melihat Termohon ngobrol berduaan denganlaki laki tersebut dan kini keduanya sekarang pisahselama lebih kurang 5 bulan; Bahwa saksi

adik kandung Penggugat;> Bahwa saksi mengetahui Pegugat dan Tergugat telah menikahdan keduanya telah hidup rukun sebagai suami istri bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK;> Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Penggugatdan tergugat dalam keadaan hidup rukun, namun kemudian sejaktahun 2010 Penggugat dan Tergugat sering terjadi3perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatcemburu. sama Pengugat karena Penggugat berhubungan denganlaki

telah hidup rukun sebagai suami istri bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK yang sekarang ikut pada Penggugat;> Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan hidup rukun, namun kemudian sejaktahun 2010 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran , saksi tidak tahu penyebabnya,namun Tergugat menyampaikan pada saksi penyebabnya Tergugatcemburu. sama Penggugat karena Penggugat berhubungan denganlaki

Bahwa penyebab pertengkaran, diatantaranya adalahmasalah anak, sementara memasak bertengkar danTergugat marah melihat Penggugat terlalu dekat denganlaki laki apabila berdagang di pasar, Penggugat seringdijemput di tempat berbelanja di Gorontalo tapiPenggugat tidak ada. Bahwa saksi sering melihat Tergugat pulang darimencari nafkah memberikan uang kepada Penggugat akantetapi saksi tidak tahu berapa jumlahnya yangdiberikan kepada Penggugat.

Oleh karena Tergugat tidak dapatmembuktikan dalil bantahannya tersebut maka dalil Penggugatbahwa Tergugat tidak pernah mempercayakan kepada Penggugatuntuk mengurus keuangan rumah tangga terbukti dipersidangan apalagi Tergugat mengakui di persidangan16tentang adanya pertengkaran mengenai masalah nafkah (uangbelanja) dalam rumah tanggannya.Menimbang, bahwa penyebab lain perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugatcemburu dan mencurigai Penggugat ada hubungan cinta denganlaki

Bahwa setelah Penggugat hidup bersama dengan laki lakitersebut selama satu tahun lebih, Penggugat denganlaki laki tersebut berpisah kemudian Penggugat danTergugat rukun kembali atau hidup ~ bersama selamasekitar satu tahun lebih. Bahwa ternyata setelah Penggugat dan Tergugat hidupbersama rumah tangga Penggugat dan Tergugat selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak mempercayakan kepada Penggugat untukmengelola keuangan rumah tangga.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalahkerana Pemohon sering pergi meninggalkan Termohon,antara Pemohon dan Termohon selalu berbeda pendapat,Termohon ketahuan oleh Pemohon telah selingkuh denganlaki laki lain, Pemohon suka ringan tangan, dan Termohonselalu cemburu kepada Pemohon;.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Januari tahun2011, Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohonketahuan oleh Pemohon selingkuh melalui Facebook denganlaki laki lain. Setelah kejadian tersebut Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tuaTermohon. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin antara Pemohon dan Termohon;.

No.196/Pdt.G/2011/PA.Ktb.Menimbang,Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang sah dan telah mempunyaidua orang anak yang sekarang tinggal bersamaTermohon;Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohondan Termohon dalam keadaan rukun selama 11tahun lebih, namun setelah itu sudah tidakrukun lagi, sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa yang menjadi penyebabketidakrukunannya Termohon selingkuh denganlaki laki yang bernama LXX dan Termohonselalu cemburu kepada

HARISA berselingkuh denganlaki laki lain ketika Terdakw tidak berada dirumah, karena emosi Terdakwalalu menyeret saksi korban ISLAMIYAH Binti ST. HARISA danmembaringkannya dilantai lalu Terdakwa menekan saksi korban danmengayunkan tinjunya dengan tangan bagian kanan beberapa kali atausetidak tidaknya lebih dari 1 ( satu ) kali kea rah wajah saksi korbanISLAMIYAH Binti ST.

HARISA berselingkuh denganlaki laki lain ketika Terdakw tidak berada dirumah, karena emosi Terdakwalalu menyeret saksi korban ISLAMIYAH Binti ST. HARISA danmembaringkannya dilantai lalu Terdakwa menekan saksi korban danmengayunkan tinjunya dengan tangan bagian kanan beberapa kali atausetidak tidaknya lebih dari 1 ( satu ) kali kea rah wajah saksi korbanPutusan Nomor : 17/Pid.Sus/2015/PN.Mrs Halaman 7ISLAMIYAH Binti ST.

dibacakanpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 06 Desember2014 sekitar pukul 18.00 Wita bertempat di rumah saksi di BTNAsabri Blok B2 No.21 A Desa Moncongloe Lappara,Kecamatan Moncongloe, Kabupaten Maros, Terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi ;Bahwa Terdakwa adalah suami sah saksi dan telah menjalinrumah tangga selama kurang lebih 16 ( enam belas ) tahun dantelah mempunyai 3 (tiga ) orang anak ;Bahwa awalnya Terdakwa menuduh saksi berselingkuh denganlaki