ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku tidak datangmenghadapsendiri kemuka persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya serta ternyata bahwa ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidakhadir dan selanjutnya Permohonan Pemohon harus diputus dengan verstek;Menimbang; bahwa dalil permohonan pemohon adalah antara Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar karena Termohon berhubungan cinta denganlaki

sumpah yang pada intinya satu sama lain saling bersesuaian danbersesuaian dengan dalil permohonan Pemohon sehingga keterangan saksi saksi tersebuttelah memperkuat dalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Majelis hakim telahmenemukan fakta; antara Pemohon dan termohon telah terikat sebagai suami istri yangsah, pernah hidup rukun dan telah dikaruani 5 orang anak serta antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena berhubungan cinta denganlaki

tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama: a.ANAK 1, Umur 22tahun ; b ANAK 2, Umur 17tahun ; Cc ANAK 3, Umur 12tahun ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan baik, namun kurang lebih sejak tahun 2008ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, setelah antara Pemohon dan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan antara lain:Termohon telah bermain cinta (selingkuh) denganlaki

laki lain bernama PIL, yakni antara ia denganlaki laki tersebut sudah menjalin hubungan cintakasih kurang lebih 3Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut terjadi pada bulanJanuari tahun 2011, yang akibatnya Termohon tanpapamit pergi meninggalkan Pemohon, yang samapisekarang tidak pernah memberi kabar kepada keluargadan sudah tidak di ketahui keberadaanya sampaidengan sekarang.

sejakbulan Januari tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah karena Termohon telah pergi meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa seizin dari Pemohon Termohon pulang kerumah oranganya ( iiEen, Jawa Tengah yang sampai sekarang sudahselama lebh kurang 4 tahun dan selama itu pula antara Pemohon danTermohon sekarang sudah tidak saling memperdulikan satu sama lainnya Bahwa antara Pemohon dan Termohon suka berselisih saksi pernahmelihat langsung juga pernah melihat Termohon jalan berduaan denganlaki

No. 1554/Pdt.G/2019/PA.PwtTermohon sekarang sudah tidak saling memperdulikan satu sama lainnya Bahwa antara Pemohon dan Termohon suka berselisih saksi pernahmelihat langsung juga pernah melihat Termohon jalan berduaan denganlaki=laki tersebut ; Bahwa saksi pernah memberikan nasihat kepada Pemohon agar dapathidup rukun kembali dengan termohon akan tetapi tidak berhasil, dansudah sanggup lagi berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonkarena sudah sulit dan tidak mungkin mereka akan dapat hidup rukunsebagaimana

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon terjadi secara terus menerus, danpuncaknya terjadi padatanggal 5 September 2010,setelah kejadian Termohon berbuat tidak senonoh denganlaki laki lain, dimana Termohon diserahkan kembalikepada orang tua Termohon sehingga antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal sejak permohonanini diajukan telah berjalan lebih kurang selama lIbulan;6.

Pemohon yang ternyata isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebutTermohon telah menyampaikan jawabannya yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah menikah padatanggal 05 Januari 2005 tetapi belum dikaruniaiBahwa benar pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun baik dan bahagia, namunkemudian timbul pertengkaran dan perselisihan yangterus menerusBahwa benar Termohon berbuat' tidak senonoh denganlaki

dikaruniai 1 orang anak yangbernama XXXXXXXXX ; Bahwa Pemohon datang ke persidangan ini dengan maksud akanbercerai dengan Termohon; Bahwa Pemohon menegajukan cerai disebabkan karena Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran Pemohondan Termohon lebih dari 3 kali; Bahwa setahu saksi karena masalah tempat tinggal, dimanaTermohon tidak mau lagi tinggal dirumah orang tau Pemohon, begitujuga sebaliknya, juga karena Termohon telah menjalin cinta denganlaki

dikaruniai 1 orang anak yangbernama XXXXXXXXxX ; Bahwa Pemohon datang ke persidangan ini dengan maksud akanbercerai dengan Termohon; Bahwa Pemohon menegajukan cerai disebabkan karena Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran Pemohondan Termohon lebih dari 3 kali; Bahwa setahu saksi karena masalah tempat tinggal, dimanaTermohon tidak mau lagi tinggal dirumah orang tau Pemohon, begitujuga sebaliknya, juga karena Termohon telah menjalin cinta denganlaki

sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi bertetangga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2000; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon diKABUPATEN SOLOK kemudian pindah ke KABUPATEN SOLOK; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun lagi, Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama satu tahun,disebabkan karena Termohon telah kawin lagi denganlaki

rumah orang tua Pemohon diKABUPATEN SOLOK kemudian pindah ke KABUPATEN SOLOKselama satu tahun dan terakhir tinggal di KABUPATENSOLOK dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun lagi, Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama satu tahun, yangdisebabkan Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain, hal ini saksi dengar dari paman Termohonyang datang dan menanyakan kepada Pemohon apakahTermohon ada minta izin untuk menikah lagi denganlaki

171176 R.Bg. jo.Pasal 308 309 R.Bg., secara formil dan materil alatbukti saksi yang diajukan Pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksitersebut bila dihubungkan dengan dalil permohonanPemohon dapat ditemui fakta fakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah sejak tanggal 14 Maret 2000 dan belumpernah bercerai; Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun lagi karena Termohon telah menikah lagi denganlaki

Bahwa Termohon telah menikah lagi denganlaki laki lain yang diketahui Pemohon daripengakuan langsung dari Termohon, dan jugaTermohon selalu mengeluarkan kata kata kasarkapada Pemohon sehingga karena hal inilah Pemohonmerasa yakin untuk berpisah dengan Termohon;5.

kerumah orangtua Termohon di alamat Termohon di atas, kemudiansetelah itu) Pemohon melihat ada dua orang laki lakiyang sedang duduk di kursi tamu, = setelah beberapalama kemudian karena curiga atas tingkah laku dariTermohon, maka Pemohon' melihat aktifitas Termohontersebut, dan kemudian Pemohon melihat Termohonsedang bermesraan dengan laki laki tain, sehinggaterjadilah pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,pada saat pertengkaran tersebut Termohon mengakukepada Pemohon bahwa Termohon telah menikah denganlaki

Bahwa sekitar Januari 2011 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat cemburubuta, Tergugat menuduh Penggugat' selingkuh denganlaki laki lain yang tidak jelas orangnya, bahkan jikaada laki laki yang menegur sapa Penggugat, Tergugatmarah dan memukul Penggugat;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 3 bulan;e.

Bahwa sekitar Januari 2011 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat cemburubuta, Tergugat menuduh Penggugat' selingkuh denganlaki laki lain yang tidak jelas orangnya, bahkan jikaada laki laki yang menegur sapa Penggugat, Tergugatmarah dan memukul Penggugat;d.

2011/PA.SdaHal.tersebut bahkan Penggugat sampaimerangkul laki laki tersebut.Bahwa tidak benar sejak tahun 2005Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat karena semua yangmembayar hutang di Bank adalah Tergugatbahkan Tergugat yang memenuhi semuakubutuhan Penggugat dan anakanak danuntuk menanggung semua kebutuhantersebut, Tergugat telah memberi uangkepada Penggugat sebesar RP. 4. 300.000, ( Empat juta tiga ratus ribu rupiah ).Bahwa benar dahulu Tergugat pernahmenuduh Penggugat berselingkuh denganlaki

pada pokoknya tetap padagugatannya yang pada pokoknya sebagai berikut.Bahwa sejak Penggugat mempunyai anak yang pertama,setiap terjadi pertengkaran, Tergugat selalumemukul Penggugat, namun Penggugat tetap bertahanberkumpul dengan Tergugat.Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat minta uang kepadaPenggugat, namun oleh Penggugat tidak dikasih,sehingga hal hal yang sepele bisa terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.Bahwa tidak benar Penggugat berselingkuh denganlaki

keluardengan laki laki lain, semua karena keperluandinas, seperti Penggugat pernah berjalan bersamadengan laki laki bernama PIL yang tidak lain orangtersebut saudara sepupu Penggugat, karena Penggugatdisuruh oleh Bapak Kepala Desa untuk menghadirirapat dinas di Kantor Kecamatan dan juga kadangkadang Penggugat berjalan bersama teman temanPenggugat baik yang laki laki maupun yang perempuankarena Penggugat bersama temanteman makan diwarung dan lain lain keperluannya.Bahwa benar Penggugat pernah berboncengan denganlaki

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon selingkuh menjalin cinta denganlaki

agama Islam, pekerjaanGuru Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Solokuro KabupatenLamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon selingkuh menjalin cinta denganlaki

Bahwa sejak bulan Nopember 2008 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon4Desdan Termohon yang disebabkan karena Pemohonsering melihat berboncengan sepeda motor denganlaki laki lain, dan jika Pemohon menanyakansiapa laki laki tersebut, Termohon selalumengelak dan tidak megakui kalau pernahberboncengan dengan laki laki lain;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkarantersebut kini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1,5tahun dimana sekarang Pemohon

Bahwa sejak bulan Nopember 2008 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon yang disebabkan karena Pemohonsering melihat berboncengan sepeda motor denganlaki laki lain, dan jika Pemohon menanyakanHal. 5 dari 11 hal Put. No. 0271/Pdt.G/2011/PA.passiapa laki laki tersebut, Termohon selalumengelak dan tidak megakui kalau pernahberboncengan dengan laki laki lain;d.

anak lagi ada dalam asuhanTermohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal dirumah orangtua Pemohon sebentarlalu setelah memiliki rumah sendiri diKemiling akhirnya Pemohon dan Termohontinggaldisana; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon awalnya rukuntetapi sejak lebih kurang tahun 2008 rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak rukunlagi sering terjadi perselisiihan danpertengkaran ;5 Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon seringbertengkar karena Termohon selingkuh denganlaki

Termohon sudah dikaruniaiempat orang anak, dua orang sudah dewasadan dua orang anak lagi ada dalam asuhanTermohon; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikahPemohon dan Termohon' sudah tinggal diKemiling; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon awalnya rukuntetapi sejak lebih kurang tahun 2008 rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak rukunlagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;5 Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon seringbertengkar karena Termohon selingkuh denganlaki

Pemohondan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 1975 dan setelah menikahhidup berumah tangga dirumah kediaman bersama dalamkeadaan rukun dan sudah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi pertengkaran sejak September 2009 yangdisebabkan karena Termohon telah menjalin hubungandengan laki laki lain bernama Rohim yang merupakantetangga Pemohon sendiri dimana waktu itu Pemohonsering melihat Termohon ngobrol berduaan denganlaki

No. 1095/Pdt.G/2010/PA.pashidup berumah tangga dirumah kediaman bersama dalamkeadaan rukun dan sudah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi pertengkaran sejak September 2009 yangdisebabkan karena Termohon telah menjalin hubungandengan laki laki lain bernama Rohim yang merupakantetangga Pemohon sendiri dimana waktu itu Pemohonsering melihat Termohon ngobrol berduaan denganlaki laki tersebut dan kini keduanya sekarang pisahselama lebih kurang 5 bulan; Bahwa saksi

adik kandung Penggugat;> Bahwa saksi mengetahui Pegugat dan Tergugat telah menikahdan keduanya telah hidup rukun sebagai suami istri bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK;> Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Penggugatdan tergugat dalam keadaan hidup rukun, namun kemudian sejaktahun 2010 Penggugat dan Tergugat sering terjadi3perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatcemburu. sama Pengugat karena Penggugat berhubungan denganlaki

telah hidup rukun sebagai suami istri bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK yang sekarang ikut pada Penggugat;> Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan hidup rukun, namun kemudian sejaktahun 2010 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran , saksi tidak tahu penyebabnya,namun Tergugat menyampaikan pada saksi penyebabnya Tergugatcemburu. sama Penggugat karena Penggugat berhubungan denganlaki

HARISA berselingkuh denganlaki laki lain ketika Terdakw tidak berada dirumah, karena emosi Terdakwalalu menyeret saksi korban ISLAMIYAH Binti ST. HARISA danmembaringkannya dilantai lalu Terdakwa menekan saksi korban danmengayunkan tinjunya dengan tangan bagian kanan beberapa kali atausetidak tidaknya lebih dari 1 ( satu ) kali kea rah wajah saksi korbanISLAMIYAH Binti ST.

HARISA berselingkuh denganlaki laki lain ketika Terdakw tidak berada dirumah, karena emosi Terdakwalalu menyeret saksi korban ISLAMIYAH Binti ST. HARISA danmembaringkannya dilantai lalu Terdakwa menekan saksi korban danmengayunkan tinjunya dengan tangan bagian kanan beberapa kali atausetidak tidaknya lebih dari 1 ( satu ) kali kea rah wajah saksi korbanPutusan Nomor : 17/Pid.Sus/2015/PN.Mrs Halaman 7ISLAMIYAH Binti ST.

dibacakanpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 06 Desember2014 sekitar pukul 18.00 Wita bertempat di rumah saksi di BTNAsabri Blok B2 No.21 A Desa Moncongloe Lappara,Kecamatan Moncongloe, Kabupaten Maros, Terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi ;Bahwa Terdakwa adalah suami sah saksi dan telah menjalinrumah tangga selama kurang lebih 16 ( enam belas ) tahun dantelah mempunyai 3 (tiga ) orang anak ;Bahwa awalnya Terdakwa menuduh saksi berselingkuh denganlaki

SAKSI 1 , menerangkan :e Bahwa saksi sebagai Adik Kandung Penggugat;e bahwa saksi tahu rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Januari 2009e Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Termohon ada hubungan denganlaki laki lain, Termohon meninggalkan Pemohon.

SAKSI 2, menerangkan :e Bahwa saksi sebagai Keponakan Pemohon;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2009 mereka sering berselisih danbertengkar;e Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Termohon ada hubungan denganlaki laki lain, Termohon meninggalkan Pemohon.

Pemohon menduga Termohon berselingkuh denganlaki laki lain. Hal itu teridentifikasi dariseringnya seorang laki laki menghubungi Termohonbaik siang ataupun malam hari dan beberapa sms yangPemohon baca dari HP Termohon yang mengarah padaperselingkuhan. Pemohon telah menegur danmenasihati Termohon agar tidak melakukan haltersebut. Termohon marah dan mengaku bahwa priatersebut hanya teman biasa.

Termohon' berselingkuh denganlaki laki lain yang sama baru Pemohon ketahuibernama PIL (tertera pada phonebook HP Termohon).Memang Pemohon tidak menyaksikan langsungperselingkuhan tersebut, tetapi dari SMS yangPemohon baca dari HP Termohon saudara PILmengirimkan SMS kepada Termohon berbunyiSayaaang, lg ngapain?.

9Nopember 1994 dan IM, laki laki, lahir 5Oktober 2003 ;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis, namunpada tahun 2010 tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, namunsaksi tidak tahu faktor penyebabnya ;Bahwa, sebagai akibat pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon berpisah rumah dantempat tinggal kurang lebih sudah selama 6bulan ;Bahwa, Pemohon sudah menjatuhkan talakterhadap Termohon secara di bawah tangan ;Bahwa, Termohon telah menikah lagi denganlaki

laki laki, lahir 5Oktober 2003 ;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis, namunpada tahun 2010 tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran,faktor penyebabnya : Pemohon jarang di rumahBahwa, sebagai akibat pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon berpisah rumah dantempat tinggal kurang lebih sudah selama 6bulan ;Bahwa, sebelum berpisah Pemohon sudahmenjatuhkan talak terhadap Termohon = secaradi bawah tangan ;Bahwa, Termohon telah menikah lagi denganlaki

undang Nomor50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Undang undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo ketentuan pasal31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 143Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dalamperkara ini adalah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon yang sudah sulit untuk rukun lagi,disebabkan : Termohon' sering pergi, Termohon seringmenuntut cerai dan Termohon sudah menikah lagi denganlaki

kedua belah pihak yangberperkara karena saksi adalah famili Pemohon;Setelah pernikahan antara Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal tinggal dirumah kediaman bersamadi rumah orangtua Pemohon di Kelurahan PejaganKecamatan Bangkalan selama kurang lebih 19 tahundan selama itu rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun, namun belum mempunyai anak, dan sejak bulanQeJuni 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak rukun karena sering terjadi pertengkaranyang disebabkan Termohon telah berselingkuh denganlaki

kedua belah pihak yangberperkara karena saksi adalah saudara Pemohon; Setelah pernikahan antara Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal tinggal dirumah kediaman bersamadi rumah orangtua Pemohon di Kelurahan PejaganKecamatan Bangkalan selama kurang lebih 19 tahundan selama itu rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun, namun belum mempunyai anak, dan sejak bulanJuni 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak rukun karena sering terjadi pertengkaranyang disebabkan Termohon telah berselingkuh denganlaki

Termohon sering berhubungan melalui SMS/telepon denganlaki laki lain orang dari Jakarta, dan Pemohon sudahberusaha menasehati Termohon namun Termohon tidakpernah menghiraukannya ;b. Uang hasil kerja Pemohon di Brunei yang Pemohonkirimkan kepada Termohon sebagai nafkah dipergunakanuntuk keperluan orang tua dan adik adik Termohon tanpaijin/sepengetahuan Pemohon ;7.

Termohon sering berhubungan melalui SMS/telepon denganlaki laki lain orang dari Jakarta, dan Pemohon = sudahberusaha menasehati Termohon namun Termohon tidak pernahmenghiraukannya ;b.