Memberikan dispensasi kepada Pemohon (DAKUN bin ARUMAN) untuk menikahkan anaknya yang bernama DIYAN ANGGRAINI binti DAKUN dengan seorang laki-laki yang bernama INDRA BAGUS bin ASHARI;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Nama : DAKUNUmur : 45 tahun, agama IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : WiraswastaTempat kediaman di : Dusun Palang RT.02 RW. 04 Desa LemahbangKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon; Dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Nikahatas anak kami : Nama : Diyan

Bahwa dirinya akan menikah dengan anak Pemohon karena telahmenjalin hubungan dengan Indra Bagus dan telah hamil kurang lebih 7bulan ; Bahwa saya sudah siap kawin dan mengerti; Menimbang, bahwa di dalam sidang telah didengar keterangancalon anak Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saya mengajukan dispensasi nikah karena anak Pemohon belum cukup umur yaitu berumur 14 tahun;.Bahwa dirinya akan menikah dengan anak Pemohon bernama DiyanAnggraini karena dalam menjalin hubungan Diyan Anggraini

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama DIYAN ANGGRAININomor : 72474/LH/XIV2010 tanggal 28 Desember 2010 yang aslinyadikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pasuruan dan bermaterai cukup;.

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai ayah DIYAN ANGGRAINItelah mengajukan permohonan dispensasi bagi anaknya dan permohonantersebut telah memenuhi persyaratan, karenanya permohonan tersebutdapat diterima.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (DIYAN ANGGRAINIbinti DAKUN) untuk menikah dengan calon suaminya (INDRA BAGUSbin ASHARI).3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah);~Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Bangil pada hari Kamis tanggal 19 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Robiul Akhir 1437 Hijriyaholeh kami Drs.Hasim, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

DIYAN KARDINATA bin KADIR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RIAN NOVRIANTO bin ENDI SUHENDI dan Terdakwa 2.

DIYAN KARDINATA bin KADIR oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta membayar denda masing masing sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
1.RIAN NOVRIANTO bin ENDI SUHENDI
2.DIYAN KARDINATA bin KADIR

Menyatakan terdakwa RIAN NOVRIANTO bin ENDI SUHENDI danterdakwa Il DIYAN KARDINATA bin KADIR, terbukti bersalah secara sahmenurut hukum melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diaturdalam Pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.

Bahwa saat itu terdakwa mendapatkan 5 gram narkotika jenis shabu sehargaRp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang selanjutnya dibawa ke rumah di JalanKalibaru Barat untuk dicak yang kemudian siap untuk diedarkan atau dijualkembali dengan perantara terdakwa II DIYAN KARDINATA.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1337/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Bahwa terhadap Narkotika tersebut Para Terdakwa tidak memiliki izin daripihak yang berwenang;Terdakwa II DIYAN KARDINATA; Bahwa keterangan Terdakwa didalam BAP Penyidik sudah benar; Bahwa Terdakwa bersama terdakwa DIYAN telah ditangkap oleh anggotakepolisian pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekira jam 12.20 WIB diJalan Kalibaru Barat RT.011/008 Kel. Kalibaru, Kec. Cilincing, Jakarta Utara.

Saat ituterdakwa RIAN NOVRIANTO mendapatkan 5 gram narkotika jenis shabuseharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang selanjutnya dibawa ke rumah diJalan Kalibaru Barat untuk dicak yang kemudian siap untuk diedarkan atau dijualkembali dengan perantara terdakwa II DIYAN KARDINATA.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon ( Diyan Pratama bin Kasnadi) untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama Sri Hidayani binti Sahidan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.156,000,00 (Seratus lima puluh enam ribu rupiah).

Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Bahwa Majelis Hakim telah menasehati kepada Pemohon agar menundaperkawinan anak lakilakinya yang bernama Diyan Pratama bin Kasnadi danmenunggu sampai usia anakanak lakinya mencapai usia perkawinansebagaimana ketentuan UndangUndang, akan tetapi Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak kandung Pemohon bernama Diyan Pratama bin Kasnadi ,telah memberikan

Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2017/PA.Mtr.bukti:mengenal sejak 1 tahun yang lalu, antara dirinya dengan anak Pemohontelah menjalin hubungan cinta, bahkan telah selarian ( dirinya telahdilarikan ke rumah Pemohon) sejak tanggal 18 Agustus 2017;Bahwa antara dirinyadengan Diyan Pratama sudah benarbenar salingmencintai dan berketetapan hati untuk menikah;Bahwa antara dirinyadengan Diyan Pratama telah saling mencintai;Bahwa antara dirinya dengan Diyan Pratama tidak ada hubungankeluarga, hubungan semenda maupun

Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Kasnadi (Pemohon)Nomor : 5271030505590002, tanggal 20 Oktober 2015, yang telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,dan oleh Ketua Majelis bukti tersebut diparaf dan diberi kode bukti P1;Fotokopi Surat Keterangan Pengganti Kartu Tanda Penduduk (KTP) atasnama Diyan Pratama (Anak Pemohon) Nomor471/7566/DUKCAPIL/2017, tanggal 21 Agustus 2017, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil

Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2017/PA.Mtr.anak Pemohon ( Diyan Pratama ), Calon Istri Anak Pemohon ( Sri Hidayani bintSahidan ) yang telah dikuatkan dengan bukti P1, P2, P3, P4 dan keterangansaksisaksi tersebut, Majelis telah menemukan faktafakta di muka persidangansebagai berikut: Bahwa anak Pemohon yang bernama Diyan Pratama telah menjalinhubungan cinta dengan seorang perempuan yang bernama Sri Hidayanibinti Sahidan (calon istri) sejak 1 (satu) tahun yang lalu ; Bahwaanak Pemohon tersebutlahir 11 Nopember

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon ( Diyan Pratamabin Kasnadi) untuk melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama Sri Hidayani binti Sahidan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.156,000,00(Seratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 6 September 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijjah 1438 Hijriyah, oleh Drs.

DIYAN ROSDIANA lawan 1.H. ACEP BAHRUL ULUM2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TASIKMALAYA

Diyan;Bahwa hasil panen tersebut di setor ke H. Diyan karena tanah tersebut dijualoleh H. Acep kepada H. Diyan;Bahwa waktu itu digarap oleh saksi, yang mengaturngatur, mertua saksimenyetor mengurusngurus ke H. Diyan ;Bahwa saksi tidak melihat sendiri waktu mertua menyetor ke H. Diyan;Bahwa jual beli tanah dengan H. Buloh pada tahun 1997;Bahwa saat ini tanah dikuasai oleh H. Diyan;Bahwa tanah tersebut dikuasai oleh H.

Diyan yang dilihatkan oleh H. Diyan;Saksi ENUY:Bahwa saksi kenal dengan H. Diyan;Bahwa saksi sebagai penggarap tanah sengketa;Bahwa yang meminta saksi menggarap tanah sengketa yaitu Hj.Bahwa saksi pekerjaan buruh tani saksi sebagai tukang operatortraktor; Bahwa sebelumnya sawah tersebut digarap oleh Hj. Totoh ;Bahwa setahu saksi tanah sawah tersebut milik H. Diyan;Bahwa saksi tahu dari Hj. Totoh dia bilang tanah itu milik H. Diyan dan hasilpanen suruh disetor ke H.

Diyan;Bahwa Hj. Totoh minta tolong saksi kabarkan ke H. Diyan itu hasil panen maudibagi, saksi Tanya kenapa dibagi dengan H. Diyan, jawab Hj.Totoh karenatanahnya milik H. Diyan; Bahwa saksi tahu karena saksi Tanya kepada Hj. Totoh, kenapa tanah menjadimilik H. Diyan, jawab Hj. Totoh karena H. Diyan yang membeli tanah tersebutsehubungan keberangkatan haji Hj. Totoh;Bahwa setiap panen hasilnya selalu di bagi dengan H.

Acep dan H Diyan hadir dalam acara tersebut;Bahwa saksi mengetahui yang disampaikan oleh H. Diyan yaitu bahwa H.Diyan tidak pernah membeli tanah dari H.

Diyan saksi hanya lihat Fotocopipenjualan tanah dari H. Acep ke H. Diyan yang diperlihatkan oleh H.

Banjar kemudian datang saksi Diyan lalu antara terdakwa I,terdakwa II dan saksi Diyan terjadi pembicaraan masalah pekerjaan masingmasing,setelah 10 menit kemudian terjadi permufakatan lalu saksi Diyan berkata kepadaterdakwa I dan terdakwa II kaya apa kita menyabukah, lalu dijawab terdakwa I danterdakwa II ayo, ai lalu saksi Diyan berkata ini ada duit Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah), kalau mau nukar, sisanya tambahin, kemudian uang tersebutdiserahkan kepada terdakwa I selanjutnya terdakwa

Banjar kemudian datang saksi Diyan lalu antara terdakwa I,terdakwa II dan saksi Diyan terjadi pembicaraan masalah pekerjaan masingmasing,setelah 10 menit kemudian terjadi permufakatan lalu saksi Diyan berkata kepadaterdakwa I dan terdakwa II kaya apa kita menyabukah, lalu dijawab terdakwa I danPutusan No.386/Pid.Sus/2013/PNMtp.terdakwa II ayo, ai lalu saksi Diyan berkata ini ada duit Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah), kalau mau nukar, sisanya tambahin, kemudian uang tersebutdiserahkan

Banjarkemudian datang saksi Diyan lalu antara terdakwa I, terdakwa II dan saksi Diyan terjadipembicaraan masalah pekerjaan masingmasing, setelah 10 menit kemudian terjadipermufakatan lalu saksi Diyan berkata kepada terdakwa I dan terdakwa II kaya apa kitamenyabukah, lalu dijawab terdakwa I dan terdakwa II ayo, ai lalu saksi Diyan berkata iniada duit Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), kalau mau nukar, sisanya tambahin,kemudian uang tersebut diserahkan kepada terdakwa I, selanjutnya terdakwa

para terdakwa, saksi Diyan beserta barang bukti dibawa ke Polres Banjarbaruuntuk diperiksa lebih lanjut.

MUTTAQIN Alias BAGAS Bin ZAINURI.Sudarto yang masih berada di tempat kost saksi Diyan Setya Ningsih aliasDiva binti Sumardi.Bahwa kemudian saat saksi Siti Alfiyah binti Sudarto datang lagi ke tampatkost saksi Diyan Setya Ningsih alias Diva binti Sumardi untuk tujuan yangsama yaitu melulur dan menyalon saksi Diyan Setya Ningsih alias Diva bintiSumardi, maka terdakwa dapat mengambil lalu menghidupkan mesin sepedamotor Honda Beat F1 Sporty CW Plus warna merah putih No Pol H6067ALEmilik saksi Siti Alfiyah

binti Sudarto yang diparkir di depan pintu gerbang kostsaksi Diyan Setya Ningsih alias Diva binti Sumardi di Kp Tembiring Kec.Wonosalam Kab.

MUTTAQIN Alias BAGAS Bin ZAINURI.Siti Alfiyah binti Sudarto beserta kunci aslinya kepada saksi Siti Alfiyah bintiSudarto yang masih berada di tempat kost saksi Diyan Setya Ningsih aliasDiva binti Sumardi.Bahwa kemudian saat saksi Siti Alfiyah binti Sudarto datang lagi ke tampatkost saksi Diyan Setya Ningsih alias Diva binti Sumardi untuk tujuan yangsama yaitu melulur dan menyalon saksi Diyan Setya Ningsih alias Diva bintiSumardi, maka terdakwa dapat mengambil lalu menghidupkan mesin sepedamotor Honda

MUTTAQIN Alias BAGAS Bin ZAINURI.binti Sudarto beserta kunci aslinya kepada saksi Siti Alfiyah binti Sudarto yangmasih berada di tempat kost saksi Diyan Setya Ningsih alias Diva binti Sumardi.Bahwa kemudian saat saksi Siti Alfiyah binti Sudarto datang lagi ke tampat kostsaksi Diyan Setya Ningsih alias Diva binti Sumardi untuk tujuan yang sama yaitumelulur dan menyalon saksi Diyan Setya Ningsih alias Diva binti Sumardi, makaterdakwa dapat mengambil lalu menghidupkan mesin sepeda motor Honda BeatF1

Sporty CW Plus warna merah putih No Pol H6067ALE milik saksi Siti Alfiyahbinti Sudarto yang diparkir di depan pintu gerbang kost saksi Diyan SetyaNingsih alias Diva binti Sumardi di Kp Tembiring Kec.

Menyatakan secara hukum nama : DIYAN KURNIAWATI dan DIAN KURNIAWATI yang lahir di Kabupaten Karanganyar pada tanggal 05 Juni 1994 kedua nama tersebut adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon; -------------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya yang timbul sebagai akibat permohonan tersebut sebesar Rp. 164.000,00 (seratus enam puluh empat ribu rupiah);

DIYAN KURNIAWATI, Tempat Tanggal lahir : Karanganyar, 05 Juni 1994 Jenis Kelamin : Perempuan, Pekerjaan : Swasta, yang bertempat tinggal di Tunggulsari RT.07. Rw.08, Desa Gentungan , Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;

PENETAPANNo: 226/Pdt.P/2015/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : DIYAN KURNIAWATI, Tempat Tanggal lahir : Karanganyar, 05 Juni1994 Jenis Kelamin : Perempuan, Pekerjaan : Swasta, yang bertempattinggal di Tunggulsari RT.07.

dalam Ijazah SD dan Ijazah SMP, ternyata dalam ijazah tersebut namapemohon tertulis atas nama DIAN KURNIAWATI.Bahwa karena perbedaan nama pemohon yang tercantum dalam Kutipan AKTANIKAH, KTP , KK pemohon dengan Tjazah Pemohon sehingga pemohonmengalami kendala dalam mengurus administrasi yang berhubungan dengan datakependudukan pemohon ;Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkan masalahdi kemudian hari, maka pemohon bermaksud memohon persamaan nama yangmenyatakan bahwa nama DIYAN

ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri di depan persidangan;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat permohonan tersebut, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, Pemohon dipersidangan mengajukan suratsurat bukti berupa fotocopy surat yang bermeterai cukupsesuai dengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalampermohonan ini yakni berupa:1FotokopiKartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3313154506940001 atas namaPemohon DIYAN

Krg Halaman 3 dari 9Saksi I:, SEMI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah Ibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tahun 1994 adalah anak daripernikahan saksi dengan SUMARNO;Bahwa dalam perkawinan saksi dengan SUMARNO dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu :DIDIK PURNOMO, DEVI KURNIAWATI, DIYANKURNIAWATI;Bahwa nama Pemohon sejak kecil adalah DIYAN KURNIAWATI karenakurang telitinya suami pemohon pada saat mendaftarkan

Akta Kelahiran anak Pemohon buktiP.7, semuanya tertulis atas nama DIYAN KURNIAWATI ;2 Ijazah SD Pemohon bukti P.5 dan ijazah SMP Pemohon bukti P.6 tertulisatasnama DIAN KURNIAWATI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa surat keterangan Kepala DesaGentungan Nomor:145/10/XU/2015 yang menyatakan bahwa nama DIYANKURNIAWATI dan nama DIAN KURNIAWATI adalah orang yang sama dan satu orangyaitu Pemohon hal tersebut diperkuat dengan keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa terjadinya nama yang berbeda

Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
Sudarmanto Bin Almarhum Hasim

Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Agustini, S.H.
Terdakwa:
Angga Pratama Alias Bebek Bin Jaris

AZEBASUGIH ENERGI (PT.ASE) milik MUHAMMAD HUMAINI Alias HUMAINI BinBAHRANI H (Dpo) yang dilakukan oleh saksi RAHMANIANSYAH AliasAMAN Bin SURIANSYAH dan saksi DIYAN Alias KOMENG Bin HADRI(Alm).

Bahwa saksi melakukan pengisian bbm jenis solar dari SPBU PTAIRMAS KARUNIA ILAHI 63.701.002 (UKHUWA) ke dalam truck saksiRAMHMANIANSYAH dan saksi DIYAN Alias KOMENG sekitar jam 01.00wita Sampai dengan semua truck tersebut terisi penuh. Bahwa setiap pengisian bbm jenis bio solar ke dalam truck yang di atasnya berisi tangki modifikasi yang dikemudikan oleh saksiRAMHMANIANSYAH dan saksi DIYAN Alias KOMENG adalah 5000( limaribu)liter dalam 1 kali pengisian 1 unit truck.

Bahwa yang melakukan pengambilan bahan bakar minyak jenis BioSolar tersebut di SPBU UKUWAH yaitu saksi DIYAN Alias KOMENG dansaksi RAHMAN Alias AMAN.

Bahwa Stok atau jumlah solar sebanyak + 20 KL tersebut kami terimadari saudara ANTO,saudara SARI, saudara RAHMANIANSYAH AliasAMAN, saudara diyan Alias komeng dan saudara YANUR; Bahwa PT.

Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Ririn Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Suyanto Bin Almarhum Timin

2.Diyan Kurniawan, S.H.
Terdakwa:
Imam Sofii Bin Almarhum Midun

Als Diyan, Galih Als Hayam, Heri Als Gobreg, Gilang,Cubay, Belly, Fajar meminumminuman keras dan pada saat terdakwa dananggota geng motor Brigez lainnya sedang minumminuman keras kemudiansaksi Gilang mengatakan Awas ada anak XTC lagi Konvoi, lalu saksi Herimeminta terdakwa dan saksi Eko Dewa Wijaya Bin Yayat Ruhiyat, Rigih, YanaAls Diyan, Galin Als Hayam, Heri Als Gobreg, Gilang, Cubay, Belly, Fajar sertaanggota geng motor Brigez lainnya untuk maju kedepan lalu saksi Yatamengambil sebilah besi yang

PwkWijaya Bin Yayat Ruhiyat, Rigih, Yana Als Diyan, Galih Als Hayam, Heri AlsGobreg, Gilang, Cubay, Belly, Fajar untuk bersiapsiap.Bahwa selanjutnya saksi Yudi Agustian Bin Usman dan saksi Rinto Ardianmelewati jalan lorahim Singadilaga dengan menggunakan sepeda motor HondaBeat warna hitam Nopol T 3905 CB tibatiba Yudi Agustian Bin Usman dansaksi Rinto Ardian dihadang oleh terdakwa bersama dengan saksi Eko DewaWijaya Bin Yayat Ruhiyat, Rigih, Yana Als Diyan, Galih Als Hayam, Heri AlsGobreg, Gilang

Als Diyan, Galih Als Hayam, Heri AlsGobreg, Gilang, Cubay, Belly, Fajar untuk bersiapsiap.

ditempat tersebutkemudian terdakwa bertemu dengan Eko Dewa Wijaya Bin Yayat Ruhiyat, Rigih,Toni, Yana Als Diyan, Galih Als Hayam, Heri Als Gobreg, Gilang, Cubay, Belly,Fajar dan anggota Brigez lainnya yang berjumlah kurang lebih 20 (dua puluh)setelah semua anggota Brigez berkumpul kKemudian terdakwa bersama dengansaksi Eko Dewa Wijaya Bin Yayat Ruhiyat, Rigih, Toni, Yana Als Diyan, Galih AlsHayam, Heri Als Gobreg, Gilang, Cubay, Belly, Fajar meminum minuman kerasdan pada saat terdakwa dan anggota

Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Siti Kartinawati, S.H.
Terdakwa:
Redi Sugondo Alias Ucil Bin Bejan

li>

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit handphone merk OPPO A3s warna merah nomor imei 863628040917894;
• 1 (satu) unit handphone merk Nokia BBS model 1280 warna hitam nomor imei 352833/05/879180/5;

Dikembalikan kepada yang berhak an. saksi Suhau Diyan

Saksi Suhai Diyan Syah.4.

nomor handphone 085359607120 milik suami Saksiyaitu Saksi Suhail Diyan Syah dirumah Saksi di Dusun IIl Desa Aek LobaAfdelling Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya pada hari Kamistanggal 18 Juni 2020 sekira pukul 03.30 WIB ketika Saksi dengan SaksiSuhai Diyan Syah dan anak Saksi sedang tidur dirumah yaitu Saksi danSaksi Suhai Diyan Syah tidur dikamar tengah sedangkan anak Saksi tidurdikamar depan, lalu tibatiba Saksi terbangun karena mendengar suara

pintuterbuka namun pada saat itu pintu kamar tidak ada yang dikunci dan setelahdilihat ternyata ada orang yang tidak dikenal membuka pintu tersebut laluSaksi pun langsung berteriak maling sambil membanguni Saksi Suhai DiyanSyah dan Saksi pun terbangun namun Saksi dan Saksi Suhai Diyan Syahtidak sempat melihat orang tersebut karena sudah pergi lari keluar dari pintusamping rumah dan Saksi bersama Saksi Suhai Diyan Syah mengejar orangtersebut namun akhirnya orang tersebut tidak dapat ditangkap dan

2020/PN Kispukul 03.00 WIB dirumah Saksi Suhai Diyan Syah di Dusun Ill Desa AekLoba Afdelling Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan; Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian dirumah Saksi SuhaiDiyan Syah tidak ada menggunakan alat yaitu dengan cara awalnyaTerdakwa melihat jendela samping rumah Saksi Suhai Diyan Syah tertutupnamun tidak terkunci lalu Terdakwa membuka jendela tersebut keatas dansetelah itu Terdakwa memasukkan tangan Terdakwa dari jendela tersebutdan membuka kunci grendel pintu yang

Saksi Suhai Diyan Syah.6.

Diyan denganberkata ada orang kapal mau membeli 2 (dua) paket shabu lalu dijawaboleh sdra. Diyan nanti setelah makan dan mandi Terdakwa turunkan.Setelah itu jam 08.30 Wita, Terdakwa mengambil shabu dari sdra. Diyansebanyak 3 (tiga) paket dengan cara mendatangi tempat sdra. Diyan yangtidak jauh dari tempat Terdakwa dengan berkata kepada sdra.

Diyan dengan berkata adaorang kapal mau membeli 2 (dua) paket shabu lalu dijawab oleh sdra. Diyannanti setelah makan dan mandi Terdakwa turunkan. Setelah itu jam 08.30Wita, saya mengambil shabu dari sdra. Diyan sebanyak 3 (tiga) paketdengan cara mendatangi tempat sdra. Diyan yang tidak jauh dari tempatTerdakwa dengan berkata kepada sdra. Diyan uangnya tunggu setelahmemberikan shabu tersebut sama orang kapal.

Diyan dengan berkata ada orang kapal maumembeli 2 (dua) paket shabu lalu dijawab oleh sdra. Diyan nanti setelahmakan dan mandi Terdakwa turunkan. Setelah itu jam 08.30 Wita, sayamengambil shabu dari sdra. Diyan sebanyak 3 (tiga) paket dengan caramendatangi tempat sdra. Diyan yang tidak jauh dari tempat Terdakwadengan berkata kepada sdra. Diyan uangnya tunggu setelah memberikanshabu tersebut sama orang kapal. Setelah itu Terdakwa mendatangi!

Diyan dengan berkata ada orang kapal maumembeli 2 (dua) paket shabu lalu dijawab oleh sdra. Diyan nanti setelahmakan dan mandi Terdakwa turunkan. Setelah itu jam 08.30 Wita,Terdakwa mengambil shabu dari sdra. Diyan sebanyak 3 (tiga) paketdengan cara mendatangi tempat sdra. Diyan yang tidak jauh dari tempatHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2017/PN Blin.Terdakwa dengan berkata kepada sdra. Diyan uangnya tunggu setelahmemberikan shabu tersebut sama orang kapal.

NURFIANA untukdatang ke koskosannya, kemudian saksi DIYAN NURFIANA bersamapetugas dari Polres Pacitan menuju koskosan terdakwa, setelah sampai lalusaksi DIYAN NURFIANA masuk kedalam kosan terdakwa untuk membeli pilAlprazolam, sedangkan petugas dari Polres Pacitan menunggu di depan kosanterdakwa, kemudian terdakwa menyerahkan 1 (satu) strip berisi 10 (sepuluh)butir pil Alprazolam 0.5 mg kepada saksi DIYAN NURFIANA, kemudiansaksi DIYAN NURFIANA membayar sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu

Diyan Nurdiyana diminta untuk datang di tempatkos Terdakwa untuk mengambil psikotropika tersebut, selanjutnya pada sekitar pukul 15.45 WIB Sdri. Diyan bersama petugas dari Polres Pacitan datangke tempat kos Terdakwa, kemudian Sdri. Diyan masuk ke dalam kamar Terdakwa untuk melakukan pembelian psikotropika, sedangkan saksi bersama temanteman menunggu di depan kosan Terdakwa, selanjutnya sekitar pukul 15.55 WIB sesaat setelah Sdri.

Diyan Nurdiana memesan psikotropika jenis alprazolam kepada Terdakwa dan disepakati pada pukul 16.00 WIB Sdri. Diyan Nurdiyana diminta untuk datang di tempat kos Terdakwa untuk mengambil psikotropika tersebut,selanjutnya pada sekitar pukul 15.45 WIB Sdri. Diyan datang ke tempat kosTerdakwa, kemudian Sdri. Diyan masuk ke dalam kamar Terdakwa untuk melakukan pembelian psikotropika; Bahwa, selanjutnya sekitar pukul 15.55 WIB sesaat setelah Sdri.

Diyan Nurdiyana diminta untuk datang di tempat kos Terdakwa untuk mengambil psikotropika tersebut,selanjutnya pada sekitar pukul 15.45 WIB Sdri. Diyan datang ke tempat kosTerdakwa, kemudian Sdri. Diyan masuk ke dalam kamar Terdakwa untuk melakukan pembelian psikotropika;Bahwa, selanjutnya sekitar pukul 15.55 WIB sesaat setelah Sdri.

Diyan Nurdiana memesan psikotropika jenis alprazolam kepada Terdakwa dan disepakati pada pukul 16.00 WIB Sdri. Diyan Nurdiyana diminta untuk datang di tempat kos Terdakwa untuk mengambil psikotropika tersebut, selanjutnya pada sekitar pukul 15.45 WIB Sdri. Diyan datang ke tempat kos Terdakwa, kemudian Sdri. Diyan masuk ke dalam kamar Terdakwa untuk melakukan pembelianpsikotropika, selanjutnya sekitar pukul 15.55 WIB sesaat setelah Sdri.

Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Siti Kartinawati, S.H.
Terdakwa:
Sukardi Bin Tambir Almarhum

berupa :- 1(satu) unit Handphone Oppo Type F1fw warna putih emas Nomor Imei 8692 5002 0824 893 ;- 1(satu) buah Handphone Oppo Type F1fw warna putih emas Nomor Imei 8692 5002 0862 211 ;- 1(satu) lembar Nota/bukti pengeluaran barang berupa 2(dua) unit Handphone Oppo Type F1fw warna emas dengan Nomor Imei 8692 5002 0824 893 dan Nomor Imei 8692 5002 0862 211 yang dikeluarkan dari AURELL PHONE Singosaren Plaza Lt Dasar Surakarta ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu AURELL PHONE melalui saksi korban DIYAN

KARTIKANINGRUM Als DIYAN Binti MISKAN WINARCHROS ;6.

KARTIKANINGRUM Alias DIYAN Binti MISKANWINARCHROS, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Error!

saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah mengambil 2(dua) Handphone merk Oppo Type FIfWwarna putih emas dari saksi korban Diyan Kartikaningrum ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Selasa tanggal 8 Maret 2016jam 02.00 Wib di Hotel Tirta Asri Jaten Karanganyar ;Bahwa awalnya Terdakwa kenal saksi korban dengan Diyan Kartikaningrummelalui aplikasi

keadaan terbungkusplastik ;Bahwa sekitar pukul 23.00 Wib Terdakwa keluar Hotel untuk mencari makanandan camilan kemudian Terdakwa kembali ke Hotel jam 23.30 Wib kemudiansaksi korban Diyan Kartikaningrum dibelikan Terdakwa makanan dan kemudiansaksi korban Diyan Kartikaningrum makan dan tertidur pulas ;Bahwa ketika saksi korban Diyan Kartikaningrum tertidur pulas Terdakwamengambil 2(dua) unit Handphone merk oppo warna putih emas danmeninggalkan saksi korban dan Terdakwa naik taksi pulang ke rumah

, Diyan Kartikaningrum, kemudian terdakwa keluar kamar hotelsebentar dan kembali ke kamar hotel kemudian saksi korban Diyan Kartikaningrumkecapean dan mengantuk ketiduran sampai paginya dan sekira pukul 05.00 wib sampaidengan 05.30 wib saat saksi Diyan Kartikaningrum terbangun dari tidur melihat 2(dua)unit handphone merk OPPO seri FIFW warna putih emas tidak ada dan Terdakwa jugatidak ada;Menimbang, bahwa Terdakwa sekira pukul 02.00 Wib ketika saksi korban DiyanKartikaningrum terlelap tidur kemudian

korban Diyan Kartikaningrumcheck in kamar hotel nomor 615 dan berselang 30 menit terdakwa datang ke kamardengan mengetuk pintu, setelah masuk lalu menanyakan dimana posisi/keberadaanhandphone yang dijual dan saksi Korban Diyan Kartikaningrum tersebut memperlihatkanhandphone tersebut berada di atas meja yang masih dibungkus dengan kotak dalamkeadaan baru. kemudian terdakwa menawarkan makanan nasi padang dan teh hangatkepada saksi korban, Diyan Kartikaningrum, kemudian terdakwa keluar kamar hotelsebentar

Bahwa anak ke 4 (empat) pemohon telah memiliki Surat Keterangan TamatBelajar Taman KanakKanak No. 045883, dengan nama DIYAN, Lahir padatanggal 15052004 di Meulaboh,Anak dari orang tua Nasfawali (Kakek)8.

dan Natasya Zahara telahdimasukkan dalam kartu Keluarga (KK) dan tersebut anak ketiga dan keempat;Bahwa yang benar Diyan (lakilaki) dan Natasya Zahara (perempuan)adalah cucu dari saksi;Bahwa kekeliruan pencatuman didalam Kartu Keluarga (KK) saksi danAkta kelahiran adalah kekeliruan saat saksi membuat Kartu Keluargadan Akta kelahiran kedua anak Pemohon ,Bahwa orang tua kandung Diyan dan Natasya Zahara adalah Pemohon(Wirda Marlina) Ibu dan Halimi (ayah) ;Bahwa Tujuan pemohon menggantikan nama Ayah

dan ibu di KK saksidan akta kelahiran untuk memasukkan nama Diyan dan Nama NatasyaZahara kedalam Kartu Keluarga Pemohon (Wirda Marlina) juga untuksesuai nama Ayah Kandung dengan ljazah yang dimiliki oleh DIYANdan NATASYA ZAHARA ;Menimbang bahwa atas pertanyaan Hakim, pemohon menyatakanbahwa ia membenarkan terhadap keterangan saksi tersebut.2.

Saksi MARDHIAH.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah lbu Kandungdari Pemohon ;Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2017PN.Mbo, halaman.....45 Bahwa saksi hadir untuk memberikan keterangan bahwa Pemohonmempunyai anak bernama DIYAN dan Natasya Zahara telahdimasukkan dalam kartu Keluarga (KK) dan tersebut anak ketiga dan keempat; Bahwa yang benar Diyan (lakilaki) dan Natasya Zahara (perempuan)adalah cucu dari saksi; Bahwa kekeliruan pencatuman didalam Kartu Keluarga (KK) dan Aktakelahiran adalah

kekeliruan saat suami saksi membuat Kartu Keluargadan Akta kelahiran kedua anak Pemohon waktu itu, Bahwa orang tua kandung Diyan dan Natasya Zahara adalah Pemohon(Wirda Marlina) Ibu dan Halimi (ayah) ;7 Bahwa Tujuan pemohon menggantikan nama Ayah dan ibu di KK saksidan akta kelahiran untuk memasukkan nama Diyan dan Nama NatasyaZahara kedalam Kartu Keluarga Pemohon (Wirda Marlina) juga untuksesuai nama Ayah Kandung dengan ljazah yang dimiliki oleh DIYANdan NATASYA ZAHARA ;Menimbang bahwa atas pertanyaan