sebelah kiri;- 1 (satu) buah sepatu bola merk Nike sebelah kiri;- 1 (satu) buah sepatu bola merk Nike sebelah kanan;- 1 (satu) buah sepatu futsal merk Nike sebelah kanan;- 1 (satu) buah sepatu bola merk Adidas sebelah kanan;- 1 (satu) buah sepatu bola merk Adidas warna biru;- 1 (satu) buah bola kaki merk Proteam warna merah berlogo Arsenal;- 1 (satu) buah kaos olahraga bola lengan panjang merk Adidas warna putih;- 2 (dua) buah sepatu futsal merk Adidas sebelah kiri;Dikembalikan kepada saksi RIAWAN

Tanggamussaksi RIAWAN MAARIEF Bin SUSWANTO hendak berlari pagi,Putusan Nomor 71/Pid.B/2015/PN.Kot, Halaman 3 dari 20 halamanPAGEnamun pada saat saksi RIAWAN MAARIEF keluar dari rumahnyasaksi RIAWAN MAARIEF melihat pintu belakang Toko Olahragamiliknya terobuka, dan setelah saksi RIAWAN MAARIEF mendekaripintu Toko yang terbuka tersebut ternyata engsel kunci gemboknyasudah dalam keadaan rusak, dan barangbarang dagangan milik saksiRIAWAN MAARIEF pun banyak yang hilang dengan keadaan dalamToko sudah acakacakan

, kemudian saksi RIAWAN MAARIEFmembangunkan saksi SUSWANTO Bin SUMARYONO, dan saksiSIT QOMARIYAH Binti MARAN yang keduanya langsung menujuToko milik saksi RIAWAN MAARIEF yang pada saat itu melihatengsel kunci gembok pintu belakang Toko Olahraga milik saksiRIAWAN MAARIEF sudah dalam keadaan rusak dan melihat banyakbarang dagangan milik saksi RIAWAN MAARIEF hilang, barangdagangan milik saksi RIAWAN MAARIEF yang hilang adalah sebagaiberikut :1 (satu) buah sepatu futsal sebelah kiri warna hijau stabilo

Tanggamus;Bahwa cara Terdakwa Terdakwa INDRA SURYANA Bin NACAmencuri di Toko milik saksi saksi korban RIAWAN MAARIF dengancara merusak kunci gembok dan engsel pintu belakang Toko denganmenggunakan alat berupa 1 (satu) buah pahat besi bergagang kayuberlilitkan tali karet warna hitam setelah pintu tersebut terbukaPutusan Nomor 71/Pid.B/2015/PN.Kot, Halaman 7 dari 20 halamanPAGEkemudian terdakwa masuk dan mengambil barangbarang daganganmilik saksi korban RIAWAN MAARIF;Bahwa Terdakwa INDRA SURYANA Bin

NACA mengambil barangbarang tersebut tanpa izin dari saksi korban RIAWAN MAARIF;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan merupakan milik saksi korban RIAWAN MAARIF;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) buah pahat besi bergagang kayu berwarna kuning berlilitkantali karet warna hitam;4 (empat) buah sepatu futsal merk Nike sebelah kiri;1 (satu) buah kaos olahraga lengan pendek merk Adidas warnamerah;4 (empat) buah sepatu

saksi koroban RIAWAN MAARIF;Bahwa benar barang barang milik saksi korban RIAWAN MAARIF yangtelah hilang yaitu :e1 (satu) buah sepatu futsal sebelah kiri warna hijau stabilo merk Nikedengan size 42;e1 (satu) buah sepatu futsal sebelah kanan warna ungu merk Nikedengan size 41;e1 (satu) buah bola kaki warna merah berlogo Arsenal;e1 (satu) pasang sepatu sepak bola merk nike CR7 warna orangedengan size 42;e1 (satu) buah sepatu sepak bola sebelah kiri merk Adidas (original)warna biru dengan size 41 2/

Asli dan Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2004 / 2005atas nama MEI HARI RIAWAN nomor induk : 1232 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah tertanggal 3 September 2005, (Bukti P. 6);7.

MEI HARI RIAWAN, lahir pada hari Jumat Pahing tanggal 04 Mei 1990 di DesaGumelem Kulon, Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa karena kesibukan Pemohon, kelahiran anakanak Pemohon yang bernamaSUPRIYANTO dan MEI HARI RIAWAN tersebut belum dicatatkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, sehingga sampai sekaranganakanak tersebut belum mempunyai Akte Kelahiran ;SAKSI KE II : HERMANTO ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon

MEI HARI RIAWAN, lahir pada hari Jumat Pahing tanggal 04 Mei 1990 di DesaGumelem Kulon, Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa karena kesibukan Pemohon kelahiran anakanak Pemohon bernamaSUPRIYANTO dan MEI HARI RIAWAN belum dicatatkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan maksud agar memperolehAkte Kelahiran bagi anakanak Pemohon yang bernama SUPRIYANTO dan MEIHARI RIAWAN ;7 Bahwa maksud Pemohon mengurus

MEI HARI RIAWAN, lahir pada hari Jum atPahing tanggal 04 Mei 1990 di Desa Gumelem Kulon, Kecamatan Susukan, KabupatenBanjarnegara, adalah anak lakilaki dari suami isteri sah bernama SADAMHARYANTO dengan SARTINEM, sesuai dengan Surat Kelahiran Nomor: 474.1 /27/V 7/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gumelem Kulon, KecamatanSusukan, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa benar, karena kelalaian dan kesibukan Pemohon , kelahiran anakanakPemohon yang bernama SUPRIYANTO dan MEI HARI RIAWAN belum dicatatkanpada

MEI HARI RIAWAN, lahir pada hari Jumat Pahing tanggal 04 Mei 1990di Desa Gumelem Kulon, Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara,anak lakilaki dari suami isteri sah bernama SADAM HARYANTOdengan SARTINEM ;3.

-------------------- 1 (satu) lembar surat perjanjian kerjasama penyaluran minyak tanah dengan No Kontrak 125/AMT/PT.AA/I/2013 ; --------------------------------- 1 (satu) lembar nota pembelian minyak tanah dari agen minyak tanah PT.Ardemsy Abadi ; ------------------------------------------------------------------ 1 (satu) lembar nota pembelian minyak bensin dari SPDN Victor Loupatty ; ------------------------------------------------------------------------------Dikembalkan kepada saksi RIAWAN

HALIK TOMU dan terdakwa Sdri.HARTINI LATING menyetorkan hasil penjualan bensin dan minyaktanah tersebut kepada saksi RIAWAN SUWILYO, S.H. alias WANnamun ternyata para terdakwa tidak menyetorkannya sesuai denganhasil penjualan padahal drum minyak yang ada di pangkalan ternyatadrumdrum tersebut telah kosong atau habis ;Bahwa menurut perhitungan saksi RIAWAN SUWILYO, SH aliasWAN, para terdakwa telah menjual sebanyak 9.600 liter minyaktanah dengan penjualan per/liternya Rp. 3.500, (tiga ribu lima ratusrupiah

) per drom sedangkan minyaktanah saksi RIAWAN SUWILYO, S.H. alias WAN membeli dari agen minyak tanahPT.

HARTINI LATING menyetorkan hasil penjualan bensin dan minyak tanah tersebutkepada saksi RIAWAN SUWILYO, S.H. alias WAN namun ternyata para terdakwatidak menyetorkannya sesuai dengan hasil penjualan padahal drum minyak yang ada dipangkalan ternyata drumdrum tersebut telah kosong atau habis, menurut perhitungansaksi RIAWAN SUWILYO, SH alias WAN, para terdakwa telah menjual sebanyak9.600 liter minyak tanah dengan penjualan per/liternya Rp. 3.500, (tiga ribu lima ratusrupiah) sehingga seharusnya uang

Maluku Tengah ; Menimbang, bahwa untuk menjalankan usaha tersebut, terdakwa HALIKTOMU alias HALIK atas biaya dari saksi RIAWAN SUWILYO, S.H. alias WANmengurus izin usaha penjualan minyak tanah dan bensin serta solar di Camat Leihitu ;Menimbang, bahwa bensin tersebut saksi RIAWAN SUWILYO, S.H. aliasWAN membeli dari SPDN Victor Loupatty dengan harga Rp. 6.500, (enam ribu limaratus rupiah) per liter dijual dengan harga Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah) perliter atau Rp. 1.400.000, (satu juta

empat ratus ribu rupiah) per drom sedangkan minyaktanah saksi RIAWAN SUWILYO, S.H. alias WAN membeli dari agen minyak tanahPT.

Pembanding/Terdakwa : IRIANA UNTEANI
Terbanding/Penuntut Umum I : ANGGA DHIELAYAKSYA, SH, MH
Terbanding/Penuntut Umum II : OBET RIAWAN , SH

. : DN-03 Dd/06 0340034 dengan nama BAGUS RIAWAN, yang lahir di Grobogan pada tanggal 11 November 2001 dan FERI IRAWAN, yang lahir di Grobogan pada tanggal 12Desember 2005 yang tertulis pada Kartu Keluarga Pemohon adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah nama BAGUS RIYAWAN, yang lahir di Grobogan pada tanggal 11 November 2002 dan FERI IRAWAN, yang lahir di Grobogan pada tanggal 11 April 2005 ;

Keluarga Pemohon dengan No.3315150408120005 tertulis anak pemohon bernama BAGUS RIAWAN,yang lahir di Grobogan 11 November 2001 dan FERI IRAWAN, yang Iahirdi Grobogan pada tanggal 12 Desember 2005 ; Bahwa dalam ljazah anak Pemohon No. : DNDp/06 2757468 dan No. : DN03 Dd/06 0340034 bernama BAGUS RIYAWAN, yang lahir di Groboganpada tanggal 11 November 2002 dan FERI IRAWAN, yang lahir diGrobogan pada tanggal 11 April 2005 ; Bahwa Pemohon bermaksud akan menertipbkan nama Pemohon yang adapada Kartu Keluarga

Pemohon tertulis nama anak Pemohon bernamaBAGUS RIAWAN, yang lahir di Grobogan pada tanggal 11 November2001 dan FERI IRAWAN, yang lahir di Grobogan pada tanggal 12Desember 2005 untuk disesuaikan Ijazah anak Pemohon No. : DNDp/062757468 dan No. : DN03 Dd/06 0340034 bernama BAGUS RIYAWAN,yang lahir di Grobogan pada tanggal 11 November 2002 dan FERIIRAWAN yang lahir di Grobogan pada tanggal 11 April 2005 ; Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum terhadap pembetulan namatersebut maka diperlukan adanya

Menyatakan bahwa nama anak Pemohon yang bernama BAGUS RIYAWAN,yang lahir di Grobogan pada tanggal 11 November 2002 dan FERIIRAWAN, yang lahir di Grobogan pada tanggal 11 April 2005 yang tertulisjazanh anak Pemohon No. : DNDp/062757468 dan No. : DN03 Dd/060340034 dengan nama BAGUS RIAWAN, yang lahir di Grobogan padatanggal 11 November 2001 dan FERI IRAWAN, yang lahir di Groboganpada tanggal 12Desember 2005 yang tertulis pada Kartu KeluargaPemohon adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah namaBAGUS

Grobogan, diberi tanda P2 ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor : 457/Pdt.P/2018/PN.Pwd.Photo copy lIjazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2017/2018tanggal 28 Mei 2018 atas nama BAGUS RIYAWAN, diberi tanda P3 ;Photo copy ljazan Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2016/2017 tanggal 17Juni 2017 atas nama FERI IRAWAN, diberi tanda P4 ;Photo copy Surat Pernyataan Perubahan Data Kependudukan WargaNegara Indonesia dari BAGUS RIAWAN NIK : 3315151111030001 AlamatRumah Beran Rt.007/Rw.004 Desa/Kel.

dan dihubungkandengan bukti Surat P1 sampai dengan P7 dan setelah mendengar keterangan saksisaksi tersebut, pengadilan telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, nama kedua anak Pemohon sejak kecil bernama Bagus Riyawan,yang lahir di Grobogan pada tanggal 11 November 2002 dan Feri Irawan,yang lahir di Grobogan pada tanggal 11 April 2005 ;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor : 457/Pdt.P/2018/PN.Pwd.Bahwa ternyata pada Kartu Keluarga Pemohon kedua anak Pemohon tertulisdengan nama Bagus Riawan

Saksi DEDI RIAWAN Bin. KASNAN; Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa benar saksi kehilangan 5 (lima) karung bawang putihpada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekira pukul 03.30 WITA,bertempat di Jalan Rukun RT 024 Kelurahan Rapak Dalam KecamatanLoajanan Ilir Kota Samarinda; Bahwa benar saksi mengenali beberapa pelaku pencurian yangtelah mengambil beberapa karung bawang putih milik saksi yaitu Sdr.WAWAN dan Sdr.

Amar Bin BASRI ISMAIL (Alm) dan SdraAMAR (Berkas Perkara Terpisah) membongkar dinding kios yangterbuat dari Plywood yang pada saat itu posisinya terpasang kurangrapat sehingga ada celah untuk masuk dengan cara diangkatselanjutnya barang milik saksi korban DEDI RIAWAN Bin KASNAN yangdiambil berupa 4 (empat) karung bawang putih yang masingmasingkarung memiliki berat 20 kg (dua puluh) (kilogram).

Kemudian bawang putih tersebutdijual di Pasar Segiri Samarinda sebesar Rp 1.050.000, (Satu juta limapuluh ribu rupiah) dimana dari hasil penjualan tersebut terdakwamendapatkan bagian sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakmemiliki hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa benar saksi DEDI RIAWAN Bin.

Amar Bin BASRI ISMAIL (Alm) dan Sdra AMAR(Berkas Perkara Terpisah) tidak memilki izin dari saksi korban untukmengambil bawang putih tersebut; Bahwa terdakwa tidak kenal dengan saksi DEDI RIAWAN Bin.

Amar BinBASRI ISMAIL (Alm) dan Sdra AMAR (Berkas Perkara Terpisah) tidakmemilki izin dari saksi koroban untuk mengambil bawang putih tersebut;Menimbang, Bahwa benar terdakwa tidak kenal dengan saksiDEDI RIAWAN Bin.

1. Menyatakan Terdakwa ANJILO RIAWAN BIN SASTRO PRAYITNO (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;

Terdakwa:
ANJILO RIAWAN Bin Alm. SASTRO PRAYITNO

PUTUSANNomor 60/Pid.B/2019/PN Njk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : ANJILO RIAWAN BIN SASTRO PRAYITNO (alm);Tempat lahir : Kediri;Umur/tgl.lahir : 54 tahun/30 Juni 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun/Desa Mojokendil RT. 003 RW. 002 Kecamatan NgronggotKab.

Menyatakan terdakwa ANJILO RIAWAN Bin SASTRO PRAYITNO (Alm)bersalan melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUH Pidana seperti dalam dakwaankedua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANJILO RIAWAN Bin SASTROPRAYITNO (Alm) dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan denganmasa hukuman terdakwa dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;a: Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Uang tunai sebesar Rp. 335.000, (tiga ratus tiga puluh lima riburupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) buah buku tulis berisi rekapan nomor togel; 1(Satu) buah Bolpoin; 1 (Satu) buah Hand Phone merk Nokia warna

putusan yang seringanringannya, dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut:Terdakwa didalam sidang bersikap sopan;Terdakwa mengakui dan menyesal atas perbuatannya;Terdakwa sudah berusia lanjut;Terdakwa masih dibutuhkan mencari nafkah untuk istri dan anak;Terdakwa belum pernah dihukum;a olTerdakwa menyesal atas perbuatannya dan tidak mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa ANJILO RIAWAN

Menyatakan Terdakwa ANJILO RIAWAN BIN SASTRO PRAYITNO (alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpoa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada KhalayakUmum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riawan Alias Domba Bin Paniran tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Tanpa Memiliki Izin Edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan

,
Terdakwa:
RIAWAN Als. DOMBA bin PANIRAN

DENDHI RIAWAN SUGANDHI, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di TGS Catalina Blok Aa. 6/1RT.O1 RW.O1 Kelurahan MedangKecamatan Pagedangan Tangerang;3. ANEU DWI RIANA, umur = 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Jalan Margacinta No.14 RT.OO1RW.003 Kelurahan Cijawura KecamatanBuahbatu Kota Bandung,4.

DENDHI RIAWAN SUGANDHI, 39 tahun;2.2. ANEU DWI RIANA, 38 tahun;2.3. LELA ROSALINA, 36 tahun;2.4. ANDRI JUNIAJI SUGANDHI, 34 tahun;. Bahwa pada tanggal 19 April 2010, Bapak H. RUCHIJATSUGANDHI bin DARJA meninggal dunia di Bandung, denganmeninggalkan ahli waris sebagai berikut:3.1. Hj. A. SUKAESIH (istri);3.2. DENDHI RIAWAN SUGANDHI (anak kandung laki laki);3.3. ANEU DWI RIANA (anak kandung perempuan);3.4.

DENDHI RIAWAN SUGANDHI (anak kandung laki laki);2.3. ANEU DWI RIANA (anak kandung perempuan);2.4. LELA ROSALINA (anak kandung perempuan);2.5.

A.SUKAESIH (istri), 2.DENDHI RIAWAN SUGANDHI (anak kandunglaki laki), 3.ANEU DWI RIANA (anak kandung perempuan),4.LELA ROSALINA (anak kandung perempuan), dan 5.ANDRIJUNIAJI SUGANDHI (anak kandung laki laki);Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohondiatas, yang dikuatkan dengan alat bukti berupa suratsurat (P1 s/d. P6) dapat disimpulkan fakta sebagaiberikut: Bahwa Bapak H. RUCHIJAT SUGANDHI dan Ibu Hj.

DENDHI RIAWAN SUGANDHI = (anak kandung lakilaki);2.3. ANEU DWI RIANA (anak kandungperempuan);2.4. LELA ROSALINA (anak kandungperempuan);2.5. ANDRI JUNIAJI SUGANDHI = (anak kandung lakilaki);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.121.000,(seratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada ParaPemohon;Demikian ditetapkan di Bandung pada hari Kamistanggal 16 September 2010 M. bertepatan dengan tanggal 07Syawal 1431 H. oleh kami Drs. ZEZEN ZAINAL ABIDIN sebagaiHakim Ketua, Drs.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah dan telah dikarunialanak yang bernama Ellan Riawan;2.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya Ellan Riawan bin UdyPrianto Tanggal lahir 22 Juli 2005 Umur 15 tahun 11 bulan Agama IslamPekerjaan Buruh Pendidikan Terakhir SLTP Tempat kediaman Dukuh GrigirTengah RT. 003 RW. 008, Desa Kaliwungu, Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara dengan calon istrinya Lindah binti JasimRonihidayat alias Roni Hidayat alias Jasim Tanggal lahir 08 April 2003Umur 18 tahun 2 bulan Agama Islam Pekerjaan buruh PendidikanTerakhir SLTP Tempat kediaman : Dukuh Pagi Randong

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon II yang bernama (Ellan Riawan bin Udy Prianto) untuk menikahdengan calon isterinya yang bernama (Lindah binti Jasim Ronihidayat aliasRoni Hidayat alias Jasim).;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau.

pernikahan; Calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita saling menjalincinta selama 6 bulan dan sudah benarbenar berkeinginan segera menikah; Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan; Kedua orang tua calon mempelai bersedia membimbing dan ikutbertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial, kesehatan danpendidikannya; Ellan Riawan bin Udy Prianto telah melamar Lindah binti JasminRonihidayat alias Roni Hidayat alias Jasmin pada bulan April 2021;Menimbang,

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaEllan Riawan bin Udy Prianto untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama Lindah binti Jasmin Ronihidayat alias Roni Hidayat alias Jasmin ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk meruhah nama Pemohon yang semula, bernama : TAN HING KOK menjadi: RIAWAN ; ------------------------3. Memberi ijin kepada Pejabat Pencatatan Sipil, Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, untuk membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Pencatatan Sipil ;----------------------4.

Bahwanama Pemohon yang tertera pada Akta Perkawinan, Surat PernyataanKeterangan Melepaskan Kewarganegaraan Republik Rakyat Tiongkok untukkembali menjadi Warga Negara Republik Indonesia adalah : TAN HING KOKalias RIAWAN ;"2 2222202222222 25.

Bahwa nama Pemohon di KTP, Kartu Kartu Keluarga (KK) dan Surat TandaPendaftaran (formulir V) tercantum atas nama : RIAWAN, sehingga Pemohondalam melakukan pengurusan suratsurat mendapat kesulitan karena ketidakseslidian IGGNileasnaliia, PEMONOM j~~~~~~~~~ += n nnn nnn6.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk meruhah nama Pemohon yang semulabernama : TAN HING KOK menjadi RIAWAN ;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan ke kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, tentang perubahan namaPemohon tersebut, semula bernama : TAN HING KOK menjadi RIAWAN,untuk didaftarkan kedalam dafar yang diperuntukkan untuk itu ;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan ke kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, tentang perubahan namaPemohon tersebut, semula bernama : TAN HING KOK menjadi RIAWAN,untuk didaftarkan kedalam dafar yang diperuntukkan untuk itu ;Dirubah menjadi:3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk meruhah nama Pemohon yang semula,bernama : TAN HING KOK menjadi: RIAWAN ; 3. Memberi ijin kepada Pejabat Pencatatan Sipil, Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Denpasar, untuk membuat catatan pinggir padaregister Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Pencatatan Sipil ;4.

Saksi DEWA MADE RIAWAN Als DEWA WET,tempat tanggal lahirGianyar,08 Juni 1974.

(Via SMS) Gemana kekurangannya dan saat itu DEWAMADE RIAWAN Als DEWA WET memberitahukan terdakwa bahwaDEWA MADE RIAWAN Als DEWA WET telah mentransfer uangpembelian 5(lima) paket sabhu ke nomor rekening 7680069284 atasnama DESAK PUTU INDRAYANI sebesar Rp 2500.000,(Dua juta limaratus ribu rupiah).

Bahwa yang melatar belakanggi terdakwa sampai mau membantuDEWA MADE RIAWAN Als DEWA WET membelikan barang sabhusebagaimana tersebut diatas karena terdakwa mempunyai hubungankeluarga dengannya disamping itu DEWA MADE RIAWAN Als DEWAWET memberitahukan kepada terdakwa bahwa saat ini sabhu diGianyar dalam keadaan kosong sehingga tidak dapat membeli sabhudidaerah Gianyar maka dari itu akhirnya DEWA MADE RIAWAN AlsDEWA WET minta bantuan kepada terdakwa untuk membelikan sabhudi daerah Denpasar.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 September 2016, sekira jam 14.00wita DEWA MADE RIAWAN Als DEWA WET kembali menghubungiterdakwa (Via SMS) Gemana kekurangannya dan saat itu DEWAMADE RIAWAN Als DEWA WET memberitahukan terdakwa bahwaDEWA MADE RIAWAN Als DEWA WET telah mentransfer uangpembelian 5(lima) paket sabhu ke nomor rekening 7680069284 atasnama DESAK PUTU INDRAYANI sebesar Rp 2500.000,(Dua juta limaratus ribu rupiah).

Pembanding/Jaksa Penuntut : Obet Riawan, SH
Terbanding/Terdakwa : AGUS SALAM Bin HUSNI
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : RIZKI PURBO NUGROHO, SH.

HELLY RIAWAN karenaHELLY RIAWAN mengaku mendapat atau membeli barang jenis ganja dariterdakwa seharga Rp.100.000,.Bahwa kemudian terdakwa digiring ke tempat kostnya dan pada saat dilakukanpenggeledahan, ditemukan narkotika yang diduga jenis ganja sebanyak 2 bungkusyang diletakkan dibawah meja dengan berat + 11 gram ditimbang denganpembungkusnya + 25,5 gram ditimbang dengan pembungkusnya, dimana barangyang diduga Narkotika jenis ganja tersebut adalah milik terdakwa.e = Bahwa .....Bahwaberdasarkan

Helly Riawan, dan setelah saksiinterograsi Sdr. Helly Riawan mengaku bahwa ganja tersebut diperolehnya membelidari terdakwa seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).;Bahwa sewaktu saksi mengiterograsi terdakwa maka terdakwa membenarkanbahwa telah menjual Ganja tersebut kepada Sdr. Helly Riawan.;Bahwa benar orang yang bernama Djamaludin tersebut sampai sekarang masih diburuoleh Polres Sidoarjo.

Helly Riawan, dan setelah saksiinterograsi Sdr. Helly Riawan mengaku bahwa ganja tersebut diperolehnya membelidari terdakwa seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).;Bahwa setelah saksi menangkap Sdr. Helly Riawan, kemudian saksi menyuruh Sdr.Helly menelepon terdakwa purapura ada orang yang mau membeli satu paket ganja,tetapi yang datang malah Sdr. Adi Kristianto dan Sholikan yang membawa paket ganjatersebut, selanjutnya saksi mengajak Sdr. Helly, Sdr.

Helly Riawan,dan waktu dirumahnya Sdr. Helly Riawan saksi menunggu dipinggir jalan depan rumahSdr. Helly Riawan.;Bahwa setelah Sdr. Adi Kristianto masuk kedalam rumah Sdr. Helly, pada saat itu Sdr.Adi Kristianto ditangkap Petugas Kepolisian Resort Sidoarjo yang waktu itumenangkap Sdr.

Helly Riawan karena kedapatan memiliki atau menyimpan ganja yangakan dikonsumsi bersama dan saksi juga ditangkap petugas karena saksi mengakuisebelumnya ............sebelumnya pernah mengkonsumsi sabusabu bersama dengan Sdr. Adi Kristianto.;Bahwa setelah petugas Kepolisian menangkap saksi dan Sdr. Adi Kristianto dan Sdr.Helly Riawan, kemudian petugas mengajak kami mencari Sdr. Nanang Kosim di PasarKrian dan saat ketemu di belakang pasar Krian Sdr. Nanang Kosim sedang pesta Miras,setelah Sdr.

Budiyanto bin Supangat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 9 Mei 2017 sekirapukul 00.30 WIB di Jalan Pilang Werda, Rt. 15 Rw.04, KelurahanPilangbango, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun karena membeli danmengkonsumsi sabusabu; bahwa saksi mengkonsumsi sabusabu tersebut bersama TerdakwaMudjiono dan saksi Riawan di rumah saksi Agung Prasetyo ; Bahwa awal mulanya saksi dan saksi Riawan kerumah saksi AgungPrasetyo mau membayar utang

Riawan bin Supadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 9 Mei 2017 sekirapukul 00.30 WIB di Jalan Pilang Werda, Rt. 15 Rw.04, KelurahanPilangbango, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun karena membeli danmengkonsumsi sabusabu; bahwa saksi mengkonsumsi sabusabu tersebut bersama TerdakwaMudjiono dan saksi Riawan di rumah saksi Agung Prasetyo ; Bahwa awal mulanya saksi dan saksi Budiyanto kerumah saksi AgungPrasetyo mau membayar utang sabu sebesar Rp. 350.000

;Halaman 22 dari 39 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN Mad bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabusabu tersebut bersama saksiBudiyanto dan saksi Riawan di rumah saksi Agung Prasetyo ; Bahwa awal mulanya Terdakwa pada pukul 11.30 WIB pulang dariBousbow jagong khitanan kebetulan lewat rumah saksi Agung Prasetyo,sampai didepan rumah saksi Agung Terdakwa menoleh ke kiri dan melihatada saksi Budiyanto dan saksi Riawan ada didepan rumah saksi Agung,selanjutnya Terdakwa kembali untuk bergabung, dan ketika Terdakwamenanyakan

; Bahwa benar Terdakwa mengkonsumsi sabusabu tersebut bersamasaksi Budiyanto dan saksi Riawan di rumah saksi Agung Prasetyo ;Halaman 26 dari 39 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN Mad Bahwa benar awalnya Terdakwa pada pukul 11.30 WIB pulang dariBousbow jagong khitanan kebetulan lewat rumah saksi Agung Prasetyo,sampai didepan rumah saksi Agung Terdakwa menoleh ke kiri dan melihatada saksi Budiyanto dan saksi Riawan ada didepan rumah saksi Agung,selanjutnya Terdakwa kembali untuk bergabung, dan ketika

Bahwa berdasarkan keterangan saksi Budiyanto, saksi Riawan, saksiAgung Prasetyo dan keterangan Terdakwa yang mengakui bahwaTerdakwa, saksi Budiyanto dan saksi Riawan telah membeli paket hematsabusabu seharga Rp. 400.000, secara patungan dari saksi AgungPrasetyo kemudian mereka bertiga mengkonsumsinya bersamasamasecara bergiliran dimana masingmasing menyedot tiga kali hingga sabusabu habis yang semua itu dilakukan di rumah saksi Agung Prasetyo ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter Nomor:SKD/57

Amaq Riawan bin Amaq Ritaman, meninggal dunia sekitartahun 1963 dengan meninggalkan ahli waris yaitu:1.1. Riawan meninggal dunia tanpa meninggalkan anak;1.2. Amagq Mune bin Amaq Riawan, meninggal dunia sekitar tahun1988 dengan meninggalkan ahli waris yaitu:1.2.1. Mune binti Amagq Mune (T.1);1.2.2. Amag Marni bin Amaq Mune (7.2);1.2.3. Amaq Nursan, meninggal dunia sekitar tahun 1977,dengan meninggalkan seorang isteri dan ahli yaitu:1.2.3.1. Siti binti Amag Suun (T.3);1.2.3.2.

Amag Riawan menguasai 32,5 are;Bahwa setelah Amag Riawan meninggal dunia tanah sengketayang dikuasai oleh Amaq Riawan langsung dikuasai olehanakanaknya yaitu Amaq Mune, selanjutnya setelah Amaq Munemeninggal dunia tanah sengketa tersebut dikuasai oleh anakanaknyayaitu Amaq Marni (Tergugat 2) dan Amag Mahsan (T.11);Bahwa begitu juga setelah Nursali meninggal dunia tanahsengketa langsung dikuasai oleh anakanaknya yaitu Amaq Mukim,Amaq Bahri, Amaq Saepudin (T.54) dan Singgal alias Amaq WildanHal. 10

Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa Amaq Riawan, Nursalidan Amag Jali adalah ahli waris dari almarhum Amag Ritaman;3. Menyatakan hukum bahwa Tergugat s/d 35 adalah ahli waris darialmarhum Amagq Riawan;4. Menyatakan hukum bahwa Tergugat 36 s/d 70 adalah ahli warisdari almarhum Nursali;Hal. 11 dari 19hal.Put.No. 179 K/AG/20105. Menyatakan hukum bahwa para Penggugat dan para turut Tergugatadalah ahli waris dari almarhum Amag Jali;6.

Menyatakan hukum bahwa tanah sawah sengketa pada 2.1, 2.2,dan 2.3 adalah peninggalan dari almarhum Amaq Ritaman yangbelum dibagi waris oleh para ahli warisnya yaitu Amaq Riawan,Nursali dan Amag Jali;7. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Amaq Riawan dan Nursaliyang menguasai berdua tanah sawah sengketa tanpamenghiraukan hak dari salah satu saudaranya yaitu Amaq Jalimerupakan perbuatan melawan hukum;8.

Amagq Riawan mendapat 2/6 (dua perenam) bagian;c. Amag Jali mendapat 2/6 (dua perenam) bagian;6. Menetapkan Amaq Nursali bin Amaq Ritaman telah meninggal duniasehingga bagiannya diberikan kepada Tergugat 36 sampai denganTergugat 70;7. Menetapkan Amaq Riawan bin Amaq Ritaman telah meninggaldunia sehingga bagiannya diberikan kepada Tergugat sampaidengan Tergugat 35;Hal. 14 dari 19hal.Put.No. 179 K/AG/20108.