RIKAHERLINA dengan waktu sebagai berikut :1) Pada hari Kamis 23 Agustus 2012 terdakwa menerima uang titipan dari HANDIsebesar Rp.24.131.000, (Dua puluh empat juta seratus tiga puluh satu riburupiah) ;2) Pada hari Selasa 18 September 2012 terdakwa menerima uang titipan dari saksidan Sdri. RIKA HERLINA sebesar Rp. 12.367.000, (Dua belas juta tiga ratusenam puluh tujuh ribu rupiah) ;3) Pada hari Selasa 25 September 2012 terdakwa menerima uang titipan dari saksidan Sdri.

RIKA HERLINA sebesar Rp.7.108.000, (Tujuh juta seratus delapanribu rupiah) ;4) Pada hari Kamis 28 September 2012 terdakwa menerima uang titipan dari saksidan Sdri. RIKA HERLINA sebesar Rp.2.604.000, (Dua juta enam ratus empatribu rupiah);5) Pada hari Jumat 05 Oktober 2012 terdakwa menerima uang titipan dari saksi danSdri. RIKA HERLINA sebesar Rp.3.965.000, (Tiga juta Sembilan ratus enampuluh lima ribu rupiah);6) Pada hari Sabtu 06 Oktober 2012 terdakwa menerima uang titipan dari saksi danSdri.

RIKAHERLINA dengan waktu sebagai berikut :1)2)3)4)5)6)oD)8)9)10)11)12)17Pada hari Kamis 23 Agustus 2012 terdakwa menerima uang titipan dari HANDIsebesar Rp.24.131.000, (Dua puluh empat juta seratus tiga puluh satu riburupiah) ;Pada hari Selasa 18 September 2012 terdakwa menerima uang titipan dari saksidan Sdri. RIKA HERLINA sebesar Rp. 12.367.000, (Dua belas juta tiga ratusenam puluh tujuh ribu rupiah) ;Pada hari Selasa 25 September 2012 terdakwa menerima uang titipan dari saksidan Sdri.

RIKA HERLINA sebesar Rp.7.108.000, (Tujuh juta seratus delapanribu rupiah) ;Pada hari Kamis 28 September 2012 terdakwa menerima uang titipan dari saksidan Sdri. RIKA HERLINA sebesar Rp.2.604.000, (Dua juta enam ratus empatribu rupiah);Pada hari Jumat 05 Oktober 2012 terdakwa menerima uang titipan dari saksi danSdri. RIKA HERLINA sebesar Rp.3.965.000, (Tiga juta Sembilan ratus enampuluh lima ribu rupiah);Pada hari Sabtu 06 Oktober 2012 terdakwa menerima uang titipan dari saksi danSdri.

RIKA HERLINA sebesar Rp. 12.367.000, (Dua belas juta tiga ratusenam puluh tujuh ribu rupiah) ;3) Pada hari Selasa 25 September 2012 terdakwa menerima uang titipan dari saksidan Sdri. RIKA HERLINA sebesar Rp.7.108.000, (Tujuh juta seratus delapanribu rupiah) ;4) Pada hari Kamis 28 September 2012 terdakwa menerima uang titipan dari saksidan Sdri.

Mengambil dapat dirumuskan sebagai melakukanperbuatan terhadap suatu benda dengan membawa benda tersebut kedalamkekuasaannya secara nyata dan mutlak.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu dari keterangan para saksidan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti yang merupakan alat bukti yangmembenarkan bahwa terdakwa LUKI Bin MAD ARIP bersamasama KODIR danANDRI pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014 sekira pukul 03.15 Wib bertempatbertempat di Kampung.

Tentang unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Yang dimaksud dengan kepunyaan orang lain adalah barang tersebut sebagian atauseluruhnya milik seseorang selain terdakwa, sehingga barang itu bukanlah milikterdakwa.14Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu dari keterangan para saksidan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti yang merupakan alat bukti yangmembenarkan bahwa (satu) unit mobil R4 merk type Mitsubishi Pick Up T 120 SSdengan No.

Tentang unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Bahwa maksud untuk dimiliki ini terwujud dalam kehendak, keinginan atau tujuan daripelaku untuk memiliki barang secara melawan hukum.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu dari keterangan para saksidan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti yang merupakan alat bukti yangmembenarkan bahwa terdakwa LUKI Bin MAD ARIP bersamasama KODIR danANDRI mengambil barang berupa (satu) unit mobil R4 merk type Mitsubishi PickUp

Tentang unsur Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhakBahwa maksud malam adalah antara matahari terbenam dan terbit.Bahwa yang dimaksud dengan Rumah adalah tempat yang dipergunakan untuk berdiamsiang malam.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu dari keterangan para saksidan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti yang merupakan alat bukti

Tentang unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu dari keterangan para saksidan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti yang merupakan alat bukti yangmembenarkan bahwa terdakwa mengambil barang berupa (satu) unit mobil R4 merktype Mitsubishi Pick Up T 120 SS dengan No.

Saksi JAKA SAPUTRA, menerangkan : Bahwa saksi tidak kenal sebelumnya dengan terdakwa;e Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sekitar pukul 21.00 wib saksidan temanteman saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Kartama Pekanbaru pada saat Terdakwa berdiri di pinggir jalan;e Pada pada waktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saat itu Terdakwa adamembuang sesuatu ke dekat kakinya, dan setelah diambil ternyata yang dibuangTerdakwa adalah bungkusan plastik yang diduga

berisi narkotika jenis sabusabu;e Bahwa pada saat ditanyakan kepada Terdakwa, beliau mengaku bahwa sabusabutersebut diperolehnya dari sesorang yang bernama REYNALDO, selanjutnya saksidan temanteman saksi langsung menuju rumah REYNALDO di Jl.

coklat1010serta 1 (satu) pipet kaca dengan dot yang terpasang dan di dalamnya berisiNarkotika jenis sabu;e Bahwa menurut keterangan REYNALDO ia baru menghisap sabu dengan Terdakwadan daun ganja tersebut adalah milik Terdakwa;e Bahwa saksi membenarkan tentang barang bukti;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyangkal sebagian;Saksi HENDRI TAMPUBOLON, menerangkan : Bahwa saksi tidak kenal sebelumnya dengan terdakwa;e Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sekitar pukul 21.00 wib saksidan

saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Kartama Pekanbaru pada saat Terdakwa berdiri di pinggir jalan;e Pada pada waktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saat itu Terdakwa adamembuang sesuatu ke dekat kakinya, dan setelah diambil ternyata yang dibuangTerdakwa adalah bungkusan plastik yang diduga berisi narkotika jenis sabusabu;e Bahwa pada saat ditanyakan kepada Terdakwa, beliau mengaku bahwa sabusabutersebut diperolehnya dari sesorang yang bernama REYNALDO, selanjutnya saksidan

Kartama Pekanbaru pada saat Terdakwa berdiri di pinggir jalan;e Pada pada waktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saat itu Terdakwa adamembuang sesuatu ke dekat kakinya, dan setelah diambil ternyata yang dibuangTerdakwa adalah bungkusan plastik yang diduga berisi narkotika jenis sabusabu;e Bahwa pada saat ditanyakan kepada Terdakwa, beliau mengaku bahwa sabusabutersebut diperolehnya dari sesorang yang bernama REYNALDO, selanjutnya saksidan temanteman saksi langsung menuju rumah REYNALDO di

Deli Serdang Kemudian saksidan rekan langsung mendatangi lokasi guna melakukan penangkapan,saksi dan rekan mendapati lakilaki sedang berdiridiri di samping pohonpisang lalu lakilaki tersebut membuang barang bukti tersebut lalu saksidan rekan menggeledah dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah Kotak Rokok Mariboro berisikan 1 (satu) paket narkotika jenisshabu dikemas plastik klip transparan ditaksir dengan berat 0,20 (nolkoma dua puluh) gram, 1 (satu) set alat hisap shabu yang terbuat darisebuah

botol aqua terpasang 2 (dua) buah pipet plastik yang tersambungdengan sebuah pipa kaca yang terdapat bercak shabu dan 2 (dua) buahmancis Gas yang telah dibuang lakilaki tersebut dengan jarak 2 (dua)meter kemudian saksi menanyai identitas Terdakwa lalu Terdakwamengaku bernama SURBAKTI alias BAKTI (Terdakwa) kemudian saksidan rekan membawa Terdakwa beserta barang bukti yang kami temukanke Kantor Sat Narkoba Deli Serdang;Bahwa yang ditemukan pada saat dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa yaitu 1

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadisdalam usia 29 tahun, dan Tergugat berstatus duda dalam usia 35 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak Penggugatbernama : Saksi(karena orangtua meninggal dunia), dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Saksidan Saksidengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ), tunai;3.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah secara syariat Islam pada tanggal 19 September2004 di Lingkungan Tanag Kapitan, Kelurahan Taman Sari,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram; Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikahdan yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung Penggugatbernama Saksi(karena ayah Penggugat meninggal dunia) dan yanghadir sebagai saksi adalan Saksidan

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Kakak Ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah secara syariat Islam pada tanggal 19 September2004 di Kelurahan taman Sari,Kecamatan Ampenan Kota Mataram; Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikahdan yang menjadi wali nikah adalah Kakak Kandung Penggugatkarena ayaahnyatelah meningggal dunia dan yang hadir sebagaisaksi adalah Saksidan

untukmohon disahkan pernikahannya dengan Tergugat dalam rangka perceraian,Penggugat telah mengajukan keterangan 2 orang saksi yaitu Safri BinNurdimah dan SaksiBin Mustapa yang menerangkan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat dengan perkawinan yang sahyang dilaksanakan secara syariat Islam pada tanggal 19 September 2004di Lingkungan Taman Kapitan, Kelurahan Taman Sari, Kecamatan AmpenanKota Mataram dengan wali nikah Kakak Kandung Penggugat bernamaSaksidan yang menjadi saksi nikah adalah Saksidan

saudara sepupu saksi; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2004 di Kabupaten Agam dan saksihadir pada waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah paman Pemohon Il(Saudara kandung ayah kandung Pemohon Il) yang bernama Bujangkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dihadiri olehKhatik Nagari yang bernama Khatik Nagari; Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II bernama Saksidan

yang menikah pada tahun 2004 di Kabupaten Agam dan saksihadir pada waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah paman Pemohon Il(Saudara kandung ayah kandung Pemohon Il) yang bernama Bujangkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dihadiri olehKhatik Nagari yang bernama Khatik Nagari; Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II bernama Saksidan Saksi;Halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0100/Pdt.P/2018/PA.LB

ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon Il adalah Pemohon dengan Pemohon Il mohon agarpernikahannya yang telah dilaksanakan pada tanggal 24 April 2004 diKabupaten Agam, dihadapan Khatik Nagari yang bernama Khatik Nagari,dengan wali nikah yaitu saudara kandung ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sudara, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Saksidan

telahdisumpah sesuai kehendak Pasal 175 R.Bg;Halaman 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0100/Pdt.P/2018/PA.LBMenimbang, bahwa secara materil saksi dan saksi Il menerangkanbahwa saksisaksi a quo mengetahui dan menghadiri langsung pernikahanPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 24 April2004 di Kabupaten Agam, dihadapan Khatik Nagari yang bernama KhatikNagari, dengan wali nikah yaitu saudara kandung ayah Pemohon II yangbernama Sudara, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Saksidan

PAKKAWARU yang dilakukan oleh Saksidan Para Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 23 Februari 2018 sekirapukul 13.30 wita di Awerange Desa Batupute Kecamatan Soppeng RiajaKabupaten Barru; Bahwa Saksi dan Para Terdakwa merusak pondasi tersebut karenaSaksi HJ. RUSTINA dan HJ.

PAKKAWARU yang dilakukan oleh Saksidan Para Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 23 Februari 2018 sekirapukul 13.30 wita di Awerange Desa Batupute Kecamatan Soppeng RiajaKabupaten Barru;Bahwa Saksi dan Para Terdakwa merusak pondasi tersebut karenaSaksi HJ. RUSTINA dan HJ.

Sewangi Sejati,yang diambil tanpa ijin pemiliknya, kemudian Para Terdakwa dan barangbarang bukti dibawa ke kantor polisi;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum mengajukanbarangbarang bukti sebagai berikut: 1(satu) sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam tanpa plat; 1 (satu) becak motor Honda Grand Impresa warna hitam tanpa plat; 16 (enam belas) janjang buah sawit;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti tersebut, Para Saksidan Para Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan

ke depanpersidangan Para Terdakwa, yang selama proses pemeriksaan persidangantelah menjawab dan membenarkan identitasnya sesuai dengan identitasterdakwa yang dicantumkan dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan menurutMajelis Hakim bahwa Para Terdakwa adalah orang yang berada dalam keadaansehat jasmani dan rohani dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya,maka dengan demikian, berdasarkan uraianuraian di atas, unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum, dari keterangan Para Saksidan

Memanen dan / atau memungut hasil perkebunan;Menimbang, bahwa elemenelemen dalam unsur ini bersifat alternatif,dan dapat juga merupakan rangkaian dalam satu tindakan perbuatan, maka,Majelis Hakim diberi kebebasan untuk memilih elemen unsur ini sesuai denganfaktafakta hukum, yang jika salah satu elemen telah terpenuhi, maka dengandemikian, unsur ini dianggap telah terpenuhi seluruhnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum, dari keterangan Para Saksidan keterangan Para Terdakwa yang saling bersesuaian

melakukan perbuatan;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor: 334 / Pid.Sus / 2016 / PN / Stb (Perkebunan).Menimbang, bahwa elemenelemen dalam unsur ini bersifat alternatif,dan dapat juga merupakan rangkaian dalam satu tindakan perbuatan, maka,Majelis Hakim diberi kebebasan untuk memilih elemen unsur ini sesuai denganfaktafakta hukum, yang jika salah satu elemen telah terpenuhi, maka dengandemikian, unsur ini dianggap telah terpenuhi seluruhnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum, dari keterangan Para Saksidan

menguasai Narkotika jenis Ganja; Bahwa selanjutnya sekira pukul 22.00 Wib saksi dan Rekan saksi yanglain Kemudian melakukan pengintaian di rumah Terdakwa, saat itulahsaksi dan rekan saksi langsung mendatangi dan menggerebek Terdakwakemudian saat itu saksi dan rekan memperkenalkan diri bahwa parasaksi adalah petugas kepolisian;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Stb Bahwa selanjutnya saksi dan rekan langsung melakukanpenggeledahan /pemeriksaan badan terhadap Terdakwa, saat itulah saksidan

Terdakwa hanya diam saja, kemudian saat itu saksidan rekan saksi menanyakan kembali kepada Terdakwa milik siapaGanja ini?

menguasai Narkotika jenis Ganja; Bahwa selanjutnya sekira pukul 22.00 Wib saksi dan Rekan saksi yanglain kKemudian melakukan pengintaian di rumah Terdakwa, saat itulahsaksi dan rekan saksi langsung mendatangi dan menggerebek Terdakwakemudian saat itu saksi dan rekan memperkenalkan diri bahwa parasaksi adalah petugas kepolisian;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN StbBahwa selanjutnya saksi dan rekan langsung melakukanpenggeledahan /pemeriksaan badan terhadap Terdakwa, saat itulah saksidan

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2004, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kota Tasikmalaya;Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 0013/Pdt.P/2016/PA.TmK.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama WALI NIKAHsebagai Kakak Kandung karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, dihadiri oleh saksisaksi bernama SAKSIdan SAKSI dengan Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah) dibayartunai, akad

Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal13 Oktober 2004 di wilayah Kota Tasikmalaya; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonI dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama WALI NIKAHsebagai Kakak Kandung karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama saksisendiri yang bernama SAKSIdan SAKSI dengan

pernikahankeduanya tidak tercatat di KUA setempat;Bahwa saksi mengetahui tujuaan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai buktiotentik pernikahan Pemohon dan Pemohon II suami isteri dan aktakelahiran anak;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah saksi sendiri yangbernama WALI NIKAH sebagai Kakak Kandung karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama SAKSIdan

Bahwa dalam perikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama WALI NIKAH sebagai KakakKandung karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dihadirioleh saksisaksi antara lain bernama SAKSIdan SAKSI dengan MasHalaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 0013/Pdt.P/2016/PA.TmK.kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai serta ada ijab dan qobul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus

Agama Rembang pada tanggal yang sama dengan Nomor Register80/Pdt.P/2018/PA.Rbg. dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaTermohon II di Desa Sendangwaru kecamatan Kragan kabupaten Rembang,pada hari senin legi, tanggal 20 Februari 2017 dengan wali nikah bernama :AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon II), dihadiri oleh 2(dua) orang saksi nikah masingmasing bernama : SAKSIdan

saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri yang telah melangsungkan pernikahan menurutAgama Islam di rumah orang tua Pemohon II di Desa Sendangwarukecamatan Kragan kabupaten Rembang, pada hari senin legi, tanggal 20Februari 2017 dengan wali nikah bernama : AYAH KANDUNGPEMOHON II (ayah kandung Pemohon Il), dihadiri oleh 2 (dua) orangsaksi nikah masingmasing bernama : SAKSIdan

terteradalam permohonannya dengan demikian pengajuan Pemohon ke PengadilanAgama Rembang telah sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dalam perkara iniadalah Pemohon dan Pemohon II memohon agar di itsbatkan (di sahkan)pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang dilakukan pada hari seninlegi, tanggal 20 Februari 2017 dengan wali nikah bernama : AYAH KANDUNGPEMOHON II (ayah kandung Pemohon Il), dihadiri oleh 2 (dua) orang saksinikah masingmasing bernama : SAKSIdan

terbitnya Kutipan Akta Nikahtersebut maka majelis memandang bukti tersebut tidak perlu dipertimbangkandalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Il dalampermohonannya dan dalam pemeriksaan di persidangan Pemohon danPemohon Il menyatakan telah melakukan pernikahan sirri menurut AgamaIslam pada hari senin legi, tanggal 20 Februari 2017 dengan wali nikahbernama : AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon Il), dihadirioleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama : SAKSIdan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada Tanggal 08Desember 1993, di Jalan Tendean, Kelurahan Ujung Pandang Baru,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam Kelurahan UjungPandang Baru, yang bernama IMAM, dengan mahar berupa cincin emas 3(tiga) gram dan yang menjadi wali adalah saudara kandung Pemohon II yangHalaman 1 dari 10, putusan Nomor 310/Pdt.P/2019/PA.Mksbernama WALI dan di saksikan oleh dua orang saksi yang bernama SAKSIdan SAKSI.2.

Yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalah SAKSIdan SAKSI, dengan mahar berupa cincing emas.e Ketika Pemohon menikahi Pemohon II, Pemohon berstatusjanda, sedangkan Pemohon II berstatus perawan/gadis.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungankeluarga apalagi hubungan sesusuan.

Yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalah SAKSIdan SAKSI, dengan mahar berupa cincing emas.e Ketika Pemohon menikahi Pemohon II, Pemohon berstatusduda sedangkan Pemohon II berstatus perawan/gadis.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungankeluarga apalagi hubungan sesusuan.e Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama ANAK,ANAK, dan ANAK.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buku nikahkarena

rumah tangganya akantetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dalam sidang tertutupuntuk umum dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Deli, Kota Medan Nomor : 491/35/X/1997 Tanggal 28 April 2015,yang telah dinazagelen, diberi tanda P.1.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan

Putusan No. 817/Pdt.G/2015/PA.Mdne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik kandung saksidan saksi juga mengenal Termohon sebagai isteri Pemohon.

telah pernahberupaya menasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar berbaikankembali dalam rumah tangga mereka akan tetapi tidak berhasil, sehingga saksimerasa tidak sanggup dan tidak berkeinginan lagi untuk menasehati ataumendamaikan Pemohon dan TermohonSaksi kedua bernama : Xxxxxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan penarikbeca, tempat tinggal di Xxxxxxx. , memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah saudara sepupu saksidan

Atas informasi tersebut, saksidan rekan saksi segera melakukan penyelidikan dan menyusun strategi untukmelakukan penggerebekan (mengingat lokasi sasaran/target berada di puncakpegunungan), Setelah beberapa menit saksi dan rekan saksi memantau danmemetakan lokasi tersebut.

Sibolga Sambas, Kota Sibolga, saksidan rekan saksi langsung bergerak mendekati FAUZAN NUGRAHA alsFAUZAN tersebut dan kemudian langsung melakukan penangkapan terhadapFAUZAN NUGRAHA als FAUZAN. Saat akan di tangkap, FAUZAN NUGRAHAals FAUZAN tersebut terlinat dengan jelas menggenggam narkotika Shabuberupa 1 (satu) bungkus kecil Shabu terbungkus plastik bening padagenggaman tangan kanan nya dan sempat FAUZAN NUGRAHA als FAUZANjatuhkan sehingga terjatuh di atas lantai rumah koskosan tersebut.

Atas informasi tersebut, saksidan rekan saksi segera melakukan penyelidikan dan menyusun strategi untukmelakukan penggerebekan (mengingat lokasi sasaran/target berada di puncakpegunungan), Setelah beberapa menit saksi dan rekan saksi memantau danmemetakan lokasi tersebut. Tidak berapa lama kemudian, saksi dan rekan saksimelihat 1 (satu) orang lakilaki (FAUZAN NUGRAHA als FAUZAN) yangdicurigai gerakgeriknya sedang mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor hondaVario warna hitam No. Pol.

Atas informasi tersebut, saksidan rekan saksi segera melakukan penyelidikan dan menyusun strategi untukmelakukan penggerebekan (mengingat lokasi sasaran/target berada di puncakpegunungan), Setelah beberapa menit saksi dan rekan saksi memantau danmemetakan lokasi tersebut. Tidak berapa lama kemudian, saksi dan rekan saksimelihat 1 (satu) orang lakilaki (FAUZAN NUGRAHA als FAUZAN) yangdicurigai gerakgeriknya sedang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor hondaVario warna hitam No. Pol.

Sibolga Sambas, Kota Sibolga, saksidan rekan saksi langsung bergerak mendekati FAUZAN NUGRAHA alsFAUZAN tersebut dan kemudian langsung melakukan penangkapan terhadapFAUZAN NUGRAHA als FAUZAN.

Asdarnamun saat itu hanya ada satu orang yang mengendarai sepeda motorvespa yang dicurigai tersebut yaitu terdakwa Septian Gemilang Alias AsepBin Kasmin Yudiato dan langsung saksidan rekan saksi hentikan dandilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan dalam tas kain Jenisselempang ditemukan 1 (satu) bungkus kwaci yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus Narkotika jenis sabusabu serta 1 (satu) bungkus kwaciyang didalamnya terdapat1 (satu) bungkus Narkotika golongan jenis sabusabu serta 1 (satu) buah

Asdarnamun saat itu hanya ada satu orang yang mengendarai sepeda motorvespa yang dicurigai tersebut yaitu terdakwa Septian Gemilang Alias AsepBin Kasmin Yudiato dan langsung saksidan rekan saksi hentikan dandilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan dalam tas kain jenisselempang ditemukan 1 (satu) bungkus kwaci yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus Narkotika jenis sabusabu serta 1 (satu) bungkus kwaciHalaman 6dari16 Putusan Nomor 806/Pid.Sus/2016/PN.

Trgvespa yang dicurigai tersebut yaitu terdakwa Septian Gemilang Alias AsepBin Kasmin Yudiato dan langsung saksidan rekan saksi hentikan dandilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan dalam tas kain jenisselempang ditemukan 1 (satu) bungkus kwaci yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus Narkotika jenis sabusabu serta 1 (satu) bungkus kwaciyang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus Narkotika golongan jenissabusabu serta 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam;Bahwa setelah di interogasi, terdakwa

Asdarnamun saat itu hanya ada satu orang yang mengendarai sepeda motorvespa yang dicurigai tersebut yaitu terdakwa Septian Gemilang Alias AsepBin Kasmin Yudiato dan langsung saksidan rekan saksi hentikan dandilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan dalam tas kain jenisselempang ditemukan 1 (satu) bungkus kwaci yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus Narkotika jenis sabusabu serta 1 (satu) bungkus kwaciyang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus Narkotika golongan jenissabusabu serta 1 (satu) buah

Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak menikah dan jugakenal dengan Pemohon II ; Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan PemohonII; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 16Januari 2007 M, di Desa Jonjo, Kecamatan Parigi, KabupatenGowa; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, bernama #nama wali; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa Jonjo bernama #nama imam; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah #nama saksidan

dan jugakenal dengan Pemohon II ; Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan PemohonII; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 16Januari 2007 M, di Desa Jonjo, Kecamatan Parigi, KabupatenGowa;Halaman 4 dari 11 penetapan Nomor 182/Padt.P/2019/PA.Sgm Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, bernama #nama wali; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa Jonjo bernama #nama imam; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah #nama saksidan

fakta yang pada pokoknya sebagai berikut :as Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 16 januari 2007,namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi,Kabupaten Gowa;Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus perjaka sedang Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam, DesaJonjo, bernama #nama imam, dengan wali nikahnya ayah kandungPemohon Il bernama #nama wali dan maharnya berupa uang sejumlahRp 16 real, serta dua orang saksi perkawinan adalah #nama saksidan

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P1 sampai P 4, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1, keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon bertempat tinggaldiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa ENDANG SRI ASIH(Pemohon) adalah kepala keluarga, karena suami Pemohon tersebut , saat initelah meninggal dunia dan dikaruniai 2 (dua) orang anak;;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, kKeterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa antara TOTOK AGUS SUPARTOdengan ENDANG SRI ASIH (Pemohon) telah menikah secara sah pada tanggal20 November 1987 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa dalam paspor Nomor IDN A8185134, nama Pemohon tertulis ENDANG SRIASIH ABDUL AZIS dibetulkanmenjadi ENDANG SRI ASIH ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan pembetulan nama Pemohon dalam Paspor Pemohon IDN A8185134,

2017, telah mengajukan permohonanpengesahan nikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota dengan Nomor 0087/Pdt.P/2017/PA.LK, tanggal 05April 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 01 Maret 1975 di Kabupaten Limapuluh Kota, dengan walinikah M (Ayah kandung Pemohon II) yang langsung mengucapkan kata ijabtanpa dihadiri olen pejabat yang berwenang, dan disaksikan oleh 2 orangsaksi yaitu Saksidan

adalah Mialam (Ayah kandung Pemohon II), disaksikan oleh 2 orang saksilakilaki bernama Saksidan Saksi, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah); Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan permikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 5 orang anak yang bernama1.

,yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 01 Maret1975 di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah M (Ayah kandung Pemohon II), disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Saksidan Saksi, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah); Bahwa ketika akad

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, makaHakim menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 01 Maret1975 di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah M (Ayah kandung Pemohon II), disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Saksidan

mengatakan saksi kena pukulkepada saksi Yes.Bahwa setelah saksi Yes turun lalu saksi mengantar mobil kerumahmajikan lalu dengan sepeda motor saksi menjemput saksi Yes untukmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Baso dan pergi berobat kePuskesmas Baso.Bahwa akibat dipukul saksi merasa sakit di kepala dekat telinga.Bahwa antara saksi dengan terdakwa tidak ada perdamaian.Bahwa saksi dipukul oleh terdakwa sebanyak empat kali.Terhadap keterangan saksi, terdakwa menanggapi bahwa terdakwa tidak ada memukul saksidan

den kanai tinju kemudian saksi turun dan pulangkerumah.Bahwa sekira dua jam kemudian saksi korban datang menjemput denganmaksud melaporkan kejadian tersebut kepada Polisi.Bahwa tidak ada perdamaian antara saksi korban dengan terdakwa.Bahwa saksi korban bercerita pipinya merah dan sakit.e Bahwa saksi mengetahui kepala bagian belakang saksi korban sakitakibat dipukul terdakwa ketika diperiksa oleh dokter Puskesmas Baso.Terhadap keterangan saksi, terdakwa menanggapi bahwa terdakwa tidak ada memukul saksidan

mobil.e Bahwa ketika saksi sedang berbincang dengan saksi Yes, terdakwadatang sambil marahmarah menunjuk saksi Yes.e Bahwa saksi korban melarang terdakwa sehingga terdakwa langsungbalik marah kepada saksi korban awak ketek malarai lo uranggadang.e Bahwa terdakwa langsung memukul saksi korban pada bagian pipi dansaksi melerainya dengan memegang tangan terdakwa.e Bahwas ketika terdakwa masih marahmarah saksi pergi buang air.Terhadap keterangan saksi, terdakwa menanggapi bahwa terdakwa tidak ada memukul saksidan

Saksi AFRINAL Pgl NAK Bahwa pada hari kamis pada tanggal 08 Maret 2012 sekira pukul 11.30Wib saksi sedang minum kopi didalam di pencucian mobil di JambakSimarasok.Bahwa saksi mendengar orang ributribut diluar kedai lalu saksi menyusulkeluar tetapi saksi korban masuk kedalam kedai dan kemudian saksi masuklagi kedalam kedai.Bahwa terdakwa juga ikut masuk kedalam kedai berdiri disamping saksidan menyentuh kening saksi korban sambil berkata ang ketek malawanjo.Bahwa saksi korban menjawab dak wan (tidak

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 7, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu MARZUKIbertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehinggapermohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa MARZUKI (Pemohon)merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama ANITA DESSYSINORAYA dan memiliki 2 (dua) orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa antara MARZUKI dan ANITADESSY SINORAYA telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 28Juni 2008 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Berdasarkan surat keteranganlahir dari bidan KUSTIANAH, telah lahir seorang anak laki laki dari Ibu ANITAdan ayah MARZUKI ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti 5, keterangan saksi saksi dandiperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yang bernamasemula