Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi putus sejak tanggal selengkapnya sebagai berikut:NO NAMA MULAI KERJA PHK BDH PHK MASA KERJA UPAH1 YUDI ANTONI 16-Jun-2003 18 Sept 2013 28 Peb 2014 10 Thn lebih Rp. 2.420.000,-2 YANI SUPRIYANI 1-Nov-2001 18 Sept 2013 28 Peb 2014 12 thn lebih Rp. 2.420.000,-3 SITI NURLAELAH 9-Sep-2001 18 Sept 2013 28 Peb 2014 12 thn lebih Rp. 2.420.000,-4 AISAH 10-Feb-2009 18 Sept 2013 28 Peb 2014 5 thn lebih Rp. 2.420.000,-5 DAHLAN

Pasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan masa kerja sebagaimana Pasal 156 ayat (3) dan Uang Penggantian Hak sebagaimana Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dengan jumlah total sebesar Rp1.243,453,554,00 (satu miliar dua ratus empat puluh tiga juta empat ratus lima puluh tiga ribu lima ratus lima puluh empat rupiah), dengan perincian sebagai berikut;NO NAMA UP UPMK UPH JUMLAH 1 YUDI ANTONI 43,560,000 9,680,000 7,986,000 61,226,000 2 YANI SUPRIYANI

YANI SUPRIYANI, bertempat tinggal di Kp. PadurenanNomor 86, RI 002, RW 010, Kelurahan Padurenan,Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi;3. SITI NURLAELAH, bertempat tinggal di Kp. Cipenjo, RT 011,RW 005, Desa. Cipenjo, Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor;4. AISAH, bertempat tinggal di Ko. Bantar Gebang Selatan, RT003, RW 005, Kelurahan Bantar Gebang, Kecamatan BantarGebang, Kota Bekasi;5.

Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat Konvensi denganTergugat Konvensi putus sejak tanggal selengkapnya sebagai berikut:NO NAMA MULAI PHK BDH PHK MASA UPAHKERJA KERJA1 YUDI ANTONI 16Jun2003 18 Sept 2013 28 Peb 2014 10 Thn lebih Rp. 2.420.000,2 YANI SUPRIYANI 1Nov2001 18 Sept 2013 28 Peb 2014/ 12 thn lebih Rp. 2.420.000,3 SITINURLAELAH 9Sep2001 18 Sept 2013) 28 Peb 2014 12thnlebih Rp. 2.420.000,4 AISAH 10Feb2009 18 Sept 2013 28 Peb 2014) 5thnlebih Rp. 2.420.000,5 DAHLAN 8Dec2005 23 Juli

kaliPasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan masa kerja sebagaimana Pasal 156ayat (3) dan Uang Penggantian Hak sebagaimana Pasal 156 ayat (4)Undang Undang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan denganjumlah total sebesar Rp1.644,620,754,00 (satu miliar enam ratus empatpuluh empat juta enam ratus dua puluh ribu tujuh ratus lima puluh empatrupiah), dengan perincian sebagai berikut; N UPAHOo NAMA PROSES UP UPMK UPH JUMLAH1 YUDI ANTONI 14,520,000, 43,560,000/ ~9,680,000 7,986,000 75,746,0002 YANI SUPRIYANI

Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat Konvensi denganTergugat Konvensi putus sejak tanggal selengkapnya sebagai berikut:NO NAMA MULAN PHK BDH PHK MASA UPAHKERJA KERJA1 YUDI ANTONI 16Jun2003 18 Sept 2013 28 Peb 2014 10 Thn lebih Rp. 2.420.000,2 YANI SUPRIYANI 1Nov2001 18 Sept 2013 28 Peb 2014/ 12thnlebih Rp. 2.420.000,3 SITINURLAELAH 9Sep2001 18 Sept 2013) 28 Peb 2014 12thnlebih Rp. 2.420.000,4 AISAH 10Feb2009 18 Sept 2013 28 Peb 2014) 5thnlebih Rp. 2.420.000,5 DAHLAN 8Dec2005 23 Juli 2013

Penghargaan masa kerja sebagaimana Pasal 156 ayatHalaman 18 dari 20 hal.Put.Nomor 637 K/Pdt.SusPHI/2018(3) dan Uang Penggantian Hak sebagaimana Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dengan jumlahtotal sebesar Rp1.243,453,554,00 (satu miliar dua ratus empat puluh tigajuta empat ratus lima puluh tiga ribu lima ratus lima puluh empat rupiah),dengan perincian sebagai berikut; NAMA UP UPMK UPH JUMLAH1 )YUDI ANTONI 43,560,000 9,680,000 7,986,000 61,226,0002 YANI SUPRIYANI

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisa Laboratorium Barang BuktiNarkotika pada LABFOR POLRI CABANG MEDAN, No.LAB : 6262/NNF/2012tanggal 26 Nopember 2012, yang dibuat oleh pemeriksa ZULNI ERMA,SUPRIYANI, S.Si yang diketahui oleh Dra.

yangdiduga berisikan Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,38 (nolkoma tiga puluh delapan) gram, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vorce 1warna putih BK4780 GI yang telah dilakukan penyitaan secara sah dan patutoleh karenanya akan dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga mengajukan BeritaAcara Analisa Laboratorium Barang Bukti Narkotika pada LABFOR POLRICABANG MEDAN, No.LAB : 6262/NNF/2012 tanggal 26 Nopember 2012,yang dibuat oleh pemeriksa ZULNI ERMA, SUPRIYANI

Unsur : Narkotika Golongan I:Menimbang, bahwa unsur ini menghendaki adanya uji laboratories yangbertujuan untuk menentukan jenis barang yang diuji serta kandungan yangHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1057/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PBterdapat didalamnya, maupun jumlah atau banyaknya (berat) barang yang diujitersebut;Menimbang, bahwa Berita Acara Analisa Laboratorium Barang BuktiNarkotika pada LABFOR POLRI CABANG MEDAN, No.LAB : 6262/NNF/2012tanggal 26 Nopember 2012, yang dibuat oleh pemeriksa ZULNI ERMA,SUPRIYANI

SANTI SUPRIYANI, Pekerjaan Dokter / Pegawai Tidak Tetap PemkabSintang, umur 27 tahun, alamat Jalan MT Haryono No. 66, Kelurahan KapuasKanan Hulu, Kecamatan Sintang KabupatenDalam hal ini Terbanding I semula Penggugat I dan Terbanding II semula Penggugat IImemberikan kuasa kepada YASWIN,S.H., Pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan HutanWisata No. 05 Baning Kota Sintang Kabupaten Sintang, berdasarkan surat kuasa khususnomor 012/PH/V/2013 tanggal 06 Mei 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

dalam sertifikat atau belum dibalik namakan menjadi atas nama Penggugat IIMenyatakan akta Jual Beli Nomor: 551/PPAT/NGP/12 tanggal 24 September 2012yang dibuat oleh PPAT atas nama KALIF BARON SH Mkrn tersebut adalah sah danmempunyai kekuatan hukum mengikat ;Menyatakan Tergugat HII segera melaksanakan pendaftaran proses balik nama danmencoret nama pemilik tanah dalam sertifikat hak Milik Nomor 431 tanggal 22Desember 2004 yang semula tertera atas nama RUMIYATI (Penggugat I) menjadiatas nama dr.SANTI SUPRIYANI

ternyata terdakwa tidak mempergunakan ( satu )buah Laptop merek Axioo untuk melakukan pemasangan internet di Kantor Pandaan, melainkan2tanpa seijin ataupun sepengetahuan pemiliknya Alfrino Albert Patiwael 1 ( satu ) buah Laptopmerek Axioo dibawa pergi oleh terdakwa dan Parti Alias Nonik beserta 1 ( satu ) buah Hand Phonemerek Huawei ;Kemudian 1 (satu ) buah Hand Phone merek Huawei tersebut dibawa pergi oleh Parti Alias Noniksedangkan 1 (satu ) buah Laptop merek Axioo oleh terdakwa dijual kepada Supriyani

seharga Rp.1.700.000, ( satu juta tujuh ratus ribu rupiah ), dengan mengatakan kepada Supriyani bahwaLaptop tersebut adalah miliknya ;Sehingga atas perbuatan terdakwa tersebut, total kerugian ang diderita oleh Alfrino Albert Patiwaelsebesar lebih kurang Rp. 1.800.000, ( satu juta delapan ratus ribu rupiah ) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan pasal 372 KUHP ;Atau :Kedua:Bahwa ia terdakwa Pradipta Reza Hakam Bin Akwan bersama dengan Parti Alias Nonik( dalam pencarian

ternyata terdakwa tidak mempergunakan 1 ( satu )buah Laptop merek Axioo untuk melakukan pemasangan internet di Kantor Pandaan, melainkantanpa seijin ataupun sepengetahuan pemiliknya Alfrino Albert Patiwael 1 ( satu ) buah Laptopmerek Axioo dibawa pergi oleh terdakwa dan Parti Alias Nonik beserta 1 ( satu ) buah Hand Phonemerek Huawei ;Kemudian 1 (satu ) buah Hand Phone merek Huawei tersebut dibawa pergi oleh Parti Alias Noniksedangkan 1 (satu ) buah Laptop merek Axioo oleh terdakwa dijual kepada Supriyani

seharga Rp.1.700.000, ( satu juta tujuh ratus ribu rupiah ), dengan mengatakan kepada Supriyani bahwaLaptop tersebut adalah miliknya ;Sehingga atas perbuatan terdakwa tersebut, total kerugian ang diderita oleh Alfrino Albert Patiwaelsebesar lebih kurang Rp. 1.800.000, ( satu juta delapan ratus ribu rupiah ) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan pasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti isi danmaksud dakwaan tersebut,

LILIK SUPRIYANI alamat jalan Wonoasri Rt35 Rw.08 10 Kelurahan Kanigoro, KecamatanKartoharjo, Kota Madiun tanggal 11 Nopember 2012 sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empatratus ribu rupiah) ; = Sa Total kerugian seluruhnya adalah sebesar Rp. 6.815.000, ( enam juta delapan ratus lima belas riburupiah) ; ae ee ene Bahwa uang tagihan dari para nasabah PT Bess Finance Madiun sebesar Rp. 6.815.000, ( enam jutadelapan ratus lima belas riburupiah ) yang semestinya diserahkan kepada PT Bess Finance Madiun diRuko

LILIK SUPRIYANI alamat jalan Wonoasri Rt35 Rw.08 10 Kelurahan Kanigoro, KecamatanKartoharjo, Kota Madiun tanggal 11 Nopember 2012 sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empatratus ribu rupiah) ; aa wanna anne ne Jumlah seluruhnya sebesar Rp. 6.815.000, ( enam juta delapan ratus lima belas ribu rupiah) ; Bahwa uang tagihan dari paranasabah PT Bess Finance Madiun sebesar Rp. 6.815.000, ( enam jutadelapan ratus lima belas riburupiah ) yang semestinya diserahkan kep ada PT Bess Finance Madiun diRuko Bumi Asih

LILIK SUPRIYANI alamat jalan Wonoasri Rt35 Rw.08 10 Kelurahan Kanigoro, KecamatanKartoharjo, Kota Madiun tanggal 11 Nopember 2012 sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empatratus riburupiah) ; manne nce en eee Jumlah seluruhnya sebesar Rp. 6.815.000, ( enam juta delapan ratus lima belas ribu rupiah) ; Bahwa uang tagihan dari paranasabah PT Bess Finance Madiun sebesar Rp. 6.815.000, ( enam jutadelapan ratus lima belas riburupiah ) yang semestinya diserahkan kepada PT Bess Finance Madiun diRuko Bumi Asih

LILIK SUPRIYANI alamat jalan Wonoasri Rt35 Rw.08 10 Kelurahan Kanigoro, KecamatanKartoharjo, Kota Madiun tanggal 11 Nopember 2012 sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empatratus ribu rupiah) ; aa anno an nnn nnn cen Jumlah seluruhnya sebesar Rp. 6.815.000, ( enam juta delapan ratus lima belas ribu rupiah) ; 10Bahwa uang tagihan dari paranasabah PT Bess Finance Madiun sebesar Rp. 6.815.000, ( enam jutadelapan ratus lima belas riburupiah ) yang semestinya diserahkan kepada PT Bess Finance Madiun diRuko

LILIK SUPRIYANI alamat jalan Wonoasri Rt35 Rw.08 10 Kelurahan Kanigoro, KecamatanKartoharjo, Kota Madiun tanggal 11 Nopember 2012 sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empatratus ribu rupiah) ; er Jumlah seluruhnya sebesar Rp. 6.815.000, (enam juta delapan ratus lima belas ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa menerangkan dari uang tagihan para nasabah PT Bess Finance Madiun sebesar Rp.6.815.000, ( enam juta delapan ratus lima belas ribu rupiah ) yang semestinya diserahkan kepada PTBess Finance Madiun di Ruko

adamempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk Memiliki,Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan Idalam bentuk bukan tanaman jenis sabusabu, kemudian terdakwabeserta barang bukti berupa 2 (dua) paket sabusabu di bawa ke PolsekLangsa Timur untuk Proses Hukum Lebih Lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang MedanNo Lab : 1566/NNF /2014 tanggal 07 Maret 2014 yang tandatanganioleh Zulni Erna dan Supriyani

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Urine dariLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan No Lab :1566/NNF /2014 tanggal 07 Maret 2014 yang tandatangani oleh ZulniErna dan Supriyani, S.Si diperoleh kesimpulan bahwa pada (satu)botol Plastik yang berisi 30 ml Urine atas nama Azhar Alias BombomBin M.Isa tersebut adalah benar Positif mengandung bahan aktifmetamfetamina sebagaimana terdaftar dalam Golongan I (satu) nomorurut 61 (enam puluh satu) Lampiran UndangUndang R.I No. 35Tahun

Polri Cabang Medan tersisa 0,30 (nolkoma tiga nol) gram, yang telah diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangandan terhadap barang bukti tersebut baik saksisaksi maupun terdakwa menyatakanmengenali dengan baik barang bukti tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah membacakanBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dari LaboratoriumForensik Bareskrim Polri Cabang Medan No Lab : 1566/NNF /2014 tanggal 07 Maret2014 yang tandatangani oleh Zulni Erna dan Supriyani

Faisal (DPO) dan digunakan bersamasama denganterdakwa;5 Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan NoLab : 1566/NNF /2014 tanggal 07 Maret 2014 yang tandatangani oleh ZulniErna dan Supriyani, S.Si diperoleh kesimpulan bahwa pada barang bukti danurine atas nama Azhar Alias Bombom Bin M.Isa tersebut adalah benarmengandung bahan aktif metamfetamina sebagaimana terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61

Faisal (DPO) dan digunakan bersamasamadengan terdakwa; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika dari Laboratorium Forensik BareskrimPolri Cabang Medan No Lab : 1566/NNF /2014 tanggal 07 Maret 2014 yangtandatangani oleh Zulni Erna dan Supriyani, S.Si diperoleh kesimpulan bahwapada barang bukti dan urine atas nama Azhar Alias Bombom Bin M.Isatersebut adalah benar mengandung bahan aktif metamfetamina sebagaimanaterdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 (

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Harjanto bin Srihono) terhadap Penggugat (Diyah Supriyani binti Widoyo) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

PUTUSANNomor 0165/Pdt.G/2017/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Diyah Supriyani binti Widoyo, tempat/tgl lahir Surakarta 8 April 1979, umur 38tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Baron Cilik RT.03 RW.06Kelurahnan Bumi, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta sebagai

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Eko Harjanto bin Srihono) kepada Penggugat(Diyah Supriyani binti Widoyo);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Eko Harjanto binSrihono ) terhadap Penggugat ( Diyah Supriyani binti Widoyo );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PA.KraZe ais >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Maret TUKIMAN bin KARMO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD bertempat tinggal di Dusun Krebet, RT.002 RW. 013, DesaWonorejo, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; melawanERY SUPRIYANI

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (TUKIMAN bin KARMO) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (ERY SUPRIYANI binti SUYANTO) di depan sidangPengadilan Agama Karanganyar ; 3.

Memberi ijin kepada Pemohon (TUKIMAN bin KARMO) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (ERY SUPRIYANI binti SUYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUTARNO bin DARNUJI) terhadap Penggugat (SUPRIYANI binti HADI SUPARTO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

SalinanPUTUSANNomor 1254/Pdt.G/2017/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat,yang diajukan oleh :SUPRIYANI binti HADI SUPARTO, perempuan, warga Negara Indonesia, umur +33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanterakhir SLTP, berdomisili di Dukuh WaluhkulonRT.16/RW

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUTARNO bin DARNUJI)kepada Penggugat (SUPRIYANI binti HADI SUPARTO);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Kebumen Cq.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (SUTARNO binDARNUJI) terhadap Penggugat (SUPRIYANI binti HADI SUPARTO ):;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring,Kabupaten Kebumen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas untuk dicatat perceraiantersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

untukitu Pemohon mengajukan permohonan ini, dengan maksud agar diterbitkannya aktakelahiran Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan dalil Pemohontersebut; 292 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P.1 berupa KartuTanda Penduduk Pemohon serta bukti surat Pemohon bertanda : P.2, berupa KartuKeluarga dan P. 6 dan P. 7 masingmasing berupa surat keterangan serta saksisaksiPemohon : Ida Indriaswari, Susiati, Supriyani

Abd.Rahman RT.0009,RW.004 Desa Pabean, Kecamatan Sedati, KabupatenSidoarjO; 2222222 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P. 3 berupa bukunikah, P. 6 dan P. 7 masingmasing berupa Surat Keterangan serta keterangan saksisaksiPemohon : Ida Indriaswari, Susiati, Supriyani dan Anijah, telah ternyata pula bahwaorang tua Pemohon yang bernama Nachrawi dan Supijah telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 09 Oktober 1968 di Sedati, Sidoarjo;

serta P. 6, P. 7masingmasing berupa Surat Keterangan dan P. 8 berupa Laporan Hasil Belajar (Rapor)Sekolah Menengah Umum Negeri Waru, telah ternyata bahwa dalam perkawinan orang tuaPemohon yang bernama Nachrawi dan Supijah tersebut, telah lahir 4 (empat) orang anak,dimana anak ke 3 (tiga) adalah Pemohon, perempuan, lahir di Sidoarjo, pada tanggal19 September 1981; Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon tersebut telah pula bersesuaian denganketerangan saksisaksi Pemohon : Ida Indriaswari, Susiati, Supriyani

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marmoko bin Suhadi Sugito) terhadap Penggugat (Supriyani alias Supriyani Bt Sakiman Nawirjo binti Sakiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai anak;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Kelurahan Sukaharja, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 3 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan wanitayang bernama Supriyani

Bahwa, pada tanggal 11 Februari 2015 Tergugat tertangkap basah olehaparat Desa Singkup dan masyarakat sedang berduaan dengan wanitayang bernama Supriyani di dalam kamar di rumah Tergugat di Singkup;7. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai sebagai jalan keluarnya;8.

dipanggil secara resmi danpatut, maka proses mediasi sebagaimana diamanahkan oleh PeraturanMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat didasarkan atas dalildalil bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 30 April 2011, namun rumah tangga Penggugatdengan Tergugat harmonis 3 tahun, setelah itu tidak harmonis, seringberselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat telah menjalin cinta denganwanita yang bernama Supriyani

Zaenal Abidin bin Lalu Abdillah) terhadap Penggugat (Supriyani Mariati binti H. Supaidi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor 0434/Pdt.G/2016/PA.Mtr.ara oll Gen ll ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :Supriyani Mariati binti H.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 5271026112800001, atasnama Supriyani Mariati, tanggal 15 Maret 2013, yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kota Mataram, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;Hal. 5 dari 18 halaman Putusan Nomor : 0434/Pdt.G/201 6/PA. Mtr.2.

Zaenal Abidin binLalu Abdillah) terhadap Penggugat (Supriyani Mariati binti H.Supaidi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatandi tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa Pemohon telah melakukan perkawinan dengan DWI SUPRIYANI diKantor Urusan Agama Kecamatan BANTARSARI, Kabupaten Cilacap,Propinsi Jawa Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0936 / 086/XII/2013;2.

Saksi DISPAT : Bahwa kenal dengan pemohon karena saksi adalah teman pemohon; Bahwa pemohon menikah dengan seorang perempuan yang bernamaDwi Supriyani pada tanggal 28 Desember 2013 dan dalam perkawinantersebut mereka mempunyai anak yang bernama DEVINA ULFAIRANADINE yang lahir di Cilacap pada tanggal 12 Februari 2015; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengganti namaanaknya yang semula bernama DEVINA ULFAIRA NADINE digantimenjadi ERLITA ARSYIFA karenaanakpemohontersebutseringsakitsakitan

permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4dan telah pulamengajukan 2 (dua) orang Saksi yang keterangannya sebagaimana telahdiuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksitersebut, Pengadilan Negeri Cilacap berpendapat bahwa Pemohonsesuaidengan bukti P2, Kutipan Akta Nikah No.0936/086/XII/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap telahmenikah dengan seorang perempuan bernama DWI SUPRIYANI

Memberi izin kepada Pemohon (Suranto bin Wardo Utomo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Supriyani binti Poniran) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4.

SALINANPUTUSANNomor 0372/Pdt.G/2016/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara : 202222 0Suranto bin Wardo Utomo, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Tegal RT.25 RW. 12 DesaPandeyan Kecamatan Jatinom KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANDwi Supriyani

Memberi izin kepada Pemohon (Suranto bin Wardo Utomo) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Dwi Supriyani binti Poniran) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukumM ;Putusan Nomor 0372/Pdt.G/2016/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (Suranto bin Wardo Utomo) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Dwi Supriyani binti Poniran) di depansidang Pengadilan Agama Klaten; 4.

LAB:616/NNF/2014 yang diperiksa oleh ZULNI ERMAdan SUPRIYANI, S.Si bahwa barang bukti atas nama YUNUS BINAMANSYAH adalah positif ganja yang terdaftar dalam golongan 1 Nomorurut 8 lampiran 1 UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Perum PegadaianCabang Batam Nomor : 1202400/2014 tanggal 23 Januari 2014 dalamdaftar hasil penimbangan Barang bukti atas nama terdakwa YUNUS BINAMANSYAH yaitu seberat 18 gram.

LAB:616/NNF/2014 yang diperiksa oleh ZULNI ERMAdan SUPRIYANI, S.Si bahwa barang bukti atas nama YUNUS BINAMANSYAH adalah positif ganja yang terdaftar dalam golongan 1 Nomorurut 8 lampiran 1 UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Perum PegadaianCabang Batam Nomor : 1202400/2014 tanggal 23 Januari 2014 dalamdaftar hasil penimbangan Barang bukti atas nama terdakwa YUNUS BINAMANSYAH yaitu seberat 18 gram.Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam

LAB:616/NNF/2014 yang diperiksa oleh ZULNI ERMA dan SUPRIYANI,S.Si bahwa barang bukti atas nama YUNUS BIN AMANSYAH adalah positif ganjayang terdaftar dalam golongan 1 Nomor urut 8 lampiran 1 UU No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Dengan demikian unsure ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur daridakwaan Subsidair, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan

.: 3102/NNF/2019 tanggal 22 Maret 2019 yang diperiksa oleh AKBP Zulni Ermadan Supriyani, S.Si, M.Si, terbukti bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa EDISONNAPITU als UCOK adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.bahwa perbuatan terdakwa EDISON NAPITU als UCOK menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan

padasaat dibuka, terdapat 4 (empat) bungkus sabu dalam plastik putih transparan.bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 020/14374/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Pegadaian Pangururan terhadap 4 (empat) bungkus sabu dalamplastik putih transparan milik terdakwa EDISON NAPITU als UCOK adalah dengan berat0,32 (nol koma tiga dua) gram.bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.LAB.: 3102/NNF/2019 tanggal 22 Maret 2019 yang diperiksa oleh AKBP Zulni Ermadan Supriyani

plastik putih transparan di dalam dompet kecil berwarna hitam milik terdakwaEDISON NAPITU als UCOK.bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 020/14374/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Pegadaian Pangururan terhadap 4 (empat) bungkus sabu dalamplastik putih transparan milik terdakwa adalah dengan berat 0,32 (nol koma tiga dua)gram.bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.LAB.: 3102/NNF/2019 tanggal 22 Maret 2019 yang diperiksa oleh AKBP Zulni Ermadan Supriyani

Sigalingging menemukan 1 (satu) buah dompet kecilberwarna hitam dari tangan sebelah kiri Terdakwa dan kemudian setelah diperiksadi dalam dompet tersebut terdapat 4 (empat) bungkus plastik putih transparanberisi narkotika jenis sabu: Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.LAB.: 3102/NNF/2019 tanggal 22 Maret 2019 yang diperiksa oleh AKBP ZulniErma dan Supriyani, S.Si, M.Si, terbukti bahwa barang bukti yang disita dariterdakwa EDISON NAPITU als UCOK adalah positif

Sigalingging menemukan 1 (satu) buahdompet kecil berwarna hitam dari tangan sebelah kiri Terdakwa dan kemudiansetelah diperiksa di dalam dompet tersebut terdapat 4 (empat) bungkus plastik putihtransparan berisi narkotika jenis sabu:Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No.LAB.: 3102/NNF/2019 tanggal 22 Maret 2019 yang diperiksa olehAKBP Zulni Erma dan Supriyani, S.Si, M.Si, terbukti bahwa barang bukti yang disitadari terdakwa EDISON NAPITU als UCOK

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CARUDIN BIN KASMA) terhadap Penggugat (EMI SUPRIYANI Alias ENI SUPRIYANI BINTI H. SUWARNA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Eva Supriyani Binti Ridwan, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Komp.

Putusan No.1952/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu SanjaniBin Herman dan Eva Supriyani Binti Ridwan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

tersebutmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti P2 tersebutmenunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai suami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Sanjani Bin Herman danEva Supriyani

SUPRIYANI, S.Si.m.Si. serta mengetahui Dra.

SUPRIYANI,S.Si.m.Si. serta mengetahui Dra. MELTA TARIGAN, M.Si selaku WAKA atasnama Kepala Laboratorium Forensik cabang Medan dengan kesimpulan : Darihasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa barang bukti milik tersangka An.

SUPRIYANI, S.Si.m.Si. sertamengetahui Dra. MELTA TARIGAN, M.Si selaku WAKA atas nama KepalaLaboratorium Forensik cabang Medan dengan kesimpulan : Dari hasilanalisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa barang bukti milik tersangka An.

SUPRIYANI, S.Si.m.Si. sertamengetahui Dra. MELTA TARIGAN, M.Si selaku WAKA atas nama KepalaLaboratorium Forensik cabang Medan dengan kesimpulan : Dari hasil analisistersebut pada BAB III, kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barangbukti milik tersangka An.