Bahwa terdakwa sudah menyewa mobil Xenia tersebur selama kuranglebih 2 (dua) bulan dan terdakwa sudah membayar uang sewa sejumlah Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) melalui saksi HERU tetapi setelahterdakwa cek kepada saksi AGUS KHALIS MASRUR hanya diberikan sejumlahRp. 5.500.000, (lima juta lima ratus rupiah).

saksi AGUS KHALIS MASRUR, mobil tersebut akan terdakwagunakan untuk sarana transportasi penagihan uang terdakwa yang adadi tempat orang bersama saksi HERU dengan perjanjian sewa mobil perharinya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan cara sewa selama10 hari dengan membayar uang sewa Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)dan terus diperpanjang lagi sedangkan pembayarannya terdakwa tidak1314langsung kepada saksi AGUS KHALIS MASRUR tetapi melalui saksiHERU;Bahwa terdakwa sudah menyewa mobil Xenia tersebur

Nafkah anak setiap bulan minimal sejumlah Rp. 1.500.000,0,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebur dewasa atau mandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

3.2. Nafkah selama masa idah sejumlah Rp. 4.500.000,00,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);

3.2.

Nafkah anak setiap bulan minimal sejumlah Rp. 1.500.000,0,(satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebur dewasa ataumandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan;b. Nafkah selama masa idah sejumlah Rp. 4.500.000,00, (empatjuta lima ratus ribu rupiah);C. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima jutarupiah);4.

yang manaketerangannya masingmasing saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka Majelis Hakimtelah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang disebabkan masalah ekonomi yakni penghasilan Tergugat sebagai kuli bangunan tidakByeasnkups bebaculeen bighap/seharihart can persetisitran mereka tersebur

Pengadilan Negeri JakartaSelatan No. 397/Pdt.G/ 2016/PN.JKT.SEL tanggal 18 Januari 2017 ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara banding tersebut belumdiputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, maka pencabutanpermohonan banding tersebut dapat diterima dan dikabulkan ; Menimbang , bahwa dengan dikabulkannya permohonan pencabutanpernyataan banding oleh Kuasa Hukum Para Pembanding tersebut, makamemerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta untuk mencoretpernmohonan pernyataan banding tersebur

Nafkah pemeliharaan/ hadlonah anak yang bernama : AULIA ZAHRA ASQHONI umur 1 1/2 Tahun yang berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi minimal sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebur berumur 21 Tahun atau telah melangsungkan perkawinanDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

e Harta tersebut dijual untuk biaya sekolah dari anakanak tersebut ;Apakah anakanak yang dewasa menyetujui kalau tanah tambak tersebur dijual ?e Anakanak yang sudah dewasa tanah tambak tersebut dijual jugamenyetujui ;Om BOP =122. H.

e Harta tersebut dijual untuk biaya sekolah dari anakanak tersebut ;Apakah anakanak yang dewasa menyetujui kalau tanah tambak tersebur dijual ?

ituPenggugat apabila disuruh menjemput Tergugat pulang kerja tidak mau,Tergugat memukul Penggugat;Bahwa saksi tahu mereka bertengkar dan apabila bertengkar Penggugatpernah dipukul oleh Tergugat rahangnya, saksi melihat 3 kali, pada malamhari;Bahwa, pihak keluarga dan atau orang dekat telah berusaha memberinasehat dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali, tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untukmendamaikan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebur

pertengkaranyang disebabkan Penggugat tekan bathin, dan Penggugat sudah tidakkumpul lagi dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu mereka bertengkar dan apabila bertengkar Penggugatpernah dipukul oleh Tergugat rahangnya, saksi melihat 3 kali, pada malamhari;Bahwa, pihak keluarga dan atau orang dekat telah berusaha memberinasehat dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali, tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untukmendamaikan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebur

dan Keterangan Pemohon ;VIenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertangealSt FD wang didattarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajaveal 2h Mei 2012 di bawah Nomeor : 564/PD'T.P/2012/PN.BYA telahsvikan permohonan vang pada pokoknva sebagat berikut ; + Sehwwa anak Pemohon dilahirkan di Desa Datar, pada tanggal 29 funni 2010dan pereprpuai carl perkawinan suami / istri (ayah dan ibuodarat bernara ISRANDAR dan PWAWATL :~ B ted Be Sy,ea ae ~ 5:MyyDESWa TS oa. 20 car amas pemolion tersebur

lalu dibacakansurat gugatan Penggugat seluruh dalil dalilnya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa perubahan;Bahwa terhadap dalil dalil gugatan Penggugat tersebut, Majelis Hakimtelah mendengarkan jawaban Tergugat secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Tergugat mengakui sejak Maret 2016, antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran; Bahwa Tergugat membantah berbohong kepada Penggugat tentangbermalam di rumah kolam ikan, karena Tergugat memang benarbermalam di rumah tersebur

2016 pergi ke daerahMalinau untuk membuka lahan dan sebelum kepergian Tergugat kedaerah Malinau, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkarandan Tergugat diusir oleh Penggugat; Bahwa Tergugat mengakui telah berpisah tempat tinggal denganPenggugat sejak tanggal 8 Maret 2016;Menimbang bahwa, adapun dalil dalil yang dibantah oleh Tergugatadalah sebagai berikut : Bahwa Tergugat membantah berbohong kepada Penggugat tentangbermalam di rumah kolam ikan, karena Tergugat memang benarbermalam di rumah tersebur

Egi Bahwa Yang mempunyai niat melakukan pencdurian tersebur Terdakwa Erlangga. Bahwa Rencananya helm tersebut akan dijual oleh Terdakwa Erlangga ke daerahtegalega tetapi keburu tertangkap.

parkiran masjid menuju sasaran sepeda motor yangsedang terparkir, kKemudian disusul oleh terdakwa , kemudian setelah melihatsituasi sekitar dirasa aman para terdakwa berniat mengambil sepeda motortersebut akan tetapi melihat sepeda motor tersebut di rantai ban depannyakemudian para terdakwa tidak jadi mengambil sepeda motor tersebut danberhasil mengambil Helm yang ada di atas sepeda motor yang menjadi incarandan mengajak terdakwa Il untuk pergi meninggalkan tempat tersebut Dengandemikian unsur tersebur

Foes etpp Sec (seomem Satan anak Pemohon atas nama SYIFA NABILA dibentends arMesiieng Wien teksbeks surat (P1) sampai dengan (P4) tersebur telah diberimater) situibgpepe dam tetek GSsesosikan serta dicocokkan dengan surat aslinya karena itudapat Citallinn savin Waksi youre, sab:+o> Meximbang. bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi Tiasogmasme & bewah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi MU ANAS PRAMONO Sacra?

STM terdakwa turun dari becak tersebur lalu tibtiba datang 3 (tiga)orang Petugas Kepolisian yang telah membuntuti terdakwa sejak dari kampong kubur,lalu dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan sebatang rokokDjisamsoe yang didalamnya berisi Narkotika jenis shabushabu, selanjutnya terdakwabeserta barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu yang beradadidalam sebatang Dji Sam soe di bawa ke Polsekta Medan Baru guna proses lebihlanjut.Berdasarkan Berita Acara Analisis

STM terdakwa turun dari becak tersebur lalu tibtibadatang 3 (tiga) orang Petugas Kepolisian yang telah membuntuti terdakwa sejak darikampong kubur, lalu dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukansebatang rokok Djisamsoe yang didalamnya berisi Narkotika jenis shabushabu,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenisshabushabu yang berada didalam sebatang Dji Sam soe di bawa ke Polsekta MedanBaru guna proses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Analisis

keterangan Pemohon ,Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal OL Maret2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 01 Maret2013 di bawah Nomor : 358/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR pada tanggal 22 April1999 sebagai anak LAKILAKI = dari perkawinan suami / istri (@a2yah dan ibukandung anak pernchon), bernama SUKONO dan SAMSUNI; Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebur

Tanah Laut masing masing Rp.25.000.000,(duapuluh lima juta rupiah)/LSPBM dari fasilitator desa/pembina Desa Program CRDyaitu sdri Bu Endang sedangkan dari pihak asosiasi malah sebaliknya tidakpernah meyampaikan kepada saksi akan ada dana Rp.25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) yang akan dibagikan kepada para LSPBM yang ada saksi jugamengetahu pada saat RAT di tahun 2008.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebur terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;2.

Bahwa kami memiliki kewajiban untukmembayar bunga pinjaman kepada Asosiasi sebesar 1 %.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebur terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;4. Saksi : SARWANTO : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kejaksaan Negeri Pelaiharilalu dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan dan saksi membenarkanketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut ;41Bahwa Saksi selaku Bendahara Budi Bakti Sumber Mulia Ds. Sumber MuliaKec. Pelaihari Kab.

Bahwa pihak LSPBM Harapan Bersama pernah mengajukan permohonanpinjaman pada pihak Asosiasi setelah ada bantuan hibah dan nominalnyapinjamannya sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) pada bulanFebruari 2011.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebur terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;7. saksi : SURIANSYAH Bin ALI YUSUF (Alm) : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kejaksaan Negeri Pelaiharilalu dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan dan saksi membenarkanketerangan

Kurau DesaBawah Layung tidak bersedia apabila dana hibah yang seharusnya milik LSPBMdikelola oleh pihak asosiasi namun akhirnya saksi mengikuti hasil keputusanRAT.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebur terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;8.

Kegiatan rapat tahunan tersebut dilakukan seingatsaksi sekitar bulan Februari atau Maret 2008. pada kesempatan rapat tahuantersebut disampaikan tentang dana hibah yang akan dikelola oleh asosiasi danLSPBM yang hadir menyetujuinya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebur terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;9. Saksi : Hj. NORHAYATI, S.H.

Bahwa HP dan uang tersebur awalnya berada diatas meja dan laci mejasaksi.

Bahwa setelah diperiksa ternyata jahitan pada karung bagian bawahtelah dibuka kemudian kardus yang berisi HP tersebur dibongkar dengan caradibuka dengan menggunakan benda tajam lalu sobekan karung bagianbawah ditrapikan lagi dengan cara di styeples kembali. Bahwa karung paketan tersebut tiba di kantor Unicom dan diterima olehsecurity yaitu terdakwa Deni Saputra kemudian diletakkan disamping tanggasamping meja security.

Febri lehfar Rahmadhon.Berdasarkan halhal tersebur diatas. Pemohon mobon kepada Bupak KRetua Pengadilan NegeriBaturaja kiranva berkenan memeriksa permohonan Pomohon dan selinjuinva menetapkan sebagai berihut4aeMengabulkan permohonan Pemohen :Member Kuasa pada dun seperiunsa. memerintahkan Poeawar Kantor Kependudukan dan CatatanSip di Baturata Rab.

Malangbong Kab.Garut, dan pernikahan tersebur resmi tercatat di kantor Urusan AgamaKecamatan Malangbong dengan buku Akta Nikah Nomor : 1709594,dari pernikahan tersebut Terdakwa dengan Saksi AEP SAEPUDIN BINKOMAR dikaruniai anak bernama RONI HIDAYAT, SHINTA SRIRAHAYU dan ESA APGANI 57 2720220 nnn nnn nnn nnn nnnBahwa kemudian karena Saksi AEP SAEPUDIN BIN KOMARbermasud untuk mencari pekerjaan ke Subang Jawa Barat, pada hariMinggu tanggal 09 Maret 2014 sekitar jam 22.00 WIB, dengandisaksikan oleh Saksi

Bahwa penangkapan terdakwa ADYTIA SEMBIRING selaku nakhoda KM.SIMON PETRUSVIII GT.3 NO.2978/DPKI/S.5, bendera Indonesia , bersamasama dengan terdakwa EDY SYAHPUTRA selaku nakhoda KM SIMONPETRUSIV GT.4 NO.2266/DPKI/S.55 ,bendera Indonesia tersebur pada hariSelasa tanggal 19 Maret 2013, pukul 08.30 Wib pada posisi 0326407 LU /9919177 BT atau sekitar 1 myl dari barat laut dari lampu putih perairanPagurawan Kab. Batubara Sumatera Utara,c.

Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan perampasan motor tersebur adalahFIRDAN SYABAN IRAWAN (berkas terpisah), dimana saksi diajak oleh FIRDAN SYABANIRAWAN (berkas terpisah) jalan dan setba di J.

Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan perampasan motor tersebur adalahZULFIKAR RAHMAW/I Bin AWIH Als FIKAR (berkas terpisah), dimana saksi diajak olehterdakwa jalan dan setiba di JI.

Pekalongan yang berwarna hijau putihdengan nomor seri: 335266, tertanggal 23 Pebruari2011 yang didalam kwintansi' tersebut terdapat namakonsumen : M.ZAHRON dan besarnya uang yangdisetorkan yaitu sebesar Rp 345.000 (tiga ratusempat puluh lima ribu rupiah) Nomor rekening:405000217210, keterangan:angsuran no.9 dan tanda tangan dari terdakwatersebut adalah tulisam dari terdakwa, iamengetahuinya karena sering setor kwintansi kepadakasir samasama/ bareng dengan terdakwa dan tulisanyang ada di kwintansi tersebur

FIF Cabang Pekalongan mendatangi rumahkonsumen PT FIF Cab Pekalongan yang bernama M.ZAHRON alamatDs Jeruksari Rt O1 Rw 04 Kec Tirto Kab Pekalongan kemudiantersangka meminta kepada konsumen tersebur uang angsuran ke9, setelah konsumen memberikan uang sebesar Rp 345.000(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah), uang tersebutoleh terdakwa tidak disetorkan ke kantor PT FIF CabPekalongan pada hari itu. juga, padahal sesuai denganprosedur dari PT FIF Cabang Pekalongan.setiap kolektor yangmenarik angsuran