yang manaketerangannya masingmasing saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka Majelis Hakimtelah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang disebabkan masalah ekonomi yakni penghasilan Tergugat sebagai kuli bangunan tidakByeasnkups bebaculeen bighap/seharihart can persetisitran mereka tersebur

Tergugat suka mabukmabukan;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran artara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Agustus 2014 yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, Penggugar denganTergugat sudah pisah rumah dan sudah tidak berhubungan layaknyasuami isteri sampai sekarang;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebur denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;.

membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukanbuktibukti berupa keterangan saksi dan barang bukti;Menimbang bahwa saksi yang diajukan Penuntut Umum sebanyak 5 (lima) orang, yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi MUHAMMAD AMRIZAL bin (alm) SAKIRMAN:e Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian buah sawit pada hari Rabu tanggal 02November 2011 sekira pukul 13.40 wib setelah mendapat kabar dari Ruslan;e Bahwa setelah mendapat kabar tersebur

Saksi ADI SUSANTO bin TUKIMIN:Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian buah sawit pada hari Rabu tanggal 02November 2011 sekira pukul 13.00 wib ;e Bahwa pada saat itu saksi sedang berada diruangan kerja saksi dan mendapat perintah dariatasan saksi untuk membawa terdakwa ke kantor polisi;e Bahwa sekira pukul 15.30 wib saksi datang ke kantor Divisi dan melihat 2 setelahmendapat kabar dari Ruslan;e Bahwa setelah mendapat kabar tersebur saksi langsung menuju ke lokasi yaitu di Blok B15 dan saksi

Bahwa terdakwa sudah menyewa mobil Xenia tersebur selama kuranglebih 2 (dua) bulan dan terdakwa sudah membayar uang sewa sejumlah Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) melalui saksi HERU tetapi setelahterdakwa cek kepada saksi AGUS KHALIS MASRUR hanya diberikan sejumlahRp. 5.500.000, (lima juta lima ratus rupiah).

saksi AGUS KHALIS MASRUR, mobil tersebut akan terdakwagunakan untuk sarana transportasi penagihan uang terdakwa yang adadi tempat orang bersama saksi HERU dengan perjanjian sewa mobil perharinya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan cara sewa selama10 hari dengan membayar uang sewa Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)dan terus diperpanjang lagi sedangkan pembayarannya terdakwa tidak1314langsung kepada saksi AGUS KHALIS MASRUR tetapi melalui saksiHERU;Bahwa terdakwa sudah menyewa mobil Xenia tersebur

anak-anaknya yang belum dewasa, yaitu :

dan Keterangan Pemohon ;VIenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertangealSt FD wang didattarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajaveal 2h Mei 2012 di bawah Nomeor : 564/PD'T.P/2012/PN.BYA telahsvikan permohonan vang pada pokoknva sebagat berikut ; + Sehwwa anak Pemohon dilahirkan di Desa Datar, pada tanggal 29 funni 2010dan pereprpuai carl perkawinan suami / istri (ayah dan ibuodarat bernara ISRANDAR dan PWAWATL :~ B ted Be Sy,ea ae ~ 5:MyyDESWa TS oa. 20 car amas pemolion tersebur

ituPenggugat apabila disuruh menjemput Tergugat pulang kerja tidak mau,Tergugat memukul Penggugat;Bahwa saksi tahu mereka bertengkar dan apabila bertengkar Penggugatpernah dipukul oleh Tergugat rahangnya, saksi melihat 3 kali, pada malamhari;Bahwa, pihak keluarga dan atau orang dekat telah berusaha memberinasehat dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali, tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untukmendamaikan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebur

pertengkaranyang disebabkan Penggugat tekan bathin, dan Penggugat sudah tidakkumpul lagi dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu mereka bertengkar dan apabila bertengkar Penggugatpernah dipukul oleh Tergugat rahangnya, saksi melihat 3 kali, pada malamhari;Bahwa, pihak keluarga dan atau orang dekat telah berusaha memberinasehat dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali, tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untukmendamaikan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebur

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah 2 orang anak yang ada dalam pemeliharaan Penggugat Rekonpensi setiap bulan minimal Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebur dewasa / mandiri; 5. Menolak gugatan rekonpensi untuk selebihnya; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); ----------------------

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah 2 orang anak yang adadalam pemeliharaan Penggugat Rekonpensi setiap bulan minimal Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) sampai anak tersebur dewasa / mandiri;5.

keterangan Pemohon ,Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal OL Maret2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 01 Maret2013 di bawah Nomor : 358/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR pada tanggal 22 April1999 sebagai anak LAKILAKI = dari perkawinan suami / istri (@a2yah dan ibukandung anak pernchon), bernama SUKONO dan SAMSUNI; Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebur

Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hadhanah dan nafkah atas 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut pada angka 4 (empat) putusan ini minimal Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan dan diserahkan setiap bulannya melalui Penggugat dengan ditambah sebesar 10% setiap tahunnya hingga anak tersebur dewasa;

6.

Egi Bahwa Yang mempunyai niat melakukan pencdurian tersebur Terdakwa Erlangga. Bahwa Rencananya helm tersebut akan dijual oleh Terdakwa Erlangga ke daerahtegalega tetapi keburu tertangkap.

parkiran masjid menuju sasaran sepeda motor yangsedang terparkir, kKemudian disusul oleh terdakwa , kemudian setelah melihatsituasi sekitar dirasa aman para terdakwa berniat mengambil sepeda motortersebut akan tetapi melihat sepeda motor tersebut di rantai ban depannyakemudian para terdakwa tidak jadi mengambil sepeda motor tersebut danberhasil mengambil Helm yang ada di atas sepeda motor yang menjadi incarandan mengajak terdakwa Il untuk pergi meninggalkan tempat tersebut Dengandemikian unsur tersebur

STM terdakwa turun dari becak tersebur lalu tibtiba datang 3 (tiga)orang Petugas Kepolisian yang telah membuntuti terdakwa sejak dari kampong kubur,lalu dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan sebatang rokokDjisamsoe yang didalamnya berisi Narkotika jenis shabushabu, selanjutnya terdakwabeserta barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu yang beradadidalam sebatang Dji Sam soe di bawa ke Polsekta Medan Baru guna proses lebihlanjut.Berdasarkan Berita Acara Analisis

STM terdakwa turun dari becak tersebur lalu tibtibadatang 3 (tiga) orang Petugas Kepolisian yang telah membuntuti terdakwa sejak darikampong kubur, lalu dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukansebatang rokok Djisamsoe yang didalamnya berisi Narkotika jenis shabushabu,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenisshabushabu yang berada didalam sebatang Dji Sam soe di bawa ke Polsekta MedanBaru guna proses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Analisis

Foes etpp Sec (seomem Satan anak Pemohon atas nama SYIFA NABILA dibentends arMesiieng Wien teksbeks surat (P1) sampai dengan (P4) tersebur telah diberimater) situibgpepe dam tetek GSsesosikan serta dicocokkan dengan surat aslinya karena itudapat Citallinn savin Waksi youre, sab:+o> Meximbang. bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi Tiasogmasme & bewah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi MU ANAS PRAMONO Sacra?

lalu dibacakansurat gugatan Penggugat seluruh dalil dalilnya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa perubahan;Bahwa terhadap dalil dalil gugatan Penggugat tersebut, Majelis Hakimtelah mendengarkan jawaban Tergugat secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Tergugat mengakui sejak Maret 2016, antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran; Bahwa Tergugat membantah berbohong kepada Penggugat tentangbermalam di rumah kolam ikan, karena Tergugat memang benarbermalam di rumah tersebur

2016 pergi ke daerahMalinau untuk membuka lahan dan sebelum kepergian Tergugat kedaerah Malinau, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkarandan Tergugat diusir oleh Penggugat; Bahwa Tergugat mengakui telah berpisah tempat tinggal denganPenggugat sejak tanggal 8 Maret 2016;Menimbang bahwa, adapun dalil dalil yang dibantah oleh Tergugatadalah sebagai berikut : Bahwa Tergugat membantah berbohong kepada Penggugat tentangbermalam di rumah kolam ikan, karena Tergugat memang benarbermalam di rumah tersebur

Tanah Laut masing masing Rp.25.000.000,(duapuluh lima juta rupiah)/LSPBM dari fasilitator desa/pembina Desa Program CRDyaitu sdri Bu Endang sedangkan dari pihak asosiasi malah sebaliknya tidakpernah meyampaikan kepada saksi akan ada dana Rp.25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) yang akan dibagikan kepada para LSPBM yang ada saksi jugamengetahu pada saat RAT di tahun 2008.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebur terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;2.

Bahwa kami memiliki kewajiban untukmembayar bunga pinjaman kepada Asosiasi sebesar 1 %.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebur terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;4. Saksi : SARWANTO : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kejaksaan Negeri Pelaiharilalu dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan dan saksi membenarkanketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut ;41Bahwa Saksi selaku Bendahara Budi Bakti Sumber Mulia Ds. Sumber MuliaKec. Pelaihari Kab.

Bahwa pihak LSPBM Harapan Bersama pernah mengajukan permohonanpinjaman pada pihak Asosiasi setelah ada bantuan hibah dan nominalnyapinjamannya sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) pada bulanFebruari 2011.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebur terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;7. saksi : SURIANSYAH Bin ALI YUSUF (Alm) : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kejaksaan Negeri Pelaiharilalu dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan dan saksi membenarkanketerangan

Kurau DesaBawah Layung tidak bersedia apabila dana hibah yang seharusnya milik LSPBMdikelola oleh pihak asosiasi namun akhirnya saksi mengikuti hasil keputusanRAT.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebur terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;8.

Kegiatan rapat tahunan tersebut dilakukan seingatsaksi sekitar bulan Februari atau Maret 2008. pada kesempatan rapat tahuantersebut disampaikan tentang dana hibah yang akan dikelola oleh asosiasi danLSPBM yang hadir menyetujuinya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebur terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;9. Saksi : Hj. NORHAYATI, S.H.

S954/WBC.06/KPP.03/2009tanggal 11 Juni 2009 tentang tatalaksana pengeluaran barang dari kawasanberikat tujuan subkontrak secara bertahap/parsial pada nomor 4 (empat)disebutkan bahwa surat edaran kepala kantor tersebur hanya diarahkanuntuk memberikan kepastian dan belum ditetapkan secara lanjut olehDirektorat Jenderal Bea dan Cukai.

tahunbelum dibuatkan akte kelahiran harus ada penetapan yang dibuat oeh PengadilanNegeri Sekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagi berikut:Bahwa benar pemohon yang mengajukan permohonan akte kelahiran terse but;~ vodfF rBahwa benar pemohon adalah ayah kandung dari ANDI CANDRA PRATAMAyang Lahir di Banyuasin.pada tanggal O1 Juli 2000 adalah anak LakiLaki Ke1(satu) yang sah dari pernikahan pemohon NAPSIA;Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebur

Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan perampasan motor tersebur adalahFIRDAN SYABAN IRAWAN (berkas terpisah), dimana saksi diajak oleh FIRDAN SYABANIRAWAN (berkas terpisah) jalan dan setba di J.

Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan perampasan motor tersebur adalahZULFIKAR RAHMAW/I Bin AWIH Als FIKAR (berkas terpisah), dimana saksi diajak olehterdakwa jalan dan setiba di JI.

Pekalongan yang berwarna hijau putihdengan nomor seri: 335266, tertanggal 23 Pebruari2011 yang didalam kwintansi' tersebut terdapat namakonsumen : M.ZAHRON dan besarnya uang yangdisetorkan yaitu sebesar Rp 345.000 (tiga ratusempat puluh lima ribu rupiah) Nomor rekening:405000217210, keterangan:angsuran no.9 dan tanda tangan dari terdakwatersebut adalah tulisam dari terdakwa, iamengetahuinya karena sering setor kwintansi kepadakasir samasama/ bareng dengan terdakwa dan tulisanyang ada di kwintansi tersebur

FIF Cabang Pekalongan mendatangi rumahkonsumen PT FIF Cab Pekalongan yang bernama M.ZAHRON alamatDs Jeruksari Rt O1 Rw 04 Kec Tirto Kab Pekalongan kemudiantersangka meminta kepada konsumen tersebur uang angsuran ke9, setelah konsumen memberikan uang sebesar Rp 345.000(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah), uang tersebutoleh terdakwa tidak disetorkan ke kantor PT FIF CabPekalongan pada hari itu. juga, padahal sesuai denganprosedur dari PT FIF Cabang Pekalongan.setiap kolektor yangmenarik angsuran

Bahwa HP dan uang tersebur awalnya berada diatas meja dan laci mejasaksi.

Bahwa setelah diperiksa ternyata jahitan pada karung bagian bawahtelah dibuka kemudian kardus yang berisi HP tersebur dibongkar dengan caradibuka dengan menggunakan benda tajam lalu sobekan karung bagianbawah ditrapikan lagi dengan cara di styeples kembali. Bahwa karung paketan tersebut tiba di kantor Unicom dan diterima olehsecurity yaitu terdakwa Deni Saputra kemudian diletakkan disamping tanggasamping meja security.