RAHMAH AGUSTIN umur14 (empat belas) tahun ;002. Bahwa oleh karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap dan karenadesakan ekonomi keluarga yang serba kekurangan semenjak awal tahun1996 Penggugat pergi bekerja ke Arab Saudi dan pulang setiap 2 (dua)tahun sekali cuti dirumah + 6 (enam) bulan sampai 1 (Satu) tahun ;.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak = kandung hasilperkawinannya dengan Suwarto yang beridentitas:Nama 2Tanggal lahir : 01 Desember 2004(umur14 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaHal. 1 dari 13 Hal. Pen.

Bun yang memeriksa dan mengadili perkaraini berpendapat lain mohon memberikan putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri menghadap di persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon untuk didengar keterangannya, masingmasing :Anak Pemohon : I, tanggal lahir 01 Desember 2004 (umur14

tempatkediaman di Kabupaten PonorogoDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pada pokonya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah keponakan Pemohon ;Bahwa mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isterisyah, akan tetapi saat ini Pemohon akan menceraikan Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon sampai bulan Agustus 2009,telah dikaruniai seorang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur14

parkir, tempatkediaman di kabupaten Ponorogo ;Keluarga tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokonya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah keponakan Pemohon ;e Bahwa mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isterisyah, akan tetapi saat ini Pemohon akan menceraikan Termohon ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon sampai bulan Agustus 2009,telah dikaruniai seorang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur14

lalu diberi tanda (P.2);Bahwa di samping mengajukan alat bukti surat, Penggugat jugamengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi ke persidangan yang masingmasingmengaku bernama:1. xxxxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Jombang, di depan sidang mengakusebagai bibi Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkan halhal padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, saat inidikarunial 2 orang anak, bernama xxxxx, umur14

XXXxXx, UMuUr 52 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Jombang, di depan sidang mengaku sebagaitetangga Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkan halhal padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, saat inidikarunial 2 orang anak, bernama xxxxx, umur14 tahun dan xxxxx, umur8 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, kKemudian tinggal di rumahkontrakan; Bahwa keadaan

kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Risna binti Ruddin, umur14

bagi calon mempelai wanita tersebut untukmenjalani bahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohonmasih berusia 14 tahun 11 bulan, namun sudah memiliki Kesiapan fisik danmental untuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Risna binti Rudding, umur14

pertimbangan tersebutgugatan Penggugat telah memenuhi syarat formal suatu gugatan, makaterhadap petitum gugatan Penggugat angka 1 yang meminta Pengadilanmenerima gugatan Penggugat secara formal dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, keterangan saksisaksi dan bukti P.1, terbukti setelah bercerai Penggugat bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya;Menimbang, Bahwa Penggugat mendalilkan selama perkawinanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama XXXX, umur14

saksi lainnya salingmendukung dan melengkapi, hal ini telah sesuai dengan pasal 144,147, 171,172 HIR, maka saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagai saksi danketeranganketerangannya dapat dipakai sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan saksisaksiPenggugat, telah diperoleh fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugatdahulu adalah pasangan suami isteri dan telah bercerai pada tanggal 20 Mei2009, dan dalam perkawinannya telah diperoleh anak bernama XXXX, umur14

Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 292/Pdt.G/2019/PA.Ngqw Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon berasaldari , Kabupaten Ngawi akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di kediaman kontrakan di Jakarta Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaitelah dikaruniai 2 seorang anak yang bernama ANAK I, perempuan Umur14

Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon berasaldari Kabupaten Ngawi akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di kediaman kontrakan di Jakarta;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 292/Pdt.G/2019/PA.Nqw Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaitelah dikaruniai 2 seorang anak yang bernama ANAK I, perempuan Umur14

XXX, Umur14 tahun; bahwa saksi mengetahul rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih bulan Agustus2018 sudah tidak harmonis lagi, Karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalahekonomi, Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikanpemohon; bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut sejak bulan November tahun 2018 yang berakibat Pemohonpergi meninggalkan Termohon pulang

NAMA, umur14 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat, dan setiap mempunyai penghasilan digunakan untukkesenangannya sendiri yang tidak jelas, kemudian Tergugat pamit kerjake Kalimantan, dan ternyata di Kalimantan Tergugat sudah pindah lagi dansekrang tidak di ketahui namun sejak itu tergugat tidak pernah kirimnafkah dan kirm kabar pada Penggugat. ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat

NAMA umur14 tahun.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat kalau kerja tidak pernahmencukupi nafkah Penggugat. ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 14 tahun, hingga sekarang setelah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan selama itu tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi kabar, serta tidak memberi nafkah pada Penggugat, dan tidakdiketahui alamatnya.; Bahwa saksi juga ikut Penggugat

SAKSI 1, Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sejak saya kecil dan kenal Tergugat sejak iamenikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri; Bahwa setelah pernikahan Tergugat mengucapkan sighat Talik Talak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai anak 3 orang, namanyaRiska Fitria umur 21 tahun, Ade Lia umur 19 tahun dan Adi Masramadan umur14 tahun; Bahwa saksi tahu Penggugat dan

SAKSI 2, Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sejak ia menikah dengan Tergugat dan kenalTergugat sejak ia kecil;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri;Bahwa setelah pernikahan Tergugat mengucapkan sighat Talik Talak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai anak 3 orang, namanyaRiska Fitria umur 21 tahun, Ade Lia umur 19 tahun dan Adi Masramadan umur14 tahun;Bahwa saksi tahu Penggugat

Bahwa kemudian pada tanggal 06 November 2007 PEMBERIHIBAH memberikan sebidang tanah dan bangunan seluas 88 m2 kepada anak anak Pemohon yang bernama : ANAKI, umur20 tahun, ANAK II, umur 17 tahun dan ANAK III, umur14. tahun sebagaimana Akta Hibah Nomor : 411/2007tanggal 06 November 2007 ;4. Bahwa oleh karena ketiga anak tersebut masih dibawahumur, maka Pemohon sebagai Ibu kandungnya mohon agarditunjuk dan ditetapkan sebagai wali dari ketiga anaktersebut ;5.

tua yang cukup cakap danmampu untuk ditunjuk sebagai wali dari anaknya bernamaANAK I, ANAK II, dan ANAK III;Menimbang' bahwa para saksi menyatakan setuju dantidak keberatan apabila Pemohon ditunjuk menjadi wali bagiketiga anakanaknya ;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 45 dan pasal 47Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 98 ayat (1 dan2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Pemohon selaku orangtua kandung dari 3 (tiga) orang anak bernama : ANAKI,umur 20 tahun, ANAK II, umur 17 tahun , ANAK III, umur14

persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada 25 Maret 2001, akan tetapi saat ini akanbercerai ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai seorang anak yang bernama : ANAK KANDUNG, umur14

persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak keponakan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada 25 Maret 2001, akan tetapi saat ini akanbercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah Penggugat, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai seorang anak yang bernama : ANAK KANDUNG, umur14

dan gadis dan antara keduanya tidakmempunyai hubungan darah, semenda ataupun sepersusuan dantidak ada larangan secara agama untuk melangsungkan pernikahandan keduanya beragama Islam;bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon Illbelum pernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai istrilain selain Pemohon Il dan tidak ada orang yang keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Rendi, lakilaki, umur14

gadis dan antara keduanya tidakmempunyai hubungan darah, semenda ataupun sepersusuan dantidak ada larangan secara agama untuk melangsungkan pernikahandan keduanya beragama Islam;e bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai istrilain selain Pemohon Il dan tidak ada orang yang keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Rendi, lakilaki, umur14

Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniai2 anak bernama : 1.xxxx Umur 22 tahun, 2. xxxx umur14 tahun;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi, Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat;6.

istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Hal 9 dari 16 Hal Putusan Nomor 1077/Pat.G/2019/PA.NgjMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama xxxx dan xxxx telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan sudahdikaruniai 2 anak bernama : 1. xxxx Umur 22 tahun, 2. xxxx umur14

keterangan saksi dapat diterimasebagai alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dihubungkan denganbuktibukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim dalam prosespemeriksaan di persidangan telah menemukan fakta sebagai berikut :1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk padatanggal 20 September 2019 dan sudah dikaruniai2 anak bernama : 1. xxxxUmur 22 tahun, 2. xxxx umur14

saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Agustus 1996 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Tergugat selama 18 tahun 4 bulan ;e Bahwaselama menikah Penggugat dengan Tergugat sudah dikarunia3 orang anak bernama: Anak ke I(umur 18 tahun), Anak ke 2(umur14

Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ; e Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Agustus 1996 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Tergugat selama 18 tahun 4 bulan ;e Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudah dikarunia3 orang anak bernama: Anak ke I(umur 18 tahun), Anak ke 2(umur14

SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Besuki, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon;Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpul bersamasebagai suami istri selama sekitar 2 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah Termohon, telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG, umur14 bulan;Bahwa sejak 2 bulan yang lalu

SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Ibu Termohon ;e Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpul bersamasebagai suami istri selama sekitar 2 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah Termohon, telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG, umur14 bulan;e Bahwa sejak 2 bulan yang lalu rumah tangga

NAMA ANAK umur14 tahun, 2.

tersebut, Penggugat menyatakantidak keberatan;1.Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ayah KandungPenggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Tergugat dan sudah mempunyai anak bernama ANAK I, umur14

untukrukun lagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetappada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Tergugat dan sudah mempunyai anak bernama ANAK I, umur14

,umur14 tahun, 2. Anak Il , umur 12 tahun, 3. Anak Ill , umur 9 tahun ketiganya ikutPenggugat;hal. 1 dari 10 hal.

, umur14 tahun, 2. AnaklIl , umur12 tahun, 3.

No.2271/Pdt.P/2018/PA.Wtpdidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Sulfiana binti Indra Saputra, umur14 tahun 8 bulan dengan seorang lakilaki bernama CALON, umur 23 tahun,karena kedua calon suami istri tersebut sudah saling mencintai dan sangatintim dan sangat mendesak untuk segera dinikahkan karena dikhawatirkanterjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuan HukumIslam, dan keluarga kedua belah pihak telah merestui

dan mental bagi calon mempelai wanita tersebut untukmenjalani bahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohonmasih berusia 14 tahun lebih, namun sudah memiliki kesiapan fisik danmental untuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan denganmemberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Selfiana, umur14