istri atau sebaliknya yang tidak menimbulkanpenyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau matapencarian atau kegiatan seharihari Perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 25November 2018, sekira Pukul 13.30 Wib, ketika saksi berangkat untukmenghadiri acara aqiqoh anak teman saksi yang beralamat GunungMekar Batin Udik Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten LampungTengah, Tibatiba anak saksi yakni sdri DEVIA ANANDITA mengirimpesan melalui Whatshap

JAINI,berangkat untuk menghadiri acara agiqoh anak teman saksi yang beralamatGunung Mekar Batin Udik Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten LampungTengah, Tibatiba anak saksi yakni sdri DEVIA ANANDITA mengirim pesanmelalui Whatshap yang isi nya Bu pulang Bu aku takut di rumah ada bapak,dia gedor pintu berulang kali, membuat saksi panik sehingga saksi langsungmeminjam sepeda motor dan helm teman saksi ymi saakni sdr.

Bahwa Terdakwa dan pelaku NURUL ARIFINyang tetap berada di warung makan kemudian menghubungi pelakuAWALUDDIN alias KOBA Bin MUSTAMIN (Dalam Penuntutan Tersendiri)melalui via Whatshap untuk membeli shabu dengan harga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan menyediakan tempat serta alat isap shabu danhal itu disetujui oleh pelaku AWALUDDIN.

Tana Toraja ; Bahwa setelah itu Saksi Kevin menghubungi lelaki AWALUDDIN AliasKOBA Bin MUSTAMIN melalui via whatshap dengan tujuan ingin membellsabu dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setelahmenghubungi lelaki AWALUDDIN Alias KOBA Bin MUSTAMIN, Saksibersama 2 (dua) orang teman Saksi yaitu Terdakwa dan Saksi Nurul pergimenemuinya, dan ditengah perjalanan kamipun bertemu dengan lelakiAWALUDDIN Alias KOBA Bin MUSTAMIN dan mengarahkan kami untukmenuju ke salah satu rumah tempat tinggal

Tana Toraja ; Bahwa setelah itu Saksi Kevin menghubungi lelaki AWALUDDIN AliasKOBA Bin MUSTAMIN melalui via whatshap dengan tujuan ingin membellsabu dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setelahmenghubungi lelaki AWALUDDIN Alias KOBA Bin MUSTAMIN, Saksibersama 2 (dua) orang teman Saksi yaitu Terdakwa dan Saksi Nurul perg!

Tana Toraja ; Bahwa setelah itu Saksi Kevin menghubungi lelaki AWALUDDIN AliasKOBA Bin MUSTAMIN melalui via whatshap dengan tujuan ingin membellisabu dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setelahmenghubungi lelaki AWALUDDIN Alias KOBA Bin MUSTAMIN, Saksibersama 2 (dua) orang teman Saksi yaitu Terdakwa dan Saksi Nurul perg!

Bahwa selama menjalani kehidupan berumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat hanya dapat menikmati kehidupan rumah tanggayang harmonis sebagai suami dan istri hanya 2 hari menikah, Penggugatdan Tergugat terjadi Pertengkaran yang terus menerus disebabkan saat itupanggilan Audio Call di whatshap Tergugat kemudian Penggugat menerimapanggilan tersebut yang ternyata seorang wanita idaman lain menanyakanSiapa Penggugat dan jawaban Penggugat adalah istri,ssepengetahuanHalaman 2 dari 7 halaman.

Yos Sudarso Nomor 1 Medan; Bahwa Terdakwa ditangkap karena Terdakwa sedang menjual jasa sekskepada saksi Jhon Sitepu yang menyamar menjadi Jhon untuk memesanperempuan yang akan digunakan jasa seksnya melalui via jejaring sosialyaitu Whatsapp karena Terdakwa diketahui bekerja sebagai mucikariyang sering menjual jasa seks kepada para lelaki hidung belang; Bahwa setelah saksi Jhon Sitepu memesan cewek tersebut kepadaTerdakwa, lalu Terdakwa membalas Whatshap tersebut denganmengirim fotofoto cewek kepada

Yos Sudarso Nomor 1 Medan; Bahwa Terdakwa ditangkap di Hotel Emerald Garden karena Terdakwasedang menjual jasa seks kepada saksi Jhon Sitepu yang menyamarmenjadi Jhon untuk memesan perempuan yang akan digunakan jasaseksnya melalui via jejaring sosial yaitu Whatsapp karena Terdakwadiketahui bekerja sebagai mucikari yang sering menjual jasa seks kepadapara lelaki hidung belang; Bahwa setelah saksi Jhon Sitepu memesan cewek tersebut kepadaTerdakwa, lalu Terdakwa membalas Whatshap tersebut denganmengirim

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Agustus2019, yang penyebabnya adalah Pemohon melihat chat whatshap Termohondengan lakilaki lain di hp Termohon kemudian Pemohon menanyakankepada Termohon siapa lakilaki tersebut namun Termohon menjawabdengan berbagai alasan.

No. 975/Pdt.G/2020/PA.Prm Bahwa tidak benar Termohon sering meninggalkan tempat kediamanbersama, Termohon hanya pergi ke rumah bibi Termohon di sebelahrumah; Bahwa tidak benar Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yangPemohon; Bahwa Termohon membenarkan alasanalasan Pemohon pada poin 4.4sd 4.6; Bahwa benar puncak perselisihan terjadi pada bulan Agustus 2019, yangpenyebabnya adalah Pemohon melihat chat whatshap Termohon denganlakilaki lain di hp tetapi lakilaki tersebut bukan selingkuhan Termohon

selanjutnya oleh ketua majelis diberi tanda T.3Print pesan WA dari Tergugat kepada Penggugat mengenai permintaanmaaf Tergugat bahwa ibu Tergugat berada dirumah, yang tidak dapatdicocokkan dengan aslinya, telah bermeterai cukup dan telah dinazegelan,selanjutnya oleh ketua majelis diberi tanda T.4Print iklan penjualan tanah milik Tergugat, yang tidak dapat dicocokkandengan aslinya, telah bermeterai cukup dan telah dinazegelan, selanjutnyaoleh ketua majelis diberi tanda T.5Print percakapan pesan WA (Whatshap

Print foto kegiatan Penggugat di Uzbekistan, yang tidak dapat dicocokkandengan aslinya, telah bermeterai cukup dan telah dinazegelan, selanjutnyaoleh ketua majelis diberi tanda T.910.Print foto kamar Penggugat, yang tidak dapat dicocokkan dengan aslinya,telah bermeterai cukup dan telah dinazegelan, selanjutnya oleh ketuamajelis diberi tanda T.1011.Print percakapan pesan WA (Whatshap) Penggugat kepada Tergugat,yang tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, telah bermeterai cukup dantelah dinazegelan,

selanjutnya oleh ketua majelis diberi tanda T.1112.Print percakapan pesan WA (Whatshap) Penggugat kepada Tergugat yangtidak dapat dicocokkan dengan aslinya, telah bermeterai cukup dan telahdinazegelan, selanjutnya oleh ketua majelis diberi tanda T.1213.Print percakapan pesan WA (Whatshap) Penggugat kepada Tergugat,yang tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, telah bermeterai cukup dantelah dinazegelan, selanjutnya oleh ketua majelis diberi tanda T.13Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat

arisan tersebut;Bahwa saksi menyetorkan arisan online yang diadakan oleh Terdakwaadalah melalui transper ke rekening BRI dan BCA milik Terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi sudah ada yang mendapatkan arisanonline tersebut, ada yang dapat arisan dalam bentuk barang seperti,Halaman 11 dari 41 Putusan Nomor 214/Pid.B/2020/PN Gsk.dapat sepeda motor merk Scopy, Merk Fino dan lain sebagainya;Bahwa saksi tidak pernah bertemu langsung dengan peserta arisanonline lainnya saksi hanya melihat dari postingan group Whatshap

Pada awalnya saksi melakukantransfer sebesar Rp.70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) kKemudianditambah dengan dapat arisan Rp. 90.000.000,00 (Sembilan puluh jutarupiah) dalam satu bulan;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan peserta arisan onlinelainnyadan saksi hanya melihat dari postingan group di Whatshap danpostingan facebook dihalaman milik Terdakwa;Bahwa saksi sudah pernah mendapat arisan online dan sudahditransfer ke rekening saksi oleh Terdakwa kemudian oleh Terdakwa,saksi diminta untuk

Kemudian saksi ikut dan menambahimodal, seluruhnya modal saksi ditambah hasil arisan adalah sebesarRp. 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);Bahwa saksi membayar arisan online yang diadakan oleh Terdakwatersebut adalah dengan melalui melalui transfer ke rekening Terdakwa(Bank BRI) ada yang saksi transper sebesar Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah) ada yang Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa saksi tidak pernah bertemu langsung dengan Terdakwa dansaksi hanya melihat dari postingan group di Whatshap

facebook group, dari tampilantampilan postinganpostingan Terdakwa diakun facebook yang meyakinkan danwhatshaap group ada testimonyterstimoni yang telah menerima arisantersebut;Bahwa dari postinganpostingan Terdakwa di facebook dan digroupWhatsap dan dari testimonytestimoni yang sudah mendapat arisandalam bentuk barang seperti, dapat sepeda motor merk Scopy, MerkFino;Bahwa saksi tidak pernah bertemu langsung dengan yang mendapatarisan tersebut dan saksi hanya mengetahui dari melihat postingangroup di whatshap

lagisebagai modal;Bahwa yang membuat saksi tertarik untuk mengikuti arisan onlinetersebut adanya postinganpostingan facebook group yang dibuatTerdakwa yang meyakinkan, dan di Whatshaap group ada testimoniterstimoni yang telah menerima arisan;Bahwa memang sudah ada, ada yang dapat arisan online tersebutdalam bentuk barang seperti, dapat sepeda motor merk Scopy, MerkFino;Bahwa saksi tidak pernah bertemu langsung dengan orang yangmendapat arisan online tersebut dan saksi hanya melihat daripostingan group di whatshap

Tergugat kurang dekat dengan anak bawaanPenggugat, juga karena Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lagi kepadaPenggugat;e Bahwa Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, kadangkadang bekerjakadangkadang tidak bekerja;e Bahwa Tergugat suka pulang larut malam, kadangkadang jam 2 pagi;e Bahwa sejak bulan Agustus 2015, Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah, di mana Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;e Bahwa saksi pernah membaca whatshap yang dikirim oleh Tergugat yangisinya

mengajukan alatbukti surat berupa:1.Fotokopi Piagam pengislaman atas nama Tergugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan tanggal 23 April 2012, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (bukti T.1);Fotokopi rincian kwitansi pembayaran atas nama Karina Ariani, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (bukti T.2);Fotokopi printout percakapan whatshap

Fotokopi hasil print out bukti chatting via Whatshap, percakapan antaraPemohon dengan kakak kandung Termohon atas nama Rahman YunitaHasanuddin alias Itha, bukti tersebut telah diberi meterei secukupnya dandistempel pos, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.3 ;A. Saksi:1. SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/Konsultan Tehnik, tempat kediaman di Kel. Taroada, Kec.

Hasil print out bukti chatting via whatshap, percakapan antara Pemohondengan Termohon pada tanggal 13 Desember 2017, tanggal 15 Desember2017 dan tanggal 19 Maret 2018, bukti tersebut telah diberi metereisecukupnya dan distempel pos, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti T.1 ;2.

Hasil print out bukti chatting via whatshap, percakapan antaraPemohon dengan Termohon pada tanggal 19 Maret 2018, bukti tersebuttelah diberi meterei secukupnya dan distempel pos, oleh Ketua Majelisdiberi tanda buki P.2 ;a. Hasil print out bukti chatting via whatshap, percakapan antaraPemohon dengan Termohon pada tanggal 28 Maret 2018, bukti tersebuttelah diberi meterei secukupnya dan distempel pos, oleh Ketua Majelisdiberi tanda buki P.3 ;Halaman 39 dari 74 putusan Nomor4.

Hasil print out bukti chatting via whatshap, percakapan antara ayahTrmohon dengan Airnav Kadiv pada tanggal 04 April 2017 dan tanggal 21April 2017, bukti tersebut telah diberi meterei secukupnya dan distempelpos, oleh Ketua Majelis diberi tanda buki P.4 ;5. Hasil print out bukti chatting via whatshap, percakapan antara ayahTermohon dengan Airnav Kadiv pada tanggal 05 Oktober 2017, buktitersebut telah diberi meterei secukupnya dan distempel pos, oleh KetuaMajelis diberi tanda buki P.5 ;6.

Hasil print out bukti chatting via whatshap, percakapan antara ayahTermohon dengan Airnav Kadiv pada tanggal 18 desember 2017, buktitersebut telah diberi meterei secukupnya dan distempel pos, oleh KetuaMajelis diberi tanda buki P.6 ;SaksiSaksi :1.

barang itu karena ada hubungan kerja.;

mengandungpewarna tekstil rhodamin B dapat menyebabkan iritasi maupun kankerkulit, yang mana semestinya 9 (Sembilan) macam kosmetik dan pangantersebut hanya dapat diedarkan setelahmendapat ijin edar dan terdaftardi Balai POM RI dengan penandaan setiap kKemasan kosmetik dalamnegeri dengan tanda CD sedangkan kosmetik luar negeri dengan tandaCL atau penandaan NA.Bahwa 9 (sembilan) macam kosmetik dan pangan yang ditemukantersebut adalah milik terdakwa yang terdakwa perolehdengan caramemesan melalui media sosial Whatshap

Bukti P6, P7dan P8, P9, dan P10 berupa print out percakapan antara Penggugat denganTergugat melalui Whatshap berisi percakapan antara Penggugat. Bukti P11berupa bukti setoran uang dari Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat juga telahmengahadirkan saksisaksi di persidangan yang didengar keterangannyadibawah sumpah yaitu :1. Saksi Erianto.

Kesepakatan tersebutditindak lanjuti melalui telepon dan percakapanpercakapan melalui mediasosisal Whatshap, yang kemudian Penggugat telah memnyerahkan sejumlahuang yang diterima oleh Tergugat untuk bisnis kayu tersebut, kemudianTergugat telah menggunakan sebagian uang Penggugat untuk membeli kayu,dimana Penggugat dan Tergugat akan mendapatkan keuntungan, dan darikeuntungan tersebut Tergugat telan menyerahkan senjumlah uang yangditerima oleh Penggugat, sehinggaa syarat pertama telah terpenuhi ;Menimbang

Sejujurnya secara hakikat saya tidak bisa menerimaini , tapi saya berusaha tetap tenang / Kontrol diri , nomor hp lelaki tersebutsudah saya simpan , dan coba saya hubungi lelaki itu maksud nya kalau adaindikasi perselingkuhan minimal saya bisa mencegahnya setelah saya teleponberkalikali telepon saya ditolak , saya hubungi via Whatshap juga tidakdiangkat,akhirnya saya coba persuasif dengan isteri saya tanya siapa temandia Video Call kemarin lalu dia jawab : Hanya teman biasa dengan nadatinggi teman

Tiba saya melihat HP , adapesan yang masuk di Whatshap saya. Disitu ada katakata minta cerai.Hati saya langsung terbakar. Rasanya api pun keluar dari telinga saya.Ditambah panasnya terik matahari disiang hari. Dan kami pun terlibatadu argument via Whatshap. Karena kata kata isteri mengeluarkan katakata kasardan penghinaan terhadap saya , semangat kerja saya jadiPut. 2030/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1212/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Bahwa yang mengasuh anak Penggugat dengan Tergugat adalah 3 haridengan Tergugat dan selebihnya dengan Penggugat;Bahwa ya, saksi pernah berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun akhirakhir ini terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa Saksi mengetahuinya dari cerita Tergugat;Bahwa penyebabnya adalah karena Penggugat ke luar tanpa izinTergugat kemudian ditegur oleh Tergugat melalui whatshap

telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa yang mengasuh anak Penggugat dan Tergugat adalah 3 haridengan Tergugat dan selebihnya dengan Penggugat;Bahwa, saksi pernah berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun akhirakhir ini terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa Saksi mengetahuinya dari cerita Tergugat;Bahwa penyebabnya adalah karena Penggugat ke luar tanpa izinTergugat kemudian ditegur oleh Tergugat melalui whatshap

Bg. saksisaksi yang diajukanTergugat Konvensi telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Tergugat Konvensi Ilham bin Masrul yangmenerangkan bahwa saksi mengetahui, bahwa benar keadaan dalam rumahtangga Tergugat Dengan Penggugat tidak rukun lagi, dimana merekabertengkar dan berselisih karena Penggugat pergi tanpa izin Tergugat, lalu ditegur oleh Tergugat melalui whatshap, kemudian setelah Penggugat pulang laluPenggugat marahmarah, akhirnya sejak tanggal 8 Maret 2019 yang

Tergugat,Konvensi namun tidak berhasil yang didasarkan atas pengetahuan saksisendiri;Halaman 36 dari 45 halaman Putusan Nomor 1212/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Menimbang, bahwa saksi Tergugat Konvensi Firmansyah bin Masrulyang menerangkan bahwa bahwa saksi mengetahui, bahwa benar keadaandalam rumah tangga Tergugat Konvensi dengan Penggugat Konvensi tidakrukun lagi, dimana mereka bertengkar dan berselisin karena PenggugatKonvensi pergi tanpa izin Tergugat Konvensi, lalu di tegur oleh TergugatKonvensi melalui whatshap

lain 1 (Satu) buah handphonemerk Samsung lipat warna hitam dan 1 (satu) buah handphone merk VIVOwarna merah, selanjutnya Terdakwa di bawa ke polres Balikpapan di ruanganSat Resnarkoba untuk di pertemukan dengan Saksi SJACHFARUDDIN dankemudian di perlinatkan barang bukti yang di temukan pada diri Sadr.SJACHFARUDDIN yakni 25 (dua puluh lima) paket sabu dan bukti percakapanantara Terdakwa dan Saksi SJACHFARUDDIN di HP (Handpone) Terdakwamaupun di HP (Handpone) Saksi SJACHFARUDDIN di dalam aplikasi WA(Whatshap

SJACHFARUDDIN yakni 25 (dua puluh lima) paketsabu dan bukti percakapan antara Terdakwa dan Saksi SJACHFARUDDIN diHP (Handpone) Terdakwa maupun di HP (Handpone) SaksiSJACHFARUDDIN di dalam aplikasi WA (Whatshap) yang membahasmasalah Transaksi Narkotika jenis sabu dan juga kiriman Foto Narkotika jenissabu sedang di timbang, Selanjutnya Terdakwa dan barang bukti pada hariRabu tanggal 13 Maret 2019 sekitar Pukul 13.00 Wita setelah melakukanserangkaian penyelidikan Terdakwa di jemput di Rutan Kelas IIB

lain 1 (Satu) buah handphone merk Samsung lipat warna hitamdan 1 (satu) buah handphone merk VIVO warna merah, selanjutnyaTerdakwa di bawa ke polres Balikpapan di ruangan Sat Resnarkobauntuk di pertemukan dengan Saksi SJACHFARUDDIN dan kemudiandi perlihatkan barang bukti yang di temukan pada diri Sdr.SJACHFARUDDIN yakni 25 (dua puluh lima) paket sabu dan buktipercakapan antara Terdakwa dan Saksi SJACHFARUDDIN di HP(Handpone) Terdakwa maupun di HP (Handpone) SaksiSJACHFARUDDIN di dalam aplikasi WA (Whatshap

lain 1 (Satu) buah handphone merk Samsung lipatwarna hitam dan 1 (satu) buah handphone merk VIVO warna merah,selanjutnya Terdakwa di bawa ke polres Balikpapan di ruangan SatResnarkoba untuk di pertemukan dengan Saksi SJACHFARUDDIN dankemudian di perlinatkan barang bukti yang di temukan pada diri Sdr.SJACHFARUDDIN yakni 25 (dua puluh lima) paket sabu danbuktipercakapan antara Terdakwa dan Saksi SJACHFARUDDIN di HP(Handpone) Terdakwa maupun' di HP (Handpone) SaksiSJACHFARUDDIN di dalam aplikasi WA (Whatshap

Kronologis kejadian berawal pada tanggal 23 Desember 2020 saksikorban chatan melaluio Whatshap sdr Yuni yang tak lain dari istritersangka untuk memberitahukan bahwa korban sudah risent dariHotel Extra dan berlanjut sampai pukul 23.32 wib dan pada hariSabtu sekira pukul 15.43 wib suami sdr Yuni mengechat korbandengan katakata Ngapo kau ngechat bini aku, chatnya tidak masukakal , kemudian korban blas coba bos nanya sama mbk yuni akutidak ada hubungan apa apa sebatas teman kerja , Kemudian korbanblokir

Terugat menikah lagi dengan wanita idaman lain tanpa Izin dariPenggugat dan Penggugat mengetahui hal ini dari istri barunyaTergugat atau wanita tersebut yang mengirim Whatshap kepadaPenggugat;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sejak bulan September 2018. Akibatnya antara Penggugat danTergugat berpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalahPenggugat;.

tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta telah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2018/PN Sktwon Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 23 September 2018 sakirapukul 19.00 wib terdakwa dihubungi AGUNG (DPO) lewat Whatshap

Serengan, Kota Surakarta atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta telahmelakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: non Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 23 September 2018 sakirapukul 19.00 wib terdakwa dihubungi AGUNG (DPO) lewat Whatshap keHp.Xiaomi warna biru dengan no simcard 082

transparan berisi shabu dan sebuah bungkus rokok dunhilwarna hitam ditemukan dan disita dari tangan terdakwatetapisebelumnya sempat terdakwa buang dan jatuh didepan terdakwa karenatakut ketahuan, sedangkan 1 (satu) unit HP merk Xiaomi warna biru putihsimcard simpati no 082 133 304 251 ditemukan di dalam saku celanabagian kiri depan, adapun yang menyimpan semua shabu tersebutadalah terdakwa ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 September 2018 sakira pukul 19.00wib terdakwa dihubungi Agung (DPO) lewat Whatshap

Dari pembicaraan di Whatshap perempuan tersebutmengenalkan dirinya bernama SUCI ANDRIANI (terdakwa). Kemudian saksisaksi IDHAMSYAH menggunakan Hand Phone berkomunikasi denganterdakwa dan melakukan pemesanan wanita melalui chat di aplikasi Whatshap. Dari percakapan chat tersebut saksi saksi IDHAMSYAH akhirnya dapatmemesan 2 (dua) orang wanita yaitu saksi LISA SUKMAWATI ALS ALISA ALSAYU dan saksi SECY CINTHIA AGUSTIN ALS RESA.

Dari pembicaraan di Whatshap perempuantersebut mengenalkan dirinya bernama SUCI ANDRIANI (terdakwa).Kemudian saksi saksi IDHAMSYAH menggunakan Hand Phoneberkomunikasi dengan terdakwa dan melakukan pemesanan wanitamelalui chat di aplikasi What shap. Dari percakapan chat tersebut saksisaksi IDHAMSYAH akhirnya dapat memesan 2 (dua) orang wanita yaitusaksi LISA SUKMAWATI ALS ALISA ALS AYU dan saksi SECY CINTHIAAGUSTIN ALS RESA.

semula hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon baikbaik saja, namun april 2019, antara Pemohon denganTermohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang teruSs menerusyang disebabkan:Termohon sudah tidak menghargai Pemohon dan keluargaPemohon;Termohon tidak patuh terhadap Pemohon;Bahwa adapun puncak pertengkaran dan perselisihan antaraPemohon dan Termohon akhir Juli 2019 yang disebabkan, saat ituTermohon menulis di social media untuk menjelekjelekan Suami/Pemohonseperti di FB dan Whatshap