Ditemukan 2181 data
27 — 7
yangberbentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbautersebut mengandung Metamfetamina yang termasuk dalamdaftar Golongan Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman tidakmempunyai jin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika; 202020
42 — 22
Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatanPenggugat, kecuali terhadap halhal yang secara tegas diakui olehTergugat; 202020 ro rene nen wenn nen nee ne nna an senna nae nnnanseneeeens2. Bahwa Tergugat mohon agar dalildalil yang diuraikan dalam eksepsimerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan jawaban yangdiuraikan dalam pokok perkara ini; 3.
37 — 5
jawaban Tergugat, sehingga tidak beralasan hukum eksepsiyang diajukan Tergugat dan harus ditolak;oonennn Menimbang, bahwa mengenai tidak jelas obscuur libel dasar hukum tuntutanPenggugat sebagaimana diuraikan di atas, maka selanjutnya kebenaran dalildalilgugatan Penggugat dan dalil bantahan Tergugat diperiksa dalam pokok perkarauntuk ditetapbkan dasar hukum yang tepat, sehingga Eksepsi ini juga tidak beralasanuntuk dterima, dengan demikian kedua Eksepsi Tergugat di atas menurut hukumharus ditolak; 202020
90 — 40
ada tanah lain yang ditunjukkan Ferryanto.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahan didalamJawabannya, Tergugat selain mengajukan buktibukti surat, tidak menghadirkansaksi, walaupun kesempatan tersebut telah diberikan dengan patut oleh MajelisMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahan didalamJawabannya, Tergugat II Intervensi 1 dan 2 selain mengajukan buktibukti suratjuga menghadirkankan 2 (dua) orang saksi untuk didengar keterangannya dibawahsumpah, yaitu sebagai berikut : 202020
44 — 14
WIRYAWAN PRADIPTO, Dokter pada Rumah Sakit BhayangkaraLumajang, diperoleh hasil pemeriksaan pada saksi korban sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :"7222"7=Alat kelamin : 222020 2022022020225Pemeriksaan luar : 202020 22e luka robekan baru arah jam tiga, jam empat, jam Tujuh, dan jamsepuluh di Vaginaj 222 oon nnn n nnn nnn nnn nn nen nen cence nnne Luka lecet di perineum (daerah antara anus dan skrotum)berukuran dua kali seperempat sentimeter tepi tidak rata;Pemeriksaan Laboratorium: Tes kehamilan negatif
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
SUPRIADI
113 — 38
No. 57K/PM IIl16/AD/VIII/202020. Bahwa benar saat Terdakwa dengan Saksi3 (PrakaHaris) bergelut di tanah/aspal, Kemudian Saksi4 (Sdr. AndiLallo) dengan Saksi2 (Pratu Wahidin) mencoba untukmelerai sambil Saksi2 (Pratu Wahidin) berkata kenapakamu berkelahi, bikin malu, namun saat itu Saksi2 (PratuWahidin) belum dapat melerai perkelahian antara Terdakwadengan Saksi3 (Praka Haris).21.
60 — 27
Medali Emas 24 Karat Berlogo Bank Rakyat Indonesiaseberat 12 Gram); 202020 20 22 o =hal 29 dari 49 hal put. No. 35/PDT/2016/PT.DKIS Uang Tanda Jasa = 2 x Upah ( Pokok + Tj.
122 — 17
ElsumaConsultan; 202020 2 22 ono nc en nn enonHalaman 77 dari 639 Putusan Nomor: 33/Pid.SusTPK/2015/PN.GTO48. 1 (satu) lembar foto copy di dilegalisir sesuai aslinyaTanda DaftarPerusahaan Persekutuan Komanditer tanggal 5 April 2000;49. 1 (satu) lembar foto copy di dilegalisir sesuai aslinya Tanda daftarRekanan No. 002.1805.02/T DR/2000;50. 1 (satu) lembar foto copy di dilegalisir sesuai aslinya Suratketerangan Nomor : 29 / CV/EK/V/2000 tanggal 24 Mei 2000;51. 1 (satu) lembar foto copy di dilegalisir
ElsumaConsultan; 202020 2 22 ono nc en nn enonHalaman 637 dari 639 Putusan Nomor: 33/Pid.SusTPK/2015/PN.GTO48. 1 (satu) lembar foto copy di dilegalisir sesuai aslinyaTanda DaftarPerusahaan Persekutuan Komanditer tanggal 5 April 2000;49. 1 (satu) lembar foto copy di dilegalisir sesuai aslinya Tanda daftarRekanan No. 002.1805.02/T DR/2000;50. 1 (satu) lembar foto copy di dilegalisir sesuai aslinya Suratketerangan Nomor : 29 / CV/EK/V/2000 tanggal 24 Mei 2000;51. 1 (satu) lembar foto copy di dilegalisir
24 — 4
. ; 202020 22 007Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ; nnn nemo nnn nnn nnn nnn nnn nner nn nena nance1. Saksi BUDI PRASETIYO bin SUTARJO:e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 16 Januari2013 sekitar pukul 06.30 wita bertempat jalan A. Yani Km 94 SungaiKuning Desa Pulau Pinang Kec. Binuang Kab.
108 — 60
e Bahwa batasbatas tanah dan bangunan yang ada di Pekalipanyaitu sebelah Utara ada Toko Rukun, sebelah Selatan ada TokoKuningan, sebelah Barat rumah Saksi dan sebelah Timur JalanPekalipan ;e Bahwa batasbatas tanah dan bangunan yang ada di Pasuketanyaitu sebelah Utara ada Toko Setia, sebelah Selatan ada Toko yangdi gembok, sebelah Barat ada Hotel Kuningan, sebelah Timur adatanah lapang/tanah kosong;e Bahwa Saksi tidak mengetahui yang memiliki tanah dan bangunandi daerah Pasuketan danPekalipan ;0 202020
33 — 1
dupliknya secara tertulissebagaimana dalam berita acara persidangan tanggal 31 Juli2012 +#x'ttersebut, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;e Bahwa isi gugatan angka 1 sampai angka 3 adalahe Bahwa isi angka 4 benar juga adanya rumah tanggasering bertengkar dengan alasan yang disampaikanpenggugat juga ada benarnya, karena penggugat waktukawin dengan Tergugat sudah tidak perawan lagi, danselama perkawinan berlangsung Penggugat pernahkawin lagi dengan lakilaki lain, sehingga Tergugatberlaku kaSar;002 202020
102 — 54
bidang tanah milik PENGGUGAT adalah tindakan yangtelah melampaui kewenangannya dan bertentangan denganperaturan perundangan yang berlaku serta melanggar Asas AsasUmum Pemerintahan Yang Baik (AAUPB) sebagaimana dimaksudhalaman 12 dari 68 halaman Putusan Perkara Nomor 8/G/2019/PTUNPLGdalam ketentuan Pasal 53 ayat 2 huruf (a) dan (b) UndangUndang RINomor : 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndangRepublik Indonesia Nomor : 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata UsahaNegara, yang menyatakan : 202020
62 — 16
Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika; 202020 20 nooo none nnncneeAd. 1.
33 — 16
Pemberantasan (Represif) ; 202020 02 nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa tujuan dari pemidanaan itu bukanlah pembalasan atau penyiksaan,akan tetapi tujuan pemidanaan tersebut bersifat prefentif, korektif, refresif dan edukatifsehingga pelaku dapat menyadari perbuatannya tersebut dan tidak mengulangi perbuatan yangSCTUPA ; === 22 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nnesMenimbang, bahwa sementara itu tujuan yang hendak dicapai dari penjatuhan putusanini adalah
66 — 40
Nomor 126/PDT/2017/PT.DKIMerta, kecuali dalam halhal sebagai berikut:a.Gugatan didasarkan pada bukti surat autentik atau surat tulisantangan (handschriff) yang tidak dibantah kebenaran tentang isi dantanda tangannya, yang menurut Undangundang tidak mempunyaikekuatan bukti; 22+ 202020 22 2 oon nnn ene enn one. Gugatan tentang HutangPiutang yang jumlahnya sudah pasti dantidak dibantah; 20+ 02.
745 — 402 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/202020)satu) bundel tagihan transport tahun 2015.satu) bundel tagihan transport tahun 2016.1 (satu)1 (satu)1 (satu) bundel kwitansi penagihan tahun 2016.1 (satu) bundel Nota tagihan Januari Maret 2017.1 (satu)satu) bundel Kwitansi penagihan Januari Maret 2017.1 (satu) bundel pinjaman gaji pendahuluan Januari Maret 2017.Dipergunakan dalam perkara lain An. H. JAFAR ABD. GAFFAR S. Sos.MH;Dari ruang kerja H.
Sus/202020) Tanah seluas 400 m2 yang berlokasi di JI. Samarinda HandilRt.011, Kel. Handil Baru Darat, Kec. Samboja, Kab. KutaiKartanegara.21) Tanah yang berlokasi di JI. Gunung Sambi Rt.011, Kel.Handil Baru Darat, Kec. Samboja Kutai Kartanegara.Dipergunakan dalam perkara lain An. H. JAFAR ABD. GAFFAR S&S.Sos. MH;6.
Sus/202020) Tanah seluas 400 m2 yang berlokasi di Jalan Samarinda HandilRT.011, Kelurahan Handil Baru Darat, Kecamatan Samboja,Kabupaten Kutai Kartanegara;21) Tanah yang berlokasi di Jalan Gunung Sambi Rt.011, KelurahanHandil Baru Darat, Kecamatan Samboja Kutai Kartanegara;Seluruhnya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara lain atas nama Terdakwa JAFAR ABDUL GAFFAR;6.
80 — 38
Menghukum para Tergugat untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini.Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusanyang seadiladilnya (ex aquo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan para Penggugatdiwakili oleh kuasanya bernama Muhammad Hamdani,SH & Rekan datangmenghadap di persidangan, lalu diserahkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 0180/KAMH &R/VII/2020 tanggal O6 Juli 202020 dengan melampirkan fotokopi
RENDI PANALOSA, S.H
Terdakwa:
WAHYUDIN Alias GONDRONG Bin Alm NGADI
31 — 19
PUTUSANNomor 241/Pid.Sus/2019/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: ao fF PS PpNama Lengkap : Wahyudin Alias Gondrong Bin (Alm) Ngadi; Tempat lahir : Lampung; Umur/tanggal lahir : 44 Tahun/18 Agustus 1975; Jenis kelamin > Lakilaki; 020022 00 nono oe nen en enKebangsaan : Indonesia; 0 202020"Tempat tinggal
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Fery Diantoro
222 — 236
Putusan Nomor 123 K/PM.III12 /AU/IX /202020.
Mairuzi Sihombing, S.H.
Terdakwa:
PRAKA FUAD SABBAN
59 — 23
digantidengan nomor yang baru agar Terdakwa tidak bisadihubungi oleh atasan atau rekanrekan Terdakwadi Korem 151/Binaiya.Bahwa benar Terdakwa sebagai prajurit TNI ADtelah menyadari apabila akan meninggalkankesatuan harus ada jijin dari Atasan yangberwenang tetapi Terdakwa tidak melakukannyasebagaimana prosedur dan kewajiban yangberlaku di lingkungan Militer dan tindakannyatersebut bertentangan dengan ketentuan dankewajibannya sebagai prajurit TNI AD.Hal 29 dari 38 Hal Putusan Nomor : 56K/PM III18/AD/VII/202020